【ブリーフ】最高裁はツイッターで不適切投稿をしたとして高裁の岡口基一裁判官を戒告処分に ネットの投稿で懲戒は初
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
毎日新聞 2018年10月17日 17時56分(最終更新 10月17日 18時03分)
ツイッターで不適切な投稿をしたとして東京高裁から懲戒を申し立てられた同高裁の岡口基一裁判官(52)の分限裁判で、最高裁大法廷(裁判長・大谷直人最高裁長官)は17日、戒告とする決定を出した。インターネットへの投稿を巡り、裁判官が懲戒処分を受けるのは初めて。【伊藤直孝】
https://mainichi.jp/articles/20181018/k00/00m/040/030000c 【CB】変なスレ・困った★報告処 雑談ok ★105
ttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1537366511/
854 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2018/09/24(月) 09:22:53.12 ID:dUQERLUn0
>ガーディス ★
この人3連休何やってたんだ?
一日中スレ立てしているけど
855 名前:ガーディス ★[sage] 投稿日:2018/09/24(月) 09:23:34.37 ID:CAP_USER9
>>854
酒飲んで餃子食べたりしてました
────
// ガーディス.\
彳丿; /,,,,,,,,\ u lヽ < 一日中引きこもってスレ立てして酒飲んで餃子食べたりしてました
入丿 -◎─◎- ;ヽミ.
| u:.:: (●:.:.●) u:.::| 〜プゥーソ
| :∴) 3 (∴.:: | 〜プゥーソ
ヽ、 ,___,. u . ノ 〜プゥーソ
/\ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノヽ.
. /´ \ l i
. / ヽ / ||
/ ヽ / || __
/ 、 ー' 「| |: : : : :|
. /\ }/ L!_ __l : : : n
. / \ / | / フYYリノ
.( >イ | __ -┴'′
..\ \ | 「
. . \ \ | これは
どの裁判官でも、同じ判決が出る
という信頼を揺るがす行為だからダメって事?
詳しく判断理由をしりたい あのブリーフ裁判官か
これでも戒告で済んでしまうのが裁判官の世界だ 何物にも染まらないという意味で黒い法服着てるのに、
黄ばむ白ブリーフは、吐くだけで罪 >>7
あー、戒告って口頭注意だけか
なら、社会に誤解を生じさせる事をするな
ってだけだね >>8
でも
朝鮮人に刺されるのが怖くて
補助金出せとか、やっちゃうw
テロ主導者を崇拝する施設に
どんな公益性があるんだよw 裁判官が黒い法服着るのは何色にも染まらないという意味
ただ,この裁判官はあえて白いブリーフ姿を見せて
自分は最後まで何色にも染まると見せつけているんだろうな 警察官がブリーフ姿投稿したり被害者についてコメント呟いたらお前ら叩くよね?
裁判官は擁護するのなんで?叩けよ 露出壁のある高裁裁判官ね〜
普通なら、自分から辞めるんだがw >>8
何者にも染まるという強い意志を尊重しなきゃ 面白い人だったが年貢の納め時だな。田舎に帰って大分県知事になれよ。 今日日白ブリーフなんて探したってめったに売ってないぞ ワイ
「朝鮮人は凶暴やねん、NHK職員刺されたし」
法務省
「それは、その個人の犯罪であって」
ワイ
「はぁ?日本人に対して恨み憎しみの教育をしてるからだろ」
法務省
「どんな教育でも、全ての人が凶暴というワケでは」
ワイ
「日本人を手榴弾で殺す事を、平和的な独立運動だとか言ってるのにか?」
法務省
「教育は関係ありませんよ」
ワイ
「え?教育は関係ない??朝鮮人は先天的に凶暴だと言いたいの?」
法務省
「ガチャ、ツー、ツー、ツー」 まあ裁判官と言う特殊な職業だから仕方ないよな
一般人的な感覚は評価出来るが、裁判官としたらダメでしょ 裁判官になるほどの頭があれば、もっと他のやり方で主張もできただろうにね。価値観が合わずに鬱屈して爆発したんだろうか。 戒告を受けた裁判官が民事刑事問わず判決なんて言い渡せないでしょう
この裁判官は絶対に辞任しないだろう
定年退官まで裁判官の世界に残るだろうが,今後は最高裁も現場には出さずに
裁判所の内勤を命ずるだろうな こいつ、強烈な朝鮮シンパだったよ
思想の合わない人間をこき下ろしてた ○ . ○
* , ./ / ./ / , -―-、
く ./ / ./ /./ ヽ
/./ ./ ̄ / /゙i⌒ヽ、|
ノ / ,ヽ V/ /゙ヾ/
/ 、/ ,ー´-/ オウエエエエエww
=彳 |‘゚。、` ヽ。..o 白ブリーフホモハラ!
/ ゙, ,( ゙゚、。、o\ キムチ悪い!
/ | |ヽ ヽU \
/ | │ \ o ∴ヽ8 \
│ \\U 。 U :l
/ ゙し、、 、 |:!
。 U\. o U
ヾ
・サイバー冒険島 世界の話題まとめ
http://bokengima.web.fc2.com/index.html
・生コンのドン逮捕!
連帯ユニオン関西生コン恐喝事件
・中国軍が米軍機にレーザー照射
パイロット負傷
・在日犯罪まとめのページ >>6
> どの裁判官でも、同じ判決が出る
という信頼を揺るがす行為だからダメって事?
そんな信頼ない。
気に入らなけりゃ選挙のときに×にしろ。
で担保してるだけ。 >>22
登記は派遣にやらせて、これからのエリートコースは人権だからな。 そういえば元祖・非行裁判官の鬼頭氏は健在なのかな。
この人も選挙出るのかな〜 これな↓
https://i.imgur.com/MBAQfWj.png
おまえらがいつもやってるようなコメントも、裁判官には許されないって事だよ。 分限裁判を請求した東京高裁長官の顔に泥を塗るようなことを最高裁はしない。
組織を守るため。当たり前の結論だ。 >>41に、なんで先天的だと思ったのか根拠出してみと質問してみるテスツ
アホだから答えられないだろうけどな。 >>3
ニュースも新聞も全く見ず、
元記事も読めない文盲ゆとりなの?
バカなの?
死ぬの? 申立書に主張されていないことを事実認定して
それを根拠に処分が決定されたことに不満があるということかな。
主張されていない理由で処分するのは法治国家の手続き上許されないと。
もし懲戒権を最高裁が好き勝手に行使できるようになると
圧力かけて各々の裁判官に好き勝手な判決を書かせることができちゃうかもしれないと。
最高裁の裁判官が内閣が指名するから、行政の言いなりになってしまう。 どこが主張されていない理由なんだかねえ
別に他のツイートをいきなり懲戒の理由にしたわけじゃないんでしょ? https://twitter.com/okaguchikii
最高裁から懲戒処分を食らった岡口基一裁判官。
最高裁その他の判事から警告を食らうも継続的にツイッターで暴言。
本人ではないと否定しているが、本人のツイッター。
.
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>36
ブリーフ姿の写真つきで、言っていいことと悪いことがある罠
いい歳してそんなこともわからないのか? ブラック企業「東京高等裁判所・最高裁判所」
理由 意味不明な理由で戒告処分にされる >>3
> 今回の分限裁判で争点となったのは、放置された犬を保護した人物が、飼い主から返還を求められた裁判の控訴審で、東京高裁が返還を認めた、というニュースを紹介した岡口裁判官のツイッター投稿だ。
> 岡口裁判官は、記事のURLとともに「え?あなた?この犬を捨てたんでしょ? 3か月も放置しておきながら…」「裁判の結果は…」などと投稿。
東京高裁の林道晴長官が7月、当事者の感情を害したとして、懲戒を申し立てていた。
> 決定によると、最高裁判所は、岡口裁判官のツイートについて「表面的かつ一方的な情報や理解のみに基づき予断をもって判断をするのではないかという疑念を国民に与えた」
「当該原告の感情を傷つけるものであり、裁判官に対する国民の信頼を損ね、また裁判の公正を疑わせるものでもあるといわざるを得ない」と判断した。 まあやったことに対する懲罰としては厳しいかなって感じだけど
裁判官の資質は正直いってない
裁判官たるものネット・テレビ・新聞・本なんかの情報源を遮断すべき
これらは世間の声に流されず事実のみをみて裁判で公正な裁きをするための必要措置
そういう仙人みたいなやつにしか裁判官は務まらない これ、弁護団の面々見ると
ああ、そっち系か…と判る人には解ってしまう。 >>52
裁判官なのに裁判沙汰になってる事でのこれはまずいよ >>1
> 同高裁の岡口基一裁判官(52)
この人って日本人? この人は裁判官じゃなくて政治家向きだと思う
自己主張したい人は政治家になった方がいい >>54
世間から隔離したそんな判決を、国民のいったい誰が望んでいると思ったのかと小一時間(ry 自分が担当する裁判の内容とかだったの?
ただ報道とか見るだけのものに実況のような感想入れただけならそれは個人の自由っぽいけどな >>64
自分が担当しない裁判のもの
何が個人の自由だ。
例えば飲食店員が自分とこの客のことだろうがなんだろうが、客叩きのコメントささやくことを想像してみ。 処分理由である犬放置事件の経緯
犬を公園に放置した→保護された→3か月後飼い主が名乗り出た
放置した経緯→交際相手が犬嫌いで捨てた→交際相手と別れて元夫と再婚するので返せ
保護した人→「遺失物じゃなくて捨てた(所有権放棄した)んじゃん。そんな人には返せません」
捨てた人→保護した人に所有権の確認と慰謝料等110万円余を請求した
裁判→飼い主としての非難は免れないが実際に捨てたのは交際相手で所有権を確定的に放棄したとまでは言えないから犬は返しなさい。慰謝料?そんなもん認めない。という判決
岡口基一→「え?この犬を捨てたんでしょ?3か月も放置しておきながら」とツイート。のちに保護した人の気持ちをツイートした、と弁明。
捨てた人→岡口基一にバカにされて傷ついた!処分しろ!
東京高裁→わかりました最高裁に処分してもらいます! 別にこれくらいええやろ
ドイツなんて裁判官がデモに参加してるんだぞ >>67
一方の主張だけを取り上げてるんだから公平性を欠いていると疑われても文句は言えんな >>68
具体的事件のことじゃなければ状況は全く違うだろうなそりゃ 法律上事実上両面で高裁で終わる裁判は多いので高裁判事は最高裁判事と同程度に司法の公平性を疑わせるような言動をするべきではない
また国民審査がある最高裁判事と違って高裁判事の規律は内部統制に委ねる他ないので高裁判事の言動を裁判所内のシステムで規律すべき要請は判事の中でも特に強い >>67
犬を公園に放置したのは2回目だったらしいしこの犬の飼い主には全く同情できないね 裁判官って
AIに置き換える職業の筆頭じゃね?
たまに被告に説教とかしてるやついるけど
お前にそんな人生を語る権利あるのかと思うわ。 >>52
発言の自由を認めないなら、裁判官の意味ねーじゃねーかよ
それに原告が傷つけられたとか言ってるが、事実は東京高裁の長官が傷つけられたから、名前を語って訴えただけじゃん
こんな低いものが東京高裁の長官なんかやってていいのかよ >>26
TwitterじゃなくてFacebookとかブログとかホームページでか
保守的に何も変わんねえじゃねえかよ >>71
むしろ、こんなどうでもいい事件じゃなくて、移民反対運動とか率先してやってたりしたりするんだけど? >>56
後、裁判官からの意見を聞くことは、国民の知る権利に合致するだろ >>62
法律の条文を機械的に解釈する非人間的所作と
そうして自分らが裁判で積み上げていった判例にだけ目を向けりゃいいんだよ 俺は72期だが12月の修習開始までに「要件事実問題集」(岡口基一)を読む予定。
文体がシャープで著者の頭の良さを感じさせる問題集だ。学者のダラダラした文体
とは異なるので思わず真似したくなる。この人はこんな良い本書けるんだから
裁判官辞めて司法試験予備校の講師や物書きになったら方が良いんじゃないか?
無限の表現の自由があるぞ。 裁判官って個別の事案に個人的見解を表明しちゃいけないんじゃないの?
昔ナニワ金融道でやってたぞ 記者会見の場で最高裁批判したことだし、もう出世の目はないんだから
早いとこ判事を辞めて弁護士に転身したほうがいいんじゃないの
52歳で高裁判事ならまだ先があっただろうけど つかこいつって確か殺人事件の被害者遺族にも弁護士通して抗議されてたやつじゃん
組織の品位落とす行為しても反省しないんだから、処罰は当たり前
会社でも変わらん >>70
最高裁も激おこってことか
つまり裁判官の世界では絶対的に許されないってことね 深田 萌絵
https://www.facebook.com/moe.fukada.35/posts/2031883160195894
この岡口裁判官、ずーっと裸に白いブリーフのツイッタープロフィールで、ツイートし続けて、
しかも業務内容までツイートして、ずーっと裁判所を挑発している飴ちゃん議員みたいな人なんです。
そして、被害者ぶる時だけスーツ着て写真撮ってビックリ。しかも後ろに反日組織の伊藤和子がいるしね。 岡口基一のツイート
SEALDsの奥田愛基さんと俺の共通点は,名前に「基」の字が入っていることなんだけど,
これって,実は「基督(キリスト)」の「基」なんだよね。
ちなみに,二人とも,親が牧師。
「基」のつく名前の人は,親がクリスチャンである可能性が高いというわけです。 まぁ確かに3ヶ月も犬を放置しておいて、それを保護してくれた人に「犬返せ」って頭おかしいわな?
「お前頭おかしいだろ?」って突っ込みたい気持ちは分かるが何故実名でツイートするんだよwww >>87
「要件事実入門」で検索
学者としても極めて能力の高い人物ではあるが
さすがに最高裁に喧嘩売った人間を教授として採用する大学は日本にはないよね… 事件概要と問題ツイート
「化粧品サンプルが大量にあるから貰って」と17歳JKを騙して部屋に連れ込み殺害。
強姦目的でなく絞殺そのものに興味があったと殺意を認め、
苦しむ顔を思い出してオナニーしたと供述した事件の公判。
↓岡口ツイート
>「首を絞められて苦しむ女性の姿に性的興奮を覚える性癖を持った男
>そんな男に、無惨(むざん)にも殺されてしまった17歳の女性」
遺族が抗議し削除。
口輪をはめられ雨に濡れて凍えていたゴールデンレトリバーを近所の主婦が保護。
3か月後、警察から持ち主が現れたと連絡が入り、引き渡しを要求された。
彼氏が犬嫌いだから捨てたけど、彼氏と別れたからーという言い分に納得できず、
主婦が引き渡しを拒否したため裁判となり、元の飼い主が勝訴。
↓岡口ツイート
>「公園に放置されていた犬を保護し育てていたら、元の飼い主が『返して下さい』」
>「え?あなた?この犬を捨てたんでしょ?3か月も放置しておきながら・・」
元の飼い主が抗議し削除
これでアウトなら、お前らの書き込みの8割はアウトだなw
お前らはのうのうと暮らしていて、こいつは戒告、その差は裁判官という立場だけ。
確かに、お前らが立ちションするのと政治家や裁判官がするのでは重みが違うが
それは『この職種ならこのくらいの倫理観は持っててほしいよね』という
非常にあいまいな社会通念。
こんなので戒告してたら、いずれその社会通念のハードルが下がっていき、
お前らが会社のお荷物になった時にSNSでの発言やら掘り起こされて懲戒解雇ですわ 肝心の動画とXMLコメントファイル合成ソフト作成
や
そういう再生ソフト
の紹介
がまだのようであるが >>82
だから誰がそんなことを求めてるんだよアホか >>1
どのような職業でも憲法で保障された表現の自由は守られるべき >>98
他人の人生を大きく左右する権限を持った職業なんで
(場合によっては死を宣告)
おふざけにも限度はある
やめれば自由だよw >>83
20年ほどの年寄りからアドバイスだけど、氏の本はあくまで司研本の理解を
助けるための副読本として使いなよ
司研本を深く理解することが肝心だし、そのためには最終的に判例解説を
熟読しなきゃならんから、時間配分に気を付けなきゃいけない
まあ裁判官志望じゃないなら大して気にする必要ないけど >>84
いけないというか自制をずっとしてた
判例研究のような形で多数の事案を客観的に分析検討するというスタイルは
いくらでもあったけど、今回みたいに特定の事案について見解というかただの
感想を公共の空間に発信するようなのは類例がない https://togetter.com/li/637718?page=2
岡口基一
東京高裁が,至極当然の判断をしました
東京地裁は,猛省すべきですよ ホントにホントにホントに・・
裁判所の信頼が下がりっぱなしでしたからね・・・
PC遠隔操作事件の片山被告保釈へ 東京高裁が許可
結局片山は保釈された後色々工作して自滅したが岡口は何も言わなかった >>103
岡口は刑事の経験がほとんどないので、刑事事件については
素人的な辛辣さがある
刑事関係についてはほとんど信用に値しないけど、外部からは
そんなことわからんよね しかも裁判員制度を敵視してたからね
裁判員のコメントを露骨にバカにしたツイートもしてた >>98
基本的人権には優先順位があってだな。
表現の自由が他人のすべての基本的人権に優先するようなものでないのはもちろん。 岡口基一のツイート
SEALDsの奥田愛基さんと俺の共通点は,名前に「基」の字が入っていることなんだけど,
これって,実は「基地外(キチガイ)」の「基」なんだよね。
ちなみに,二人とも,キチガイ。
「基」のつく名前の人は,キチガイである可能性が高いというわけです。 >>67
2度も犬捨てたこんなクズに返すなんて裁判がおかしいわ
批判されて当然だろ >>109
正直事件については全く同感なんだけど、今回は、
裁判官なら「原告はバカ丸出しだな」と読まれるようなことは書くなよと言うだけの話 友人とか家族とか同期とか
誰も諌める人がいなかったんだろうね 裁判官は個人情報も扱うわけで
面白半分に事件を報じる事は裁判官への信用を落とす
故に懲戒処分は当たり前 全く反省してない様だから、弾劾裁判は行うべきだな。 出る杭は打たれる酷いなのか、打たれて当然清々するなのか
迷う人やわ ぶっ飛んだ判決出す人じゃないし
本来の仕事はしっかりやる人なんだけどさ
協調性がなさすぎでしょ
職場にこんな人いてごらんよ
窓際置いて退職圧力かけるしかないでしょ 裁判官とか官僚に最も向かない特性を持ってその世界に入ってる時点で客観的な視点に欠けてるんだよね、この人。 オウム関連の滝本弁護士なんて、「空中浮遊」してるんだぞ。@ツイッター・アイコン。
あれは、なかなか完成度が高い。 記者会観たけれど、あれでは法学部志望者はさらに減るだろう。
少なくとも、俺が親なら、やめとけ、と言うのが精一杯。 岡口裁判官って本に出てたあの人か。
裁判官の本音は法律家だけでなく一般人も知っておいて損はないと思うんだけどなぁ。
もっと情報発信した方がいいと思う。 >>122
裁判官の著作読めばいいんだよ
別にへったくそで誤解される記事の要約してもらう必要はない >>123
弁護士ほどじゃないけど、裁判関係の業務はしてきたが裁判官も人間なんだなと思うことがよくある。
裁判官のイメージがいい意味でも悪い意味でも誤解というか偏見を持つ人が多いから人間としての裁判官を知っておくと裁判がどういうものかよくわかると思う。 >>124
裁判官一般の話だろ
たくさん出てるから読めばいい
まあ専門書なんでなかなか買おうとは思えないかもしれないけどな >>126
その裁判官の言動が自分の価値観に合うかどうかに尽きる。
著作に何を書いていようと事件は言葉じゃなくて現実の中で怒ってるんだから 岡口氏は拾われた犬の所有権が元の飼い主と拾った人のどちらにあるかが争われた裁判をめぐり、
「公園に放置された犬を保護したら、元の飼い主が名乗り出て『返して下さい』
え?あなた?この犬を捨てたんでしょ?3か月も放置しながら」などと投稿した。
----
これが問題になったの?他にも実は色々あるのかな
しかし最高裁判事って司法試験に受かってない人もいるんだよねえ…変な感じ 弾劾裁判やれ
こいつに当たって裁かれる国民の気持ちになれ この人は裁判に関してはそんじょそこらの裁判官より数倍まともだそw
本物の底辺は表に出てこないからな 倉沢裁判官とかやべえ判決出してても満期までやってるのに。やはりお上に逆らわないのがベストなんやな 甘いよなぁ 戒告って注意ってだけじゃん
メディア馬鹿パヨクがこぞって擁護キャンペーンしてるんだから
裁判官もしっかり対応してくれよ 高々ツイートの戒告で大騒ぎする低能ネトウヨw
死刑冤罪判決出しても民事誤判で大金ぼられても戒告さえなしだぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています