【憲法】渡辺さん「憲法に被害者の権利を入れてほしい」 ３１条から４０条まで容疑者の権利…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
０４年に犯罪被害者等基本法が成立し、１０年までに被害者参加制度、損害賠償命令制度、時効撤廃が次々に実現する。
ただ渡辺さんは、地元自治体が被害の回復や日常生活のサポートに動いてほしいと考えてきた。そのためには条例が必要なので、１４年２月に「被害者が創る条例研究会」を立ち上げた。
研究会は「犯罪被害者等基本条例案」を作り、１７００余りある全国の市区町村へ送って制定を呼びかけた。１８年版犯罪被害者白書によると、今年４月現在、全市区町村の２５・３％で条例が制定された。例えば名古屋市の条例では、支援金支給や配食サービス、二次被害防止への責務などが定められている。
「被害に遭った直後から何でも相談できる総合的な窓口が必要だ。自治体にしかできない。日本には、犯罪被害に遭うのは特別な人という、根拠のない思い込みがあるのではないか。誰でも被害者となる可能性がある」と渡辺さんは指摘する。
さらに憲法には、３１条から４０条まで容疑者・被告の権利を守る条項が並んでいるが、被害者の権利を定めた条項は一つもない。「司法関係者、とりわけ弁護人が被害者をないがしろにすることにつながっているのではないか。ぜひ憲法に被害者の権利を入れてほしい」
https://www.47news.jp/news/2888992.html >>191
国家権力行使でいちいち憲法に根拠規定定めてたらとんでもない
大法典になるぞｗ
つか渡辺さんは法制度を変えた達成感を得て空しさを埋め合わせ
したいのかもしれんが渡辺さんのような人を法律で救うこと自体に
無理があると思う
気の毒だけど残りの人生を自分のために前向きに生きて行けるような
出会いがあればいいんだろうけどな 気持ちはわからなくもないが憲法に書くことではないな 憲法は国家権力に制限制約を与えるための規定が主要部である
という原則を知らないかのような議論だな。 BL好きの男性向け漫画規制しようとしてるフェミニストは、表現規制が自分の好きなBLにまで及ぶ可能性に気づいてるだけまだ賢い。
憲法9条改憲論者のウヨどもは自分が戦争に行かされる可能性を全然考えてなくて、そういう意味では知能がクソフェミ以下。 >>1
>司法関係者、とりわけ弁護人が被害者をないがしろにすることにつながっているのではないか。
警察・検察・裁判所が容疑者・被告人の権利をないがしろにしている中で活動している弁護人にそんなことを言うのは筋違い。 検察が最良証拠主義を続けている限り、根本的には変わらんだろうな。 >>194
なら自分が直接会いに行って話だけでも聴けば？それならできるでしょ
意外な理由があるかもよ 憲法って 国のあり方規定してるんだろ
被害者だの 加害者だのって 刑法 民法の 類じゃないの？ 具体的に被害者に何の権利が無いって言ってるんだろう。
被害者の場合、人権的に何の制限もされてないと思うが。 悪い奴に権利を与えすぎなんだよ
家賃滞納は1か月で追い出せるようにしろ！！ これも憲法とはなんぞやってのを理解してない日本人から出てくる発想 具体的に現状どういう問題点があるのを言ってくれないと、なんとも言えんわ むしろマスコミの権利を制限すれば被害者も守れるんじゃね 日本国民は死亡後も50年人権が保護される。みたいなのは入れたが良い。
コンクリ被害者みたいに死人は人権無しで晒されるのはおかしい。 >>210
宅間や白石みたいなのは息してる間から無くしとけや 憲法の意味がわかってないんだろうな。
憲法は政府から国民を守るものだ。 細々とした規定、細則はもちろん不要だが
被害者の権利を尊重すべしっておおまかな一文を入れておけば、
それに則った法律が作りやすくなるからな >31条から40条まで容疑者の権利容疑者・被告の権利を守る条項が並んでいるが、
被害者の権利を定めた条項は一つもない。
「司法関係者、とりわけ弁護人が被害者をないがしろにすることに
つながっているのではないか。ぜひ憲法に被害者の権利を入れてほしい」 …
なるほど
日本のリベラル・左翼・社会・共産主義者、日弁連が
加害者の人権擁護に熱心だが
被害者の人権擁護には冷たい理由が分かりました。
日本国憲法を墨守するのも
日本のリベラル・左翼・社会・共産主義者、日弁連ですよね。 >司法関係者、とりわけ弁護人が被害者をないがしろにすることにつながっているのではないか。
被害者保護は大事だけど
弁護士にこういう見当はずれないちゃもんつけるのは日本の教育の失敗 >>213
>>26にあるように、「行政が被害者支援するのは違憲だ」と言い出す法曹関係者がときどきいるからな。
憲法に一言でも触れておけば、そんなこと言い出すバカは根絶できる。 >>201
自分の好奇心で言ってるんじゃないよ
ただ法律は権利や義務を定めることはできても
それによって被害者の心の溝までを埋めることはできない
心の溝を埋めてくれるのは人とのふれ合いしかないと思う
ただ誰でもいいって訳ではなくある程度理解のある人
でないとダメだし俺が会いに行って役に立つとは思えない >>219
それを言うなら在日ナマポやお茶の水女子大のがよっぽど違憲だわ
一定の犯罪被害者を支援することは法律上可能だが
問題はそれでも被害者の心の溝は満たされないって事だろ >>220
心の溝云々だけでは無いから
それを超えて立法に関与できるなら遺された人は行動するんじゃないかね？
同様他者が今後生まれるなら 今行い得る範囲で実行発言するのも人間かと
同時に大量の新興宗教がご同様のドグマで寄ってくるのもいやらしい話と
お引き受けくださいな
先祖ガー 因果ガー 今後の幸せガーって
被害者の話を聞きにいくすらしないで 自分の望む被害者像から
ビタイチズレるのを糾弾するバカが多いんだよ マスコミも含め
考えてあげただけでもありがたいと思え感謝しろって
被害者の安寧に小指一本動かさない
署名に記載すらしない そんな見えない他者から何万回傷つけられるか
考えたことありまっかw？
それをブチ越えた上で言い出す世界も あるんやでー 容疑者の義務みたいな条文は合衆国憲法にあるんだよね
みずほ議員だっけ？義務を書いた憲法は世界には無いとか言ってたけどウソ 犯罪は国家対個人だから当然の話
被害者は個人対個人なんだから、別の話
憲法のそもそもから変えないとありえない話
同和団体だけが人権を言えるのが本来の意味だからおかしい、おかしいと
おもう人が多いのも理解できる 改憲するにしても憲法のそもそもから問わないと難しいだろうし、反対する人も多いだろうな >>222
> 心の溝云々だけでは無いからそれを超えて立法に関与できるなら
この言い方とか見てると法が何かわかってないなと思うんだ
むしろ法で解決できるならこれほど簡単なことはないの
法で解決できるほど簡単な問題じゃないってのが現実なの 左派は基本的に行政と大企業しか悪を為さないと考えている
だから刑罰は悪で犯罪者は被害者 >>226
これな
システム vs 個人
でシステム側に有利になり過ぎないようシステムに制限を与えるのが目的
だから「システムのルール」=憲法として定義がある
個人 vs 個人
の場合はシステム内の話なので別にシステムに対するルール設定はいらない
「個人の人権」でカバーされているので漏れもない
憲法ではなく被害者救済策を整備すべき問題 >>182
相続分を差し押さえることは出来るのかな
出来たとしても時間が掛かるな >>5
娘さんを殺され、奥さんが自殺したとして有名な人だよ >>233
それ
>>230
現実的な落とし所って変わるよなあ
法的な話であればトピックの渡辺さんが言った「憲法」は行き着く果てのキャンプションで
実際の法整備へ未だ被害者にならぬ人々を含めて作れっちゅう話
ビル建てるに29年で壊れますって規定するか？
ほんなら住む奴がいて値段相応50年で壊れますっちゅうのが法
憲法はザルザルの基準で 実際生活してる人らは
法 の変更で対応できんにゃろって話
概念 観念部分が憲法で実施は法 これは絶対に必要
なにかというと犯罪者の人権だもんな 日本のリベラル・左翼・社会・共産主義者、日弁連は
加害者の人権擁護に熱心ですが
被害者の人権擁護には不熱心ではありませんか？
欧米先進諸国でもそうなのですか？
日本のリベラル・左翼・社会・共産主義者、日弁連の大好きな(？)中共・朝鮮・韓国でも
そうなのですか？ そうしてあげたいのは山々なんだけど、左翼が邪魔してしょーがないんだよ
あいつら、犯罪者の味方だからね 憲法に書くような事でもないだろう。
法律でやればいい話。
被害者ってことは普通の国民としての権利は全て当てはまるのだし。 政府が被害者の権利を侵害し始めてからだな
どんな事例があるかはわからんが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
