>>852
これ時系列に矛盾がある気がする

女性が自殺したのは今年２月、その数週間後？原告側２名が連絡先をつげずに逃亡、つまり２月以降
清水は去年ごろから原告側が事務所に寝泊まりしていたのは否定してない「家賃を浮かすために自主的に泊まった」とまで言っている

原告側の時系列は
清水が豹変して損害賠償の契約にサイン→金がなくなって仕方なく事務所に寝泊まり
の流れだけど　報酬をしっかり払っていたなら風呂もない狭い事務所に泊まるのをおかしいと普通はおもうはず

しかし>>852のブログだと失踪後に「金の使い込みを発見した」といってる
つまり今年の２月の逃走後のさらに後に発覚してる
だから２月以降に損害賠償を請求しているというなら清水の証言と食い違う気がする

のだけどどうでしょうか？