【エネルギー】西日本最大級の水上太陽光発電所 稲美町に完成
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ため池に設置された「広谷池水上太陽光発電所」（二川工業製作所提供）
https://i.kobe-np.co.jp/news/keizai/201810/img/b_11756938.jpg
兵庫県稲美町のため池、広谷池に、水上設置型では西日本最大級となる太陽光発電所が完成した。
建設機械装置部品製造の二川工業製作所（加古川市）が建設。全国でも３番目の規模という。３１日から本格稼働し、売電を開始する。
発電所は広さ６・８ヘクタールで、２万５８６０枚の太陽光パネルが並び、最大出力は６・８メガワット。
年間発電量は、一般家庭約１９００世帯分に相当する約７９０万キロワット時を見込む。
同社の水上太陽光発電所は、兵庫県内で１３カ所目、稲美町内では２カ所目となる。
同社の担当者は「兵庫県内は日本で一番ため池が多い。今後も水上太陽光発電に注力していきたい」としている。
https://www.kobe-np.co.jp/news/keizai/201810/sp/0011756937.shtml なんで水上なんだ
風以外に波の問題があるのに
陸は用地買収があるからか？ このスレは、太陽光発電に絡めて
ミンスガー、カンガー、ソンガー連中が集まってくる！ 水上じゃなくて離島にしたほうがいいと思うけどー
草刈でも管理でも人が出入りすると不法侵入わかりやすいし >>1
> 年間発電量は、一般家庭約１９００世帯分に相当する約７９０万キロワット時を見込む。
1キロワット時が26円だとして年間収入は2億円くらいだけど、元取れるのかな デッドスペースの有効利用か
藻もあんまり発生しないだろうしいいんじゃね？
台風は心配だけど >>3
原発よりは遥かにマシだと思うよ？
太陽光に関しては千年後には発電コスト試算の分子が材料費と人工だけになる可能性が極めて高いけれど、原発は1000年後からがさらなる地獄の始まりだから 稲美の地形図みたら確かに池が多い。
まるで蓮絵のよう。 喜ばしい事じゃないよエネルギー費が上がるんだろ電気代UPやんけ オンカロの例を見ればわかる通り、原発から生まれた致死放射性廃棄物は数万年から100万年程度かけて半減期なのだっけ？
1000年原発フル稼動させれば当然、放射性廃棄物の在庫も積み上がるわけだし、
それの処理施設ひとつぶんのスペースの蓄電池公園ひとつぶんでそのころには
国ひとつぶんの
全電力のコネクトアンドマネージが再エネでまかなえるような気がする >>19
国が再エネを主力にすると第五次々エネルギー基本計画で決定したから破滅は免れそうだけど、百万年かけても触ったら即死の放射性廃棄物を1000年積み上げたら文明崩壊だわな。
日本が原発信仰に走ったのって中曽根さんの、ころ、わずかここ40年程度の、話でしかない。
その直前まで国はサンシャイン計画とか
再エネ主軸で考えてたわけで漸く王道に立ち返ったにすぎんのよ。
ちなみに、中曽根さんは日本が再エネで遅れたのは自分が原発推進させた過ちのせいだった。と今年発言してる。 >>20
放射性廃棄物は福島第一跡か青森六ヶ所村に埋めれば
誰も文句は言わないよ
両者とも原発補助金で住民は歓迎しているし 池って結構波がおきるのと水上は滅茶苦茶メンテナンスが大変で地上に設置するのと比べて効率面、維持費面でもゴミ >>11
光合成と熱対流が減少すると有機物質が水底に沈殿してヘドロになるのは間違いない 太陽光当たらなくなって池の水が腐るとかなんないかな 町とか村とかが作って、電気代1万円までタダとかしてくれたらいいのに 水上とはいえ浮体では無いかと。溜め池って基本的に浅くて平坦だし。
あと、池全面を覆って無いので熱対流はむしろ活発化しそう。 あと、この辺りの溜め池は[加古川からの引水]なんで。生物相は既にめちゃくちゃ。池干ししても、加古川に外来魚が沢山居るから。 自然災害で壊れたパネルが池に沈んで
二度と取り出せない電気池になるんだな これは正解だな。メリット多い。
レベルの高い技術と知恵がないと維持するのは難しそう。 たった1900世帯分の電力賄うために、建設費どのくらいつかったの？
何年で回収できるのかが問題だね。 >>27
光合成から有機物をつくるのに
矛盾しまくりじゃね？ >>41
悪臭の原因のアオコの発生を抑えるから問題ない >>40
フローター代がかかるが土地の造成費がかからないので値段は陸上と同じ これって太陽光パネルからのアース線はどうしてんだろな。 山林切り開いてパネル置くよりは、ずっとマシだな。
水害で切り離されて、勝手に電撃漁をやらかす浮島になるかも知れんが。 池に足場組んでるのか浮かせてるのか
まあこれならだれにも迷惑かかってないからよさそうだな 夏場は下が水だから温度も低くて発電効率も上がるだろうけど
取水制限とか干ばつでため池が干上がると整地されていない分
傾斜がガタガタになって発電効率は下がる罠。 >>16
原発あと５０年使って、廃炉して廃棄物を大深度に埋め終わるのが100年後として
そこから先に何か地獄になる要素ある？
何を想定してるの？ もうちょっとメガソーラー規制してくれよ
うちみたいな家の屋根に乗せてるのをもっと優遇してほしい 原発は安全面でも不安があるが、ごみ問題の方が深刻だと思うわ。
地中深く埋めたとしてそれが何万年も安定してるとは思えない。
地下水だってそうだし、日本列島はそもそも地盤が不安定だし。
昔海底だったとこが今は山の上なんて所もあるぐらいだし。
まぁ、今の奴らは何万年先なんて知ったこっちゃないって感じなんだろうけど。
小惑星衝突で生物いなくなってるかもしれないとかの方が先か？？ >>62
隆起するとしても数万年単位の話だし、出てきたら埋め直せば良いんじゃないか？
爆発するわけでもないのに、何をそんなに危惧してるの？ CO2排出しまくって作ったパネルをため池の生態系を無視して浮かべ必要の無い時間帯に猛烈に発電して国民に負担を強いるクソをひねり出したのか。 日本のため池の1/4近くが東播磨地方にあるんだろ。
その全部のため池で太陽光発電したらどれくらい電気起こせるんだろうか。 光合成させないために水面を覆い隠したいが、採算合わずできなかった
太陽光発電なら、覆い代を発電費で補填できるって奴だな >>64
生態系を作りたくないんだよ
臭いし虫沸くし >>52
埋める場所は100年後にも決まってないだろ >63
安定して保管されていればいいが、放射線漏れとか必ず起こるんじゃないかと。
で、近づけません、触れません、で、処分地近辺は福島同様な状態になる可能性もあるのではということ。
あのあたりは海抜が高いのに平坦で昔から水がない所だったので、
六甲山系から淡山疎水を使って水を確保し、それをため池にためて農業をしてきたという歴史があって
殆どのため池は人工の池で、利用目的は農業用水確保の為。
自然破壊だ生態系がと言っているが、それは現地知らなさすぎかと。 >>75
> 安定して保管されていればいいが、放射線漏れとか必ず起こるんじゃないかと。
どういうメカニズムで漏れると考えてるの？
何か想定してるの？
それともなんとなくなの？ 無関係な人間への強制売電が目的のうちは、こういうの評価したくないね。
自分たちでつかったら赤字になるだろうが、みたいのはやめてくれてかんじ。 >>77
原発では地震や津波など災害がなくても放射能漏れは起こしてるからな >>79
で？
処分するのは地下深くなんだけど
どうやって地表に漏れてくるの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
