【徴用工訴訟】韓国の主張「日本への請求権は条約で消滅しても人類普遍の倫理から日本には賠償責任がある」 韓国最高裁で３０日判決★６
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
☆ たまたまスレです
３０日に韓国最高裁で確定判決が言い渡される徴用工訴訟。
元徴用工の請求権問題は、日本が韓国に５億ドルの経済協力金を提供することを明記した１９６５年の日韓請求権協定で、すでに「解決済み」だ。
韓国では２００５年１月に、当時の盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権が日韓国交正常化に至る外交文書を公開。
日本による朝鮮半島統治時代の補償については、韓国政府が韓国民への補償義務を負うと確約していたことが再確認された。
それまで韓国政府が国民への説明を怠ってきたため、日本政府に対する個人補償の要求が続いていた。
しかし、盧武鉉大統領は同年３月の演説で、過去の真実を究明し、日本に「謝罪と賠償」が必要であることを訴えた。
「請求権問題は協定で消滅しているが、人類普遍の倫理から日本には賠償責任がある」という理解に苦しむ主張だ。
３０日に韓国最高裁の判決が出る訴訟は、１、２審では原告敗訴。
だが、李明博（イミョンバク）政権の１２年５月、上告審で最高裁が「個人請求権は消滅していない」とし、高裁に差し戻した。「植民地支配の合法性について韓日両国が合意しないまま日韓請求権協定が結ばれており、日本の国家権力が関与した反人道的不法行為や植民地支配と直結した不法行為に対する損害賠償請求権が協定で消滅したとみるのは難しい」との判断だ。
当時、最高裁は戦時の徴用だけでなく「植民地支配（日本の統治）」の不法性にまで解釈を拡大した。
これを受け、韓国では日本企業に対する訴訟や賠償支払いを命じる判決が相次ぐ。
今回の訴訟の差し戻し審判決（朴槿恵＝パククネ＝政権の１３年）もその一つだった。
元徴用工らに対する個人補償は韓国政府が責任を持つという合意にも関わらず、韓国では「日本は何も償っていない」と日本に責任転嫁する批判は一向に収まらない。
慰安婦問題の蒸し返しのように、韓国では国民感情が政府の政策や司法判断に影響を及ぼすまでになり“憲法の上に国民情緒法”と揶揄されている。
徴用工問題の複雑化には、「積弊（過去の悪弊）清算」を叫ぶ文在寅（ムンジェイン）政権だけでなく、国民に十分な説明もせず、外交上の合意さえ曖昧にしてきた歴代政権の責任が大きい。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181028-00000550-san-kr
★1：2018/10/29(月) 04:21:02.93
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1540792361/ 「人類普遍の倫理」って、世界で犯罪を撒き散らしてる国がこんなこと言って大丈夫なのかｗ >>938
>請求権協定は直接の請求権はやり取りの話ではない
いいえ
この条約上は、国の請求権、国自身が持っている請求権を放棄した。
そして個人については、
その国民については国の権利として持っている外交保護権を放棄した。
したがって、この条約上は個人の請求権を直接消滅させたものではないということでございます
とはっきりと条約上は個人の請求権を直接消滅したものではないと明言してます？ 自民党の外国人労働者の受け入れ拡大で、NEXT訴訟くるんだろうなあ 倫理感や感情で間違った判断をしないようにするのが法律じゃね？
これが通ったら韓国は法治国家ではないわ 国家間の約束も守れん国と、通貨スワップは あ・り・え・ん（笑） 日本の財閥は日本人の恥だったということ
鳩山由紀夫と一緒に土下座してくればいい >>942
軍事演習までしちゃってるので外患誘致罪適応ですな >>957
韓国政府自体、アメリカの作った政府やし。
朝鮮に統一されつつあるんや。 >>955
だから、日本国内で個人の請求権を消滅させたのは
請求権協定ではなく、請求権協定に準拠した>905の法律だよ
だから、請求権協定で個人の請求権がどうであっても、>905の法律で韓国民個人の請求権は日本国内では消滅してるよって話だろ >>955
いや、日韓基本条約に以下の様に国民に対する全ての請求権もいかなる主張もできないものとするって書いてあるだろ。
一方の締約国及びその国民の財産、権利及び利益であつて、
この協定の署名の日に他方の締約国の管轄の下にあるものに対する措置並びに一方の締約国及びその国民の他方の締約国及びその国民に対するすべての請求権であつて、
同日以前に生じた事由に基づくものに関しては、いかなる主張もすることができないものとする。 盗まないこと、冒さないこと・・
みな韓国だけにない普遍の倫理 朝鮮人とは関わるな、業務提携してる会社はすぐに解消しろ こんな馬鹿共とこれからも付き合わなきゃならんのかねぇ。。。
ウンザリ なんかヒトモドキの最高裁判所とやらが人権を語っとるわ >>938
さらにいえば
現実に日本国内、韓国で
>権利に基づく主張をすることができないことに
なってなどいません
裁判は起こり判決は
>財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定第二条の実施に伴う大韓民国等の財産権に対する措置に関する法律
により請求できないので棄却などという判決はひとつもありません
何故ならばこの法律は日韓請求権協定に依存したもので
日韓請求権協定が個人の請求権を消滅したものではない以上
この法令で消滅させることはできないからです
あくまで外交保護ができないという意味でしかありません 日韓両国民とも、国交断絶を望んでるんだし、今度こそ実現して欲しい。 >>968
たぶんいいそうなので
>>975ですでに論破しました フランスの近代も日本の近代も韓国人は赤い
ローソクの灯りで一週間でマスターしたんだ 日本と北朝鮮とは戦後の話が出来ていないから
韓国から北朝鮮に寝返ったら、当然この話がぶり返してくるわな。 >>976
制度といい司法といい借りてきた服を寸法も合わせずそのまま着てた国だからね
日米の睨み補正が利かなくなったら正道を歩むのはかなり難しいよ >>975
だから、日韓基本条約の請求権の所に締結国及び国民の全ての請求権を主張する事が出来ないものとするって書いてあるだろ。以下の文をどう読めば個人の請求権が消滅してないって読めるんだよ。答えろよ。
一方の締約国及びその国民の財産、権利及び利益であつて、
この協定の署名の日に他方の締約国の管轄の下にあるものに対する措置並びに一方の締約国及びその国民の他方の締約国及びその国民に対するすべての請求権であつて、
同日以前に生じた事由に基づくものに関しては、いかなる主張もすることができないものとする。 どの法律の第何条に抵触しているので訴状を出すのかつまびらかにして下さい。
そうでないのなら、日本の昼の番組で流行らしてくださいな。 >>980
論破になってないけど？
裁判起こす権利の否定はしてないし
慰安婦裁判の最高裁の判例でも普通に引用されてるよな >>990
その意味は個人の請求権は外交保護権の消滅だと
国家答弁で政府見解として政府がのべてるの 明日以降は目に見える形で何らかの変化が始まるでしょうね。
保留して裁判所の襲撃から内乱発生あたりが大穴かな。 火病遺伝子を持つキチガイウンコリアンが多い地域は、漏れなく治安が最悪になってます
大阪、兵庫、神奈川、福岡 >>992
除析処分で
その、法令による棄却判決などありません
あったら提示してください このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3時間 4分 28秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
