【東名夫婦死亡】あおり運転、被告側無罪主張「危険運転にあらず」の言い分とは
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
去年6月、東名高速道路で「あおり運転」を受けて夫婦が死亡した事故で、危険運転致死傷などの罪で起訴された被告側が来月の初公判で「危険運転にあたらない」と無罪を主張することが分かった。
神奈川県の東名高速で2人の命が奪われた事故で、危険運転致死傷罪で起訴されている石橋和歩被告（26）について、弁護側が無罪を主張することが明らかになった。あおり運転が社会問題化する契機となった痛ましい事故で一体、なぜ…。去年6月、あおり運転を受けたワゴン車が追い越し車線で停車したところ、後ろから来た大型トラックに追突されてワゴン車に乗っていた萩山嘉久さん（45）と妻の友香さん（39）が死亡。娘2人がけがをした。直前まであおり運転を行い、ワゴン車の前に車を止めて進路をふさいで事故を引き起こし、2人を死なせたとして逮捕されたのが石橋被告だ。過失運転致死傷容疑での逮捕だったが、起訴内容はより刑の重い危険運転致死傷罪。これに対して石橋被告の弁護士は、危険運転致死傷罪は運転中の行為を処罰するもので、今回の事故には当てはまらないと主張するとしているのだ。弁護側が言うように、確かに石橋被告は事故当時、高速道路に降り立ち運転はしていなかった。しかし…。
大澤孝征弁護士：「高速道路で普通、車を止めることがどういうことかを意味するかっていうと、後続車両にぶつかる危険性が多いから危険なんですよ」
そう指摘する大澤弁護士は、危険運転にあたる「あおる行為」が事故の発端だとするのが検察側の考えだと推察する。当初の逮捕容疑、過失運転致死傷罪は7年以下の懲役または禁錮もしくは100万円以下の罰金。これに対し、危険運転致死傷罪は人を死なせた場合、1年以上20年以下の懲役と定められている。
11/8(木) 21:25
テレビ朝日系（ANN）
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20181108-00000064-ann-soci
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20181108-00000064-ann-000-thumb.jpg
関連スレ
【社会】東名夫婦死亡事故、「あおり運転」無罪主張へ★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541633742/ >>277
「よって」の解釈よりも「運転」の解釈をするべきであって、「走行」とどう違うのか調べろよ 無罪だろな。
石橋は危険運転を行ったが、両車は衝突もせずに安全に停車しているし、
夫婦は自分の意思で停車状態を継続している。
危険運転致死傷も監禁致死傷もどちらも構成要件を満たさない。 >>279
妨害運転を行った車と他の車の接触は妨害運転致死傷罪の要件に含まれていない だが瀧下全国に知恵遅れの顔面&ネットで全国に永遠に晒されざまああああああwwww
メシウメェーwwwwwwwwオッス！オッス！wwwwwwwwふぉー 間違えた。
>>277
×と記述されている場合はＡはＢの必要条件に相当する。
○と記述されている場合はＡはＢの十分条件に相当する。
>>278
【運転】
道路交通法第二条第17項
十七 運転 道路において、車両又は路面電車（以下「車両等」という。）をその本来の用い方に従つて用いることをいう。
普通に考えれば、運転席に座って車の機能を支配することを指す
【走行】
特に定義はされてないが、普通に考えれば運転によって車を停止以外の状態にすることを指す
普通は運転席にいない状態の行動を運転とは呼ばないし、被害者の車を停車させたことは死亡の直接の原因ではない。
（石橋が監禁行為をしないで被害者を逃がすなり、三角表示板を設置するなどしていたら死亡してなかった可能性は高い）
つまり石橋の行為は危険運転＋監禁致死ではあったかもしれないが、危険運転致死ではない可能性がある。 >>277
条文は論説じゃないからスタート地点がおかしいんだよ
引用されてる文章も判決なんかの論説の話
刑罰法規の構成要件を定めた条文は、どういう規範が定められているかについてであって、
事実認定や法論理の説明をしてる文章とは根本的に性質が違う
それをもって普通の日本語じゃない、というのはそれはそれでしょうがないけど、
危険運転の「よって」は少なくとも「論理的」な必然性を定めたものじゃない
逆に疑問なんだけど、不可避的に結果が生じたといえない限りは「論理的な必然性」など
ないことにはならないの？
「結果発生の危険性の程度が悪質」だろうが、結果発生は論理的な必然ではないじゃん >>282
「道路において」
公共の高速道路上にいたわけだから、「運転」要件を満たす
「車両をその本来の用い方に従つて用いること」
車の運転席において、ハンドル・アクセル・ブレーキ等を操作する事
当然、ブレーキを踏めば減速するし、踏み続ければ停車する
石橋和歩は邪な目的を持って自分の意志でブレーキを踏んで追い越し車線上に自分の自動車を停車させものであり、
停車後はシフトをパーキングに入れる等の操作を行って、運転席にいて直接操作を継続する必要のない状態に操作してから
運転席を離れているのであるから、目的通りの運転操作は継続しているといえるので運転中となる
さらに言うと、高速道路の走行車線上でのその状態の継続は永続的なものであるはずがなく、
あくまでも一時的なものであると考えるのが当然だから、必ず運転席に戻って再びハンドル・アクセル・ブレーキ等の
直接操作を再開しなくてはならず、運転そのものが継続していたと判断されるのが妥当
よって、「運転」要件は完全に満たされている
こんなところかな >>274
違う
ホームで揉めた結果、「石橋が先に線路に下りて」被害者夫婦も下りろと脅し、結果的に石橋だけが助かった事故 悪質な運転でも被害と数々の証拠が無いと逮捕されない
逮捕されても起訴されない
裁判になっても結局無罪に
有罪になっても微罪
立法、行政、司法の三権無能な現実 >>285
その例で言うなら「ナイフを振り回して線路に降りるよう脅した」程度には煽り運転の危険性を認めてる >>288
もしも結果が逆で、石橋だけが亡くなっていたらどうだね？
いったい誰を罰すればよいのだ？
という仮定の話が可能なくらい、石橋が生き残ったのは単なる偶然なんだよ 危険運転なんて新たにくくらず
既存の罪で量刑の上限を引き上げりゃよかっただけだろ こういうワンチャン狙う弁護って、証明できなかった時は
ペナルティつけてほしいな
素直にごめんなさいしたら懲役10年
争って、有罪なら20年とか 被疑者死亡の場合は警察が書類送検して捜査終了。
被疑者は不起訴。
民事賠償請求は任意保険会社や自賠責保険会社や
運行共有者等に請求出来る。
仮定の話してたらきりがない。
事実は被告人は生き残り被害者は子供を残し亡くなった。 >>289
トラック運転手
ただし過失相殺
だろうな 国民感情としては死刑で起訴したいのは理解出来るけど
日本は法治国家なので殺人罪での起訴は検察が証明出来ずに
敗訴する可能性が有るから断念した。 殺人罪の成立は人を殺す意思があって人を殺した時に
成立します。
被告人は人を殺していないから殺人罪は成立しないし
裁判所も認定出来ません! 司法の怠慢にすぎないが、ささっとこういうのを死刑にできるよう立法しないといけないね。 >>289
妨害運転犯本人が追突に巻き込まれて死んだだけという事実が、
生き残った人すべての証言で合致するわけだから、
被疑者死亡のまま書類送検され不起訴になるだけで、他の誰も罪に問われない
石橋の車に同乗していた女だけが反論しても、そのときはやはり石橋の車を調べれば、
動かぬ証拠が出てくるし、同様行為を繰り返していた常習犯だったという前歴も残っているからな だいたい石橋が強制的に止めたの？
互いに合意の上で止まったのでは？ >>72
「喧嘩」とは何ぞや？
「喧嘩」があったのだとして、殺して良い理由がどこにある？ >>300
高速道路上で車外に降ろさせたらどうなるか想像出来なかったとでも？
弁護士がそれを言ったら詭弁だわ >>303
時速100キロで被害者の車の前に出て急ブレーキを踏んで急制動し、
被害者にも急制動させるという妨害行為を4回繰り返していたことは、
石橋の愛車に残っていた証拠が証明している
その上で「互いに合意の上で止まった」と言えるのかどうか考えたら、
生き残った姉妹の証言と証拠が合致している以上、認められるはずがない
そもそも、10月の逮捕前まで、石橋は、
「(被害者の車が)後ろから煽ってきたから、止まれという意味だと思って止まった」と主張していたが、
それは証拠に残っている石橋の車の動きでは説明がつかず、虚偽であることがバレたわけだ >>307
だから三回はスルーしてんのに４回目で合意して止まったんだろ？
ぶつけて止めたのか？
それなら俺が悪かったすまんな >>304
喧嘩とはなんぞや？ってこの事件のことだろ
逆に聞きたいがコレを喧嘩と呼ばないで何を喧嘩と呼ぶんだ？ >>308
「3回スルーした」と勝手に解釈するのは石橋脳でしかない
証拠と証言からは、望まない減速や停車を強要された事実しか読み取れない >>309
国語としての「喧嘩」の意味は、「個人的な争いの中でも、裁判に持ち込まれないもの」であったり、
「言い合ったり殴り合ったりしてあらそうこと」であるから、一方的に暴力や言葉による恫喝を加えていた
石橋和歩の行為には該当しないし、検察による判断で暴行罪として起訴されている以上、
少しも「喧嘩」とは呼べない 被告のあおり裁判で裁判長をボコボコにするつもりかよｗ 高速道路上に強制停車とか殺人でしょ。
高速道路上の作業員が高速道路上に安全策もせず立っていればどうなる？
むりやりそんなところに足止めなんて、殺人と同等の行為だろうよ。 >>308>>309
補足するが、妨害運転致死傷罪の要件は「通行中の人又は車に著しく接近し」とある通り、
接触する必要は少しもない
「ぶつけて止めたのか？」などと言ってる時点でマヌケなわけだが、さらに、
妨害運転の事実だけが証明されて死傷者が出ていない場合でも、
車を凶器として用いた「暴行罪」として起訴され有罪になった事例はいくらでもある
つまり、石橋和歩は暴行に暴行を重ねているという点で、死傷者がいなかったとしても悪質な暴行犯、
そういう結論にしかならないので益々「喧嘩」という認識から遠のくのが妥当ということになる >>1
なんで道交法で起訴すんだよタコッ
暴行傷害致死だろアホンダラッ！！！ 基地外に対抗するのも基地外とこの事件から学習して欲しい 無罪主張とかおかしすぎるだろ
死刑にしとけ
出所しても迷惑なだけ >>312
石橋の暴行罪起訴＝一方的な暴行、は意味しないがね
片方は死んでるからいいや、なのか追越車線上を歩いてくる自殺志願者みたいな石橋達を見ながら、
武器も持たない石橋に言われるままドアを開けてやられっぱなしという摩訶不思議な状況だったかは知らんが >>310
ぶつけて止めたわけじゃ無いのか
じゃあ合意やね >>312
？
最初に喧嘩を売ったのは夫婦側だろ？ >>316
いやいやw
石橋から絡んだわけでもあるまいし
最初に喧嘩を売ったのは夫婦側だろ >>324
＞ 石橋の暴行罪起訴＝一方的な暴行、は意味しないがね
たしかに石橋和歩は「むこうもやって来た」という主張をしていたが、
それを覆すのが事故直後に長女が父親の友人に電話をかけて、
起きたばかりの事件の詳細を記録させたという証拠
そこには、父親が胸ぐらを掴まれて揺さぶられ恫喝されていたとあるが、
「石橋が父親を殴った」というような記述がない点などは、ある意味で石橋にも
傷害罪にならないという有利さがあるし、つまり長女の認識通りに暴行罪での起訴になってるわけだ
口裏を合わせる時間的な余裕もない中で作られたその証拠の信憑性・重要性は非常に高く、
逆に石橋和歩は昨年10月の逮捕まで、警察の取り調べで完全に嘘をついていた事が明らかになってるため、
その事は今後の裁判でも確実に不利に働く こういう主張をするのなら弁護士共々東名の追い越し車線に数分立って実証実験でもすればいいだろ
バカな主張をする犯罪者が増えたから見せしめも兼ねてさ 強制的に高速道路に停止させる行為は当然危険運転の範囲に含まれると思いますけど。
これって裁判員裁判でしょ？
無罪はありえないでしょ 「カチンときたけん、人間やから」と言い訳した野郎だろう。
完全にガキの発想だな。
人間だから、大人だから、カチンときてはいけないのです。 >>330>>331
余罪がいくつもあり、その中の3件が追起訴されているため常習犯であったことが明らかになっているし、
その手口には一定の類似性がある事からも、被害者側が原因とするのには無理がある
報道ではいまだに石橋和歩が注意されたことに腹を立てて逆上したという内容にはなっているが、
裁判が始まって真実が明らかになっていけば、
「カチンと来るけん・・・実は少しもカチンと来ていなかった」といった見出しが新聞紙上で踊ることになるだろう >>8
それわかってないヤツ多いよね、フツーはdqnを挑発したりしない。ましてや子供乗せてるのに。 構成要件該当性がなく、仮に構成要件該当性が認められるとしても相当因果関係の存在に合理的疑いが残る >>340
最高裁まで行って判断してもらうしかないよね。 単純に殺人罪だろ。道路だからって道交法に拘るなよ。 >>341
判断は一審であっさり出ると思うよ
石橋和歩は最高裁まで上告するとも思うけど、すべて棄却されるだろう いや無理だろこの主張
判決下すのは機械じゃなくて裁判官だよ
弁護士として被告の罰を軽減する責任を放棄してるとしか思えんわ >>345
じゃあどういう主張が妥当だと思ってるの？情状？ >>338
別に違法な行為で犯罪被害を自ら招いたわけでもなし、カチンと来ようがそうでなかろうが
ほとんど結論に影響なんかない 片目ブレーキランプの車両を見つけたら警察に通報しましょう。
事故につながる危険な行為です！ >>345
＞弁護士として被告の罰を軽減する責任を放棄してる
弁護士に感謝の言葉を贈りたいほど願ったり叶ったりなんだが >>95
知能低そうなのに目が据わってる
と言われていた 神奈川県が俗悪邪悪下品地域で
DQNしかいないという事実を無視するな検察
神奈川県みたいなとこにいると善人でも間違ってしまうぞ >>349
何を言ってるんだ?
完全に違法行為によって死傷者を出しているし、衝動的に1回やってしまっただけというのと、
常習的・計画的に今までに複数回やっていましたでは、罪の重さが圧倒的に違うだろう?
それと、石橋和歩は余罪に関しては起訴されたもの、されていないものも全て犯行を否認している
証拠は何も残ってないと高をくくってるんだろうが、検察は同じくカーナビのデータから立証可能と判断して3件を起訴した、
そういうことなんだろう
石橋和歩が自信たっぷりに犯行を否認できるその根拠なども明らかになるんじゃないかな 高速道路で正当な理由もなく車を駐停車することが違反行為だし 煽り運転自体が暴行罪適用なんだってな。そこからするとこの事件はまんま傷害致死傷罪なわけだが。
高速道路上であることを加味すれば。限りなく殺人に近い傷害致死。 >>354
そうでもないと考えてる
死傷者をしょっちゅう出してるならともかく、今回のような悲惨な出来事が
１回ある場合、事件の客観的性格が占めるウェイトがとにかく大きいし、常習性や
計画性の立証に失敗した場合で考えてもそんなに軽くならないから、「圧倒的に
違う」とは言えないだろう 殺人、殺人幇助、未必の故意による殺人
どれでもいいから殺人罪で頑張れ！ >>359
いまさら殺人に訴因変更するなんてことはありえない
あきらめろ >>357
それは少し違うというか、ケースによる
あおり運転をして停車させた後に、模造刀で相手の足を突き刺した男は傷害罪で有罪になった
バイクに対してあおり運転をした車がそのままバイクに追突して死亡させた事件は、
妨害運転致死罪を通り越して、殺人罪で起訴されてる
妨害運転致死傷罪が適用されるケースというのは、妨害行為をした車もその運転者も直接的に誰も死傷させなくとも、
妨害の影響を受けた車を運転している運転者に死傷事故を起こさせた場合に適用していい罪ということになる
この内容が危険運転致死傷罪の中でもかなり特殊なんだよな
ただし石橋和歩の場合は、車から走行車線上に降りて、相手にケガを負わせない程度の素手による暴行を継続したことが、
停車時間を延長させ、その停車による妨害の影響は停車していた２台に接近してくる不特定多数の後続車にまで及び、
その中の大型トラック1台の急制動が間に合わずに追突した、という事なので暴行罪も追加されている
長文書くのが面倒になるほどの複雑な内容だ
これが飲酒運転なら、「飲んで走ったバカが運転する車がぶつかって人を死なせた」で済むのにな みんな死刑でいいと思っているし、死刑相当だと思っている。
司法は怠慢だよえ。 >>358
＞ 死傷者をしょっちゅう出してるならともかく
そんなだったら逮捕されて有罪になってるだろ
石橋和歩はそうならないように、スレスレのボーダーラインがどこにあるかを熟知した上で、
いつ死傷事故に発展するかわからないような妨害運転を繰り返していた
その中の1件が、起訴されている3件の中のこれだ
動画もあるから見てみればいい
男性が新証言「自分も石橋被告にあおられた」
ttps://news.tbs.co.jp/newsi_sp/genba/archive/20171211.html
この他にも夫婦を死亡に追い込んでおいて、自分に罪はないといった無反省な嘘を並べ立て、
死傷事故後の8月にも同様の妨害運転をして逮捕され、その1件も追起訴されてるわけだな
罪の芽は小さいうちに摘み取らないと、どんどん蔓延って手がつけられられなくなる
石橋和歩はまさに「割れ窓理論」そのものの典型的な、成長する犯罪者だよ リアルゴリライモみたいなバカ面を全国区に晒した訳だから、
一定の社会的制裁は、既に受けていると言える。 社会に適応できないから当たり屋でご飯食ってたわけでしょ
新幹線のやつも刑務所に永久就職目的だったし
刑務所で過労死していただけるように仕向けてよ 日本にも石投げの刑とか欲しいわこう言うグズには
市中引き回しの刑、復活しよう
今の時代ガス抜きが必要
こう言うグズが丁度良い グズてのはノロノロ運転したり
無理な右折待ちで道路封鎖するようなやつだろ
煽る奴はキビキビしてる >>339
ぼくちゃんはdqn煽らない良い子だもん理論の子って親にめちゃくちゃ甘やかされて育ってそう(笑) >>368
石橋和歩もノロノロ運転が得意技なんだけどww
ま、グズというよりクズだけどな 殺したのはトラック侵入禁止の追い越し車線を
前方不注意で走り続けた悪質トラック運転手だからね
賠償金はトラックの保険から全額でます。 >>369
この夫婦の娘はそんな人間になれずにすんでよかったね
甘やかしてくれる親いないし 死刑でいいのに
刑務所入っても出て来ても誰も喜ばないよ >>373
自己愛強いぼくちゃんのぼくだったらこうするぼくちゃんが基準って、お母さんに話を聞いてもらう感覚でずっと生きてる感じするよね >>227
なぜ、無罪なんだよ？あ💢💢ばかか。暴行罪、脅迫罪、危険運転致死傷罪適用だろうが。お前、糞橋の仲間か身内だろ？ >>361
「。」が無くて読み終えるころには窒息死寸前になったのは殺人未遂だよな。
冗談はさておきこの件は危険運転致死傷罪じゃなくてそのまま傷害致死罪でよくねって話。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
