【社会】＜慰安婦記事訴訟＞元朝日記者が桜井よしこ氏や出版３社に損害賠償などを求めた請求棄却
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
11/9(金) 16:09配信
毎日新聞
元朝日新聞記者の植村隆氏（６０）が、従軍慰安婦報道の記事を「捏造（ねつぞう）」と報じられ名誉を傷つけられたとして、ジャーナリストの桜井よしこ氏や出版３社に損害賠償などを求めた訴訟で、札幌地裁（岡山忠広裁判長）は９日、植村氏の請求を棄却した。
植村氏は朝日新聞社の記者だった１９９１年に書いた従軍慰安婦に関する新聞記事について、桜井氏が雑誌やインターネット上で「捏造」「意図的な虚偽報道」などと繰り返し断定し、社会的評価を失墜させられたと主張。桜井氏は「記事への論評は名誉毀損（きそん）に該当しない」としたうえで「事実と異なることを書き、記事が誤りだと判明しても意図的に訂正しなかったのならば捏造に当たる」と反論していた。【源馬のぞみ】
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181109-00000047-mai-soci >>640
結果責任だよ
植村だって、あんな短い記事で国賊呼ばわりされてるだろ
結果について櫻井、西岡を免責するなら、植村も免責だ >>639
そうだね、産経なんかもっとセンセーショナルな記事書いてるのにお咎めなし
植村は馬鹿正直に署名で記事かいたのと、当時の朝日新聞の影響力の大きさがアダになった。
だれかをスケープゴートにするのが得意だからな、我が国は
叩きやすいところを叩くｗｗｗ >>638
女子挺身隊は国の命令で動員(強制徴用)された勤労団体。
連行には本人の意思にかかわらず連れて行くという意味なので
強制のニュアンスが含まれる。
千田夏光の小説や吉田清治の証言にも同じような内容が出てくる。
だから大勢の読者が植村の記事を読んで元慰安婦が
国の命令による強制連行被害者だと思わされた。 >>645
記事には「だまされて」って明記されてるでしょ？
どう読んだら強制連行された、ってなんのよ
読解力のなさが原因じゃん
ただし、悪文なのは同意だよ >>639
70年代後半から吉田清治が慰安婦狩り証言をはじめるが世間には相手にされなかった
↓
1991年に植村隆が名乗り出た慰安婦の証言を女子挺身隊の名で連行されたと捏造
↓
吉田清治の証言は被害者の存在する事実だという話に変わってしまい
日本から韓国、そして世界中に強制連行デマが広がった。
君こそこの流れが理解できていないんじゃないのか？ >>646
誰が騙したか書いてないから、女子挺身隊にすると軍人に騙されたようにしか見えないけどな。
植村が正直に養父に騙されたと書いてたら状況は違ったかもしれないけど。 >>648
養父がだましたのか、慰安業者がだましたのか、軍がだましたのかは、学順の証言が揺れるので最後まで分からなかった。
本人もとっくに死んでるから、もう永久に分からない。
ただし、だまされて意思に反した慰安婦の仕事されられた、嫌で辛かった、ってとこは一貫してる。
したがって、植村記事に捏造はない。
ただし、いい文章じゃないよ 元朝日新聞記者の植村隆氏（６０）ーーー×
元朝日新聞ホラ吹きの植村隆氏（６０）ーーー◯ >>649
金学順は最後まで軍人に騙されて強制連行されたなんて言ってない。
植村の記事と近い時期に行われた記者会見と裁判の訴状では
キーセンの検番だった養父に説得されて慰安所のある集落に連れて行かれたと語っている。
意志に反して慰安婦の仕事をしたとしても、それが身内による身売りか
国の命令で強制連行されたのかでは状況に天と地ほどの開きが出てくる。 >>647
記者個人を相手に捏造だと言うのは
その時の記事と材料を根拠にするものであって
後付けの陰謀論じゃない >>651
うんうん
それを踏まえても、植村は国の命令、軍の命令で慰安婦になったとは一切書いてないんだから、捏造ではない。
一般読者の注意力（判決要旨）では、誤読されかねない記事を書いたって点においてのみ、批判できる そういえば、一般読者の通常の注意力、って結構強烈な用語だよな
櫻井には有利でも、西岡先生ではどうなるのかな？
希望が出来てきたｗｗｗ >>652
そのときの記事と材料と、どういう経緯で強制連行デマが広がったかという事実だけを
説明しただけで陰謀論でもなんでもない。
>>653
慰安婦になった経緯に女子挺身隊と連行って言葉を使った時点でアウトだよ。
植村は最後まで故意にやったことは認めないだろうけど。 植村って取材資料を破棄してるんだろ？
身の潔白を証明しうる（笑）物的証拠を隠滅するとか、マゾじゃねーの？ >>655
>慰安婦になった経緯に女子挺身隊と連行って言葉を使った時点でアウトだよ。
>植村は最後まで故意にやったことは認めないだろうけど。
それでも、捏造ではない。
ただし、一般読者の通常の注意力ではそうだね
もし俺が当時その記事を読んでたら、同じように勘違いしてたとは思うけどｗｗ 「従軍慰安婦問題」は、「日大アメフト部の悪質タックル問題」と同じ構図。
「日本軍」は「監督」に、「慰安婦を斡旋した民間業者」は「タックルをした選手」に、
それぞれ置き換えられる。
「悪質タックル問題」では、「監督」自身がタックルをしたわけではない。
だからと言って免責されるものではない(実際に責任を追及された)。
同じく「従軍慰安婦問題」でも、「日本軍」が直接強制連行しなかったからといって、
免責される事にはならない。 >>656
記事は92年、炎上したのは12年ごろから
大阪社会部の記者が、特派されたソウルで書いた短い記事の取材メモを20年間保管すべきと？ 正義は勝つ
おパヨは悪だって裁判所が認定したわけだけど
おパヨさんまだ悪事を続けるの？ >>660
捏造だと思っても過失ではない、ってだけで、捏造を認定されたわけじゃない >>662
裏を返せば状況から見れば植村の記事は捏造を疑われても仕方のない内容だったってこと。 植村の娘って、国連平和スピーチで
どんな内容を語ったんだ？ 歓待や宮中内の宴会などで楽技を披露したり、性的奉仕などをするために準備された奴婢の身分の女性(「婢」)のことを意味する。
甲午改革で法的には廃止されたが、後に民間の私娼宿（「キーセンハウス」など）の呼称として残存し、現在に至る。
●妓生庁
李氏朝鮮政府は妓生庁を設置し、またソウルと平壌に妓生学校を設立し、15歳?20歳の女子に妓生の育成を行った。
燕山君は、妓生を「泰平を運んでくる」という意味で「運平 (うんぴょん)」と改称させ、全国から美女であれば人妻であれ妾であれ強奪し、「運上」させるよう命じた。
全国から未婚の処女を「青女」と呼んで選上させたり、各郡の8歳から12歳の美少女を集め、淫したとも記録され、『李朝実録』では「王色を漁す区別なし」と記している。
川村湊はこの時代を「畜妾、畜妓は当たり前のことであり、妓生の、妓生による、妓生のための政治というべきもの」で、朝鮮は「妓生政治・妓生外交」を行っていたと評した。
1876年に李氏朝鮮が日本の開国要求を受けて日朝修好条規を締結した開国して以降は、釜山と元山に日本人居留地が形成され、日本式の遊郭なども開業していった。
日本や海外からの文化流入により、妓生制度にも変化が見られるようになった。
日本の芸者や遊郭制度、ロシアなどから白人の外娼 (甘人=カミンと呼ぶ) などが入り込み、従来の妓生制度と融合して区別が無くなっていった。
李氏朝鮮末期には妓生組合が作られているが、これにより、従来雇い主を必要とした妓生も主人を持たない妓生業が行えるようになった。
また、地方の妓生がソウルに入り込み、妓生の形態が激変し、日本統治時代に確立した公娼制度に組み込まれた。
また、大韓帝国の時代までは初潮前の少女を妓生とすることも多かったが、韓国併合後に少女を妓生とする事は禁止された。
https://i.imgur.com/JBJUBuB.jpg >>667
スピーチの内容を聞く行為が暴言なの？
答えてね。 >>667
そういう行為は脅迫罪が適用される可能性があるよ？
きちんと答えてね。 >>674
何故そう思ったの？
スピーチの内容を聞く行為が
どうやっってそう繋がるの？ >>675
俺の内心の自由だ
注意喚起するのも自由
文句があるなら、通報すればいい
受けて立つって言ってるだろｗｗｗ
ヘタレか？お前は 植村記者が韓国メディアより早く金学順の記事を書いた経緯について
「当時のソウル支局長からの連絡で韓国に向かった」と書いているが、
ソウル支局長がこんなスクープを自分で書かないで、大阪社会部に知らせることはありえない。
彼が情報を入手したのは、挺対協を支援していた義母からの情報提供による疑いが強い。
このときの金学順の録音テープには「14歳からキーセン学校に3年間通った」という話があったが、植村記者の第一報(8月11日)では、「女子挺身隊の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた」となっている。
https://www.asahi.com/articles/ASG7L6VT5G7LUTIL05M.html
９１年８月の記事でキーセンに触れなかった理由について、
植村氏は「証言テープ中で金さんがキーセン学校について語るのを聞いていない」と話し
「そのことは知らなかった。意図的に触れなかったわけではない」と説明する。その後の各紙の報道などで把握したという。その後も植村氏以外の記者が金さんを取り上げたが、キーセンの記述は出てこない。
●金学順の録音テープには「14歳からキーセン学校に3年間通った」という話があった
●植村記者「そのことは知らなかった。意図的に触れなかったわけではない」 通報をちらつかせて言論封殺をする。
まぁ、ウィークポイントなんだろうな。 元慰安婦の一人が、初めて自身の体験を「韓国挺身（ていしん）隊問題対策協議会」（挺対協）に証言し、それを録音したテープを１０日に聞いたとして報じた。
植村氏は当時、大阪社会部記者で、韓国に出張。元慰安婦の証言を匿名を条件に取材し、韓国メディアよりも先んじて伝えた。
●主な論点
①元慰安婦の裁判支援をした団体の幹部である植村の義母から便宜を図ってもらった。
②元慰安婦がキーセン（妓生）学校に通っていたことを隠し、人身売買であるのに強制連行されたように書いたという点。
●慰安婦問題を捏造した朝日新聞 「植村隆」の現在 と その義母「梁順任(ヤン・スンニム)」韓国での戦時動員詐欺
http://gofar.skr.jp/obo/archives/10997
植村隆の妻は韓国人であり、義母の「梁順任(ヤン・スンニム)」は韓国の慰安婦団体の会長である。
その義母の「梁順任(ヤン・スンニム)」は韓国で詐欺罪で逮捕されていた。
被害者なんと3万人。
「日本から補償金」3万人だます 韓国の団体幹部ら摘発（反日無罪で釈放） 逃げるの？逃げるの？
が口癖の在日が近所にいたなぁ…。 国連平和スピーチの内容が
どのようにして暴言、通報に繋がるのかを
答えないまま逃げてるのはそちら。
>俺の内心の自由だ
その内心を聞いているんだよ。 >>682
植村を捏造と呼ぼうが国賊と呼ぼうが構わん
反論するだけだ
しかし、家族（娘）を話題にする必要は一切ない
実際に警察沙汰や訴訟になってる
暴言や脅迫は、日本人としての倫理感から、絶対に許さない
あらゆる手を使って阻止する
繰り返すけど、植村隆への批判は問題ないよ >>686
お前に説明する必要はない
想像に任せるよ ●植村隆の義母「梁順任（ヤン・スンニム）」
http://gofar.skr.jp/obo/wp-content/uploads/2014/08/679669092.jpg
「日本政府から補償金を受け取ってやる」会費15億ウォン（約1億2000万円）をだまし取る。 麻生徹男さん、「千田夏光という作家に父が慰安婦制度の考案者のように嘘を書かれ、大変な目に遭った」
https://www.iza.ne.jp/kiji/politics/news/140520/plt14052015010021-n1.html
千田の著書『従軍慰安婦』には、戦時勤労動員制度の女子挺身（ていしん）隊と慰安婦を同一視するなど６３カ所に及ぶ問題記述があるという。
麻生徹男は戦時中、陸軍軍医少尉として中国各地を転々とした。昭和１３年１月に上海で慰安婦約１００人の検診をした経験から、１４年６月に「花柳病（性病）の積極的予防法」という論文をまとめ上官に提出した。
麻生はこの中で、検診では「（朝鮮）半島人の内、花柳病の疑いある者は極めて少数なりし」と記し、その理由として日本人慰安婦より若年者が多かったことを挙げている。
ただ、軍の命令で行った検診結果の一例を書いただけだが、千田はそれを論理を飛躍させてこうこじつけた。
千田は別のページにも同様の記述をし、麻生の論文が朝鮮人強制連行のきっかけのように書いているが、同書にはこれに関する実証的な裏付けも何もない。
●麻生が撮った写真を無断掲載
さらに『慰安婦』には、麻生が撮った写真が無断掲載されていたため、息子の天児はヒックスに「著作権侵害だ」と手紙を出したが、なしのつぶてだった。
天児は法的手段に訴えることも考えたが、弁護士は「日本弁護士連合会はあなたと立場が違うから弁護できない」と断られた。日弁連は、慰安婦は「軍事的性奴隷」であり、「軍の強制は明白」との立場を取っているからだ。
吉田と千田という２人の作家が扇情的に書きつづった創作作品は、当事者や関係者の「それは違う」という異議をかき消し、事実として世界に広まった。 >>690
うん、それでいいよ、俺は逃げた
ただし、スレは常駐して監視してるからそのつもりで 常時監視するって事は、それが仕事って事か。
どの辺のポジションなの？ 仕事の中に通報する行為も含まれてるって事は、
この件にそうとう関わりが深い人物だろうな。 「植村の娘」というキーワードに反応したんだろうな。
このキーワードを目にすると頭に血が上る。
文章をAIで解析してみよう。 >>501
2018年11月10日土曜日
速報 札幌櫻井判決
ドキュメント11.9札幌地裁
闘いは再び始まった！
控訴審に向け あふれる判決批判、闘う決意
http://sasaerukai.blogspot.com/ >>678
>>683
コピペバカに今更言うのも何だが、正直頭痛てぇ………
しかも、この件に火を付けて植村追い込んだ大元と言うのが
北朝鮮と「挺対協」の事を専門家として発言してる
西岡力だってのがホントに頭痛が痛いのレベル
このコピペ、基本的な知識があれば普通に間違い探し出来るから
素人なら誤読しても仕方がないって判決出るかも知れないけど、
本当は知るべき立場の人間が流布したら本当に悪質 うわぁ・・・ ID:+BNHui4M0って
特定の人物を話題にするだけで通報をちらつかせて
言論封殺を図るクズ人間だったのか。
深いやりとりをしなくてよかった。桑原桑原。 >>699
クズはお前だ
全体で警察に告訴が出て
未成年者被害で法務局人権擁護部や賠償命令案件になってる時に
へらへらナメた事ぬかしてんじゃねーぞクズ 桜井よし子にも弁護士ついてるよな？
そっちの弁護士は出てこない 出て来づらい雰囲気がある
当たり前のことを主張して反日売国奴に勝ったのに出て来づらい
この雰囲気が戦後日本の偏った思想教育の負の遺産だな >>702
高池さんは普通に本出してこの件の事書いてますが
最近の花田紀凱の対談本にも担当弁護士出て来てるけど、
基本、花田紀凱周辺がアピール拠点だからなあの勢力 >>703
じゃあそっち側の発言を一切報道しない反日メディアが大半のこの雰囲気が
戦後日本の偏った思想教育の負の遺産だな リテラが新着で
今回の判決批判出して来てるな
そもそも櫻井よしこが出典とした記事と主張の内容が合ってないと言うか
むしろ反対なのに何で信じるに足ると言う結論になるのかと ちょっとネット界隈覗いた感想だけど、
あの内容で全面勝訴・敗訴とか言ってる奴
正直、あーあ、知らねーぞとｗ ジャーナリズムの観点から、ある程度根拠が薄弱であろうと、そう主張する権利を奪ってはならないってのは当たり前のことだな。
今回の判決は民主主義国にあっては当然の判決だろうな。 白馬バカも結局
朝鮮人強制連行の証拠を出せなかったな。 >>707
あくまで比較で言うと、
根拠薄弱と言えるっちゃ言えるのが植村で
櫻井や西岡に至っては、
明示した根拠自体が根拠として機能していない
引用元にこう書かれている、と言う事自体に間違いが続出してる異常自体だからな
加えて、植村記事の対立当事者があくまで公法人として管理責任のある国であるのに対して
櫻井、西岡は記者個人の個別の記事を名指しして捏造だと公言してるから >>710
だからそういう「負け抜き合戦」に持っていきなさんな、ってば。 >>710
それでも言論の自由という観点から、被告側を罰するのは民主国家としてはあり得ない判決だな。 >>698
ハ _
＿＿_ ∥ヾ ハ
/ ヽ ∥::::|l ∥:||.
/ 聞 え | ||:::::::|| ||:::||
| こ ？ | |{:::::∥. . .||:::||
| え | _｣ゝ/'--―- ､|{::ﾉ!
| な 何 | ／ __ `'〈
| い ？ ! /´ /´ ● __ ヽ
ヽ / / ゝ....ノ /´● i
｀ ー―＜ { ゝ- ′ |
厶-― r l＞ |
∠ヽ ゝ-― `r-ﾄ､_,) |
ﾚ^ヾ ヽ>'￣ LL/ 、 /
.l ヾ:ヽ ` ､_ ＼＼ '
l ヾ:ヽ ト`ｰ-r-;;y‐T^
| ヾ ｀ニﾆ｢〈〉ﾌ /∥. j 自分で捏造したの認めてんだぜ
なのに捏造記者と呼ぶなって無理でしょ 植村売国奴ケテイー！
キャンバラしゃーん！また負けたの？ 植村隆と朝日新聞記者は刑務所に入れないと駄目だと思う これ完全にソントだよね
他の新聞が混同してるとか
桜井さんが間違ってるとか
そんなこと幾ら騒いでも
自分の捏造は免責されないのに
だから棄却なんだろ
捏造記者確定おめ 嫁が朝鮮人のバカ記者が従軍慰安婦が強制連行されたなんて捏造記事を日本の新聞に書ける
捏造記事を捏造だと批判されたら批判した人間を相手に裁判を起こせる
一体、日本はどこまでバカにされてるんだよ？ 植村さんも朝鮮人の血が入ってんじゃないの
日本に対して愛情が無さすぎるわ >>719
耳糞がドライなら、お前の血にも混ざってるよｗｗ 正直、もっと盛り上がると思っていた。
なのに右も左もどこかで聞いたような文句ばかり。
もう慰安婦ネタは朝日が撤退したことで落着した感がある。
パヨは安心して騒げる沖縄のほうに執着し、
ウヨに至っては全くどうでもいい韓国アイドル叩きに夢中だ。
植村自身が、この件の影響力の小ささに愕然としてるんじゃないか？ >>721
植村案件、大手は最初から及び腰なんだよ
植村自身が見せしめになって、
大手紙の中の人から見て下手に触ると自分が同じ目に遭うって風潮が蔓延してる
逆の立場だと、一応今回勝訴したけど正直薄氷だし
ここまでの植村の反論と審理で報道当時の情報と
大元となる西岡、櫻井の杜撰さが噴出して、しかも植村方に三桁の弁護団がついてるから
たまに跳ね返りはいるけど、とてもじゃないけど今から積極的に攻勢は出来ないと言うのが実際
実際にかつて植村を捏造と言って提訴後に植村と対談取材した産経の阿比留も
植村から当時の資料出されて歴史戦は自分トコでやればと逆襲されて全然詰められなかった有様 【慰安婦をめぐる損賠訴訟】「植村氏の記事への評価、変えない」
櫻井氏の意見陳述の主な内容（1/7ページ） - 産経ニュース
https://www.sankei.com/politics/news/160422/plt1604220060-n1.html
下らないスラップ訴訟などしてないで
さっさと国民に謝罪しなさいてことだよな
捏造記者認定おめ >>724
もうニュースバリュー無し、か。
「世論」ではなく「個人」の争いに
オタが一喜一憂してるという…
植村弁護団なんか意地だけでやってんだろなぁ。哀れ。 >>726
裁判所内での発言と違うものをまるで裁判所での発言のように記事にするのも捏造と言うと思うけど？
この人薬害エイズ裁判でのときとやってることが同じ。 >>721
慰安婦問題は朝日の捏造以上に韓国のキチガイぶりが原因で起きているってことが
分かったから、いまさら朝日と植村を叩いてもどうにもならないって思ってるんじゃないか。
朝日も社会的信用を失って部数を落としてるし、植村の狂人みたいな顔を見てると
余程恐ろしい思いをしたのも分かるし、社会的な制裁は充分に受けたというところだろう。
ただ放っておけばそのうち人々の記憶から忘れ去られるはずなのに、訴訟まで起こして
事を蒸し返した植村が馬鹿すぎるとは思う。 >>726
記者個人と記事を名指しして国賊同然の扱いで捏造だと吹聴しておいて
ニッポンジンの名誉ｶﾞｰ朝日新聞ｶﾞｰ吉田証言ｶﾞって大状況でケムに巻いて
愛国無罪的なリンチ無罪同然の事を強弁してる様にしか見えないんだけど
そもそも、過去の櫻井文章同様に国際的な影響を延々と書いてるんだけど、
8月の植村記事は韓国配信されていないからな
過去の櫻井文章だと、植村記事がどれだけ韓国・世界に衝撃を与えたか妄想逞しく吹聴してるんだけど
言っておくが、植村記事は、相手当事者が管理責任者・公法人として説明責任が転嫁される国であって、
紹介した証言自体を改変したと言う事は今に至るまで立証されてないからな
挺身隊云々は当時の用語用法で、記事は「取消」にはしない、捏造ではない、と明言した上での「訂正」が
朝日新聞としての植村記事への公式見解だから、先回りで言っておくけど朝日が捏造を認めたと言う事は欠片も無いからな
それを、櫻井よしこは記者個人と個別の記事を名指しにして、国賊的な扱いで
記者と言う職業上の不正でもある捏造と公然と連呼しておいて
それで自分が根拠として出してる出典に対して>>443ここまでの事をやっておいて
何を愛国者ヅラしてほざいてやがるこの馬鹿はとしか言い様が無いからな
(従来の主張)金学順さんは自分が挺身隊だと言った事は無かった
(意見陳述)金学順さんは「挺身隊の名で連行された」と言った事は無かった
(従来の主張)金学順さんは会見(8月記事直後)や訴状で、40円でキーセン検番に売られたと言い続けていた
(意見陳述)金学順さんは会見でキーセン検番に売られた事実、検番の義父に中国に連れて行かれた事実を語っている >>730一応訂正
「挺身隊の名で戦場に連行された」と言った事は無かった アサヒ便所紙は、本多の生きてるうちに南京大虐殺と731部隊のペスト菌バラマキの記事は捏造でした、と認めて謝罪しろ。
>>3
却下（門前払いで不戦敗）じゃなく棄却＝負けだからチョン日新聞に打撃 >>443
出鱈目すぎて話になりませんね。
>意図するまでもなく、90年代当時、日本の報道でも普通に慰安婦を挺身隊と呼んでいましたが
千田夏光の小説など戦時下の朝鮮半島で流れていた「女子挺身隊にするという名目で
連行された女性が慰安婦にされていた」という流言を紹介したものの中で女子挺身隊という
言葉が出ているだけで、慰安婦=女子挺身隊という意味で使われていた事実は一切ありません。
>記者会見やそれ以降の金学順本人の証言では、軍権力が養父から略奪した事を伺わせる内容で
人身売買の成立自体が怪しいのですが
訴状やその他の証言でも養父に説得されて、仕事の内容を告げられずに慰安所のある集落に
連れて行かれたと言ってるので、状況から人身売買の目的で連れ出された可能性が高いです。
それと違って軍権力が養父から略奪したという話は証言毎に内容が何度も変遷しているため、
研究者の間でも信憑性が低いという見方をされています。
>「継母から養父(キーセン学校)に40円で」と言う話なので、記事の真偽との関連自体希薄です
その無関係な部分の間違いを利用して、櫻井の主張全てを捏造にしようとしたのが植村側ですが。
>植村記事直後から記者会見や「北海道新聞」で本人が言っています
韓国では慰安婦を挺身隊と読んでいることと、女子挺身隊(勤労挺身隊)の名で戦場に
連行されたということでは全く意味が違います。
>12月記事は、聞き取り調査の再録記事と言う性質上捏造自体が出来ません
12月の記事は義母の関与する裁判の訴状が提出された後に書かれたものですが
植村の記事では訴状に明記されていた慰安所に連れて行った養父の存在が完全に消し去られるなど
被告である国にとって不利になる内容になっていますので、義母への利益供与のために
証言を改鋳した疑いをかけられるのは当然です。
>その時実際に本人がそう言っていた事が当時の記録に残っています
いくらでも偽造可能な紙の冊子に証拠能力はありません。 >>734
>慰安婦=女子挺身隊という意味で使われていた事実は一切ありません。
>韓国では慰安婦を挺身隊と読んでいることと
韓国でそう呼ばれていた事実はあるみたいだな。 >>735
それを利用して捏造記事の言い訳をしてるのが植村な。
慰安婦という日本語でそのままの意味を示す言葉があるのに、唐突に韓国の言葉混ぜて
文章書く馬鹿なんかいないでしょ。
しかも女子挺身隊って言葉が出てくるのは「連行された」の一節だけで
タイトルや他の部分では慰安婦と書いてるし。 >>737
慰安婦だったし、挺身隊と言われてもいたし、そこそこのバランスだな。 >>738
日本国内では勤労挺身隊の意味以外では使われてないよ。
千田夏光の小説以降「女子挺身隊(勤労挺身隊)の名で戦場に連行して慰安婦にした」
っていう流言は強制連行の手段として本とか新聞とかにも出てくる。
実際にそういう手段で連行されて慰安婦にされた被害者がいると嘘の記事を書いたのが植村。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
