>>799
証拠としては紙が優先するんだよ本来は
二十年経ってるからそんな事言えるけど、
仮にあの証言を捏造したとして、関係者も録音も残ってるのに
当事者はこれから国と裁判するって時に
直後に記事が問題化してたらどうする心算だった訳？
基本的に、紙があれば証拠としては有効と推定されるんだよ
少なくとも妄想染みた推測を超える直接的な反証でもない限りな
老人の昔話で証言によって経緯を取り違えたり
別の場面で関わっている可能性なんて幾らでも考えられる