【日露外交】「国後・択捉放棄」か 日露５６年宣言交渉での安倍首相の「焦り」
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
11月14日のシンガポールでの日露首脳会談は、1956年の「日ソ共同宣言」を基礎に平和条約交渉を加速させ、来年初めに安倍晋三首相が訪露することで合意したが、この合意を進めるなら、日本は固有の領土である国後、択捉両島を永久に失う恐れがある。「平和条約締結後に歯舞、色丹を引き渡す」とした日ソ共同宣言を基礎に交渉すれば、2島だけが交渉対象となるからだ。安倍首相はロシアの望む土俵に乗った形だ。
「日ソ共同宣言が平和条約交渉の基礎」というフレーズは、2001年のイルクーツク声明や過去の首脳発言でも見られたが、安倍首相は会談後の会見で、「4島の帰属問題を解決して平和条約を結ぶ」という従来の日本の立場に言及しなかった。
『北海道新聞』によれば、首相官邸筋は「歯舞、色丹の引き渡しを進め、国後、択捉は共同経済活動で自由往来などを可能にする『2島プラスアルファ』を目指す」と指摘した。戦後、4島返還を目指してきた日本政府の基本方針が大きく転換されつつあるが、首相は詳しい説明を避けている。
ウラジーミル・プーチン政権は従来、56年宣言を確認し、尊重するとしながら、国後、択捉の帰属交渉を一貫して拒否してきた。日本の新聞は「首相、2島先行返還視野」（『朝日新聞』）と報じたが、他の2島の返還は見通せない状況だ。
ロシア大統領府は今回の合意をすぐに発表。国営テレビは過去の領土問題の経緯を紹介しながら詳しく報じた。日本側に共同宣言に基づく交渉に歩み寄らせたことは成果であり、世論を誘導する環境整備に入ったかに見える。
実は、安倍首相にとって、「56年宣言を基礎」は父・安倍晋太郎元外相の遺訓でもあった。晋太郎氏は外相時代の1986年2月、衆院予算委員会で、日本社会党（当時）議員の質問に対し、「日本は日ソ共同宣言を出発点として主張していく」と述べた。この時は「2島返還論か」と一部で論議を呼び、官房長官が否定した。
日ソ平和条約締結を悲願とした晋太郎氏は外相退任後の1990年1月、自民党代表団を率いて訪ソし、ミハイル・ゴルバチョフソ連共産党書記長（当時）と会談。「日ソ共同宣言を基礎に平和条約締結」を打診した。
晋太郎氏は同年夏にも訪ソを計画したが、病気のため実現しなかった。ゴルバチョフ氏は同年9月、晋太郎氏にメッセージを送り、「56年宣言に沿って平和条約締結交渉を行い、5年内に平和条約を締結する」との新構想を伝えた。既に末期がんだった晋太郎氏は安倍派の総会でメッセージを読み上げ、「遂に平和条約締結の道が開かれた」と語った。これが最後の政治舞台だったが、安倍首相は秘書官として父の対ソ外交を終始見ていた。
安倍首相は小泉純一郎内閣の官房副長官だった2002年4月の講演で、鈴木宗男議員らが主張した2島先行返還論に言及し、「当時のソ連は56年宣言で2島を返すと言っているので返してもらい、残る国後、択捉の帰属が決まってから条約を結ぼうというのは問題ない。2島返還決着論なら問題だが、鈴木氏や東郷和彦欧州局長の対露交渉の考え方は決して間違えていなかった」と述べた。
また、「鈴木氏の問題が起きたのは国会議員全般の日露関係への関心が薄かったからだ」と鈴木氏を擁護した。鈴木氏は「国策捜査」の下、同年6月検察に逮捕されるが、政権中枢の官房副長官が鈴木氏を擁護するのは異例だった。この時の発言も2島返還論かと憶測を呼び、福田康夫官房長官が「4島が返ってくる前提の発言であり、問題はない」と火消しに追われた。
近年、首相は鈴木氏と頻繁に会談しており、構想をすりあわせていたと見られる。首相が2年前のプーチン大統領訪日時に提案せず、あえて今回提起したのは、「前提条件抜きの平和条約年内締結」という9月の大統領の変化球や、残り3年を切った任期、日本人拉致問題の難航などのプレッシャーがあったと思われ、首相の焦りが読み取れる。
当面の焦点は来年1月の首相訪露だが、2島引き渡し交渉も難航が予想される。プーチン大統領は「2島がどちらの主権下に置かれ、どのような条件で引き渡すのか、レンタルなのか、カネで渡すのか何も書かれていない」と述べ、無条件で日本の主権を認めるわけではないことを強調している。
これは明らかに詭弁であり、ロシアが4島領有の有力根拠とする1945年2月の米英ソ3国のヤルタ秘密合意は、「クリル諸島はソ連に引き渡される（英語はhanded over、ロシア語はпередача）」と明記しており、56年宣言の「歯舞、色丹を日本側に引き渡す」と同じ表現だ。
※続きはソースでご覧ください。
https://www.dailyshincho.jp/article/2018/11161630/?all=1 ★やっぱり自衛隊加憲は9条2項を空文化させるものだった(by立憲民主党)★
いわゆる自衛隊加憲論について
現行の憲法9条を残し、自衛隊を明記する規定を追加することには、以下の理由により反対する。
1 「後法は前法に優越する」という法解釈の基本原則により、9条1項2項の規定が空文化する。
この場合、自衛隊の権限は法律に委ねられ、憲法上は、いわゆるフルスペックの集団的自衛権行使が可能となりかねない。
これでは、専守防衛を旨とした平和主義という日本国憲法の基本原理が覆る。
https://cdp-japan.jp/policy/constitution ★安倍首相の「9条に自衛隊明記」改憲案は日●会議幹部の発案だった！★
「加憲で護憲派を分断し9条を空文化せよ」
9条1項と2項には触れないという点をもって、首相や日●会議が悲願とする
極右的改憲から 一歩でも後退したのか？答えはノーだ。
昨日9日の国会参院予算委員会では、共産党の小池晃議員が「どう書くにせよ、
1項、2項に加えて、 3項に自衛隊の存在理由が書かれることになれば、3項(9条の2)に
基づいて海外での武力行使に対する制約がなくなってしまう。 2項は空文化せざる
を得なくなるのではないか」と質した。これに対し安倍首相は「御党は政府見解と
違い自衛隊は憲法違反と述べている」などと言ってごまかしたが、しかし、この
「3項(9条の2)加憲」は 現状の追認でもなんでもなく、真の狙いが憲法の平和主義を骨抜き
にすることなのはもはやバレバレなのである。
実際、先にその戦略の元ネタであることを指摘した日●政策研究センターの
「明日への選択」では、 伊藤氏による"戦略的加憲論"を掲載した翌々月号で、
同センター研究部長の小坂実氏が、こんな本音を暴露していた。
〈「戦力」の保持を禁じ、自衛隊の能力を不当に縛っている九条二項は、
今や国家国民の生存を妨げる障害物と化したと 言っても過言ではない。
速やかに九条二項を削除するか、あるいは自衛隊を明記した第三項を加えて
二項を空文化させるべきである〉
（同誌11月号「今こそ自衛隊に憲法上の地位と能力を！」）
ようするに、自衛隊の明記は「戦力の不保持」と「交戦権否認」を定めた2項を
「空文化させる」と断言しているのだ。 実際、3項(9条の2)が加えられ自衛隊が明文化すれば、
その活動に歯止めがきかなくなり、専守防衛が崩壊するのは目に見えている。
繰り返すが、自衛隊の明文化は"現状の追認"どころではなく、正真正銘の
"平和主義の破壊"である。こんな安倍首相の詐術にだまされてはいけない。
http://www.excite.co.jp/News/society_g/20170510/Litera_3147.html?_p=4 経済の安倍（） アベノミクス失敗 ＧＤＰマイナス政権
外交の安倍（） 拉致・領土失敗 バラマキ（領土・カネ）政権
改憲の安倍（） 党内改憲案とりまとめ失敗 やるやる詐欺政権
これで焦らない方がおかしいでしょ 歯舞色丹で手を打つのが良さそうだが
あっちが平和条約やらなんかプラスα言い出すならやめたほうがいい
平和なんてありえん国なんだし サンフランシスコ平和条約で放棄してるやん
歴史修正主義はいい加減やめろよ 二島返還拒否するために四島一括返還ぶったてて反ソ連反共産主義のプロパガンダに利用してたけど本当は放棄してました
って国民に謝罪しろよ >>856
（アメリカに恫喝されて）四島一括返還ぶったてさせられて、反ソ連反共産主義のプロパガンダに利用させられてたけど本当は放棄してました
が正しい。 そもそも対中協調で行くならロシアと平和条約なんて結ぶ必要はない
長期的に中露が揉めたときに中国と一緒にロシアを攻めて北方領土を取り返すしかないだろ
そのときの足かせになる平和条約は締結する必要はないし
そもそも北方領土も中国に開発させて中国人を住ませればいいんだよ
ロシア人より大量の中国人を移住させればいいしいずれ日中が組むときがあるから焦る必要は全くない >>858
>中国と一緒にロシアを攻めて北方領土を取り返すしかないだろ
ならば、まずは憲法改正ですね。安倍しか居ないよね？(大爆笑) なんでロシア側は日本と
平和条約結びたがってるんだ？
今更、さらさら 北方領土といい憲法改正といい重要な議題をパフォーマンスに利用するのやめようや >>862
ロシアにとってはエストニアとの領土問題が決着してるので残るは日本だけ
ということ
プーチンにとって中国とも国境を確定で、懸案が日本だけ状態 >>865
その前に小子化と人口減少で日本が崩壊する >>862
日本からの投資をどうしても呼び込みたい。
それはわかってるからこっちから吹っ掛ければいいものを、安部がアホなことを言ってどうしても解決したいという姿勢を見せてしまったから、かえって足元を見られて吹っ掛けられてるというのが現状。
ほんま、外交は土下手やで、安倍は。 >>867
＞日本からの投資をどうしても呼び込みたい。
そんなことはない
既に中露の貿易額は日本の5-6倍もある
日本の投資など当てにする必要すらないのが現状 >>862
それは双方が結びたがってるんだよ
一帯一路の氷上のシルクロード構想(北極航路)の為にね
で、日本のゼネコンが北方領土の港建設をやりたいのさ
しかし日露間には北方領土問題があるんで
それを適当に処理して平和条約を結びたいって話 >>870
君の理屈はセンター入試の持ち点200点の英語はどうでもよくて
50点の物理科学に執着してるような話 >>869
＞日本のゼネコンが北方領土の港建設をやりたいのさ
(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ
せいぜい漁業権の権益確保くらい 安倍さんがいなくなったら日露関係はゼロから まあ無理だ
プーチンも焦るよなあ
日本も不幸 総理になる人がいない 無政府状態か 2島すら怪しくなったから「4島の基本は変わらない」と言い出したわけでｗ 原発ポーンの時
シベリアに入植していれば
ロシアの東は頂けたのに
バカばっか 安部のために日本は潰れる！
いいんですか？
このままでいいんですか？
安部と政府が何もしない方がまだ日本国民は幸せにいきれただろう。 >>875
不正解
× 4島一括返還
○ 帰属を明らかにして平和条約 >>877
そういう問題ではない
そもそも講和条約で国後択捉は放棄している
歯舞色丹は放棄していない
戦争に負けた結果、台湾や朝鮮と同様に放棄したのが国後択捉
沖縄や奄美と同様に放棄しなかったのが歯舞色丹
決定的な違い 国後択捉はアイヌに頑張ってもらおう
強い味方のチョンも千年応援してくれるし >>882
そういう問題ではない
吉田茂が1951年に国後択捉を放棄して講和条約、主権回復
これが全て
歯舞色丹は放棄しなかった
国後択捉は放棄してしまった
まったく違う案件 歯舞色丹だけ帰ってきて、何の日本の国益になる。大局的に大事なのは日本の目的は、海の支配権だろう。 >>884
そういう問題ではない
国後択捉は吉田茂が1951年に自ら放棄した領土
歯舞色丹は放棄しなかった領土
放棄しておいて返せと言い出すなら
同様に放棄した台湾もｶｴｾ、朝鮮半島もｶｴｾとなる
放棄して講和条約、主権回復したのだから吉田茂の決断のｼﾞﾃﾝﾃﾞ終わった話
歯舞色丹は放棄しなかった
国後択捉は放棄した領土
まったく経緯がことなる案件
現在の日本の主張には一貫性がなく無理がある >>820
いや、>>1に書いてあるじゃん。レンタルって
プーチン大統領 「2島がどちらの主権下に置かれ、
どのような条件で引き渡すのか、
レンタルなのか、カネで渡すのか何も書かれていない」 >>855
確かに、ポーツマス条約以降に獲得した日本の権益を解消するために
クリル諸島の一切の権利や権原の放棄が書かれている。
しかし、クリル諸島が千島列島のこととはどこにも書かれていない。
というか、クリル諸島がどこからどこまでなのかを確定している国際的な規定もない。 >>872
私が言ってるのが正解です
漁業権なんかでこれだけ反感を買うようなことはしませんよ
ついでに言えば安倍が拉致を棚上げにして北朝鮮に近づいてるのも
習近平の一帯一路の一帯の方
南北朝鮮縦断道路建設に日本のゼネコンが加わりたいからなんですよ 日本政府は、国後、択捉をサンフランシスコ講和条約で放棄した。
なのに日本政府は途中から、この島は千島列島ではありません、とバカなことを言い出して、今なおこの立場。
ネトウヨは政府の迷言のうえで踊らされてるだけ。 いくらや鮭やウニのこと考えるとあの領域が大事なんだよ。
例えば2島が変換されたとしても、そこに移住する日本人はいるのか？ >>888
見苦しい解釈でしかない
講和条約の時点で当時の政府がどう考え、どう理解していたのか？
これが全て
その後、こんな解釈が出てきましたので変更しますなんてのは
ゴールポストの変更そのもの
後付にもらならない
当時の政治家が何を考え、どう決断したのかが全て >>891
そもそも歯舞色丹にはロシア人すら居住してない
警備隊がいるだけ 現状の中国とロシアの関係は同盟みたいなもんだから良好な関係だけど長期的には必ず一悶着ある
日本はどんなに遅くても中国とロシアが揉める何十年後には憲法を改正してるだろうし
その時期には石油の代替エネルギーが本格化してる可能性もあるからそのチャンスを狙うしかない >>894
その前に人口減少と少子化で日本の地盤沈下がとんでもないことになってる >>886
だから平和条約に書かれているのは「クリル諸島」だっての。
この「クリル諸島」が千島列島のことだというのは誰がいつどこで決めたんだ？
いつまでたってもここの話から逃げ回ってるなw つか今焦りまくって2島返還と莫大な経済援助に加えて平和条約で手打ちするなんて全く割りが合わない >>897
逃げる必要など無いな
当時の政府がどう理解していたのか？これが全て
あとからその解釈を変更したのかなんてのは意味のない話 >>898
そういう問題ではない
そもそも講和条約で国後択捉は放棄している
歯舞色丹は放棄していない
戦争に負けた結果、台湾や朝鮮と同様に放棄したのが国後択捉
沖縄や奄美と同様に放棄しなかったのが歯舞色丹
決定的な違い >>892
日本政府が勝手に勘違いしてましたって話しか根拠にできないんだな。
解釈の訂正に条約締結国は誰も異議を唱えないままここまで平穏に来ているわけだから、
この解釈の訂正は条約締結国から黙示的な合意が得られているので国際法的にも有効w
黙示的同意っての知らなかったから仕方ないけど、悪あがきにもほどがあるぞw >>902
君の言い分は朝鮮人そのもの
65年条約を無視してるのと同じ
あとからあれは別の解釈でした
当時の解釈は間違いでした
当時の人は勘違いしてました
勘違いで条約結びました
民度が朝鮮人そのもの >>898
返還されてもまったく役に立たない小島と莫大な経済技術援助とでは釣り合いがとれないばかりか、
かたちを変えた売国だと思ってる。 >>900
当時の政府が解釈の訂正をして、それを条約締結国が受け入れていることがすべて。
国際法上、明示的に異議を唱えないかぎり同意したとみなされるから。
何のためにことあるたびに日本が抗議しているのかっていうと、まさにこれ。
黙ったら最後国際法上同意したことになるから。 >>901
だからいつ誰がどこで「クリル諸島」に国後択捉が含まれているという解釈を確定させてるんだ？
日本国との平和条約においてその解釈が誤りだったってのが国際法上確定しているわけだが。 >>905
見苦しいにも程がある
条約当時の解釈が全て
その後、勘違いしてました、誤解してました
通用するはずもない
そもそも放棄しなければよかっただけの話
歯舞色丹は放棄しなかった
国後択捉は放棄した
これが歴史の事実で全て 絶対に1島も返ってこないのは野党含めて全員わかってる
わかった上でゼロ回答もできないしモッサモッサやってるだけ
ロシアじゃ鳩山みたいなのがトップになるのも期待できんし >>906
条約締結当時の当時の政府の解釈をどう理解されてます？
そもそも >>903
違うね。なにより、お前が国際法上のクリル諸島の定義を示せてないだろw
日本が勝手に間違えた解釈を開陳してしまい、しまったごめんなさい訂正ね、って言ったのを
平和条約締結国は黙示的同意で承認した。
さて、この中のどこに事実関係の間違いがあるんだ？w
指摘できないから朝鮮人云々とか日本がこう言ったとしか言えないんだよなw >>895
日本は長期的に見ればAI化でそこまで地盤沈下しない可能性がある
ロシアの場合は石油の代替エネルギーが本格化すれば日本以上にかなり地盤沈下するかもしれない
しかも民族問題もあるし中国に経済的に支配されてシベリアあたりが分裂する可能性もあるからな >>910
おかしなこと言うてるね
条約締結当時1951年当時は政府はなにを根拠に国後択捉を放棄したとお考えで？ >>907
だから、日本が独自の解釈を示し、それが誤りだったとして訂正した。
その一連の行為は条約締結国から異議が示されなかったことをもって同意が取れている。 >>913
答えになってないｗｗ
当時の解釈はどうだったと？
説明してみ 正直、二島とは言わず国後島を含めた三島は欲しいな。
択捉島は、、、諦めても良いよw >>915
残念
そもそも51年条約で国後択捉は放棄している
歯舞色丹は放棄していない
戦争に負けた結果、台湾や朝鮮と同様に放棄したのが国後択捉
沖縄や奄美と同様に放棄しなかったのが歯舞色丹
決定的な違いがある
51年条約の時点で詰んでる話
吉田茂が国後択捉を放棄した時点でどうにもならない ／＼
／::::::::::::＼
／:::＜◎＞:::＼
／::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
アベ公よ
平和条約の締結を許可してやるから
売国と改憲を推し進めるユダー
ロシアをこちら側に引き込み、中国を孤立させ暴発させるユダー
もちろん的になるのはお前らジャップユダけどなｑｑｑ
／::::::::ソ::::::::::゛'ヽ、
/:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ
/::::::,,、ミ"ヽ｀ "゛ / ::::::ヽ
__ /::::::== `-::::::::ヽ
〈 ヽ 三 | } |::::::::／ .,,,=≡, ,≡=、、 l:::::::l.
＼ ヽニ 〈 li::::::l゛ ／･＼,!!_／･＼、,l:::::::!
＼ ≡ ヽ .|`:::| :⌒ ノ/.. i＼:⌒ |:::::i
〉 ＼ (i ″ ,ィ____.i i i /
／ ｀ー- ､＿ ヽ i / l .i i はっはっはっ！わん！わん！
/ ヽ ノ ヽlｴlｴr´ヽ、/´ (はい！喜んで！売国と解憲を推し進めますだワン！)
| |、ヽ ｀￣´ ／
| | ヽ｀ "ー－´/
| | ＿＿＿ !
ﾉ ﾉ ,' |米国犬| !
', ／ヽｰ､ ﾉ ￣￣￣ /
| | ヽ ｀ー─--{ ,ノ /
| l､ ', ヽ、 | _, ‐' /
ゝ_i＿ヽ ｀ー‐｀ ', ） ￣ | /
ヽ. （ } （
ヽ, ｀ヽ '､ ｀ヽ
｀ー-ゝ-‐｀ ｀ー-ゝ‐｀
trt >>909
条約締結時に決まったのはクリル諸島。それを千島列島のことと勝手に言っていたのは日本。
しかし、それは間違いでした、として修正した。
これらは条約締結国から異議が示されなかったので、条約のクリル諸島には南千島は含まれないという
解釈が条約締結国の間で共有されたと言える。黙示的同意だからね。
お前が説明しなければならないのは、なんで条約締結国から日本の解釈訂正に反対の声明が出なかっかだ。
反対しない限り同意したとみなされる国際法の原則を無視するなよ。 国後、択捉放棄って、日ソ共同宣言にはロシアの善意で日本に歯舞、色丹をあげるとあるだろ
なにバカなこと言ってんだ >>912
で、その条約締結時の解釈が正当であるというのはどこで担保されてるんだ？
日本は誤りだったとして訂正し、それは条約締結国の黙示的同意によって確認済み。 ★冷戦が終結し安部が総理となったこの時期に日露平和条約交渉が進む本当の理由★
①日本を使ってロシアを対中包囲網に引きずり込み、中国が台湾侵攻した際に
ロシアからのエネルギー輸入を停止させ、中国の暴発を誘発させる。 もちろん的になるのは日本。
②右派の安部の時に日露を接近させ、将来、ロシアが反中にまわった際、
中国人にロシアが反中に回ったのは右派の安部のせいだと印象付ける。
そして、そのせいで中国が窮地に立ったと印象付ける。
③安部に点数を稼がせ、アメリカの操り人形の安部を使った売国政策＆憲法改正をより実現しやすくする。
④北方領土の共同開発・共同管理は日本と中国との対立が先鋭化した際に、
自動的に中露の関係をも悪化させようとするもの。
⑤マスゴミ(アメリカ)が2島先行返還容認の世論誘導を行い(2島返還なら安部じゃなくても森でも橋本でも出来た、
アメリカに潰されただけ)、クリミヤを武力で併合したのにも関わらず(中国の数十倍悪いことをしてる)、
日露の友好を演出するのは、すでに2島返還で大筋合意が出来ているから、後は引渡し方法とその時期だけ。
日露VS中国という絵図を描き、日本を中国の的にしようとするもの。これに踊らされる安部自民は大馬鹿。
⑥なお、2島“先行“返還という文言は、歯舞群島と色丹島の返還の後に国後島や択捉島が交渉によって
返還される可能性があると思わせ、世論を２島返還容認へと誘導させるためのペテン。
というのは、四島の帰属を決定し(歯舞・色丹は日本、択捉・国後は露)、へいわ条約を締結したら、
その後の交渉の余地などなくなるから。
⑦フランス革命戦争とナポレオン戦争、第一次世界大戦、第二次世界大戦、これらすべての戦争が「包囲」と
それに対する「反発(自衛名目)」で起こった戦争。
中国を包囲して押さえつければ言うこと聞くと思ってる人間は歴史も政治力学もわかっていない馬鹿、
近代以降包囲網が形成されて暴発しなかった大国はない。冷戦時のソ連は包囲というより東西2つの分断、かつ、
自給できたから暴発しなかっただけ、今の中国は経済封鎖されれば自給できなくなるから暴発せざるを得ない。
f >>913
当時誤った解釈をしてました。以上。
それがなにか？ >>919
不正解
× 善意であげる
○ 善意による引き渡し 歯舞色丹だけなんていらねーだろ。むしろ、何も日本が協力しなければ兵糧攻めでとっくに帰ってきただろう。 >>920
答えになってないなぁ
1951年当時、政府はどういう理屈で国後択捉を放棄したと？ >>924
そういう問題ではない
そもそも講和条約で国後択捉は放棄している
歯舞色丹は放棄していない
戦争に負けた結果、台湾や朝鮮と同様に放棄したのが国後択捉
沖縄や奄美と同様に放棄しなかったのが歯舞色丹
決定的な違い >>916
誤って放棄したと勘違いしてたところは非難されるべきだが、
放棄していないとして訂正し、その訂正は日本国との平和条約締結国が承認している。 >>926
じゃあ、2島だけがどれだけ日本のためになるんだよ。むしろ要らないだろ！ >>926
条約が放棄を定めているのはクリル諸島。
クリル諸島に南千島が含まれていると「勝手に誤解してた」のが日本。
しかし、それは訂正済みで日本国との平和条約締結国もそれを承認している。
さて、解釈上の疑義はどこにもないわけだ。
お前が言っているのは「日本が一度口走ったらあとから訂正なんて認めない！」だなw
当事者の合意が取れてないならなるほどだが、条約締結国との同意は取れてるぞ。
困るのは、条約に関係なく勝手に占領してるソ連とその承継国であるロシアだけだなw >>925
その当時の見解は訂正済みで、それはクリル諸島の放棄を定めた平和条約締結国の承認も取れている見解訂正だ。
さて、訂正が条約締結国間で承認されてるんだが、何でその訂正済み解釈が間違いってことになるんだ？w いずれにしても４島だとよくて２島づつ
４島じゃなくて千島列島を前提にすれば
しゃねえな、４島で我慢してやるかっていう交渉ができる それにしても、安倍総理の外交手腕はすばらしいですね、ここまで深い信頼関係をプーチン大統領
との間で築く事に成功したのですから。 >>925
誤りの訂正なんて認めない、っていう理屈しかお前の妥当性を示せないよな。
日韓請求権協定だって、日本の同意が取れてるなら韓国の解釈変更は有効で正当ってことになるぞ。
当時の解釈持ち出しても「両者合意ですから」で終わる。それが国際法の原則だ。
しかし、請求権協定は日本政府は異議を唱えてるから、韓国の一方的な解釈変更は認められない。 >>926
その2島には日本人は住まない。ただ税金がかかるだけだ。
誓っていう、4島返還で漁業権を返還されなければ、日本には負債だけが積み重なるだけだ。 領土半分分けの交渉に持ち込むこともできなかったんだろ 国後って朝鮮人がたくさん移住してきるんだよな どっちにしても厄介な島になってしまってる くだらんなww
7パーセント返還論ww消費税にもにらねーよww >>936
国家において領土半分分けなどあり得るはずなし。
天に二日なし。
主権は一つしかないだろ。 戦争で失った領土を平和的に取り戻そうとか
ちょっと狂ってないか？ >>933
まあプーチンが突然平和宣言の話なんか持ち出したことや
その前の地元に呼んでの歓待の折にはそっけなかったことからも
今回の件は主としてロシア側の事情で安倍の手腕はあんまり関係ないかな
まあ2島返してもらって残りの2島もうやむやに話が続いてる状態まで持ってけたら
褒めてあげればいいよ 二行でバカ安部を表せるだろ
世紀の大手柄
一夜開けたらいつものバカ安部 >>342
100レス以上ってロシアの工作員かよｗ
四島返還が従来の政府方針！
【北方領土】安倍首相「対象は４島の帰属。従来と変わらない」 プーチン氏の主権を巡る発言に「コメントは差し控えたい」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1542404320/ 世紀の大手柄 と自画自賛
一夜開けたらいつものバカ安部 >>941
おまえ、引きこもりのバカだろう。
あまりにも交渉ごとがわかってないな。 おまえらちゃんと党の見解を確認して話してる？
共産党は樺太まで日本領だぞ。
逸脱しちゃマズイだろう。 >>926
戦争に負けた結果、台湾や朝鮮と同様に放棄した…と誤って解釈してましたが、
実は適用対象の範囲にそもそも入ってませんでした、ってのが国後択捉
その解釈の訂正は日本国との平和条約締結国が承認しているので何の問題もない。
勝手に解釈変更するなと条約締結国である日本に異議を唱えられてる韓国と違うのはここ。 >>938
日本はサンフランシスコ平和条約で国後択捉は放棄してるんだ
条約締結後日本の国会でもそう説明した
国後択捉は千島で放棄、歯舞色丹は北海道付属で放棄せず。と
本当の領土問題は歯舞色丹のみだから歯舞色丹が返還されるなら100%だよ >>934
もっというと、ポーツマス条約以降の権利の移動を解消するための放棄と規定されているので、
それに影響を受けない地域の放棄があったとしても、その放棄後に改めて帰属は日本にあると主張できるぞw
条約による放棄は未来永劫続くのではなく、放棄後の処遇は一切規定されてないからな。
日本は平和的にしか外交問題を解消できないという条約の規定は有効なので、
仮に国後択捉の領有権が放棄されていたとしても、平和的な話し合いで日本固有の領土として帰属を
強硬に主張することは何の問題もない。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
