【佐賀】園児同士ぶつかり目を負傷 認定こども園を提訴
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
園児同士ぶつかり目を負傷 認定こども園を提訴 佐賀
11/23(金) 14:06配信 佐賀新聞
園児同士ぶつかり目を負傷 認定こども園を提訴 佐賀
通っていた佐賀県佐賀市の認定こども園で2015年、走ってきた園児とぶつかる事故で目を負傷したとして、元園児（7）が22日までに、園を運営する学校法人に約1460万円の損害賠償を求める訴訟を佐賀地裁に起こした。5日付。
訴状によると、原告が4歳だった15年11月、園の靴箱前の廊下で、走ってきた園児と衝突し、右目周辺の骨を折るけがをした。原告側は「園内の事故であり、被告は親に代わって園児を監督し、園児が加えた損害につき賠償する責任がある」とし、慰謝料や後遺障害による逸失利益などを求めている。
こども園側は「トラブルになり残念に思っている。係争中なので詳細なコメントは差し控えたい」としている。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181123-03305725-saga-l41 うちの子はアゴをぶつけて切ってきた。
いくらもらえる？ 俺のガキの頃は日常茶飯事だったがな
事件にもならなかった >>1
こんな事許してると誰も保育園やらなくなるぞ 保育園の経営とか保育士とかマゾしかいねーんじゃねーのか？
と思うようになってきたわ
こんな割の合わない仕事そうそうねーだろ 施設内の事故は一切責任を負いかねません、とか書いとくしかないな こんなことで裁判するのがおかしいという書き込みが多かろうと予測できるけど、
自分の子供がケガした場合、どの程度のケガまでなら仕方がないと思えるかな？ 悪徳弁護士が全て悪い！
負けても手数料は貰えるからな。
そそのかして裁判をさせる。
悪徳弁護士は絶滅して欲しい。 保育士が少ないところは一人一人柵で囲って物理的に隔離するようになるんだな 俺は粘土球投げてガラスに当てて砕けたガラスが相手の悪ガキに飛び散った。 スーパーのパートさんと同じくらいの時給でこれでは
離職率が高いのも仕方がないね。 うちの子にブロック与えた！角があるのに！って苦情入れてきた保護者思い出した
あと絵本読む時めくったページで目を傷つけないように見ててくれって念押してたのも思い出した 幼稚園保育所の事故なんていじめや故意などの例外を除けばたいていの場合
お互い様扱いで保険で下りることになるのだが
どれだけこじらせたんだと ちゃんと見とけよ！て気持ちはわからんでもないが、まぁむりですわな。
生きてたら事故は避けられん。 実際に後遺障害はあるのか？
「これからあるかも」では請求難しいよ 走っちゃ駄目って先生たちは注意してるだろうし
それを破る子供達の責任なら加害児童の親が責任持つべきなのでは…
園に注意していた事実があるなら園の過失なんてないでしょ… 訴えるのが相手の親でないのがいまいち理解度できんな 廊下を走っちゃいけません！
親が子に保育士の言いつけを守るように言っておかなかったせいだろ 今後同様の事故が起きないようオウムみたいなヘッドギア付けるとかなったら保護者はどういう反応するのだろう まあ管理責任はあるだろ
金払ってんだから子守くらいしろ >>1
んな無茶苦茶な
ぶつかって怪我させた加害者園児の存在がきれいさっぱり脳内から消え失せてる 保育園でこれなのに近所のババアに子供の面倒をボランティアしてくれとか虐待親だわ 家を出て行ったままの状態で帰宅させるのが教育施設の責任となっているはず
保育時間内のケガだから日本スポーツ振興センターの給付対象だと思うけど、それすら保証されなかったのかな？
保育園側の対応の仕方が悪かった？ 後遺症があるなら可哀想な話だけど、せめて相手の親を訴えたら そんなに心配なら家で自分で見ろ
こういうの免責してやらんと誰も園やらなくなるだろ 昭和の時代は鼻水垂らしてる子、カサブタある子など普通にいた。
平成になって、そんな子は見かけることがない。
目を負傷なんか私の子供時代には普通な出来事。 自分で見ろって話
共働きの最も悪い典型
逆にこのクソ親を名誉毀損や威力業務妨害で訴えて欲しい こんなの無茶だな...
子供なんて動物と一緒だからいつダッシュするか予測できねえw
相手の子供もいるんだから両成敗だろ。 おそらくだけど こういった園とか学校の事故は
慰謝料はでなくとも 治療費程度は 保険からでるはず
結局 それにプラスして 慰謝料を求めてるんだよな 私の子供時代は家の鍵を首にぶら下げ部屋で一人で過ごしてましたよ。
夕方にはパートから母が帰ってくるので別段、問題なく過ごしてたけどね。 こども園って補助金が出るはずだからお金に困ってる事はないと思う 経営者が可哀想とは思わないが保育士や教諭は人間不信にはなるだろうね これは無理筋やろw
こんな事言い出したら保育所成立せえへんで これはもうフルフェイスメットの装着が義務化される事案 こども園は強制加入の損保入ってるハズだからそこから保険金はもらってるハズだけどね、親は。それじゃ足りないってか、、、 こういうことって普通に起こりうると思うんだけど
保険とかないの？ こんな事で賠償させるからおかしくなる
自分の子供にキチンと保険かけとけよ 裁判所に訴えたときと、その判決が出たときも5ちゃんに乗せてほしい モンペって奴か
頭おかしいんじゃねぇか
縛っておけとでも めんどくさい親ばっかり。
なんでもかんでも訴えてこんな事してたら保育士いなくなって預ける所なくなるぞ
産科みたいに 日頃から、廊下を走ってはいけない、と指導していたか？で揉めたとか
子供は走るけど、建物の中で走ってはいけないと指導出来るのは集団教育が出来る園の仕事
普段から保育士や教諭も走っているようなら指導や管理責任がなされていなかった事になるから園に責任はある 馬鹿親っているんですね。
子供の怪我ごときに便乗して慰謝料請求ですか。
銭ゲバですな。 厳しく言い聞かせたり、落ち着きのない子をずっと捕まえておいたりしたら、
子供を萎縮させただののびのび遊ぶ権利を奪っただの言うんだろ、どうせ。 こういうのがあるから熊田曜子の3人目はダメですってなるんだ これで原告が勝訴したら現代の錬金術だわね
車で保険詐欺とかもはや古いわ >>6 うちは靭帯断裂と骨折した。
それでも先生達が捻挫と判断して病院に連れて行ってもらえずだった。 熊田曜子にイチャモンつけられた児童館も
こういうモンペを怖がってんだろ こういうのは完全個室の独房にでも入れとけよ。
つーかまたどうせ半島人だろ？ お安い請求額ですね！！ 目が見えなくなったのなら億でも良かったのでは？？
親の責任分担は9割と判断して1割面倒見てねなのだろうか？？ まぁ、大人になればね。
社員を吊るしあげてバットで殴打。
顔面鍋などね。
悲壮感しかないよね >>83
ごめんね、 >>6 じゃなくて >>4 だった。 >>1
右目周辺を骨折するってどんなぶつかり方したんだ？ ある程度大きくなったら預けるのもありだがなんとかなるなら親が見たほうがいいよ
後悔しても時間は戻ってこないからな 稼ぎの良い旦那と結婚出来れば
ベビーシッター雇って自宅で完結するんだよな。。 よくこんな裁判弁護士引き受けたね
相手の親訴えるならわかるけど
こういう裁判判決はニュースならないから結果気になる 失明だの後遺症だのあるわけじゃないんでしょ？
なんで一千万以上も請求してんの？？？ 傷害保険、賠償責任保険は子ども園は強制加入(監査要件)
それに加えて慰謝料なんかで揉めた時の特約もあるはず。リスク管理大事だから、最近は大きく入れているのでは？ 子どもを拘束状態にしなければ、事故は防げ無い、注意だけの問題じゃないからなー >>1
朝鮮人の卑劣さは、チョンポップの人気偽装の手口にあらわれてる。
サクラの在日朝鮮人を観客役として大量動員した人気偽装コンサート、
日本人になりすました人気偽装カキコミ、
パンスト被ったみたいな朝鮮顔の過剰整形・厚化粧、
ユーチューブの再生連打、「いいね！」連打は
朝鮮人がいつもやっている汚い手口だからな
韓流アピールしてる人のほとんどが在日朝鮮人だってことはバレてるから。
だいぶ以前から在日企業や在日学生、在日系メディアを総動員した人気偽装をやってる。
【韓流】やはり、Ｋ−ＰＯＰチケットを買っていたのは日本人ではなく在日朝鮮人たちだった[2012/7/6]
http://itest.2ch.net/hayabusa3/test/read.cgi/news/1341579948/
. パンスト被ったみたいなエラ張りツリ目の朝鮮顔はほんとグロいよな >>9
自分の子は自分で育てる世の中になったほうがいいよ まあ管理責任はあるよね
お金貰って預かってるんだから 昭和時代、保育園のブランコから落ちて頭縫う怪我した子がいたけど特に何もなかったぞ
俺らガキ共に恐怖心を与えたくらいで うちの私立幼稚園は保険は親が掛ける任意のみ
自動車保険や学資保険の特約入ってればそれでもいい
園が掛けている保険はないと言われた
引っ越し前に通わせてた公立幼稚園では、スポーツ振興センターの共済保険に強制加入させられた
園によって方針が違う 施設の設備的な因果関係があるならともかく園児が走らないように徹底とか無理っすわ。不幸な事故としか 絶対認めないでほしいわ
走ってきた子供の親を訴えるならともかく園には責任ないでしょ 子供同士のぶつかり合いで損害賠償とかワロス
こういう基地外親は死んで欲しい 弁護士辺りにでも相手の親を訴えるより
幼稚園を訴えた方が裁判で勝てる
とか言われてる気がする >>24
そもそもこの世に生まれてきたのが悪いので、死刑で 事故だししゃーないわな
それ用の保険がありゃいいね ＞元園児（7）が22日までに、園を運営する学校法人に約1460万円の損害賠償を求める訴訟を佐賀地裁に起こした。5日付。
原告を子供にして、裁判負けて諸費用を子供持ちにして逃げる糞親とかいたな前にｗ イギリスはある程度の規模の会社だと
企業が従業員専用の保育室を用意している この手の親マジうざいな
だったら園に預けずテメーで面倒見とけや 保険で賄われるような、
治療費実費と
自発的に支払われた見舞金を使い果たしたの？
と思いたくなるようなタイミングだけど
何で今なんだろう 三年前の話なんだよね。
我が子が卒園して、
縁が切れてからのご都合訴訟で
卒園直後ならまだわかるけど
何で今なの？ 1460万をもとめての訴訟。
10倍額での訴訟という実務典型に照らせば、実質146万だよね
その中途半端な逸失利益の算定根拠ってなんなんだろ
ようは
支払い費用をただにしなさいよということなのかな 後遺症でも残ったのか？
てか、請求するにしても普通はぶつかった園児の親にするよな？ >>129
とれるところからとるとか
園児の親とは争いたくないとかかね >>14
けがの程度の問題じゃなくてけがの原因がどこにあるのかだと思う
この場合は園に原因があるとは思わない 己が任せた結果だろ
任せられないなら成人するまで全部自分で育てろよど阿呆 お互いに廊下を走ってたんだろ
まず躾が出来なかった親の責任では >>48
訴えて勝てる見込みほぼゼロだし、支払い能力無いかもしれない
それなら監督責任で訴えた方がまだ可能性は高い 昔もあったよー。こどもの目の下に傷つけたって。それは園に対してやなく、相手にだったけど。結果痕が残らなくて慰謝料のもくろみは外れた。代わりに二人の子どもは退園をすすめられ、担任の保育士二人も辞めさせられたよ。
佐賀市だよ。
たまんないよね。預かれんやろ。 いい金稼ぎだな
その内日本から保育園幼稚園がなくなりそうだな ヤンチャ系男児は割り増し料金欲しいな
月謝3倍くらいでどうだ 産科訴訟に続き保育園訴訟ｗ
どんどん自分の首を絞めていってる基地外モンスター もしこれで事例が出来たのなら
うちも請求したいわ
園で大ケガして
うやむやにされた
どの先生も見てなかったからと詳細も報告されないままだった 幼稚園だが入園時に保険の案内があって年少児以下は強制で年中より上はなるべく入って欲しいと言われたわ 費用は保険で出るようにすべきとして
責任を園にだけ求めるのは難しいな
相手の園児だって悪いし >>142
あなたの件こそ>>1と違って園側の責任が重大だからうやむやにされたのでは >>104
アラフォーはそれが当たり前だった。
鍵っ子って呼ばれてて、でもそれはあまりよくない！という意見ももちろんあって、
学童保育が浸透するのに今までかかった。 >>43
消え失せてたら訴訟は起こらん
この場合、園児からの賠償など望んでも無駄→しかし園内の事故では親の監督責任を問うのも難しい→では園の監督責任を問うしかない
という「取れるところを提訴する」大原則の流れの中で埋もれただけ >>149
小学生なら分かるけど幼稚園児一人は昔でも無かっただろ >>142
先生が怪我をさせたなら訴えろ
先生が見てないとこで怪我したんなら自業自得
ガキが勝手に怪我して訴えるとか頭おかしいのか 保育園だったときは働いてるお母さんの子どもがほとんどだったのに、こども園になってからあからさまに民度が落ちた気がする >>151
あ、修学前っていうの
見落としてた、ごめんなさい。 >>152
>1とまったく一緒で、ちゃんと相手もいる
勝手に怪我した訳ではない
もし>1の理屈が通るなら、園児への先生の監督責任を問えるはず
以前に数センチの深さのプールで亡くなった園児も
先生が見てなくて監督不十分だった事例があるはず どうした？
旦那リストラされたか？
家でも欲しくなったのか？ 加害者側が園が悪いからこんな事故が起きたんだ、私らは金出さねぇとか言ったのかね
一般人と泥沼試合しても時間ばかりかかって金は大して取れなかったりするし
園側に矛先が向くのは仕方ない
園は保険とか入ってなかったんか？ 後遺障害での逸失利益というけど
たかだか七歳である現時点で発生する逸失利益というのはなにかね。子供自体は費用をかける存在であって利益を生む存在ではないし、しかも1470万円。
何らかの費用弁済、費用補償ならまだわかるけど。
将来的なものだとして、
何らかの好転の可能性もあるし、
どんな人生になるか全くわからないのに
どういう根拠で逸失利益を主張してるのか全くわからない 後遺障害残るレベルなら訴訟は当然だろ
治るケガとはわけが違う >>162
慰謝料ならまだしも、
逸失利益ってなんだろうな こういう奴がいるから保育園とか少なくなるんだよ
産婦人科と同じ。クレーマーのせいでリスクを負いたくないからみんな逃げる 保育士は園を辞めて独立し
料金設定を時給1万位にし個人事業主としてやれば良いよ 園長になりたがる人少なくて開園出来ないって数年前に聞いたことあるんだけど
こんなのが日常茶飯事なら少なくなるわ
子供向けの商売やりたがる人減るって(´･ω･｀) こんなクレーマーの相手までしないといけないなんて理不尽すぎるわな オレも子供の時に学校の鉄棒から落ちて骨折したことがある。
学校を訴えたい！3000万円ほしい！ 自分が起きないと子供が寝坊して遅刻するからという理由で小学校の教諭にモーニングコールを要求する親にはびっくりした 若い親とか意外に真面目そうな外見してる奴らがすぐ金とか慰謝料がー責任がーとかチラつかせてくるよな宝くじに当たったとでも思ってんのかね
これってSNSとかのせいなん？ 睡眠薬でも飲ませて保育時間内はずーっと寝かしとけばいいんか？ やっとのおもいで保育所にいれた親御さんたちは、園がなくなったらどうすんだよ!訴えたやつ死ねとか思ってそう。 右目の骨周辺の骨折ってどんな状況かわからないけどあんまりないよね？
ふつうに腕骨折とかとは状況ちがって人相変わっちゃう可能性もあるんじゃないか？
なんでもモンペ扱いはいかがなものかと 靴を履き替えるために頭を下げてるところに、膝直撃とかかね 自動車事故等での慰謝料に照らして
遥かに少額しか提示しなかったのかもな。 園に金を出させるというより、
加入していた保険に出させるための裁判かね んなもん、相手からとるのが筋やろ
取りやすいとこから取ろうって魂胆がゲスやな 保育園の通常料金で見るには無理だろうな
桁違う値上げが必要なんじゃね まじめな話、子供がケガするのは仕方ないが
頭と目だけは取り返しがつかない
ガキにはヘルメットとゴーグル義務化すればいいんだわ うちの長男、クソガキにがっつり肉掴まれて一生顔に傷残ってるわ
こいつは障害かってくらいのガチクソガキだったから提訴したくもなるけどやるなら親にだな ラッシュ時のホームに並んでるくせに、
二列の外方に子供を位置させる馬鹿おや、
しかも座らせてる馬鹿おやいるよね。 走って人にぶつかるような教育してる親が悪い
今回は死ななくても次は自動車かもな とりあえず訴えないと損みたいに吹き込んでる人たちがいるのかな 俺も保育園の頃、足の裏に木の棒ぶっ刺して、何針か縫う怪我したことあるわ。
今も足の裏にはうっすらとその痕が残ってる。
保母さんの言うこと聞かずに水たまりで裸足で遊んでたのが悪いんだけどね。
うちの親が損害賠償請求したかどうかはさすがに覚えていない。 園での出来事は園が責任を負うのは当たり前
後遺症が残るような怪我負わせて訴訟いくまで拗れるってこの園はどんな対応したんだよ 利権がらみはこういう輩がとんでもない事言ってくる
でも大丈夫、園側もかなりの組織がいるだろう
1500万円ならポケットマネーで出せるわな
これはラッキーパターン >>39
園内を走り回らないようにイニシエーションすればいいな 子供一人あたりの補助金で遊んで暮らせる
何かあっても保険や弁護士など完璧
でも一応は世のためって事で表の顔も綺麗
みんなハッピー
それがこういう仕事 でも『保育所足りない』『日本死ね』なんでしょ？
まぁ、この記事だけじゃ判断しづらいけど、これで増やせって……どうなのよ。 >>171
朝鮮人真っ青なクレーマー親だから非難されてんだろが 弁護士が増えすぎて商売にならないから何でも訴訟させようとしてるんだろうな
こんな案件を引き受けるバカ弁護士が悪い 自分で面倒見たくないから働いていることにして預ける奴もいれば旦那の給料だけではやっていけないのにアホみたいに作って働く為に預ける奴もいるから同情できんわ 中立で考えるからこども園可哀想ってなるけど親の立場なら当然でしょ
子どもが怪我しました、相手は平均的もしくて貧困生活をしてて一気に1000万円なんて賠償金なんか払えません、でも園は関係ないから当事者同士で解決してね
これですんなり納得できるわけがないわ
まあ保育士不足するの当然だわ 園の対応が悪かったのかな
「見てなかったから知りません、わかりません、私たちは悪くありません」という態度だったんだろう ぶつかった親の相手じゃ大してお金を取れないしとれてもばっくれられる
可能性もあるから施設を訴えるんだな 大声で注意したらしたでPTSD発症したとかで提訴しそうだけどな 子供が絡むと、すぐに訴訟に発展して数千万数百万の慰謝料請求になるからなあ…
子供を預かる仕事はリスクが高すぎる 次の世代に迷惑がかかるのわかってるのにやるんだな
自分本位のクズが世の中をどんどん悪くしていく 形成外科にかからなきゃいけなくなったりして保険では足りなくなったとかなのか？ リリィ → まさお
驚いたわ。
だが、いい話だった。 相手の親からは大した金取れないからって園に矛先向けんなよ 自分の子供が兄弟姉妹同士でぶつかって怪我をしてもお金は出てこないのに、
園内で起こるとお金が出てくるの？ 幼稚園で花火持って走ってるアホ女がぶつかってきて、こっちの腕に火傷。
カーテンで遊んでいた上級生がぶつかってきて乳歯の前歯が折れる。
親同士の話し合いで終わらせてたな。
花火のアホ女はその後も小学校で図工の時間にピアノが上手かった子の指怪を切って怪我させたりしてたけど、
本人はしれっとして何も感じてなかったようだし、公務員の親もそいつの兄もクズだったわ。
園を提訴するのはあれだけど、記録残しておいて、今後も他者を巻き込む危険性のある頭おかしいのは、隔離すべき。 誰かが責任を負わないといけないめんどくさい社会だな >>1
だから女性は子育てに集中したほうがいいんだよ
そういう機能を持って女性は産まれてくるんだから 改札から出る時にこのダッシュモンスターが攻撃してくる >>14
相手の子の親に治療費請求するのが関の山だが、故意じゃ無ければそれすら怪しい。
自分の子が悪い可能性も有るし。
園を訴えるのは無いなあ。 こういうバカな親に限って
自分が子供見てる時間は
スマホ見てたり平気でしてるからな こんなチョンみたいな親がいるから保育士少なくなるんだよな〜
バカ親には受入れを断れる制度作れよ
都会には入れない子供達たくさんいるんだろ >>1
佐賀かww
納得だわ知り合いでもロクな奴いないな
すぐキレる奴が多いわ 子供がぶつかったくらいで骨折するんだね。
保育園児が走る速度とかたいしたことないみたいだけどなあ 保育園だか幼稚園だか知らないけどアホすぎるだろせめて相手の親訴えろよ
保育士が何十人いれば全ての子供を常に見張れるんだよ >>94
仕事だしな。
相談金、着手金が勝ち負けに関係なくもらえる。
勝ったら賠償額の方20%から50%とれるしな。
どうでもいいんだろうよ。 >>198
弁護士さんたちも、
ご自分のお子さまの保育園代を
稼がなくてはならないんだよ… これ払えって認められたらリードでつなぐとかも認めないときついわ 以前幼児を布団に簀巻きにした幼稚園が事件になったが
あれは適切な対応だったんだな >>205
>>229
くつ箱前だからな。
被害児が靴を履き替えるために頭と頭を下げていたところに、走ってきた加害児の膝が入れば簡単に骨折するでしょ >>205
祭りで盗みを注意されて
という騒ぎごあったな >>95
3年前の4歳児の時のケガを今頃提訴だから、激しい視力低下や頭痛等の体調不良があって、それが3年前のケガの後遺症の可能性があると、医者から言われたんじゃないかな？
治療費自体は当時の園加入の保険で無料で、外見的な完治はしたんだと思う。
親からすると靴を履き替えてただけなのに、片目失明や弱視の後遺症が残って将来の就職や生活にも影響するとなったら、今さらでもどこかに怒りをぶつけたいんじゃないかな？
あくまで後遺症云々は自分の想像だけどね。
園は耳タコぐらい毎日何回も園内を走るなって言ってたはずだよ。
でも、走る子はごめんなさいと言いつつ、3歩歩いたらどころか視線移したら全力疾走するんだよ。
子供の気質はあるが親のしつけも大きい。
でも、加害者からは取れないから、園を提訴したんじゃないかと思う。
ちなみに、自分も保育士。
いつこうなるか毎日ヒヤヒヤだよ。 >>99
チョンポップのコンサートは、人気偽装のために大量の朝鮮人が動員されるからな
在日だけでなく、朝鮮半島からも大量の朝鮮人が「観客役」として押し寄せてくる。 >>233
日本も訴訟社会にしようという日弁連の
思惑通りになってきたわけか >>100
男なのに保育士をやるような人間は本当に危険すぎる。もっと警戒しておくべきだったんだ。
わざわざ低賃金の女性職場に入りたがる低学歴の男がどれほど危険な人間か
保母をナンパする目的の男も少なくないが、それ以上に、小児性愛者だというケースがかなり多い。
男の保育士による性犯罪が発覚しても、
ほとんどが刑事告訴されることがないんだよ。
被害にあった女児の将来を考えると、そうせざるを得なくなる。
だから、 事件化して報道されるのは、氷山の一角の中の一角にすぎず、
実態は、 変態保育士のやりたい放題になってる。
男保育士は女児を騙しながらやるから発覚がかなり遅れてしまい、その間に犯行をエスカレートさせてしまうことになる。 >>102
失明か弱視になったので、職業選択範囲が狭められる。
治療費や眼鏡等の一生分料金。
心理的慰謝料。
あくまで想像。 保育園と親の争いというより
保険が適用される事故であって
保険会社が渋ってるからの争いなのかね >>115
だね。
相手は幼児だし親がその場にいた訳でもないので、責任を問えるとすれば理論上では園が一番。
相手と園と園を管理する市区町村等、どこを訴えたら勝てる可能性が高いか比べたらってだけ。 >>119
なんか違和感があってと思ったら、それだ！
親じゃなく子供当事者が訴えるのって、それを思い出してモンペ臭を感じるわ。 加害者の親は、金がなくて、保険にも入ってなかったんだろう >>249
学校法人だから、当時のケガは園が保険に入ってて、それで全額保障されたと思うよ。
園内の事故は普通は園責任になるものだし。 >>250
治療費の面倒は保険で見るけど、
後遺障害までは保険ではないとかかな。 低学歴で無職の親ほど、子供のことで大騒ぎするよな。
どうせ子供も、社会貢献度ゼロの屑にしか育たないのにw まあ感情論はおいといてこの裁判は原告側が勝つだろうね >>142
大ケガしてるのにうやむやってひどいね
病院には園が連れてったんだよね？
うちは1歳なりたての時に年上の他の子におもちゃで頭ガツンとされて、でも先生は大泣きした時に気付いてその瞬間は見てなかった
頭切って少し血が出たくらいだったけど、それでも｢ちゃんと見ててよー｣って内心腹立った 下駄箱で膝入ったくらいで骨折なんかしないよ
目の周りってよっぽど強い力でくらったんじゃないかな
さすがに監督責任あるんじゃないか？ 全員オムツとバブルボールつけさせて転がしときゃいいじゃん。 >>252
時間が余ってるから少しでも金が取れたらいいからね。 実に馬鹿馬鹿しい
単なる事故
幼稚園は何の関係も無い
こんなもん対策するとなると園児一人一人を床に縛り付けるしかない
いいかげん日本の民事賠償も古い発想は変わるべき >>251
後遺障害認定されるほどのものはなかったとか、女の子で顔に傷痕残ってたら少し感情的になるかもな 常時掴まえておかない限り走ることを抑制することなんて出来へんので
それはもう走った本人以外に責任の取りようがない
だから訴える相手は親やな >>1
こういう訴えに対応しなければいけない時代になって、職員はどうしたらいいのかね
刑務所みたいにしたほうがいいのかな ぶつかった園児の親同士がお互いに３千万円ずつ払いあえば解決だろ >>266
過失割合が5対5でも、被害の割合で支払う額が異なる
結局は不満が有れば裁判で決着をつけるしかない 負傷ってどの程度だろう
後遺症でも残ってるんだろうか こういう親って集団生活向かないだろ
故意に殴ったわけでもないのに >>271
園児に責任は問えないから管理してる人間を訴えたんだろ より多く慰謝料を取るために園に請求してるんだと思う >>14
明らかな園側の設備やスタッフの過失なら園を訴えるのも理解できるが園児同士の事故じゃなぁ、普通はぶつかった園児の親に金払わせるんじゃないの？
親が貧乏で金取れなさそうだから無理やり園訴えたとしか思えんがなぁ この親左翼だよ
しかもぱよちん
なるほどなーって感じ
地元じゃ有名家族だよ モンペはすぐ裁判する特徴あるよなw
話し合いとかできないコミュ障のアスペルガーだよ
モンペを病院入れろ こういうのって最悪親同士で決まるものだよな
なんでもかんでも外国の悪い所を持ってくるんだから
大したもんだよ物まねジャパン 保育士、介護士、バスの運転手、産婦人科医
誰もやらないほうがいい仕事四天王 >>14
園じゃなくて、相手の子供の親に損害請求なら話はわかる 保険で治療費は出るんだが、
何か親が不信感抱くような対応だったのかね これは仕方ないから相手を訴えよう
園に落ち度はない 介護施設と幼稚園は何かあった時のリスクが高すぎるから廃業した方がいい これ、園のせいじゃなくない？
というか、既に充分な保険は降りてるよね
園に入るときには保険もセットだし モンペのせいでその内幼稚園そのものがなくなるだろうな こんなの完全に想定内の話で園の保険でサクっと賠償できると思うんだが。
保険屋が裁判選んだのか？ >>14
少なくとも、俺は保育園で腕の骨を折ったが、ごめんなさい程度で終わったぞ こんな理不尽な責任問題追及されるというのに
障害者雇用
原発事故
杜撰年金管理
のようなヘビー級な件がスルーってねぇ いやいや子供同士がぶつかって片方は顔面骨折って不自然だよ。
体重15ｷﾛほど同士でどうやったら骨折するのさ。 >>297
多分無保険
入ってたら弁護士と保険会社でだいたい示談になる >>302
年少と年長なら背の高さが結構違うし
靴箱前の廊下で走ってきた園児に激突されて折れた、と書いてあるから
もしかしたら被害者児童は座って靴を履き替えていて
走ってきた園児の膝が顔面に当たったのかもしれないな >>304
廊下を走るのを許した保育士が責められても仕方ないな。通常なら走らせないし咎める。
相手が赤ん坊ならもっと重症だったかもしれん。 ＞元園児（7）が…損害賠償を求める訴訟を佐賀地裁に起こした。
すげえ、わずか7歳で裁判を起こすっていう知能・・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
