【参院厚労委】水道法改正案が審議入り 野党「民間運営」に反発 ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
☆ 夜の政治スレです
◆参院委 水道法改正案が審議入り 野党「民間運営」に反発
自治体の水道事業の広域連携や官民連携を進めるための水道法改正案が22日、参院厚生労働委員会で審議入りした。
与党は臨時国会での成立を目指すが、野党は民間企業への水道事業運営権の売却を盛り込んでいる点を「安全で安価な水を安定提供できなくなる可能性がある」と反対している。
水道事業は人口減に伴う料金収入の減少と設備の老朽化が課題になっている。
改正案は、施設を自治体が保有しつつ民間事業者が運営する「コンセッション方式」の導入
▽広域連携を進める都道府県の努力義務
▽水道事業者の施設の維持・修繕義務−−などが柱で、経営の効率化と基盤強化を図る。
改正案は今年の通常国会に提出され、参院で継続審議となっていた。
毎日新聞 2018年11月22日 20時14分
https://mainichi.jp/articles/20181123/k00/00m/010/035000c
■前スレ(1が立った日時:2018/11/22(木) 21:05:21.23)
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1542888321/ 水不足がくるって世界中で言われてるのに、なんで売るんでしょうね。
賛成してる奴は頭おかしい。 >>16
>民営化してきた国の半分以上が再公営化してきた
初耳だ、ソース出してみてくれ。 >>51
その輸出するノウハウが官僚にあると思う?
クールジャパンのような壮大な無駄遣いになるのは気のせい? そんなに水道を大事だと思うのなら、国や自治体の財政赤字に文句を言うなってw
巨額の運営費が必要なことは理解できているんだろ? >>22
公営事業で伝染病が蔓延したのであれば、
公営体制が駄目だという結論になるが。
ばかなの? >>55
郵便も民営化したのに公営に戻した国もあるね。 >>52
そうやって地方を切り捨てて都会への一極集中を更に進めるなら少子化はますます促進するぞ
地方の方が子沢山で出生率が高いのは常識なのに地方の水道料金を爆上げしたら地方は衰退して、ますます少子化に コンセッション方式で良いんじゃないの?
水道事業の定形業務を民営化するというものだよね?
公務員の定形業務や現業職はすべて民営化していいだろ
公務員じゃないと駄目な理由が無いんだし >>60
アメリカは今でも公営だからね
国民の為に公営でやらなきゃ不味い事業だよな >>64
都会への一極化と、少子高齢化の問題は別だわ。 民間に任せて、民間企業同士が競争できる環境を作れるの?
そういう環境が必要だろ? >>61
配達?
郵政民営化後は非正規雇用だらけでやる気無くなってるよ >>56
ボトルウォーターにすればいいじゃない?
日本の安全でやさしい水(軟水)
って1本100円で売り出せば、けっこう売れそうだけど
ミネラルウォーターって、けっこう危険なのあるからね
でも日本の水道水ほど安全な水はないからね >>41
いかにも、真正の低能が書いた頭の悪さがにじみ出ている文章だな(笑)
お前、安倍の内閣機密費から
日当貰ってるんだろ。
バレてるぞ(笑) こんなの受益者負担で当然だろ
なんで安く田舎に住んでるやつの負担を都市部の人にさせるんだよ 野党とかクソだと思ってるけど野党応援するわ、これw >>69
いや、あんた地方なんか捨てて都会に住めって言っただろ >>71
いや、再配達とか昔は無かったわ。
民営化に成って以降、サービス全然よくなった。 >>70
水道は地域独占の事業だから競争は生まれない
だから水道料金を爆上げされた地域の住民は詰む >>49
おっしゃる通りだけど、安い水の供給も今後危ういと思う。 >>64
そうやって、って地方切り捨ててるのは上京してきてる当事者じゃない?
仕事がないから。 民営化したら
公園の水飲み場とか無くなってしまうんじゃないか?
そうなると小さな子供は熱中症になって死亡する事故が多発するだろうな >>76
お前が関係ない少子化持ち出したんだろ。www 国民の命を守るのに税金投入はあたりまえだろ
過疎地は金がかかるからミネラルウォーターを買えって竹中が言いそうなことだ >>70
競争はないんじゃないの?
ただ役人の給料は下げれるってだけ
でも独占してるからその後高くなるかもしれんけど
政府が株を持ってればいいかも 民間に任せても競争がないんだから、下がる訳がないじゃん?経費なんか。
アホなんか?支持とか擁護してるヤツは? >>86
電電公社が無くなって、無駄に高い加入権も無くなったっけ。w >>78
バス事業で比較すると、公営バスの公務員の職員の平均年収は800万円前後で、
民間のバス会社の職員の平均年収は450万円前後だよ
水道事業の定形業務についている公務員の人件費と民営化後の人件費を比較して
後者が爆上げになるとは思わないが プロパンガスや電力自由化とかなら下がる余地もあるんだが、水道にそれはないしな。 対馬の土地が外国人に買われるようになった頃
水源が汚染されるだの水道に何か混ぜられるだのと
民主政権という理由でさんざん叩いてた連中がいたよなあ
それが今国全体の水道事業を日本企業限定ではない民間にやらせようとしてんのに
自民政権という理由で擁護する連中の正体は
愛国者のフリした売国奴ネトウヨ
公営のママ効率化が出来るなら、公営でも良いんだよ。
しかし、市役所とか見れば分かるが、公営で効率的な
組織は殆ど無い。
今回の法改正も、民営化を義務付ける訳じゃ無くて、
自治体に選択肢が有る。
自治体が真剣に考えて、決断を下すべきなんだわ。 >>83
飲み水はボトルウォーターでしのげても
大量に水を使う風呂や洗濯や料理や食器洗い、洗車、トイレ
どうするんだよ?
水道料金が爆上げされる地方に人が住めなくなるな >>22
公営だと安心できるっていつの時代だよ。直接関係ないだろ。
民営化した時の問題点って分かって無いのに反対するのってバカもいいとこ。
それでいて “殺す”て、、、、、キチガイだな。
病院投げ込んで出ないようにして欲しい。民間の水道の比じゃなく危険なんだが。
インフラの料金の逆累進性が問題なんだよ、馬鹿にはわからんだろ。 >>91
チョンが緯度に毒入れた実績が有るから心配だわ。w >>88
日本の水道料金って電電公社の電話加入権みたいな
高いなあと思うような料金取っていないだろ?
でも民営化されるとどうなるんだろ?
安くなるわけがないよね すでに工業用の水管理はフランス企業がやっている都市があるらし
どこだったかな〜
飲み水は勘弁してほしい >>85
そもそも、安部がどうこう言うちんけな妄想にかなれている、自分の小さな小さな世界から離れたらいかがですか?
本当に。 >>88
電話は競争が一応あるからな。
携帯電話も含めたらもっとあるし。
水道は客に選択する余地はない。お分かりかい? 阿呆太郎「自民党には水道を外資に売り払う自由がある」 >>97
安倍が
水道民営化!この道しかないんですよ!みなさん!
って選挙運動中に演説していなかったけどなあ >>81
公園の水道って、水道局じゃなくて建築局が担当しているんじゃないの? >>96
別に民営化は義務じゃないよ。
あくまで自治体の選択肢が増えるだけ。
最も効率が良い方法を選択すれば良い。 たぶんさして変わらんと思うけどな。
電気料金だって変わってないし。請求書の先が変わるだけでしょ。
常識の範囲。 >>85
郵政民営化の時と同じ煽り方だなw
税金を効率よく使うために過疎地の国民は死ねってか >>100
いや、運営権の競争入札だし、
評価が悪ければ排除できる事に成って居る。
少しは調べたのか?w >>58
ちゃんと調べてから反論しろ。
伝染病が蔓延した、その後で公営にしたんだ。
お前、文脈の前後関係も理解できない
知的障害者だな。
流石、画一的をガイチテキと読み、云々をデンデンと読み、
そして、極めつけは、国連の演説で、背後をセイゴと呼んだ
知的障害者である安倍晋三が雇った低能だな。
類は友を呼ぶとは、お前らのことだ(笑) >>110
郵政民営化で、良くなっただけで何も困らんわ。w 五輪、万博に消費する金があるなら水道事業くらい援助しろよ>阿倍 国会議事堂をモデルケースにしろよ
外国人労働者だって市民はその辺で共生するんだから出入自由したしろ 選択の余地があるものなら、まだ民営化する余地もメリットもあるんだがね?
水道にはそれがないからイカンのよ。
しかも総括原価方式でだ。 入札は結局コストカットだから管理が杜撰になるに決まっている 民営化しなかった場合も値上げするでしょ
その値上げはどっちがマシなのかてこと 選挙軽視して行かなかった大多数の無党派有権者は痛い目に遭った方が良い >>117
水道も、民営化するかしないかは自由だよ。
複数の自治体で広域化する事も可能だし、
要は効率化の為の法改正だよ。
その上料金設定も自治体が権限を持っている。 >>113
郵政民営化でよくなったの?
どこが?
郵便料金値上げしまくってサービス低下しまくりだろうが >>110
郵政民営化は成功でしょ
それとも年収800万で全員雇って税金突っ込むのが正解なの? >>111
その評価は客である利用者ではなく、無責任な役所がするんだからな。
やっぱり選択権ないじゃねーか。バカ? >>122
元々郵便局に荷物を持って行かなかったら、
小包自体送れなかったし、縛り方や梱包に文句言われて、
突き返される事もしばしば有ったし、何より送料が高かったわ。 >>48
公営企業の基本原則を理解している?
公営企業は、基本として「黒字経営であること」が要求されているんだぜ
だから、不採算部門や余剰人員を削減できる権限が、公営企業のトップには付与されている
公営企業だから採算度外視での経営が許されるなどということは無い
>>112
東京の上水道は明治12年、横浜市本水道は明治20年に開通している、
大正期には既に公営企業としているのに、伝染病が流行ったと主張している
お前の時系列のほうが矛盾しているな。
もっと公営企業の歴史について、勉強し直したほうがいいぞ。
結局、お前の主張が矛盾しているのは、「知的障害者である安倍晋三が雇った低能だな。」という結論が先にあるからだよ。
言葉をそっくりそのまま返してやろう、類は友を呼ぶとは、お前らのことだ。(爆笑) どんどんグローバリストらの思惑通りに進もうとして行ってる。。
LGBTだってそうだし 消費税の軽減税率、
サマータイム、
水道の民営化、
欧米ガー、と言ってる輩はバカばかりだな。
なんで他国の失敗をなぞりたがる? >>110
郵便局って過疎地のサービスが低下しているか?
民営化にあたって、過疎地のサービスが悪くならないように無理に残しているはずだけど
無理に残さずに効率化するべきだと思うが 民間業者がコンセッション方式で設備更新の責任もなしにやると
経費を過大にごまかして赤字にしたり、逃れる余地があることが大問題なんだよ。
性善説じゃ、この世の中やっていけないんでね?お人よしのネトウヨウンコさんよ? >>131
そういう事
日本の切り売りは国鉄民営化から始まった
北海道とか悲惨になっている
水の次はJA解体 郵政民営化で田舎には届かなくなった
水道も一緒だな
田舎じゃ住めなくなり益々都会に人が集まる >>12
なんなんだその理論?
他のも民営なんだからこれも民営でいいんじゃねって?
馬鹿じゃないの >>137
田舎に届かなくなったってことは無いだろ
法律で決まっているんだし
届かないって何が届かないの?
外国の例も参考にして、民営化の規制も入ってるから、一応見て置け。
低脳パヨクの印象操作に騙されるなよ。
地方公共団体
・業務・経理の状況に関する報告の求め、実地調査、必要な指示
・運営権の取消し
・運営権の行使の停止
国または都道府県
(水道法に基づく監督等)
・水道施設の改善の指示
・水道技術管理者及び、水道施設運営等事業
技術管理者の変更勧告
・給水停止命令
・報告徴収、立入検査
・運営権の取消し等の要求 なんかピンとこないな。
なぜいま民営化を認めるんだ。
過疎地は地方自治体が運営できないほどになっているのか? 水道なんて競合企業がいないんだから
民営化したってサービス向上なんかしないよ
逆に俺らの給料上げたいから来月から水道料倍な!とか
言われても従わないと干上がって死ぬの
公営のままで広域化・効率化出来ればそれでも良いんだよ。
此の法案は、自治体に民間企業の採用を強制してない。
各自治体が良いと思う方法を選択すれば良いだけなんだわ。 >>136
西田がJRの株を買い占めて国営に戻そうと言い出してるよ。 ★「コンセッション方式」とその問題点
「コンセッション方式」とは、簡単にいえば、
施設の所有権は公にあるが、運営権は民間がもつ方式である。
実際にアメリカのアトランタやフランスのパリなどでは、
水道事業の「コンセッション方式」を取り入れられていた(公的所有・民間運営)。
しかし、様々な弊害(利益重視による水道料金値上げ・設備更新の遅れによる断水など)が生じ、
近年再び水道事業の運営権も公に戻る事になった。
コンセッション方式だからと安心するのは甘い・・・
特に、今回の水道法には水道事業の「運営権」の「売却」を
盛り込んでいる点には警戒しないといけない。
ボーっとしてしている間に、民間の水メジャーはどんどん攻めてくるぞ。
法案強行の裏で菅官房長官の懐刀と“水メジャー”の癒着
ttp://news.livedoor.com/article/detail/15583068/ とりあえず、何してるのか分からんけど水道局の職員は多すぎる。 >>145
広域化って狭い地域では採算がとれないから広域化するんでしょ。
でも広域化したらますますメンテがたいへんになるのに
民間企業が引き受けてくれるところがあるんだろうか? >>146
あの人は信用できない
ただのリップサービス 要は配管の老朽化が著しいと 民間と公営の比較をしてからの話じゃん
てか民間なら今後は配管の減価償却費を計上していくんだから配管の取り換えは
未来永劫安心なんだなw >>144
何度も言うが、ガスも電気もJRもNTTもそうなったか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています