【京都】車いすの母親が人権救済申請 保育園が送迎の介助、遠足への参加を拒否 他の保護者から不満、精神科通院に★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
電動車いすの母親、保育園遠足参加できず 人権救済申し立て
京都市右京区の保育園に長男を通わせている両親が５日、電動車いすを利用する母親が送迎する際の手伝いを園から拒否されたり、園の行事への参加を認められなかったとして、京都弁護士会に人権救済の申し立てを行った。園と市に対して、障害のある保護者への支援や配慮を求めている。
申し立てたのは右京区の４０代の両親。母親は四肢障害がある。長男（６）が、１歳児だった２０１４年から、同区の民間の市認可保育園に通っている。
申立書によると、園側は当初、母親が送迎する際には職員が手助けするとしていたが、入園後は支援を拒否されたという。そのため、送迎は母親が利用する介護ヘルパーに依頼せざるを得なかったとしている。親子遠足や運動会では「特別扱いできない」として、母親の参加や見学ができなかったという。
両親は今春、園の第三者委員会に苦情を申し立て、親子遠足や運動会に参加できるようになった。だが保育士からは、他の保護者から不満が出ているなどと非難されたという。
記者会見した父親は「園の対応は少し改善したが、妻は送迎に関われないため、子どもの成長について園側と話す機会がなく悲しい思いをしている」と話した。代理人の藤井豊弁護士は「障害のある親が子を預ける部分を誰が支えるのか。保育と福祉をつなぐ仕組みが必要」と訴えた。
園は「母親の障害には、これまで適切に対応してきたが、行政から十分な支援を得られなかった部分もあった」とし、市は「障害のある親への支援について行政が一定の基準を設けるのは難しい」としている。
2018年12月05日 20時42分
京都新聞
https://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20181205000165
https://www.kyoto-np.co.jp/picture/2018/12/20181205202745jinkenmousitate450.jpg
★1が立った時間 2018/12/05(水) 20:33:47.3
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544061061/ ４０歳台で６歳の子供……。見通し甘いとしか言えない人生設計。
既出だが、父親が遠足に付き添えばいい。自分が行きたいだけ。
私の子供の頃、学校行事にどうしても親が参加できない時に仲の良い友達の親に
特別例外的に親代わりを頼む事が許されてた。 送迎は母親が利用する介護ヘルパーに依頼せざるを得なかったとしている
いや依頼するのが当たり前だろw
何で保育士に介護ヘルパーの業務まで強要するのかまったく意味不明だわ
行事に参加するなとは言わないが、保育園側や他の親子の負担にならないように介護者を手配するのが常識だよ 車椅子の保護者が車で送迎できるよう特別仕様の車を保育園が用意して無償で貸し出すべきだ
っていう話になっていくのかしら？ 母親の介助なんて保育園の仕事じゃないだろ
怪我させて訴えられたら嫌だし金貰ってもやりたくないわ
そういうのはちゃんとヘルパーにやってもらえ 元々どうやって子供を保育園にいかせるつもりだったんだろうか
一歳なら幼稚園や小学生みたいに歩かせて付き添うわけにはいかないよね
手助けなのか丸投げなのかの話だよね なんか
「ヘルパー利用料を払うのは損！」
「園が介助すれば無料！」
っていうふうに受け取れちゃうんだよなぁ 多分電動車いすだから徒歩というか自走なんだろう。
四肢に障害ではいくら専用車種でも運転できないっしょ。
送迎をヘルパーに頼んだって言ってることからも徒歩圏内なのだろう。 園児の介助ではなく保護者の介助
意味不明すぎる、旦那がやれば済む話だろ、なんで保育園にやらせようとするんだよ >>100
父親は仕事（のはず）、母親は要介護の障害者
日中、保育に欠ける子だからかなり高い優先度で入園できたと思われ 子育ては夫婦でするものなのになんで父親は母親に送迎丸投げしてるんだよ
この先子供関連のイベント多いんだから職場に話を通しておけよ >>103
一緒にって書いてる？
ヘルパーに依頼したから妻は先生と話す機会がなくてって書いてるけど >>68
そういう認識の違いはあったかもな
つか介護ヘルパーに頼まなきゃならないようなことを保育士が要求されるとは思わないよな普通(´･ω･`) 障害は個性だの不便だけど不幸じゃないだのと嘘八百を並べてきたツケ
障害は不幸であり業だと言い切ってしまった方が良い
誰かが背負わなければいけない辛い業を背負ってくれた人にみんなで感謝して手助けしましょう
あの人が背負わなければあなたやあなたの大事な人が同じ障害を負っていたのかも知れないのだから
と言う理屈の方がよっぽど感情的に納得できる >>115
ごく普通の共産党員に育つかもしれんよw >母親が自家用車で長男を送迎した時の保育士の介助や、親子遠足への参加を求めたが、説明のないまま拒否されたとしている
どういう介助を要求して拒否されたのか書いてくれないとわかんないよね
とりあえず母親は車で送迎まではできるけど園側が手伝ってくれないせいで保育士との立ち話ができなくて不満なのね まぁ障害を持ってて全てが健常者と同じになるってのがそもそも無理があるよなぁ
その代わりに健常者より優遇される部分もあるんだし
保育園の職員に親の世話をさせるのは違うと思うし、
そこに労力を割くなら子供に向けて欲しいわな 保育士は、子供みるためにいるわけで、保護者の介護するためにいるわけじゃないでしょ？お給料にふくまれてんの？w >>39
生んだときは健常だけど、脳梗塞とかくも膜下出血とかあるからな
遺伝性でなりやすい人もいるし 保護者が自分で介護してくれる人を用意すればよかっただけの話だろ
保育士は介護士じゃねーぞ 支援を拒否されただけで送迎に関われないってなんで？
園に支援されなくても送迎に関わればよくない？
あなたは来ないでと来園？を拒否されたの？ >>68
初めの段階の話し合いが不十分で認識にズレが出たんかな
前スレとかでその点を園やケアマネの不手際する意見もあったが
さすがに常識的に考えて園側も母親の介助まで求められてるなんて思いもよらんよな
>>115
親を反面教師にできる聡明な子だと救われるんだがなあ 散々既出だろうけど行事は父親が一緒に参加すりゃ良かったんじゃないの？あと送迎の手助けってどう言う事だろう >>128
子供は健常者みたいだから普通に集団登下校するんじゃね？
京都の事情は知らんけど。
ただ、特別支援学級とか学校にあったら、
その子がどういう態度見せるかは興味あるｗ 不自由な子と一緒に過ごしたことがないのですが、
もしクラスや学年にそういう子や保護者がいたら、カリキュラムが変わるの？
例えば遠足や社会見学って、一定の時間内に決められたルートで移動することになるけど、
中には階段や急坂など足場の悪い場所もある。
班やクラスで配慮ルートを周るの？ >>120>>133
専門家を必要とする仕事を一般人にやらせるなって感じだよな >>134
まさか家に迎えに来いとかじゃないだろうなw 障害のある人とその家族を集めた島で暮らせばいいと思う モンスター障害者が1人いるだけで周囲は相当な負担を強いられることがあるから本当注意だよ
周囲の健常者は強制される負担を考えたら引越しを考えた方がいい場合もあるからね なんで保護者の介護を保育園がしなくちゃいけないんだよ
車椅子の保護者が参加できないからと子供の行事が歪められたら
そら他の保護者から不満が出るわ まあここまでやったら当然子供が通う小学校は事前の対策が取れるからそれはよかったかな
何を要求してるのかはっきり確認する
できないことは絶対にはっきりと断る
これで十分でしょ そりゃな、日本では平等って概念が違う事を理解しないと
悪平等が正義なんだよ 遠足や運動会で特別扱い出来ないと断られたというけど
どんな特別扱い望んでたんだろう
旦那や親もしくはヘルパーに介助頼めば見学は出来たんじゃないの
この母親は一人でも行動できると思いたくて家族の世話になりたくないのかもしれないいけど
結局一人では無理で行く先に過度な介助要求を求めて迷惑かけてるじゃない
保育園側は困った事があれば手伝います位の親切心だったと思う
それを当然の権利みたいに勘違いして申し立てするなんてどうかしてる
まず頼るべき先は旦那と家族でしょ
他人は自分の手足の代わりに使って当然だとでも？
理解されず傷ついて精神科通院？
難癖つけられて他の保護者との間に立つ保育士さんの方が病んで通いたい位だと思うけど
仕事の休みの時に3割自己負担で安定剤貰いに通院してる保育士さんいそう >>1
>>、、藤井豊弁護士は「障害のある親が子を預ける部分を誰が支えるのか。保育と福祉をつなぐ仕組みが必要」と訴えた。
つまり、保育園ではなく行政になんとかしろと。
いつもの炎上商法。 名案思いついた
父親が保育園の送迎時間に自分の出勤時間を合わせ出勤前に送迎すれば無問題 >>74
手伝ってもらうのって悪いことじゃないのにね
● 乙武ら「 故意に連絡せず騒ぎを起こす 」 当たり屋障害者による、ただ乗りモラル
・ ハザード
http://agora-web.jp/archives/2026934.html 抜粋
乙武は
「 ストレッチャーさえ用意していなかったバニラ ・ エアは合理的配慮に欠け、
明らかに障害者差別解消法に反する 」
と書いているが、
障害者差別解消法第8条は、あくまで、
事業者負担が過重でない時に限っての、しかも努力規定だ。
バリアフリー法では、
航空機における機内用車椅子は義務づけられているが、
乗降の際のストレッチャーの設置義務はない。
空港には車椅子に対応する設備が義務づけられているが、これは航空会社の義務ではない。
したがってバニラ ・ エアがストレッチャーを用意しなかったことは違法ではない。
さらに問題なのは、乙武が
「 バニラ ・ エアを選ばず、別の航空会社を利用するという方法もあるが、
「 それではバニラ ・ エアが差別を行なっていることを放置し続けることとなる 」
と書いていることだ。
問題の木島英登も、
自分のブログで過去に4回も搭乗拒否を突破したことを誇示していて、
「 意図的に前もって連絡をしなかった 」
と答えている。
つまり、航空会社に社会的制裁を加えるために、
故意に事前連絡をせずわざと騒ぎを起こしたのだ！ ←←←←←←←←← ★★★
彼らのような 「 当たり屋 」 が騒ぎを起こすと、
バニラ ・ エアのようなLCCも障害者用の設備や人員を用意しなければならない。
ストレッチャーを1台レンタルするのに1万円ぐらいかかる。
バニラ ・ エアの関空 〜 奄美便の料金は4,780円。
これでは 「 格安航空会社 」 は成り立たない。
乙武は銀座のレストランを名指しで批判したこともあったが、
乙武のような 「 当たり屋 」 が来たら、階段で上がるレストランは全部アウトだ！
何でもかんでも 「 思いやりがないのは違法だ 」 とすると、
日本中に無駄な障害者用設備があふれ、
そのコストは利用者や納税者が負担することになる。
これは原発の 「 ゼロリスク問題 」 と同じく、
障害者が健常者にただ乗りするモラル ・ ハザードである。
● 元夫人に訴えられた乙武洋匡の異常な傲慢ぶり！
「 俺の面倒を見ないと、障害者虐待防止法で訴えるぞ 」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1502425832/
あ ところで人権というのは権利ではないらしいな
human rights
このrightsとは「正しいものごとの道理」という意味らしい
それがなぜか日本では権利、すなわち得るべき資格保持者のようなニュアンスになってしまっている
翻訳が悪かったね 私は障害者なの！って言えば何でもOKになる世の中はおかしいよな？
あきらかに自分のわがままだろ！？
遠足に行きたいなら自分の車で同伴したら
しかし、今の時代は遠足まで親同伴なのか？？？ >>152
毎年5月に保護者同伴のバス遠足があるよ
もちろん参加は自由 欠席してもいいよ 障害児が入園したんなら、それなりの配慮を園も周りの保護者もしょうがあるが
保護者が障害者となると、、。 >>3
だなw
如何に京都人が“いけず”であるかが分かる話。
ホントに見事なクズっぷり。
これではんなりとか品があるとか吐かすんだから
開いた口が塞がらない。 体だけじゃなく心にも障害ありの人のようにも思える。
いろんなことを勉強しないといけないな。
人生ど学び続けることを『障害学習』と言うだろう？ ヘルパーさんに代わりをしてもらうのはオッケーなんだよね？
私も入院してるときに遠足頼んだことあるよ
仕方ないじゃん
送迎は交通量多くて危ないから当然だ 父子家庭みたいなもんなら父親がやるべきだろ。保育士にやれは筋違いだな >>160
まー身体障碍者は甘やかされて育ってきたから
我慢することができないんだな
乙武みてみればわかるけど、心がわがまま好き放題他者への慈しみがない 車椅子が運動会参加したらどんな迷惑かかるんですかね
目障りだってか
人でなしども 車椅子の人でも車は乗れるから、通園は親が送っていたんだろう。
で、子供の乗降を手伝ってくれって話か？ >>164
子育てしたことないだろ？
園児にとって車椅子は凶器だわ この場合は子供を送迎する母親の送迎を、旦那がしろって事になるけどな
この女性は自分自身で送り迎えしたいのであって、旦那やヘルパーが送迎することは望んでない訳だよ
めんどうくさいねー >>164
いるいるこういうクズ。やだやだ、関わらないようにしよう！ >>167
普通に移動支援を申請してたら格安で
しかも車椅子をそのままつめる専用車で移動できるよ 送迎の介助がピンとこない
車なら母親降りる必要なくね？ サービスとは金である
誰かに何かして欲しいなら金を払え 母親の気持ちもわかるけど子供の気持ちも考えろよ。居づらいぞ〜 >>171
たぶん車は園児にとって危険だから３ｋｍ以内はいれないから
どっか離れたとこに駐車場を借りてそこから車椅子で３ｋｍいって保育園まで送迎してるのかもね 母親と子供専用に付き人を2人よろしく！という望みだと解釈すればよろしいのか？
横綱かいなw >他の保護者から不満が出ている
どんな不満なの？それを書かないとまともな記事とは言えないでしょ 保育士は園児の保育をするためにいるのであって、保護者の介護や介助をするためにいるのではない。
他の園児の保護者からすると、保育士が園児から目を離す時間が増えることは受け入れられない。 デブの母親のライザップ費用とか
腹の肉を持ってあげて通園とか
クソマズイ弁当しか作れない母親の子へ仕出し弁当あげるとか
オカメみたいなメイクしかできないママにスタイリストつけるとかしなきゃあな 四肢障害でセックスして出産するて良くも悪くもチャレンジャーなのかね
常に人頼りの子育てて難しい この人が参加できるように遠足に行っても公園で階段の先は禁止とかになったのかな
他の保護者から不満が保育士に伝わるってよっぽどのことだよね >>1
保育園を障害者施設と勘違いしてるのか？
子供に当てられる人員がその母親にかかってしまうなんて本末転倒
子供優先であって欲しい >>174
え？3Ｋ離れた駐車場までわざわざ介助に来いってこと
そうだったら、ひどいなｗ 保護者の介護は保育園がやることじゃない。
こういう時にどこから支援をもらえばいいかぐらい障害者の会などが
サポートすべき。たくさんNGOが税金使って活動してるよね？？ >>170
無理じゃね？
移動支援事業について
＞イ 対象と認められない外出
＞○通年かつ長期にわたるもの
＞ ・通勤・通学、学童保育、障害者施設への通所、学習塾、習い事
＞ ・日常的な食材等の買い物 >>184
園児の3km圏内に車が入れないって、どこのド田舎の話なんだろうな・・・ >>34
そうだよね
母親の介護はヘルパーがやって子供の世話ら保育園で分ければ問題解決だよね
なにが不満なんだろ この記事じゃ，
障害者が既知外クレーマーなのか，
保育園がイケズなのか，
さっぱり分からない >>68
私ガンタンクなもんでキュルキュルしてますがよろしくどすえ 健常者と差別するなというのなら、自己完結で対処するべき。
自分が優遇されるべきというのなら、その対価を払うか何か園側に恩恵が来るように働くべき。 介護ヘルパーて子供の送迎のためのその母親の同行介助できたっけ？無理じゃないけ？ >園側は当初、母親が送迎する際には職員が手助けするとしていたが、入園後は支援を拒否されたという。
園側が嘘を付いたのが問題の発端だな。 >>73
保育園の職員は仕事中だから業務以外のことは出来ませんよ >>195
園がどの程度の補助するつもりで約束したのかがわからんな
例えば、両親と面会して「ウチとしてはできる限りのことはしますよ」程度の安易な約束をしたものの
実際には手を貸すのは難しく「やっぱり無理」とあっさり反故にしたとかなんかね。 >>5
もうこの場合、弱者はむしろ保育士だと思うわ
園児の世話でも手いっぱいの中車いすの母ちゃんの世話なんか無理だろ
このバカな母親が自腹で介護の人間雇えよって話 過剰なサービスを求めすぎてるんだろ
中立に軌道修正したらサービス不足とキレらてたってお話
現場を混乱させるトラブルメーカーだな 強要される保育士の苦痛に対する人権救済も考えないと不公平だなあ
これで保育士が全員でボイコットしたり集団退職したらこの地域から保育園が減ってしまう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
