X
【国防】対空防衛に高出力レーザー明記へ 「空母」は見送り「多用途護衛艦」という名目、ただし事実上は空母
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ガーディス ★
垢版 |
2018/12/06(木) 17:55:19.97ID:CAP_USER9
　政府は、年末に策定する新たな防衛力整備の指針「防衛計画の大綱」に、高いエネルギーを照射することで目標物を瞬時に破壊する高出力レーザーを使った対空防衛システムの開発方針を明記する方向で調整に入った。焦点だった護衛艦「いずも」の空母化構想に関して、大綱では「多用途運用護衛艦」と位置付ける方向だ。政府筋が5日明らかにした。

　「空母」の名称を見送る意向なのは、専守防衛からの逸脱懸念が国内外にあることへの配慮とみられる。多用途として、垂直着陸が可能な最新鋭ステルス戦闘機F35Bの搭載のほか、災害時の使用や病院船機能を持たせる考えだ。事実上の空母化には変わりがない。

https://this.kiji.is/443094934087238753?c=39546741839462401
0772名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 10:05:19.18ID:TzOg79Kj0
>>768
電子砲にするか、バベルの光か、波動砲か、重力子放射線射出装置か、まあ、ストリウム光線でもいいか。
0774名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 10:08:18.59ID:N1VVimLl0
光速より速いものはこの世に存在しないからね
ミサイルの速度なんてのは光速と比べれば蠅が止まっているのと変わらん
いずれ大出力化出来るようになれば富士山頂とか高山に数カ所大出力レーザー施設を備え付けて原子力発電所を附帯させれば対ミサイル防衛はそんなに心配しなくても済むようになるかもしれない
0775名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 10:12:15.84ID:61QtMeWW0
海沿いに風車付きタレットを建てまくって、量産レーザー配置するんだろ
データリンク管理して、ヒマ人を灯台守で配置して
ある程度は沿岸の監視や防御にもなるんじゃねーか
0776名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 10:13:00.80ID:iKy8B94u0
>>771
そもそも現状でもヘリ空母だろ。
積む航空機の翼が回転翼から固定翼に変わるだけで
船自体はちょっとした変更を加えるだけ。
0777名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 10:14:21.23ID:TzOg79Kj0
>>774
つ鏡
0778名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 10:15:33.79ID:3gcGf5+f0
マルス133はまだ実用化できないの？
0779名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 10:19:46.04ID:7/1PwRIA0
F-3も国内主導になったようで
次世代防衛戦略は慌ただしくなりますね
0781巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
垢版 |
2018/12/08(土) 11:52:39.64ID:Ue28rlaN0
日向と伊勢には何時乗せんの？
0782名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 11:57:06.81ID:q3tq0uwn0
航空戦艦か。胸アツ。
0783巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
垢版 |
2018/12/08(土) 12:03:05.97ID:Ue28rlaN0
航空戦艦格好良いよなあ、改装して後ろにでかい航空甲板を追加してくれ、涙出るw
0784巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
垢版 |
2018/12/08(土) 12:16:10.73ID:Ue28rlaN0
日向と伊勢て付けた時点で魔改造有りきだと信じてたんだが、どうせ搭乗員足りないとか言ってるんだからドックに入れて
カタパルトと後ろに斜め甲板を付けてちょんまげ。
0786名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 12:21:36.14ID:9ZvEjQdT0
>>783
汎用護衛艦のヘリ用甲板に耐熱塗装を施して
緊急時にF35Bの着艦出来るようにすれば良くね？(´・ω・｀)
0787名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 12:38:22.79ID:xBaauTpn0
昔アイオワ級で伊勢や日向と同じように後部の主砲を取っ払って
飛行甲板をつけて航空戦艦として運用する構想があったらしいな
プラモデルが発売されてて買った記憶がある
0788名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 12:39:52.09ID:bDwtDzLv0
>>769
護衛艦やな。
この規模の船体では大した数の戦闘機を載せられないだろうし。
日本の防衛範囲で空母機動部隊同士が衝突する場面なんてあるのか？？
0789名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 12:42:13.88ID:Y9B72BJc0
高出力レーザー！！！！
怪光線か、怪光線だな。
登戸陸軍研究所の構想が70年たってやっと実現したのか。
時代を一世紀も先取りしていた登戸研究所は凄すぎ。
0791名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 12:56:00.38ID:laN6ckUs0
レーザーより波動砲をだな・・・
0792名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 12:57:18.13ID:laN6ckUs0
メガ粒子砲でもおｋ
0793巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
垢版 |
2018/12/08(土) 12:59:07.48ID:Ue28rlaN0
>>786 良いね、オスプレイも降りれないのかな。
0794名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 13:09:45.98ID:TzOg79Kj0
>>788
そもそも、揚陸艦へのF35は、既存の空母機動部隊をイメージしたものではない。
0797名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 13:18:25.24ID:y1ob/aUN0
しつもーん

いせとかひゅうがとか、50年後に退役したら、似た船に名前をまたつける場合、ひゅうが、いせって同じ名前つけるの?

それとも、いせJr.とか名前を変えるの?
0800名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 13:28:22.02ID:xBaauTpn0
>>797
過去にあった艦名の使い回しは珍しくもないから普通に同じ名前使うはず
たとえば今のむらさめは海自の護衛艦としては2代目だよ
0801名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 13:30:24.46ID:2iFbbkPK0
ヘリの代わりにF-35が艦載されるのか
これで災害支援が捗るな
0802名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 13:36:09.91ID:KtQx4DEv0
>>797　退役後の艦名

特になにもせず命名します。あえて区別する時は「X代目」を付けます。

英海軍の「ヴァンガード」など１１代目です。゜゜゜゜゜-y(^。^)。o0○ﾌﾟﾊｰ
-------------------------------
★★イギリス海軍原子力潜水艦「ヴァンガード(vanguard前衛)」（１１代）★★
ヴァンガード (ガレオン) - 1586年進水のガレオン船。2度の修復後、1630年喪失。
ヴァンガード (戦列艦・初代) - 56門2等戦列艦。1631年進水、1667年に廃棄。
ヴァンガード (戦列艦・2代) - 90門2等戦列艦。1678年進水、1703年に破壊。
ヴァンガード (戦列艦・3代) - 70門3等戦列艦。1748年進水、1774年売却。
ヴァンガード (戦列艦・4代) - アロガント級戦列艦。1787年建造。1821年に破壊。
ヴァンガード (戦列艦・5代) - ヴァンガード級戦列艦。1835年進水。1867年にエイジャックス(Ajax)と改名、1875年に破壊。
ヴァンガード (装甲艦) - 1870年就役の装甲艦。1875年に事故で喪失。
ヴァンガード (戦艦・初代) - セント・ヴィンセント級戦艦。1917年、スカパ・フロー軍港にて、原因不明の火薬庫爆発事故で沈没。
ヴァンガード (戦艦) - イギリス海軍最後の戦艦。1946年就役。
ヴァンガード (原子力潜水艦) - ヴァンガード級原子力潜水艦。1993年就役。
0804名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 13:40:57.07ID:KtQx4DEv0
　
ちなみに米海軍の「エンタープライズ」も歴史が長く
今度できる原子力空母で９代目です。
----
★歴代「エンタープライズ」（enterprise新進の精神）★
エンタープライズ (スループ・2代)（英語版） - 大陸海軍のスループ
エンタープライズ (スクーナー・初代) - 大陸海軍のスクーナー
エンタープライズ (スクーナー・2代) - アメリカ海軍のスクーナー
エンタープライズ (スクーナー・4代) - アメリカ海軍のスクーナー
エンタープライズ (スループ・5代)（英語版） - アメリカ海軍のスループ
エンタープライズ (SP-790)（英語版） - アメリカ海軍のモーターボート
エンタープライズ (CV-6) - アメリカ海軍のヨークタウン級航空母艦
エンタープライズ (CVN-65) - アメリカ海軍の原子力空母（世界初の原子力空母）
エンタープライズ (空母・3代) - アメリカ海軍のジェラルド・R・フォード級航空母艦
0805名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 13:41:50.63ID:HB1Lq1d10
一発撃つと日本中のエレベーターが止まるとか
0806名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 13:42:49.21ID:msuhB76l0
ビームライフルやないか
0807名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 13:45:21.99ID:BKG6TC0W0
日本人ならレーザー兵器と呼ぶんじゃない
子供時代の憧れを込めて光線銃と呼びなさい
0808名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 13:48:10.84ID:KtQx4DEv0
　
また日本海軍は歴史が浅いせいかせいぜい３代位です゜゜゜゜゜-y(^。^)。o0○ﾌﾟﾊｰ
----
★歴代「比叡」★

初代　比叡　コルベット３千屯　1878-1911
二代　比叡　高速戦艦３万屯　1914-1942
三代　ひえい　ヘリ型護衛艦７千屯　1974-2011
0809名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 13:55:32.58ID:xBaauTpn0
>>806
ガンダムのビームライフルは光速より遅い粒子ビームを撃ち出すもので
>>1のようなレーザー砲とは別物
0810名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 17:26:03.29ID:kxrlXoh80
>>599
カッケエ！
0811名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 17:31:49.15ID:3ogpZvW90
伊勢、日向という航空戦艦からまずネーミングしたってのはかなり考えたな
で、加賀、出雲
もう空母ですね
0812名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 18:18:22.07ID:9ZvEjQdT0
んじゃ本命の強襲揚陸艦を建造する頃には

「やまと」「むさし」になりますかね(´・ω・｀)
0813名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 18:35:00.58ID:UAdazYoo0
レーザー砲って、弾道が見えないし、命中したら貫通しないで爆発するしで
なんかイメージと違うんだよな
0814名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 18:37:50.93ID:lg6DbdPE0
光が当たったらウワッーて叫びながら段々と解けて絵的にはホワイトアウトするシーン
0815名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 22:06:44.97ID:aAwGsA3E0
>>228
中古で良いからドナルドレーガンを従業員付きで売ってくれ。
0817名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 22:28:15.42ID:NiJO7U/g0
>>769
離着陸中に甲板上に戦闘機を置いとくスペースはないな。
0818名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 22:41:24.63ID:E3jycc920
自衛隊の空母でも、100ｍは駐機スペースに使うことができる短距離離陸機なんだけどね。
0819名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 22:48:56.10ID:07SDbFzr0
>>811
ヘリも航空機だから航空母艦なんだろw
0820名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 22:51:48.55ID:LZ4OJbP70
じゃ空姉にしたら？
0821名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/08(土) 23:00:35.31ID:X2lxB6B80
どうせ米露仏以外のは全部空母モドキだし名前なんて何でもいい
0823名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/09(日) 01:09:32.49ID:iaZNAxR10
むしろデススタークラスのレーザー兵器作って惑星ごと吹き飛ばそうぜ
0824名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/09(日) 06:24:40.01ID:L5m0M2rH0
>>820
空姉、空妹、空義母


フランスのかほり
0825名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/09(日) 06:35:05.24ID:l9sJknwI0
鏡で反射されて自爆するまでが１セットなのか
0827名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/09(日) 07:26:00.70ID:qbGMOWyo0
>>599
ミサイル相手だと、そこまで飛ばす時間と破裂が一瞬だからな

レーザーだと即座に届き、長い時間ダメージ持続できるって理屈なんかな
0828名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/09(日) 07:48:43.27ID:734Aa0Ka0
>>827
長い時間当てないとダメって言う裏返し
0831名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/09(日) 14:15:18.73ID:iSEJzkAR0
>>825
敵もこんなこともあろうかと準備していた反射シールドを展開するのか
0832名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/09(日) 14:17:19.08ID:vst/33yt0
>>820
「そらねえ」か。
0837名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 06:40:35.43ID:gU7YlC4m0
>>828
違うな
補足と同時に当てられるのが光、ならその当てる光を強力にしよう、って研究開発の理屈な訳で
0838名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 06:53:53.95ID:Bfc3W1lT0
>>837
だからさ、長い時間ダメージを持続なんて兵器に必要ないんだよ。たんいつもくひょうにリソースを割かざるを得ないってことだから。それは、今のレーザーが威力が低いからの制約であって、利点ではない。
0839名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 07:53:41.91ID:gU7YlC4m0
>>838
だからさ、現在のミサイル迎撃は、どうやってるか、どういうメカニズムかってのを思い出そう

レーダーは即座に「命中」するが、その後数百kgの物体を燃料を燃やしながら打上げ、数十秒から数分を掛け空気抵抗の中追尾し、
「効果範囲にまで近付き」命中させ、「一瞬の破裂タイミング」で破壊できる確率

レーダーの「命中」と同時に命中する光（レーザー）に破壊要素を持たせ対象を破壊する確率

命中させるまでのプロセスごっそり削減できる兵器の研究に利点無いなら、世界各国で盛んにしてるのは無意味だし、しないだろ
そしていう程長い時間は必要無い

>>599はまるで無意味、レーザー迎撃なんて利点無い、と言うならアメリカ軍もフランス軍もロシア軍も自衛隊も愚かって事になるが
0840名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 07:58:17.31ID:XNoq6YKw0
フランス肛腔母姦
0841名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 08:19:45.96ID:Bfc3W1lT0
>>839
お前が長い時間ダメージ与えられるっていったから、そこは違うよっていってるだけだろ。なんでそこは言い間違い、とか認められずに顔真っ赤にしてんの？

レーザー兵器の利点なんて、おまえより遥かに知ってるわ。
0842名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 08:26:54.21ID:6JtWTtrX0
レーザー兵器実用化の要は瞬間的に高電圧を発生させる電気の制御技術
これは電気自動車と同じ、レーザー兵器の要を持っているのは自動車メーカー
その最先端が三菱自動車だと言われている
それを中国へ渡そうとしたのがマクロンとゴーン
意味は分かるよね
0843名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 14:25:27.41ID:8qOT0PTp0
>>828
逆じゃね？
長い時間当てないとダメだからレーザー開発してるとかそんなアホな話やないｗ
0844名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 14:35:05.18ID:bE6Dn+zr0
>>827は、レーザーだと長い時間ダメージを与えられる、と利点として書いてんだよ。


違うだろと。長い時間当てないとダメなのは、現在の技術的制約から来る欠点で、当てて即座に破壊、次の目標に切り替え、の兵器が良いに決まってる。それを言ってるんだよ。
0845名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 14:41:55.08ID:SdOUqA8F0
>>824
空義母エマニエル
0846名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 14:42:14.47ID:XZ9M69oS0
レーザーの実用化手前なら
中国が南シナ海で米軍機にレーザーを照射して
パイロットが負傷する事件がおきてるから
性能にあわせて用途はあるだろ。
0847ネトサポハンター
垢版 |
2018/12/10(月) 14:44:55.54ID:6JTEigfU0
射程距離どのくらいなんだろうな
ガスってる日は数メートルだったりしてｗ
0848名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 14:47:26.62ID:bE6Dn+zr0
>>847
御神苗優なら、間違いなくスチームで無効化する。
0850名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 14:52:17.17ID:LYTbkPSx0
下手な多目的は要らね〜ウェルドックとかウェルドックとか
基本空母でOK
0851名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 14:53:26.52ID:CY/X0TEP0
>>1
お前の感想をタイトルに入れんな。
0852名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 14:54:56.67ID:RCjtjHfc0
科学者をミノフスキーに改名させ、核融合炉の開発をさせよ
0853名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 15:35:27.45ID:2Y+DXoq40
地球破壊兵器はよ
カミカゼで知られた国が地球破壊兵器を持てば怖すぎて襲ってこれず平和になるだろう
0855名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 16:02:14.73ID:nDEWTPNf0
金田「鉄男〜！」
0856名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 16:23:11.85ID:ibGYWxq60
>>853
アラレちゃんのことかな？
0857名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 16:24:32.72ID:xqbjldLY0
>>562
0858名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 16:33:36.03ID:uCZOQXVK0
これ目標を瞬時にとか言ってるけど大型の対艦ミサイルの弾頭とかも誘爆できるの？
いままでショボイミサイルやドローンを壊すとこしか見てないけど
ＣＩＷＳよりもすこし遠めで使うのか？？
0859名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 16:35:43.35ID:xKKcbwQU0
レーザー逝っても20世紀の昔からいろいろとあったわけでな、低出力でもミサイルシーカーや戦車等の暗視装置等にレーザー光が当たったらセンサーが焼けて目潰しぐらいにはなるね、といういわゆるソフトキルでは充分モノに
なるんじゃね？と言い続けられてたのよ

まあそれももし相手兵士の目にレーザー光が当たったら失明してメクラだらけになるから、それって非人道的じゃね？という戦争してるのに人道的なんだかよく判らん理屈によって取り敢えず禁止しとこ、という流れになったわけだが

最近になってソフトキルだけでなくハードキルでもレーザーでもしかしたら逝けるかも？　となって来た訳だけど
マダマダ先は長いと思う

まあ見越し射撃の必要性が限りなく0になるのは最大の利点だけどな　しかし逆に直撃し続ける必要がある
砲弾とか実体弾の場合、近接信管とかの利用もありだからな
0860名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 17:19:56.09ID:knuFlTBz0
>>854
そうそう
60セントとか書いている記事もあったと思うけど、CIWSや艦載砲やミサイルの弾代と比較したら笑いも止まるほどの格安
現状ではCIWSの代わりにするのが一番現実的な状態だろうけど、発展性を考えたらさっさと本格的に開発しないとね
0861名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 17:21:50.10ID:knuFlTBz0
>>858
エネルギー次第だからね
でも対艦ミサイル迎撃は現実的なステップだね
レーザー曲げられはしないから地平線の向こうまでは使えないけど、それ以内なら発展させる余地がまだまだあるね
0862名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 17:38:45.98ID:ibGYWxq60
>>858
まだまだエネルギーで弾頭破壊は困難だけど、先頭部の誘導センサーを狂わせる、壊せることは今の目標だね。

その先に弾頭破壊、そこまで行くと航空機撃墜も視野に入ってくるかな。

最難関は弾道ミサイルだね。千数百度以上にある程度の時間耐えられる再突入体を、軽く千度くらい温めても何も起こらないからねぇ。
0863名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 17:40:14.24ID:8qOT0PTp0
>>844
だからレーザーを発展させるため「研究」してんじゃねの？
瞬間ダメージに頼る通常ミサイルと、機動中の脅威相手に射程内で持続ダメージ可用なレーザーなら後者の方が結果撃墜確率高い
0864名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 17:40:23.29ID:ibGYWxq60
>>861
レーザー曲げるのなんて原理は簡単w

まあ、その質量ぶつける方がダメージ何十桁も違うんだけどさ。
0865名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 17:45:27.07ID:ibGYWxq60
>>863
は？

瞬間破壊の方が効果が高い。同じエネルギーでも、単位時間あたり換算で大エネルギーとなり、より大きいダメージをたたき込めるから。

じわじわなんてベノム属性、RPG以外では意味ない。

瞬間大火力を何度でもたたき込めるのと、長い時間ダメージを持続するのは、意味が全く違うよ。

意味が分かってないから、そういう言い訳が成立すると思っちゃうわけで、恥の上塗り。
0866名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 17:55:43.80ID:gU7YlC4m0
>>865
当たらない事には、ダメージ以前の問題なんじゃないかのう
その撃墜確率ってのは、当たった場合の破壊効果じゃなく１迎撃行動の脅威撃墜確率だろうし

命中率ならレーザーほぼ100に近いし
0868名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 17:56:28.02ID:Y18BrJJ30
　　　／￣￣￣Y￣￣ ＼　
　　 l　　　　　　　　　　　　l
　　 ヽ,,,,,／ ￣￣￣￣ ヽﾉ
　　　|::::: 　ι 　　　　　　l
　　　|:::　　 ＿_　　　　＿ |　　ソウルを火の海にするニダ
　　（6　　　＼●>　 <●人
　　　!　ι　 ι　)・・(　　　l
　　　ヽ 　 　　　　(三)　　 ﾉ 　　　　【2get☆】
　　　 ／＼　　　　二　 ノ　
　　 /⌒ヽ. ｀ー ─ 一' ＼　　
　　l　　　 |　　　　　 ヽo　ヽ　
　　　　　　
日韓合意事実上破棄！安倍ちょん大失敗！
検討じゃあダメ。さくさく制裁やってくれないと！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
0869名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 17:58:34.44ID:0ByzWDZM0
　　　　　 ／＼
　　　　／::::::::::::＼
　　 ／:::＜◎＞:::＼
　／::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
ポチども(メディア)よ

護衛艦を空母と呼称し、日中の対立を先鋭化させるとともに

空母化は検討中に過ぎないのにさも政府が禁じている攻撃型空母を保有できるかのように装って愚民を騙し

(憲法改正しなければ攻撃型空母は保有できない、従って、改修は出来るかもしれないが実際に戦闘機を運用したりするのは間違いなく改憲後になる)

憲法改正によって何も変わらないかのような心象を与え

国民を欺き憲法改正を促すユダー

ポチども(メディア)がこうやって対立を先鋭化させなければ戦争は引き起こせないユダよｑｑｑ
0870名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 17:59:23.02ID:0ByzWDZM0
　　　　　 ／＼
　　　　／:::::::::::＼
　　 ／:::＜◎＞:::＼
　／:::::::::::::::::::::::::::::::::＼
ポチどもよ
憲法改正を達成させて
日本を中国と核戦争できる国にするユダー
行け行け忠犬アベ公、励めや励め忠犬アベ公、
中国との核戦争へ向けて勤しむユダ！
モンゴロイドは根絶ユダよｑｑｑ

文書改ざん問題はユダ友の朝日に手柄を立てさせただけユダー
たまには手柄を立てさせないと朝日がユダ友だってばれてしまうユダよ
安部よ安心するユダー
なーに、いざとなったら拉致被害者を帰国させて何もかもすっ飛ばしてやるユダよｑｑｑ
もちろん横田めぐみも一緒にな

文書改ざん問題の次は加計問題やセクハラ問題、天気やスポーツ関係で煙幕を張ってやるから
売国政策と憲法改正を推し進めるユダー
ちゃんと維新や玉木や柚木には迫真の演技をするよう伝えておくユダよｑｑｑ



　　　　　三晋三晋晋晋ﾐ
　　　　 晋三　晋晋晋晋晋
　　　　 晋晋　　　　　　三晋
　　　　I晋 ◆／）||（＼◆晋
　　　　 ,I◆∠●Ｉ　Ｉ ●ゝ◆ｿ
　　　　 I.|　　　　|　|´　　　|.I 　　　ははーーーーーーーーっっ！！！！
　　　　　|　　.ノ（_＿）ヽ　 .| 　　
　　　　 .I.　　 ／ 　＼　　I
　　　　　 i　 　/=三=ゝ　/
　　　　　 ＼　/｀ｰｰ'ヽ.ノ　;|;
　　　／.::::::::::::::::ヽ..-‐'::::::;;|;


　　　　　　 　／￣￣＼__
　　　　　　／　　　　　　） ＼
　　　　　/　　　　　　　/ 　　 ヽ
　　　　　/　　　　　　　/ ＼　　∧
　　　　　| 　　　／/／　 　 ヽ　　|
　　　　　| 　 ／⌒　　　 ⌒　 Ｖ　|
　　　　　Y / ノ●>　　<●ヽ　| ﾉ
　　　　 （ |　 ￣　 　 　　￣　 | ）
　　　　　人 　　ノ（__　ヽ　　 ﾉ 　　
　　　　　　∧　　）----（　 /　　　　　ははーーーーーーーーっっ！！！！
　　　　　 　 ﾚ＼　 ￣　 ／　　　　
　　　　　＿＿＿＿）`ーイ＿＿ 　


　　　 ／￣￣￣＼
　　 /　　（（　 ）)　　ヽ
　 /　 |￣ ＼／￣|　∧
　 |　ノ ＿３ ５ ＿ ヽ　.|
　 |　| /＿ヽ　/＿ヽ |　|
　（Ｖ=[　-・八・-　]=Ｖ）
　　|　　￣( 　 )￣　　|
　 ∧.　　ノ Ｔ ヽ　　 /　　　　ははーーーーーーーーっっ！！！！
　　∧　　　▽　　　/
　　／＼＿＿＿／＼ ６５５
0871名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 18:00:50.80ID:gU7YlC4m0
「命中率の高い兵器の破壊効果を上げる」
か
「破壊効果の高い兵器の命中率を上げる」
かの問題

このニュースは前者の兵器（レーザー）の研究を日本でもしますよ、ってだけの話
0872名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/12/10(月) 18:01:01.45ID:ibGYWxq60
>>867
いやいや、そこでブラックホールですよw
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況