【国防】対空防衛に高出力レーザー明記へ「空母」は見送り「多用途護衛艦」という名目、ただし事実上は空母

**ガーディス ★** · 2018/12/06(木) 17:55:19.97

　政府は、年末に策定する新たな防衛力整備の指針「防衛計画の大綱」に、高いエネルギーを照射することで目標物を瞬時に破壊する高出力レーザーを使った対空防衛システムの開発方針を明記する方向で調整に入った。焦点だった護衛艦「いずも」の空母化構想に関して、大綱では「多用途運用護衛艦」と位置付ける方向だ。政府筋が5日明らかにした。

　「空母」の名称を見送る意向なのは、専守防衛からの逸脱懸念が国内外にあることへの配慮とみられる。多用途として、垂直着陸が可能な最新鋭ステルス戦闘機F35Bの搭載のほか、災害時の使用や病院船機能を持たせる考えだ。事実上の空母化には変わりがない。

https://this.kiji.is/443094934087238753?c=39546741839462401

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 18:18:26.24

>>878
そこまでのものが作れるなら戦略ミサイル自体が不要になる
衛星から地上目標撃てばいいだけになる

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 18:18:27.12

>>879
あのね。ジンバルも使ってるけどさ、荒波を航行する戦闘艦なわけだよ。将来的には航空機な訳だよ。装置は何十トンもあるわけだよ。そして「揺れが規定値以上なので迎撃できません」は通用しないんだよ。

一眼レフと技術難度を一緒にするのは頭悪くないかね？

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 18:20:30.19

>>881
ビデオカメラの手振れ補正の仕組みとかググってみれば？
君の中学生以下の知能も少し賢くなれるよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 18:22:18.49

>>880
だから、最難関って書いてあるじゃん。減衰があるから軌道兵器として機能するか分からないし、重要施設には鏡面バリアーwするだろうし、そこまで高出力レーザー作れるほどエネルギーや材料工学進歩するなら、レーザー反射偏向装置も作れるかもしれない。

質量兵器や熱核兵器はなくならんと思うけどね。弾頭側の防御手段も開発の可能性あるし。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 18:26:11.36

>>882
そこまで高出力のレーザーを手ぶれ補正レンズ通すとか、頭大丈夫？

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 18:26:32.29

>>883
あんたすごいバカじゃない？
自分が言い出したことを全否定するくらいなら最初から黙ってれば？ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 18:28:08.83

>>884
ライフル銃の弾はスコープから出るんでちゅか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 18:31:39.27

アイアンドームみたいなのをレーザーでやるのかな？

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 18:31:49.87

>>881
そもそもビデオカメラの手ぶれ補正の原理は元々戦車砲のスタビライザーから来ているのだが
何が問題なのかまったくわからん

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 18:34:26.25

>>886
ライフルの射軸は手ぶれレンズ交換式で光学補正されたスコープの光軸と一致してるんかいな。

馬鹿相手は疲れるわ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 18:36:49.69

B52が発艦しちゃうオバサンどうよ？

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 18:37:18.41

>>889
照準システムなんざいくらでも新製品あるから自分でお勉強しなさいよ、おばかちゃん

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 18:37:26.08

超電磁式榴散弾重砲でいいから

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 18:39:31.80

>>888
1点を狙い続ける精度が段違いといってるだけ。キロメートル先の1点までずれない精度は、こちらではミリどころか、コンマ以下の精度が必要だからね。

だから「適切なシステム」があればできると書いてるよね。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 18:44:51.23

>>872
レーザー台無しだわw

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 18:45:52.32

>>893
その負けず嫌いのエネルギーを学生時代に勉強の方に使えばよかったのに
あんた偏差値40以下だったでしょ？

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 18:48:48.92

>>895
>>862を誤読したことについて認められないのはそっちw

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 19:01:01.37

ショックガンやパルサーカノンはまだですか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 19:11:08.78

>>443
もうすでにドローンの大編隊に襲撃されることを想定したシミュレーションがアメリカで実施されてるんだよな。
レーザーはいい答えかもしれないね。
小型だから焼きやすいかも。大物相手だと熱が逃げてしまうので照射時間が必要だし追尾がしんどい。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 19:14:48.28

>>894
日本のアニメオタは多いから、あの場面再現に執念を燃やすマッドが、マイクロブラックホール制御技術による民生用ホーミングレーザーポインターとか作るかもしれん。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 19:18:28.28

安倍自民「中国オバケが出るぞー！」

知恵遅れ「ひえーお助け下されー！」

安倍自民「なら安倍自民を支持せよ。増税に賛成せよ。」

知恵遅れ「いくらでも支持しまふー！いくらでも金出しまふー！」

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 19:29:17.24

>>898
大丈夫、ID:TJWJeVuo0によると数キロ先のマッハで動く被写体ブレをものともしない手ぶれ防止が、オートフォーカスカメラ(なぜか条件に組み込まれてるらしい)やビデオで実用化されてるらしいので。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 19:36:23.55

>>899
そんな原爆を遙かに超える爆発力はいらんw

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 19:44:14.36

対艦ミサイルについては、現行の実証試験でも対応可能ですね。
対艦ミサイルには目標を識別するセンサーが搭載されているので

センサー類を破壊することで無力化が可能です。

配備が進むか否か、については予算次第なので現行のCIWSとの兼ね合いで
基本的にレーザー方式と従来型の機銃方式の両方を搭載する方式が多いですね。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 19:51:02.14

>>903
雨、霧、煙で無力化されちゃうからねぇ。最後の砦としては条件がかなり狭い。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 20:00:55.07

>>893
それを言うならそもそも一眼レフの手ぶれ補正をそのまま使うわけがないだろう
ただし、原理は結局同じだよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 20:06:35.53

反物質爆弾でいけ

今のところ反物質を一番長く存在させられるのは

カナダで研究してる日本人だからな

日本人が反物質研究の権威やぞ

広まるのは色々と都合が悪いからどこも取り上げないけどな

藤原真琴って男や

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 20:09:35.07

>>905
原理は同じだって、求める精度が段違いなら「同じだからできる」にはならないし、そもそも被写体ブレには完全に無力。
レーザー兵器の照準はジンバルだけでは全く解決できないから、あのように書いたんだよ。

ジンバルとは自艦側の動きしか補正できないし、オリンパスが今度出すと言われてる新技術がないと、地球の自転による誤差は補正できないとのことだし。なので、現状ではカメラなら6.5段が限界。これを越える先の目標はレーザー照準維持が原理的に無理と言うこと。そこに相手の動きも加わるわけだ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 20:10:29.27

>>906
問題があってさー、反物質爆弾を作るエネルギーを別に向けた方がはるかに破壊力の高い兵器ができるんだわさ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 20:20:07.72

ファランクスの代替品として米が四苦八苦してるものを後追いで何とかなるのか？
実現出来れば迎撃ミサイルぶつけるより有用だろうけど

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/10(月) 21:04:44.88

>>904
CIWSの延長なので、雨、霧の条件なら普通に通る。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/11(火) 00:04:14.23

>>904
程度によるでしょ
一応アメリカは過去に雨や霧といった悪条件下でも
目標を無力化できることを確認してたはず
晴天の時よりは性能は落ちるだろうけどね

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/11(火) 00:45:27.24

早く反射衛星砲作るんだ！

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/11(火) 01:48:43.44

レーザーが当たった部分は禿げてしまうという恐ろしい兵器

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/11(火) 04:31:44.88

>>1
いずもを空母とか言ってるけど、強襲揚陸艦じゃない？

排水量的にはイオージマ級かな

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/11(火) 07:13:14.29

>>913
ハゲさせる非人道的兵器として条約で禁止すべきだな

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/11(火) 09:53:40.02

戦闘開始やでｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/11(火) 10:57:51.17

>>914
海外の呼称似合わせると強襲揚陸艦ですね

佐世保に配備されているワスプ級などと同様の方式となるかと

日本では、外洋進出のためではなく
巡航ミサイル、航空機の迎撃、そして不審な船舶の監視に
F-35Bを少数を配備して空からの目を補う計画。

とくに巡航ミサイルや対艦ミサイルへの対処はF-35シリーズが重要となってきます。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/11(火) 12:51:46.51

>>917
ん？ウェルドックなから、強襲揚陸艦じゃないだろ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/11(火) 12:53:13.97

>>1
バカウヨの誤魔化し。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/11(火) 12:54:56.61

中国ってインドには手を出さないんだよね
理由は簡単インドは核兵器を持っているから

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/11(火) 12:57:07.11

>>920
そんなに単純な理屈じゃないけどな。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/11(火) 14:08:12.71

空母でええがな・・・

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/11(火) 14:25:43.76

>>22
F35Cなんか買う訳ないだろ、カタパルトもアレスティングギアも日本は作ったことが無い
いずもとほぼ同じ甲板の長さのワスプでF35Bは短距離離陸出来てるんだから問題ない