>>947
＞検察が問題にしてるのは、
＞将来コンサルとしてもらう給料を、役員報酬に記載するべきか否か、でしょ

将来コンサルとしてもらう給料の実態が
未払いヤミ報酬なわけだから
検察としては簿外債務の処理計画発覚という認識なんでしょ

虚偽記載＝形式犯という刷り込みの影響で
解釈の問題とか書式ルールがどうのとか
そんな問題に矮小化してしまうやつがいるのが困るよね

実態のない「ゴーンコンサルティング」への「業務委託」で
実際にカネが払われてたら特別背任だったところが
計画の段階で露見したおかげで
虚偽記載で済んでるのよね