【速報】東名高速あおり運転 親子4人死傷事故 判決で危険運転の罪を認定 横浜地裁(11:20)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
/ ̄ ̄ ̄Y ̄ ̄ \
l l
ヽ,,,,,/  ̄ ̄ ̄ ̄ ヽノ
|::::: ι l
|::: __ _ | ソウルを火の海にするニダ
(6 \●> <●人
! ι ι )・・( l
ヽ (三) ノ 【2get☆】
/\ 二 ノ
/⌒ヽ. `ー ─ 一' \
l | ヽo ヽ
日韓合意事実上破棄!安倍ちょん大失敗!
検討じゃあダメ。さくさく制裁やってくれないと!
懲役5年以上はあり得ないとか能書き垂れてた
自称法律の専門家の皆さん
赤っ恥かいた言い訳を聞きますからどぞ〜~~~-y(^。^). 危険運転致死傷罪、認定したか
しかしこれは控訴するだろうな 当然だな
こんな馬鹿にはちょっと甘い位だ
長年ぶちこまれて反省しろ 監禁目的の危険運転で死傷事故なんだから20年は欲しかったな これからはパーキングエリアであほんだら言われても見過ごす一手だなあ いやぁそれはダメだわ
いくらクズを罰するためだとはいえ、刑法を情緒的に解釈してたらもうなんでもありになってしまう
気に入らないから有罪!てのと変わらん 危険運転致死は無理だから、監禁致死になると思っていたが、そうなったのか。
つーかほんとに?1のフライングじゃなくて? 被告の石橋は、控訴するだろ。
「単なる路上のケンカだ。相手がわざわざ車から降りてきて
俺に対抗しようとしたところ、たまたまトラックに
轢かれただけだろ、なんで俺が18年のムショ暮らしなんだ?」 ありえん
高裁でひっくり返るぞ
単純にアホなだけで、そこまでの罪じゃないわ >>19
放っとけよそんなこと言うやつw
聞き流してナンバー控えて警察に通報しろ >>24
懲役18年
危険運転致死が認められた
と今速報でてた
ただ、じゃあ5年は何で差し引いたのか?という疑問がわく 最高裁まで行って実刑有罪確定というパターンかと。
懲役18年もバランスとれてるし。 まあ恐らく最高裁までいく間にひっくり返されて、じゃあ法律を変えましょうねのいつもの流れのための地裁の判断だと思うが 当然だよ。
信号とかで止まる事を前提にせず、80キロ以上の高速で走ってる高速道路で煽って停車させる行為自体なら、危険行為に決まってる。
一般道だったら、当てはまらないだろうけどね。 被害者、被害者遺族、警察、検察、ねらーの敗北
乙ですたw >>37
拡大解釈もなにも、基本的に高速道路では緊急時以外駐停車禁止な。 >>12
停車は運転の一部だよ
走行していなきゃいけない場所での停車は違法運転だし
車から降りても違法運転が継続中と見なされる 実際にひいたトラックの運ちゃんには随分甘い
不公平だな ゴリラみたいなツラしてるから一生動物園の檻の中でも良かったけどな 下級審だからとりあえず世論に迎合した判決だろうが弁護側は上訴する。
法律の拡大解釈と言われるのは避けられない。 >>49
こいつが止まんなきゃ事故は起こらないわけでして。 地裁だから思い切った判決が出たが
おそらく今後ひっくり返るだろうからな・・・ 結局さ常にイライラして人殺したくてしょうがないDQNが
合法的に殺せる手段として自動車選んでるだけで
危険運転ですらないもんな
ただの殺人だよこれ 593 可愛い奥様 2018/12/14(金) 10:08:29.54
504 名無しさんといつまでも一緒 age 2018/12/13(木) 02:21:19.27 0
52 名無しさん@介護・福祉板
横浜の介護施設の不倫
https://twitter.com/0u4yfuRj8RG7MDL/status/1070121802490249216?s=20
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 石橋がクズなのは間違いないが、「邪魔だボケェ」とかガラ悪い発言した被害者もクズっぽいんだよなぁ >>12
煽り運転抑止への一定の効果はあった。
あとは、上級審では罰として監禁致死でもOK ■ドラマ化キャスティング案
石橋被告 堤下敦
萩山嘉久 佐野史郎
萩山嫁 山下容莉枝
萩山長女 松岡茉優
萩山次女 広瀬すず
萩山母 佐々木すみ江
トラック運転手 火野正平
裁判官 平泉成
検察官 生瀬勝久
被告側弁護士 堺雅人 これは抑止力なんかにはならん判決だけどね でも遺族のためと社会の為ならいいかね
本人が全然意味わかってないのに同じような奴らなんか人ごとでしか感じてないわ
車でキチ行動する人たちは全員 自分が悪い、なんて思ってないんだから
高速道路でとんでもない違法な速度で走ってきて パッシングでどけおらって煽るのも
高速のパーキングで逆走したり止めちゃならんとこ止めたりしてんのも
みんな自分が悪いなんて思ってない 石破が何年も食らおうときちは自分ごとじゃないから
絶対にまた怒るよ 今回はオラオラとキチが遭遇した稀な事件だけど さ 普通に考えて高速の路肩以外に止めさせるのはダメだわ 小樽飲酒運転ひき逃げ事件(3人死亡)→懲役22年
福岡海の中道大橋飲酒運転事故(3人死亡)→懲役20年
東名煽り運転事件(2人死亡)→懲役18年
まあこんなもんじゃないの? 「拡大解釈」と言ってる奴もいるけど
そもそも「緊急時以外駐停車禁止」の高速道路上で速度落として停止させるような「運転行為」そのものが
危険運転だし、それによって被害者二人が亡くなったんだから
危険運転致死が認められるのは当然かと
危険運転の後車から降りたら危険運転じゃない、とか
小学生の理屈やん? >>19
違法駐車してたなら言われても仕方無いから受け入れろ
キチンと停車枠内に停めての発言なら証拠保全して通報しとけ >>64
さすがに佐野史郎は年取りすぎ。
ずっとあなたが好きだったの頃ならまだしも。 >>1
微罪に過ぎる
「殺人罪」相当の罪に問えないのは
立法機関の怠慢 あおりは後ろからするものだろ
これは前へ出て強制停止させたからあおりじゃない 一番納得いくレス
196 名前:名無しさん@涙目です。(dion軍) [DE][sage] 投稿日:2018/12/14(金) 11:27:53.73 ID:qLb648OZ0
電車が入ってきてる線路に人を引きずり落としたら
誰が考えても殺人なんじゃないのか?
トラックがビュンビュン走ってる高速道路の追い越し車線に
無理やり車を止めさせた上、車から引きずり出すのも
どう見ても殺人だと思うんだが、何が違うんだ?
運転してるかどうかなんていう問題じゃねーだろ。
殺人行為かどうかを問えよ。
二人の人間を未必の故意で殺してるんだぞ。
殺人で死刑でいいと思うぞ。 >>32
高速道路の路肩じゃねー所で停車させるとか、殺人罪適用
出来るようにしといて欲しいなぁ。
今回は裁判員裁判だから、次どうなるか。 殺す道具が自動車だと軽くなるのが納得できない
初めから誰もいいから殺したかった人間が
朝鮮人だから死刑にならない 控訴した結果
より重い刑の判決が下る可能性あるか? 裁判員は法令解釈権をもたないので、裁判員裁判ではあるけど裁判員は危険運転致死傷の認定そのものには一切関与してない
ってことは大事な前提
あくまで適用を決めたのは裁判官だけ あらぁ〜結婚の予定だったんでしょ?彼女は待つのかなぁ〜 出てくる頃には立派な中年だな
何が出来るか知らんけど >>89
既に「元」彼女という肩書きになってる・・・ まあこれが危険運転取れないんじゃ駐禁で違反取れなくなるだろう 上告だろうなぁ
危険運転適応は高裁で争える複雑な案件だし >>78
車から引きずり出してたらいいんだけど
この夫婦自分で車から降りてるからね もう一切韓国を非難できないな
まあ安部すら指一本触れられない日本の司法制度は既に終わってるけど 高速道路は最低速度が決められてるってとこがポイントだろ。
それ以下に速度を落として停車させて、重大な事故を起こしたら、危険運転だと言う検察の主張は妥当で、
高裁でも、ひっくり返りようがないだろな。 辺野古ニュース静かにするために色々大きいニュースだしてくるね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています