【東名あおり事故】石橋被告、動揺見せず。腕を組み、あごを上げて裁判長を見詰め、首をかしげたり体を揺らしたりする場面も
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018121400410&;g=soc
「被告人を懲役１８年に処する」。１４日の横浜地裁の判決で、裁判長が主文を言い渡した際、
石橋和歩被告（２６）は動揺も見せず、淡々とした様子だった。
午前１１時前、同被告は短髪に眼鏡、黒のジャージーの上下で入廷。亡くなった萩山嘉久さん
＝当時（４５）＝の母文子さん（７８）ら遺族の方を見ることはなかった。
判決理由読み上げの間は、落ち着かない様子も。腕を組み、あごを上げて裁判長を見詰めた。
首をかしげたり体を揺らしたりする場面もあった。
検察官の後方に着席し、終始メモを取り続けていた文子さんは、裁判長が「突然命を奪われた
（嘉久さんらの）心情は察するに余りある」と述べると、顔を強くしかめた。 煽ってどかすのは許せるにしても、
高速上で止めさせて、死亡事故誘発は
殺人罪レベルだわな 控訴して責任能力の有無で争うんじゃね
それを弁護士が言ったらキレそうだけど 貴重な一家の大黒柱を奪って
姉妹の進学や生活を脅かして
さらに、自分の経済活動も停止して刑務所で18年もタダ飯か
社会に与えた経済的損失も多額だな >>9
飛び交う言葉が難しすぎて理解できないパティーンww >>7
手弁当で名前を上げるために出てくるクズ弁護士がいるかもね 懲役18年、天皇交代の恩赦や、模範囚になれば10年くらいで出れるだろ。
その前に日本で暴動や戦争がおきて出れるかもしれないけど。 もとぶち込んでやれよ出てもどうせふーたろうやのに何をするんだ 弁護士に対して「ちっ 役立たずが」くらいしか頭に無いだろな 間違いなく反省してない。
18年ですらぬるかったかもしれない。 あちゃーーーーー、世論に負けて危険運転致死認めちゃったか
停止してるのに危険運転致死ということはどういうことか
お前ら落ち着いて考えてみたことあるの？
ちょっと煽り運転しました
↓
相手がスーパーに着くのが１０分遅れました
↓
スーパーから出るのも１０分遅れて、その間にスーパーが火事になって
相手が死にました
これで危険運転致死になるおそれがあるということだぞ >首をかしげたり体を揺らしたり
ほんとにゴリラだったのか 「悪いのはトラックだろ。なんで俺なんだよ」って思ってそう サイコパスには何を言ってもムダ
そもそも言葉を受け取る受信機を持ってないからな >>24
バカはほっとけ。
こういうやつは一生バカだから。 求刑より5年も軽くなったからラッキーとでも思ってるんだろ バカだから理解できてないんじゃね
ぶちこまれたあとに絶望感に浸ることになるだろ こいつの言動が頭の病気っぽいけど
逮捕された後そういう検査されないんだろうか
てっきりキチガイ無罪になる事件かと思ってた いや～、事件がどうの、被告がこうの、というのは別として、
こういう印象操作するような記事の書き方は嫌だね。
この件ではそういうことはないけれど、仮に冤罪だったりしたら、
今度は急に善人であるかのような書き方をするんだぜ。 まあ、裁判員のいない二審で充分逆転の目があると弁護士に吹き込まれてるんだろ
実際、二審の判決を見ないと素直に喜べない >>13
暴動や戦争や革命が起きてもこいつは出れないよ 停車を危険運転とは認定していませんｗ
でも危険運転で有罪ｗ
停車の結果死傷事故が生じたのにｗ
ダメだこりゃｗ >>32
この手の場合は確実に生殺しの刑に処される様になってる。
普通の奴がクリア出来ることが出来ないんだから、
出来るまで、同じカチンラインでの修業を余儀なくされる。頑張って。
出来てもなんもないけどな。普通の事だから。できて当たり前。 >>32
とてつもないバカだけどキチガイではないからな 『おっかしいなあ～弁護士の言うとおりに泣いたり手紙出したりしたのに』 これで控訴するんかね？ 高裁判決でもっと重くなったりして >>13
改元の恩赦は懲役刑は対象にしてないでしょ？
前回も含まれないし今回も検討外にされている >>1
あっれー、おっかしいなー
泣く演技とかまでしてみせただろ？
的な仕草だな バカに煽られてごめんなさい。
素直な心でそう言える。
ソウイウ修行だよ。 >>24
こういうバカが一定数いるから、警察や弁護士も裁判官が必要になる。 俗世にもたまにいるわ、こーゆー奴。
許せないね。憤りを感じるね。死ね。 >>1
この低脳ゴリラは全然反省してないわ。
44で出て来たら、同じようなことをまたやるぞ。
殺人罪で死刑にしておけばよかったのに。 >>57
/ ＼
、 ヽ＼ ヽ
. / , / ! ∨丁ヽ い | /二ﾌ”
/ ! | ィ ｢＼ | ハ l | ,′ /
l ! | / /j/ '. ﾉ, =､!／/ /j/ ヽ/
l い／ ,, =x j／ ′ 〈j／ ／ヽ
ﾄ ._ ＼_〃 :.:.:.:.} /二ﾌ”
ｌ l { 下￣ .:.:.:.: -‐１ ∧ /
ｌ l T ‐个 ._ ｰ' イ ｌ｜ ニﾆ!
ｌ/ /| ｌ ｌ//下二千ヽ_ｌ い ─┘
' / .′ ｌ,ノ＼/// 小、|､＼ヽ＼ ｢〉
￤l ／ ／ ＼/ U｀ ＼ヽｌ ｉ r_|
￤ｌ l i ! ﾄ ヽ | >>19
例をあげるならもっと説得力のある感じのを頼むよ
逆にこれで危険運転認められなかったら、
煽るヤツは取り敢えず相手を車から降ろせば勝ち
になるんだが判るか？ 煽り返しするんでも、
後で動画で見返した時に、素人の言い訳っぽく見えなければOKなんだけどな。
ここのアホらも、話題をすり替えざるを得なくなるｗ 検察も、危険運転が認められないときの安全パイで、監禁をつけて合算で２３年だから、控訴しないだろうね >>54
おし、俺はまだ間に合うな。水曜にお前は幼稚園児か？と上長に褒められたばかりだ。 >>19
逆にさ、煽ったほうが跳ね飛ばされて死んでたら
やっぱ高速道路上で車を停めるのは危険だよねって思うでしょ
それは免許持ってる人が守るべきルールから逸脱してるってことだよ でも18年も自由気ままにオナニー出来ないなんて気が狂いそうだ >>73
マイナス5年は監禁のぶんかね？
危険運転致死 の方は満額判決てことかな >>1
自動車が凶器の場合だけ
殺人罪が適用されない
二人も殺して
こんなの法の不備 見つめと表現するのかにらみつけと表現するのか
書く人で違ってきそう 二審がどういう判断を下すのか興味深いが
停車させるまでの運転行為が「危険」を伴えば
危険運転が成立するという判断だから、妥当な判決と考える
停車させてしまえば、それまでの危険運転が消滅するという論理よりは、
筋が通っている >>73
検察の求刑の0. 8掛けだから検察としては要望通りでしょ
むしろチャウチャウ側が危険運転を争点に控訴する可能性がある感じだと思う こんな輩存在する意味無いじゃん
何で自殺しないんだろ 一般道路と高速道路の危険性の区別がつかないやつらがチラホラ居るな 18年衣食住と仕事が補償され、医療費の心配なし。
被告にとっては満足。 >>70
それこいつの精一杯
それ以上求めるのは頭弱いものいじめ ざまあみろって思うけど自分が立場なら間違いなく上告する あの「謝罪文」で刑が軽くなるわけねぇわな
無言で頭下げた方がマシなレベル なんらかの障害なんだろうけどこういうやつが免許取れるのもどうなんだろうな 死んでしまったほうには危険性の認識あったんだろうか
怖いよね普通
説教されるにしても道路わきから動かないかなぁ 高速の追い越し車線で、正常な判断力のある上で、あおり運転で車を止める行為自体が非常に危険かつ悪質な行為ってわからんばかがいるのかwww 種子法 移民 水道民営化 関空宮内
もこれくらいメディアが報道してれればな 動揺も見せず、淡々とした様子・・・って
バカだから裁判長の読み上げる判決文の意味が分かってないんだよこいつ
言動や顔立ちから推察して知能指数８０台かな 罪が軽すぎる。死刑にすべきだ。裁判官は自分の身内が被害者でも同様の判決を下すのだろうか。
相も変わらず、加害者の人権擁護の日本の司法、狂っている。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
