【ハゲタカジャーナル】粗悪学術誌に論文掲載で博士号 ８大学院、業績として認定
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
インターネット専用の学術誌に論文審査がずさんな粗悪学術誌「ハゲタカジャーナル」が増えている問題で、佐藤翔（しょう）同志社大准教授（図書館情報学）が医学博士論文106本を抽出調査したところ、7.5％に当たる8本にハゲタカ誌への論文掲載が業績として明記されていた。ほとんどの大学が「査読（内容チェック）付き学術誌への論文掲載」を博士号授与の要件としており、要件を満たすためハゲタカ誌を利用した可能性がある。
調査は、国立情報学研究所の博士論文データベースを利用した。名称に「医学」を含む博士号を2017年に授与された大学院生の論文1381本（今年5月末時点）から無作為に200本を選び、全文を入手できた106本について、博士論文の基となった研究の論文を確認した。
ハゲタカ誌の判別には、米国の研究者がまとめたリストを用いた。8大学院の計8本が該当し、うち4本は、研究費を交付する米国の政府機関から「公正さを欠き、虚偽がある」と提訴されたことがある出版社の学術誌に掲載されていた。
4本のうち1本の著者の医学博士号を審査した近畿地方の公立大は、査読付き学術誌への論文掲載を要件としていたが、17年3月に授与したという。大学の担当者は「教授会でしっかりと審査している」と話し、授与に問題はなかったとの見解を示した。
佐藤准教授は「今回はサンプル調査で氷山の一角。医学以外の分野も調べれば、より大きな数になると考えられる。ハゲタカ誌の論文を基に博士号が授与される例が存在することは大きな問題だ」と指摘している。【鳥井真平】
12/16(日) 6:45
毎日新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181216-00000004-mai-soci
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20181216-00000004-mai-000-view.jpg >>51
うちの大学院はガチなところで、本気で研究し続けても留年するよ。すべてが甘いところばかりではないよ。 白い巨塔では教授がOK出せば医学博士になれたけど今は粗悪学術誌とは言え第三者の掲載が必要なんだな。
それだけでも進歩してる。 >>28
いいな、それ
町医者が博士号持ってても実害ないしな >大学の担当者は「教授会でしっかりと審査している」と話し、授与に問題はなかった・・・
バカ アホウ その教授会というのがダメなんだよ。 本質的な問題は、院生が多すぎるにもかかわらずポストが少なく
博士号を持っていないとポストにありつけないので
どうしても安直に掲載されるところに投稿してしまうということ。
この本質を解決しない限り、問題は解決しない。 >>1
当然のことながらハゲタカ誌への論文投稿自体は違法性がない
価値のない論文であることを示さなければ意味がない
昔からある査読誌であっても緩いところはたくさんある >>57
そう、そういうところもあるね
全てが価値無しと決めつけて悪かった
しかし医学博士号の乱造は医師の無給労働へのご褒美というのは分かるだろ？
もっともMD（医師）はない、研究者の方々は真剣に研究してるね >>51
つか「価値」ってなんなの？
頑張ったら価値があるの？ そういうものじゃないと思うが。 そもそも博士号授与の要件に査読論文を要求すること自体が間違ってるんだよ
博士論文の出来が良ければそれだけでいいんだよ ハゲタカリルしやなあでは
大将軍駅どうするの。上見たら人が住んでるよ >>30
事実は事実として認めないと
そういうのを無視して追っかけても意味はないよ むしろ害悪 predatory journalをハゲタカと訳す理系のセンスｗ >>18
ハゲタカに出すならarxiveでいいじゃんとか思う で、同志社大の准教授は、この成果をハゲタカジャーナルに載せるのね >>1
＞うち4本は、研究費を交付する米国の政府機関から「公正さを欠き、虚偽がある」と提訴されたことがある出版社
で、訴訟結果はどうだったの？
まさか退けられたんじゃなかろうな？ まず一応、
博士様方が、どこへの漂着を目指して「世界でどうたらこうたら」とゴールを動かしてるか、
供述調書を取るところからじゃね？ >>72
少なくともこんな調査を研究と称してはいけないので論文にはできない
この准教授はマスゴミを使って売名したいだけだろ
変態新聞もこの記事で何が言いたいのか 金がなきゃ論文書けない。
統計、データ信頼性の補償に金かかるからな ていうか、ハゲタカだろうがなんだろうが
パブリッシュすることに意味があると思うけどな >>51
それは君のケースで、うちに来ている臨床医の学生にはガッツリやってるよ 研究室の学生とOBしか発表しない国際学会とかままある >>79
ハゲタカ誌は殆どオンラインジャーナルだから、簡単に内容をチェックできる
発表媒体でなく論文の内容こそが問われるべき 教授って楽そうじゃない？
でも本当はめちゃくちゃ大変らしいね
授業やってゼミやってから自分の研究及び論文
そして大学の役職、学会
とにかく時間がない
自分の研究のために論文を読むのはいいけど査読となるとボランティア。いや苦行 Natureですらあんなに審査がザルなのに
論文に良しあしなんかねーだろが。 >>83
それが好きでなるんとちゃうの？
ほんとに睡眠時間削ってるのかな？
その辺のブラック企業のほうが労働条件ひどいと思うけど。
そもそも過労で自殺した教授って、いる？ なんでハゲタカなの？
ハゲタカファンドは意味が分かるんだが >>10
早稲田大学「医学部卒」のオレは大丈夫だからな あ、ども、某宮廷外科医でつw
>>1のツッコミどころは、こんな5年以上も前から問題になってる事を、今頃になって指摘して仕事した気になってる、この佐藤センセのマヌケぶりw
こんなのが、佐藤センセの「業績」になっちゃうんだからねw >>6
ProsOneにせよScientificReportにせよ、査読は甘い（methodologyに問題無ければ基本載る。あとはカネ）けど、
所謂、「一流学会誌」みたく、業界のボスに媚び売ったりする必要が無い点は、むしろ、公正だとオモ >>83
教授がreviewなんかしないだろjk
若手に投げるだけw >>51
大丈夫w
そういう奴の「医学博士」は、開業した時に学位記を待合に飾りたいだけだからw
俺らもそういうのはホントのPhDとくべつしてるってw >>90
つうか、Beall's listは去年閉鎖されただろ
Beall自身がリスト作るのやめたと言って撤退した これって、分析で満足してちゃダメだよな。
そういった低レベルをどうやって鍛えて上げていくかを
論じていかんと、「で、？」で終わるよな。 教授が忙しいというのは大学にもよる
放棄して教員としての仕事はやらないのもいる
できないからだが
それでもクビにならない
これは周りに問題がある >>31
下手したら査読中の論文の内容を仲間の
中国人に漏らしているまであるwww
結局数の世界 >>97
それは中国人に限らず、CNSのreviewerやるようなアメリカ人もフツーにやってる罠
だから、コイツにはreview回すな！ってのを指定できるわけで >>97
分野にもよるだろうけど。
まずarxivに投稿して、その後、ジャーナルに投稿する分野なら
そん盗用は心配しなくてもいいけどね。 >>100
日本の医学博士論文に潜む7.5％のハゲタカOA
佐藤 翔
同志社大学免許資格課程センター >>101
情報の科学と技術 / 68 巻 (2018) 10 号
佐藤翔准教授の貴重な業績となったわけだな それなりのIFも付いている定評あるジャーナルがある日突然ハゲタカ認定されることもあるから
某N姉妹誌もそのうちという話もあるけど真面目にやった研究が掲載されて喜んでいた先生方が涙目にならなきゃいいが 毎日、何本もこの手のジャーナルと会議のお誘いのメールが来るなあ。 >>1
なんでハゲタカジャーナルという詐欺の出版社が告訴されないの？
投稿しちゃった側は被害者だよね？ >>51
やっぱそうだよね
医学の世界はいくらなんでも博士が多すぎると前から思ってた
工学とか他学部の基準に照らして博士になれるレベルのやつが、あんなにいるわけ無い >>1 この記事を書いたやつはまた毎日新聞の鳥井真平って記者じゃないか
こいつ本当に妄想で適当なことを書くヤツなんだな
まずちゃんと勉強しろよ鳥井真平 お前の思惑と私情を記事に盛り込み過ぎだカス ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
