【札幌爆発】スプレー缶100本超ガス抜き 法的には何罪が成立？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
42人が重軽傷を負った札幌の爆発事件。不動産店の従業員が100本以上の除菌消臭スプレー缶のガスを抜いた後、手を洗おうと湯沸かし器をつけた瞬間、引火・爆発したと見られている。何罪が成立するだろうか。
刑法にはガス漏出等罪というものがあり、故意にガスを漏出・流出させて人の生命や身体、財産に危険を生じさせた場合、最高で懲役3年に処される。実際に人を負傷させたら、最高刑は懲役15年まで引き上げられる。
ただし、例えばアパートにあるガスの元栓をあけ、締め切った室内に充満させるなど、管理されているガスを外部に放出する必要があると考えられるから、スプレー缶のガスを抜いただけだと成立しないだろう。
次に、刑法には激発物破裂罪というものがある。故意に火薬やボイラーなど激発すべき物を破裂させ、人がいる建物を損壊した場合、現住建造物等放火罪と同じく、最高で死刑に処される。
もっとも、単なる過失による場合、建造物等失火罪と同じく、最高刑は罰金50万円となる。もし不注意の程度が重大なものであれば、重過失建造物等失火罪と同じく、最高刑は禁錮3年となる。
現在、警察は、不動産店従業員の過失により火が出て建物が燃えたという点に着目し、建造物等失火罪の疑いで捜査を進めている。
しかし、原因や建物損壊の結果がむしろ大量のスプレー缶のガスにあったということになり、しかもガスを抜く際、密閉した事務所内で何ら換気措置をとっていなかったとか、安易に湯沸かし器に点火したといった事情が浮かび上がれば、禁錮3年を最高刑とする重過失激発物破裂罪に問われるのではないか。
事件のポイントが火気にあるのか爆発にあるのか、また、単なる過失によるものか重過失まで認められるかは、刑事責任とは別に、この従業員の民事的な損害賠償責任をも大きく左右する。
というのも、物的被害は倒壊した建物を含む20棟と車両26台に上るものの、わが国に木造家屋が多いという事情を踏まえた失火責任法という特別な法律があり、火気による失火で、かつ、重過失でなければ、損害賠償責任を負担しなくても済むからだ。
逆に、ガス爆発を原因として燃えたということであれば、失火責任法が適用されず、たとえ単なる過失であっても、高額の損害賠償責任を免れない。
警察と消防による原因究明の推移が注目される。（了）
前田恒彦 | 元特捜部主任検事
12/18(火) 7:30
https://news.yahoo.co.jp/byline/maedatsunehiko/20181218-00107989/
https://rpr.c.yimg.jp/amd/20181218-00107989-roupeiro-000-25-view.jpg
関連スレ
【札幌】アパマン従業員「室内で廃棄処分する除菌消臭用のスプレーおよそ120本をまいた。給湯器のスイッチを入れたら爆発した」★21
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1545092527/ >>65
本社をごまかすためのガス抜きだとしたらそのあたりどうなんだろね >>112
安住淳「ガソリンを学校のプールに貯めてはどうか」 >>137
最初の爆発は大きいのでアパマン吹っ飛ぶ
居酒屋は引火で火災、その後建物は弱い為崩れた
そのおかげで客は脱出出来た >>108
なんでも店舗改装をするんで、余ったのを在庫処分してたとか。
使用期限切れだった可能性もあるとか。
使い切れなかったのか、使ったふりしてろくに使ってなかったのか…
結果的に改装する手間は省けたよなw
見事に更地に… >>144
正直ベースなら本社に返品して終わりなはずだもんなあ。
どっちにせよ管理責任は逃れられんだろ。 馬鹿は罪（≠民事）か
際どい方向にもっていくんだなｗ >>108
なんかノルマがある説ある
一本二万で客に売ってた説も >>137
朝のニュースではアパマンのガスが隣の居酒屋の厨房に流れ込んで
厨房の火で火災発生したとか言ってたな こっそりやるんなら山の中ででもやれ。人が密集してる所でやるなんて。
重過失致傷だろ。 >>12それとは…又別の話しに成ると言う事だよ…今回の爆発事故は… >>14
お前…スプレー缶に書いて有る…注意事項を読んだ事無いのか…丁寧に読まないまでも、「火気厳禁」と大きな字で書いて有るだろ… 氷殺っていうガス揮発を利用して害虫を凍らせるタイプの殺虫剤を
火のついたガスコンロに噴射して火災起こしてたバカな奴が続出したな。
説明書読まない馬鹿が多いのかね。 披露宴のキャンドルサービス中にいたずらスプレーに引火させる奴いるよね。 >>34
>文部科学省の出版する学制百二十年史によると、1980年代から
>全面実施された学習指導要領の改訂では大幅な学習量の精選と
>思い切った授業時間の削減が行われた。
>この改訂から学力低下を危惧する声が出始め、『日本の教育が
>よく分かる本』（PHP文庫出版）では、「詰め込み教育」世代と「ゆとり教育」世代に
>分けた時、1980年の学習指導要領改訂を論拠として、ゆとり教育世代には
>30代や40代も含まれると指摘している。更に、1980年、小学校から「ゆとり教育」が
>実施された世代こそ「ゆとり世代」の草分けともされている。 今日の社長の会見で明らかになったこと。
消臭剤全部新品、
ボタンを押すと4分間、ゾルが出っ放しになるらしい。
でそれを120本同時に噴射した…そうだ。
一本一本穴開けたんじゃなくて
120本一度に噴射… 正気か？？ >>167
イグノーベル賞じゃね？
受賞者が絶対現れないという皮肉な方 >>168
イグノーベル賞はラズベリー賞みたいなやつじゃないぞ
ちゃんと科学的根拠があって知的好奇心をかきたてる論文に送られる賞だ >>169
そういうのじゃないのもあるのよ
1993年平和賞ーフィリピンペプシコカンパニー
1994年経済学賞ージャンパブロ・ダヴィラ
2002年経済学賞とか。
何があったかはお察し。
今回のなら工学賞かな。
「エアロゾルの大量噴出により都市を破壊する手法の開発」とかなw >>169
日本人の受賞者が多いっていうよね
札幌の件には当てはまらないけど
世紀の失敗100みたいなリストがあったなあ
あれなんだったかな 失敗学かな 爆発の場合は失火にならないらしいな。損害賠償は免れない。 >>169
当事者が亡くなるか生殖能力を失っていれば，
ダーウィン賞あたりがふさわしいんだと思う >>137
設置されてたプロパンガスボンベには目立った損傷は見られなかったって
聞いたけど？ 特別賞として全治2週間だけど賞をやってくれ
それかこれを機に「危機管理対策ガバガバで賞」とか創設するとか 「失敗知識データベース」ウェブサイト面白いぞ
過去のミスからなる事故がたくさん載ってて勉強になる
この事故も載せとくべき >>101
火を起こすのにたまに使ってた。そのままじゃ危ないので、細いストローみたいなのを指して離してね。 キンチョールをテントの中で大量に噴いて火をつけるのはやった気がする 確かにガスを抜くのは危ないかもしれない だがそれは奇妙な理論だ
スプレー缶に「引火性」とか「危険」とかプリントしてれば企業の製造物責任が
回避されるというのだろうか そんな免罪符は存在しない 120本はやりすぎだとは思ったが帰りがけだし翌朝までには消えてるだろうと思った
実際施工したことがないのでどんくらい火気に細心の注意が必要かはわからなかった
ついいつものクセでお湯出してしまった、軽い気持ちだった
ちなみに給湯器の中で火がついていてお湯が出てくるとは知らなかった 日常の延長に危険がある、なんて毎日考えてる人はいないんだよ
こういうのを馬鹿にしてる側がいつか死ぬんだよ アパマン店長「ぼぼぼくは おおむすびが 食べたいんだな」 >>52
なんか刑法の判例でものすごいのがあったなあ セウォル号沈没で船長を殺人罪に問えないかで探したなあ
あるんだよな、事務員が夜当番していて居眠りをしてたら火鉢から火事になったから怖くて逃げ出した判例が これに放火の罪が付いたんだよなあ >>59
全部満タンだったらTNT100kg相当の破壊力らしいぞｗｗ
実際現場は戦場のようになってたし。 しかし、そんなに手間のかかる作業じゃあるまいし何故手を抜くかなあ
やっぱチンピラヤクザを雇っているからかねえ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
