【韓国】 元徴用工ら、韓国政府を相手に集団訴訟へ「日本から3億ドルを受け取った韓国政府に補償責任がある」★6
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
元徴用工ら集団訴訟を計画 韓国政府を相手に
戦時中に日本企業に徴用されたとする韓国人とその遺族が、
韓国政府を相手取った補償金支払いを求める訴訟を計画していることが分かった。
弁護団が20日にソウルで記者会見する。
1965年の日韓請求権協定で日本政府から3億ドルの無償支援を受け取った韓国政府に補償責任があるとして、
1人当たり1億ウォン（約1千万円）を求める原告団を構成するとしている。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO39094660Y8A211C1FF2000/
★1が立った時間 2018/12/18(火) 19:50:06.39
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1545175656/ >>946
もう三回目だけどそういう議論があったことは
議事録にあるけど
実際に日本の言うとおり個別に保障金支払うとか
韓国の言うとおり一括で保障金を支払うとかが日韓請求権協定に盛り込まれてないの
あくまで無償の経済協力
盛り込まれてないけど
無償の経済支援はそういった側面があるという人がいたから
日本政府はそれを明確否定してる
それが>>877 乱暴しようと女性に重傷を負わせた男に懲役10年の実刑判決[朝鮮人]
https://archive.is/WPNFC 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1322b9cf791dd10729e510ca36a73322) >>923
契約書でも協定でも条文に分かれて書かれている物を一条だけ取り出してそこだけで
議論するのは普通あり得ない話だよ、例えば
第一条 甲は乙に○○円支払う
第二条 乙は甲に××を引き渡す
こういう契約書があったとして、第一条だけで支払いだけを主張することはできない
契約書が第一条第二条で構成されていれば第一条も第二条もセットで考える必要がある
当たり前だね、請求権協定では第一条に日本国が大韓民国に経済協力（無償供与及び
低利貸付け）すると定めていて、第二条で両国は請求権問題の完全かつ最終的な解決を
認めると定められているから、第一条の前提で第二条が定められていて、セットで考える
必要がある、特定の一文だけを抜き出して強調してもそんなことは意味が無いよ >>943
まあ日本も、南朝鮮土人国に、盲腸半島に置いて来た
資産の賠償請求を白と言うのかよ。
ついでに日韓基本条約で渡した金３００兆円も、
帰して貰えってか。ｗ ネトウヨ＆在日徴用工のコンビ愛の勝利だなw
良かったなぁw 韓国と永久に仲良くしなければいいじゃない
こんな幸せなかなかない >>954
議事録の
特定の一文を持ち出して
日本政府が保障金を韓国に支払ったなどという
日韓請求権協定に全くない内容を主張してるのは君たちでしょ？
まず>>877の政府見解をみてみよう
それでも日本政府が
請求権が経済協力という形に変わったというような考えかたをしてると思うのかい？ 今さらまともな事しても遅すぎるわ
大体強制徴用自体が嘘なのにクソジジイ共
貴様ら売春ババア共と何も変わらないわ >>951
外務省言えよ
韓国と中国にハニトラくらって韓国と中国の子分だからな >>959
それのソース見せて。該当者や質問から答えなどの全部見たいので。 >>961
親韓安倍晋三の韓国への優しさだったんだろうな。
日韓基本条約を真っ先に無視して総理大臣なのに韓国に10億を支払った位だしな この場合、韓国政府は介在しただけです。
被害者が補償されてないなら加害企業が支払うべきです。
オレでも書ける判決が出る 市民団体の連中は自分の好き勝手なこと言ってるだけだから、こいつらの言うことなんか聞いてたら国家運営などできるはずがない
こんな奴らのご機嫌うかがいなど、5年スパンの権力闘争のことしか頭にない証拠だ
かの国の政府には国家指導者としての力が備わっていない
なんでも困ったら丸投げという属国根性が染みついている >>965
第50回国会 参議院本会議1965年11月19日
自分できちんと判断したいというならば
懇意的な選別のないように
自分で調べな
議事録のデータベースの使い方はわかるよね？ これは当然だが韓国政府は絡んでないみたいだな。
日本政府がリードしたという見方があるが、いよいよ諜報戦争が始まったか。 ようやく韓国人が論理的判断を行ったね・・・成長したようだ >>959
官僚の答弁はあまり意味が無いな、条約も法律も協定も書いてあることが全てだよ
その交渉中の議事録は意味があるけど、国会の答弁など官僚の作文でしか無い
最初に見るべき物は請求権協定の言葉そのものだよ、それが二国間の交渉の結果
だから、その文書に対して署名されているわけだから、そこに「いかなる主張もできな
い」と書かれているのなら、いかなる主張もする権利はない >>852
＞実際に日本の言うとおり個別に保障金支払うとか
＞韓国の言うとおり一括で保障金を支払うとかが日韓請求権協定に盛り込まれてないの
＞あくまで無償の経済協力
協定の文言が最終なら「最終的かつ完全に解決」の一文で解決してるからそれでいいんだよ。
その一文にもかかわらず日本に請求しようとするから交渉の過程から説明してやらないといけない。
交渉記録は韓国側にもあるから韓国政府はこれまで「解決済み。韓国内の問題」という立場を
とってきたわけだし。 >>944
韓国メディアは不気味なほどどこも取り上げてない。
明日の弁護士会見後か。日本の諜報機関が動いたとしたらナイスだな。
これ今後の動きを作るだろうね。
米中に続き、日韓も動き始めた。
いよいよ数年先には大きな構図が見えてきそうですな。 韓国政府がこれを想像できていなかったとは流石に思いたくない >>973
その二国間の請求権協定は
無償の経済協力なんですよ
無償って意味わかる？
それを議事録にあるからと保障金の意味があると言い出すやからがいて
それを政府が国会で政府見解として明確に否定してる >>日本から3億ドルを受け取った韓国政府に補償責任がある
なんでいきなり正論に目覚めたんだ？ 日本と対立せずに徴用工問題を解決する道ができたじゃん
よかったね文ちゃん >>974
>>943に君にいいたいことはすでにかいた >>979
請求権協定は、請求権と経済援助がセットになっている協定だよ
請求権協定の第一条だけで議論することはできないよ、一度書いたけど
契約書でも協定でも条文に分かれて書かれている物を一条だけ取り出してそこだけで
議論するのは普通あり得ない話だよ、例えば
第一条 甲は乙に○○円支払う
第二条 乙は甲に××を引き渡す
仮に、上記の様な契約書があったとして、第一条だけで支払いだけを主張することはで
きない、契約書が第一条、第二条で構成されていれば第一条も第二条もセットで考える
必要がある。当たり前だね、同様に請求権協定では第一条に日本国が大韓民国に経済
協力（無償供与及び低利貸付け）すると定めていて、第二条で両国は請求権問題の完全
かつ最終的な解決を認めると定められているから、第一条の前提で第二条が定められて
いて、セットで考える必要がある。
特定の一文だけを抜き出して強調してもそんなことは意味が無いよ >>984
だから日本政府はそれを政府見解として明確に否定してる
経済支援は関係ないとね
君がどう思おうが君の主張と
日本政府の見解は違う
俺がいうことはそれだけ
日本政府の見解は>>877 >>985
日本政府が日本政府が言ってるけど
その日本政府が解決済みって立場なのはどう思ってるんだ？ >>987
>>943に君にいいたいことはすでにかいたよ >>985
条約も法律も協定も書いてあることが全てだよ、条約や協定に書かれていることそのもので
国家は従う必要があるけど官僚の答弁はその国の国内のただの官僚の答弁であって
外国にも拘束力が無いし、いくらでも訂正できる物だから、外国の代表と署名した物でもない
それに法的な拘束力が無いんだよ、 国会の答弁など官僚の作文でしか無い
最初に見るべき物は請求権協定の言葉そのものだよ、それが二国間の交渉の結果だから、
それが国際法の上で国家間の約束であり守る義務を負うわけで、法的拘束力がある。
協定の文書に対して両国の代表が署名しているわけだから、そこに「いかなる主張もできな
い」と書かれているのなら、いかなる主張もする権利はない >>988
んじゃあ、請求権が経済援助って名目に変わったかどうか？
なら変わったでokだよ
韓国もそれに同意して条約結んだんだから
過去の国会で否定答弁してる！って根拠だろうけど
今の日本はそれを踏襲してないのは一目瞭然でしょ？ ★
https://satehate.exblog.jp/16844910/
韓国の評論家 金満哲の言葉
「同胞韓国人は嘘つきばかりである。
私はそのことが恥かしく、情けない。
「韓国は独力で近代化を成し遂げた」だって？
馬鹿を云うな。韓国の近代化は日本の莫大な資本と人材の投与によって成し遂げられたものである。
「韓国は日本の統治に抵抗をもって対抗した」だって。
馬鹿馬鹿しい。同胞韓国人はロバのように日本の統治を甘受したのが実態だ。ごくごく一部の抵抗はあったが上から下までみんな日本に憧れ、日本人になろうとしたのだ。
「韓国が独立したのは韓国の手によるものだ」にいたっては呆れてものも言えない。
誰も日本からの独立など望んでいなかったのにアメリカに強制的に独立させられたというのが真実だ。 これ、金取れないの前提の反日運動でやってたと思ったんだが
まさかこいつら本気で金取る気でやってたんか？？？ >>989
国会の答弁は政府見解の見解で
君の今話してる
僕がそう思うって話の何倍も意味があるの
んで
条約にかいてあることは
無償の経済支援
それ以上でも以下でもない
妄想たくましいけど
日韓請求権協定をねじ曲げることはできなかったね >>990
踏襲してないってのは初耳だが
なんか都合が悪くなって変節したってことかな？ >>994
請求権協定は、請求権と経済援助がセットになっている協定だから、
第一条に日本国が大韓民国に経済協力（無償供与及び低利貸付け）すると定めていて、
第二条で両国は請求権問題の完全かつ最終的な解決を認めると定められているから、
第一条の前提で第二条が定められていて、セットで考える必要がある。
第一条の無償援助の前提で第二条の請求権問題の完全かつ最終的な解決があるわけだから
第一条だけ取り出しても意味が無いよ >>921
日本で義務なしの判決ならないよ
過去に韓国に対してそういう判決出ただろ? このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 10時間 5分 26秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
