【速報】衆院選「１票の格差」 最高裁が「合憲」の判決
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018年12月19日 15時17分
去年10月の衆議院選挙でいわゆる１票の格差が最大で1.98倍だったことについて、最高裁判所大法廷は、憲法に違反しないという判決を言い渡しました。
去年10月の衆議院選挙では、選挙区によって議員１人当たりの有権者の数に最大で1.98倍の格差があり、２つの弁護士グループが「投票価値の平等に反し、憲法に違反する」として、選挙の無効を求める訴えを全国で起こしました。
判決で最高裁判所大法廷の大谷直人裁判長は、１票の格差は憲法に違反しないとして、訴えを退けました。
最高裁は、平成26年までの３回の衆議院選挙を「違憲状態」と判断していましたが、去年の選挙ではおよそ３分の１の小選挙区で区割りが見直され、格差が２倍未満に縮小していました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181219/k10011752641000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_001 県単位で過疎ったもん勝ちじゃん
若者いびって人口減らした方が国政への影響力でかくなる １票の格差をなくしたら地方が死ぬもんな
こんなの問題にするほうがバカだよ どっちの陣営が勝っても結局負けた方は提訴するし
憲法改正しないと選挙の度に永遠に続くよこの裁判 これ投票率まで考慮に入れるととてもじゃないが格差0なんて無理だろ どうせ投票率低いし実質どうでもいい範囲だろ
いちいち騒ぎすぎ >>7
地方の声を中央に
という金科玉条があるから、選挙区が無くなることはない 一般国民からの需要のない一票の格差で、裁判を起こして、税金の無駄遣い。
僕ちゃんたち左翼は知的レベルが高いんだよーンってだけで、無駄なことしやがって。 >>7
区があるのはしょうがないとしても一県一議席というのに無理がある しかし、困ったな、これは
どちらが良いとも言い難い
もうちょい、ばらつけないもんかねえ >>13
候補者全員を投票対象に出来る様にしろよ！ はやくネット投票にしろよ
選挙区やめて全国区にすれば格差ゼロだぞ 県単位を止めて飛地で選挙区にするとか
例えば夕張西東京地区みたいに
ダメか お、ええね
これで騒いでる連中は
中国みたいに移動制限したいの？ておもうわ これから移民が参政権得るからその布石判決とか素晴らしい
アベチョンは官房機密費使って良い判決を出したもんだ 一県一議席をどうしても守りたいなら過疎県は比例代表に投票できなくするとかしかない そもそも、当選に何票必要かなんていう形式的な格差はあれど、実質的な格差などない
統計学上、一定規模の母集団が確保されていれば、結論は同じなんだし 票の平等は当たり前のこと、憲法にも保証されてる
合憲と言い切るのはキチガイの所業
あのさぁ、一票の価値を同じにしたら、東京の1/20の人口の鳥取なんて国会議員出てこないことになるんだけど。
国会の10％を東京都が占めることになるんだけど。いいの？
平等と公平ってそういうことじゃないでしょ。
文句言ってるやつ、平等なんて求めてねえんだよ。ただどうしたって生じる解決できない問題を口実に批判したいだけ。 >>7
大選挙区だと立候補者多すぎてわけわからんになりそうだけど、
中選挙区制ならやれるんだよなあ。ってかやってたんだよなあ。
どこぞの政党が小選挙区制にしやがった。
中選挙区制ならば、1票の格差も緩くなる。なくなるわけじゃないけどな。 小選挙区制が国政にはそぐわない
選ぶのは人だけどその対象は国土も含まれる
一票の格差の論理だと無人島には、竹島、北方領土には政治家要らないとなってしまう 四国で１つにした方が良い。
今後も人口減少するし、議席も減らす方向だから、
３０年後は四国で１人くらいになるよ。 >>18
1票の格差があるほうがいいからこれはいい。
人数が多い所には悪いが 人口の少ない県に飛び地的に大都市圏から持ち回りで有権者回せば
多い所から数万人、少ない所に回せば効果あるだろ
そんな数字をいじることに意味があるかは別として >>32
そもそも、「鳥取」で分けるのが間違い。
今後は鳥取・島根で１人とか、ぬるい状況じゃなく、
鳥取・島根・山口・広島・岡山で１人とかになるよ。 鳥取と島根を一つの選挙区にしたら、それはそれで批判出たからね。 格差云々をあまりうるさく言うのなら憲法の方を改正したらいい。 最大値/最小値で一票の格差と騒ぐのに大変な違和感を持っている．
最大値/平均値，最小値/平均値で議論しないとまずいだろう．
最小値の方は過疎化という社会問題も絡んでいるわけで，国の重要課題
であるはずだが，仮にそこから票を取り上げるようなことになればそこの住民は
国政へ声を届ける道をふさがれてしまうことになるが．
問題があることは同意できても今のやり方では都市のゴリ押しにしか見えません． 定数増やせばいいのに分権的なアメリカはともかく先進国の中では議員数少ない方なんだから
衆議院の選挙区選挙は有権者20万人前後に代表１人くらいが丁度いいんじゃないの 格差2倍未満ならギリギリセーフという理屈がわからん 地域の代表という概念は全否定されなくてはならない。
あくまでも国民の代表者を選出する場。
国民の権利に偏りがあっては断じてならない。 地方議員はいなくていい
代わりに地方分権して小さな政府にすべき 田舎の利権で税金の割り振りが薄くなるのが怖いなら
当選した何百人をくじ引きで５〜６人ずつ各地域の担当部会に振り分けて
知事らとの連絡陳情の受口にすればいいだろ
選挙区に居住実績もない連中だって多いんだし そんな事より開票作業の不正が問題
公務員だけにやらせるのが間違いだよ
特に沖縄 これは戦後一貫して続いてる問題の一部分。
つまり都会が地方に搾取される構図。
都市部の住民は度重なる不条理にノーを叫ぶべき。 地方で得票を得てる自民党の利権。
不公平の是正に真面目に取り組まないならば、自民党も地方も見捨てられる。 いい加減ゴミでも上がれる小選挙区制やめるべきだと思うんだ >>51
立憲民主党とかパヨク野党が、
外国人参政権推進してるなwww
自民の改憲案は、
資格者の文を明確化厳格化し、
今まで書かれてなかった国籍条件も追加。
外国人参政権も認めないと正式回答してる。
一方パヨク野党は、
外国人参政権反対と正式に言わないし、
この改憲に、反対反対言ってんだから。 これは明らかに最高裁のミスジャッジだと思う。
住んでいる場所で一票の価値が異なるのは法の下の平等に反する。
最高裁が自分達の判断で社会に混乱を招きたくないとの気持ちであるのも当然ではあるけれど。
あとは議員の努力に期待したい。
地域をまたいだ当落の変更は困難にせよ、せめて議員の国会での一票の価値を逆数補正でならすとか考えてもいい。 本来であれば首都圏一都三県で半数の議席を保有するのが筋。 1票っていうけど
土地面積あたりで言い出すと都市部が有利すぎてなあ
気に食わないなら集団で移住するのが早い >>47
詭弁だと思うが．
確かに地域エゴの代弁者であってはならないが，現実に地域に割り当てがあるのはなぜか．
国民の権利ってもしかしたらエゴのこと？
現実と理想をつなぎながら議論しないと． 比例代表は廃止して
大選挙区小選挙区の平行にならねえかな >>32
人が現実的な妥協点の摺り合わせしてる姿が「ナンセンス」に思えるんだろうな、こいつらは
８０点 ９０点も、「満点じゃないからダメ」
１００年前から、「今のシステム叩き壊したら、１００点の物が出来上がる」と信じ続けてる偉大な馬鹿の末裔 地域の1票の格差より、世代間の1票の格差を是正しろよ。
少子化で老人多過ぎて若者の声なんて届かないぞ
若者の1票は3倍にしろ、あと65歳以上の選挙権剥奪しろ
若者見殺しにしてるとマジ終わるぞ日本 >>68
まぁ無理なんだけど、これは約二倍の格差を
どう考えるかって話じゃないかな？ >>70
だから何倍までなら許容範囲かって
話になる >>47
衆議院は違うけど参議院は地域の代表でもあるみたいは判例か何かなかったっけ >>71
格差はダメって言い出すと
1倍でないなら何度でも訴えて
選挙結果すら否定して回ることになるんだろうしな
あくまで言ってるやつらの理想の結果が出るまで再選を求める話で 当分は二倍が基準だな。
二倍超えても違憲状態だが有効。
三連続で二倍超えたら無効判決でるのかね。 >>68
そうかもしれないが、2倍までセーフというのは雑すぎる。可能な限り1倍に近づける仕組みが必要だ ◆【虎ノ門ニュース】12/19(水) 井上和彦×藤井厳喜
https://freshlive.tv/toranomonnews/254670
・防衛大綱 護衛艦の「空母化」明記／F35 105機新規取得へ 政府／中国政府 防衛大綱び「強烈な不満」
・旭日旗想起 学校壁画消去の決定を保留 ロス
・ファーウェイ 日本企業から部品調達 総額6800億円
・昭和の英雄が語る 大東亜戦争偉大なる記憶（堀江正夫さん＜取材当時103歳＞）
・昭和の英雄が語る 大東亜戦争偉大なる記憶（「死んでも帰れぬ」ニューギニアの戦い）
・昭和の英雄が語る 大東亜戦争偉大なる記憶（決死の覚悟で挑んだアイタペの戦い）
・昭和の英雄が語る 大東亜戦争偉大なる記憶（28年目の再会）
・藤井厳喜・古田博司 共著「韓国・北朝鮮の悲劇」
・石川県輪島市の海岸に木造船 北朝鮮からか／大和堆への北漁船阻止 海上保安庁
・米 中国のチベット規制に対抗する法案可決 まあ小選挙区制やめて全国区だけにすればいいかというと結局大都市に利益誘導したい候補が勝つだけになるしな
一票の格差なんて考えても仕方ない問題
区割りが露骨に特定政党に有利とかじゃなければ10倍あろうが問題ない ぶっちゃけ高学歴リベラル傾向の強い都市部の票が強くなると、自民は不利になりがちだからな >>80
小選挙区で有利って感じるなら
その地域で出馬してくれればいいのにな
全国に候補者出してるのって自民と共産くらいで
他の党はカバー率3割すらないんだから先にやることあるだろうってのに 一票の格差なくしたら大都市圏の発言力が思いっきり強くなり地方無視になるわけだが
こいつらは「田舎もんはウリたち都会っ子の奴隷になれニダ」っていいたいわけ？ アメリカの上院は各州2名の議員。
人口は関係なしだから1票の格差ありまくり。でも、国土の均衡ある開発につながる。 >>1
二度と合区が起きないようにしろ。
一票の格差バカは死んで用紙を返上しろ。 >>86
そういう考え方もあるかもしれないが、そうした主張は改憲してから言いなさい 文句があるなら都会に住まなきゃ良い
トランプ大統領だって総得票数ではヒラリーに負けてる。彼こそ地方の代表者だ 参議院は
鳥取と島根の人口があまりに減りすぎて
合区になった >>87
アメリカは連邦国家だから日本とは土台がちがう >>90
改憲すべきなのは格差とか文句行ってる側だろ
>>1の「合憲」判決を読まなかったのか さすがに小選挙区で2倍以内の格差解消は無理じゃね？
過疎な選挙区２つを合区して、過密な選挙区を二分割すれば単純に格差が逆転しちゃうじゃん >>87
上院関係ないが、そういやゲリマンダーとか言う言葉はアメリカ発だなｗ >>93
連邦国家とそうでない国家でなんで一票の格差を認容できるのか否かが分かれるのか理屈がない >>84
そうした基準は事前に設けない方がいい
1倍に限りなく近づける選挙制度を模索して運用で調整するのがよい
まあ完全な比例代表制なら格差ゼロだけど現実的ではないだろう まあ、これは憲法との整合性はとれてるかという話であって じゃあ都区部を分割して、飛び地として各道府県とくっつけて一つの選挙区にすればいい。
一票の格差さえ揃ってればいいんだろ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
