【愛媛】幼稚園の行事、川で水遊びの園児(5)死亡　幼稚園側に6300万円の賠償命令－松山地裁

**ばーど ★** · 2018/12/20(木) 00:46:57.32

６年前、愛媛県西条市の川で、幼稚園の行事で水遊びをしていて亡くなった当時５歳の男の子の両親らが園側に賠償を求めた裁判で、松山地方裁判所西条支部は、賠償額としておよそ６３００万円を認定し、保険などを差し引いた１０９万円余りの支払いを命じました。

平成２４年７月、西条市の加茂川で、幼稚園の行事で水遊びをしていた園児らが雨で増水した川に流され、５歳だった吉川慎之介くんが亡くなりました。

慎之介くんの両親やほかの園児の親らは、園側が救命胴衣を用意していないなど安全管理を怠っていたとして、幼稚園を運営する学校法人などに対し、１億５０００万円余りの賠償を求める訴えを起こしました。

１９日の判決で松山地方裁判所西条支部の田中一隆裁判長は「救命胴衣を着用させていないなど安全対策に不備はあったが、増水を予見する注意義務まで違反があったとは認められない」などとして、およそ６３００万円の賠償額を認定しました。

両親らには、園側が加入していた保険などからすでに６０００万円余りが賠償されていて、判決では学校法人と元園長に対し、残る１０９万円余りの支払いを命じました。

判決後、会見した母親の吉川優子さんは、「こうした事故を２度と繰り返させない思いで、裁判を戦ってきました。これで終わりではなく、今後も子どもの安全を守るための活動を続けていきたい」と話しました。

この事故をめぐってはおととし５月、松山地方裁判所が元園長に対し、罰金５０万円の有罪判決を出しています。

12月19日　17時40分
愛媛 NEWS WEB
https://www3.nhk.or.jp/matsuyama-news/20181219/0002831.html

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 00:47:59.38

川は危ない。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 00:50:31.87

川はやめた方がいいよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 00:51:56.15

安倍が悪い

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 00:52:08.36

子供の命より金が欲しいニダ

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 00:56:58.47

幼稚園の廃止を加速させるだけのような

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 01:03:22.33

水遊びの行事はなくなりました

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 01:06:08.23

他にも大勢な園児が同じように遊んでいた中で何故この子だけ死ななければならなかったのか…
運命なのかはたまた違うものなのか…

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 01:15:16.00

川はダメだろう幼稚園では

膝下までだぞ？川で入って良い安全マージンは
園児の膝下って何センチよ？

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 01:16:58.56

子供を５年育てて6300万とか
コスパ良いのか悪いのが
判断に迷うよな

・・・覆水盆に返らず、でも零れた水はまた汲めばいい

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 01:51:25.25

流石に園児の川は危ないだろ
平坦でも転ぶのに

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 02:31:12.81

川じゃなくても水のある所だと誰かが必ず落ちて濡れるのが園児なんだよな

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 02:55:51.25

園児を川で遊ばせるってこの行事考案した奴は頭おかしいのか

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 03:11:31.60

子供の死亡事故による賠償金はその子が将来働いて得るであろう所得を勘案するので高くなりがち。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 03:55:02.83

若い時川で流されたことがあるよ
びっくりするくらい流れが早くて死ぬかと思った
まして園児なら尚更だよね
きちんと見ていられないなら川なんか行かせない方がいい

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 04:31:38.92

流される危険などない浅い小川などどは全然違うのに舐めてかかって、よせば良いのに日程に拘って強行したのが間違い。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 06:14:20.21

スレタイに命令って書いてあるけどこの用語だけで>>1は法律全く勉強した事無い事がバレてしまう
裁判の形式には判決、決定、命令の3種類があってそれぞれ違う物だからね

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 07:22:30.09

川なんて、どんな小川でも絶対に危ない。
年間何人なくなってると思うんだ。

そんな事もわからん馬鹿に賠償は当然の責任だな。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 07:36:25.45

子供6人いるから親だげじゃ限界で、川や海は親も含め全員救命胴衣だけど、周りが普通に水着だけでウフフキャハハやってるなかで、救命胴衣の集団はかなりの違和感があるのは事実w
まあ、最近はチラホラ他の人の救命胴衣を見る機会は増えてきた気もする。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 08:16:10.93

周辺の市では事故でお泊まり保育そのものを
やめる園が続出した

下見していなかった救命胴衣がないだけ
じゃなくてロープとか救うためのものが
何もなかったし、大雨のあとなのにそれを
気にかけてなかった

民事の判決
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/977/085977_hanrei.pdf

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 08:22:16.47

出来損ないの為に幼稚園潰す気かよ
金が欲しかったんだろおい？

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 08:37:10.79

昔保育園で子供達を川遊びに連れて行ったらダムの放流？で皆流されて死んだ事件あったよね
警報鳴ってたのにアホ保育士が無視してたの
家族にしてみれば余計な事してないで園で遊ばせてろよと思うだろうな

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 13:37:27.64

上流の雨で急に増水したらしいな。
普段は伏流水は豊かだけど川はそんなに水多くない川遊びにはいい場所なんだけど。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 13:43:01.70

なんで今まで誰も指摘しなかったんだよ。
親も川に行くと知らなかったか？知ってなかったか？

なんでもかんでも預け先の責任扱いするなよ、プリントあるだろ、川が危険と思わなかったのはお前らもじゃねえのか

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 13:56:35.28

子供殺されても6千万しか貰えないのか安いなぁ

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 13:58:59.77

>>20
え？大雨の後？
見るからに危ない上流域で水遊びだなんて、玄倉川の川流れと大差ないじゃない。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 14:01:00.16

>>23
玄倉川の川流れの類似品だよな。
日程の都合で天候を無視するあたり、全く同じでしかない。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 14:02:13.70

吉川慎之介はマヌケ

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 14:59:17.72

子どもを預かるところでは必ず事故が起こるんだから
もうそういう施設は全部廃止したら

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 17:21:47.07

すり替えようとしても無駄だ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 17:32:59.23

保険かけといて良かったな

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 18:20:59.39

>>26
当日は降ったりやんだり県内全域に雷注意報、
石鎚山をはさんで隣接する久万高原町には
大雨洪水注意報石鎚山山頂付近では40mm/hの
雨が降った時間もあった

親としてはそんなに天気が悪い日に川遊びを
決行するとか、ロープや救命具のたぐいが
用意されていないなんて想像していなかったんじゃ
ないかな

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 18:22:41.69

109万くらいで済む様にしてくれた感じか
常に完璧なんて出来っこないしな

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 18:25:52.59

雨で増水した川で園児を遊ばせるとかワイルドすぎる

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/20(木) 18:34:16.40

池じゃなく川？
子供一人に大人一人付きっきりでも怖いんですけど