【損失付け替え】ゴーン前会長「正当な業務委託料だ」弁護士に説明 ★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181222/k10011756791000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_007
ゴーン前会長「正当な業務委託料だ」弁護士に説明
2018年12月22日 1時08分ゴーン前会長 逮捕
シェアするhelptwitterfacebookline
日産自動車のカルロス・ゴーン前会長が私的な投資での損失をめぐり、日産側から16億円余りの資金を流出させたなどとして特別背任の疑いで再逮捕されたことについてゴーン前会長が「日産側が正当な業務委託料として知人の会社に支払ったもので特別背任にはあたらない。再逮捕には納得できない」などと弁護士に説明していることがわかりました。
日産自動車の前会長、カルロス・ゴーン容疑者（64）は、10年前のリーマンショックで生じた私的な投資での損失をめぐり日産側の資金を流出させたなどとして21日、特別背任の疑いで東京地検特捜部に再逮捕されました。
特捜部の調べによりますとゴーン前会長はみずからの資産管理会社が銀行と契約して行った金融派生商品への投資で18億5000万円の含み損を出したため、投資の権利を日産に移し損失を付け替えた疑いがあるということです。
また、投資の権利が再びゴーン前会長側に戻された際、債務保証に協力したサウジアラビア人の知人の会社に、日産の子会社から日本円で16億円余りを送金させ日産に損害を与えた疑いがあるということです。
これについてゴーン前会長が21日、拘置所で面会した弁護士に対し「16億円余りの資金は日産側が正当な業務委託料として知人の実業家の会社に支払ったものだ。この知人に債務保証のための資金を出してもらったことはあったが、それは個人の資金で返済している」などと説明していることがわかりました。
また、損失を日産に付け替えた疑いについても「実際には損害を与えておらず特別背任にはあたらない。再逮捕には納得できない」などと説明しているということです。
特捜部はゴーン前会長を今月10日に再逮捕した容疑について裁判所が勾留の延長を認めない決定をしたため、急きょ再逮捕に踏み切ったとみられ、ゴーン前会長の身柄の拘束はさらに長期化する見通しです。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181222/K10011756791_1812220101_1812220108_01_02.jpg
★1のたった時間
2018/12/22(土) 07:04:04.09
前スレ
【損失付け替え】ゴーン前会長「正当な業務委託料だ」弁護士に説明 ★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1545468945/ >>200
一年拘留とかすごいねw
少なくともそれじゃ日本を批判できないね >>199
ゴーンの個人的トラブルを救うのも会社の業務ってか
この理屈がありならすごいよな 正当な業務委託行為に見せかけるようにしてるだけだわな >>96
４年連続で
特別損失
サウジ知人に支払ったトラブル処理代４００，０００，０００円 >>79
実際のところ使い込みは全額返したら刑事告訴しないらしい
万引きとの扱いの差に納得いかないが >ゴーン被告、販促費名目で１６億円支出
>ttps://www.yomiuri.co.jp/national/20181223-OYT1T50003.html?from=ytop_main2
CEO予備費から販促費名目で中東の子会社へ送金したということなのかな アラブのお友達に会社から数十億円出すのも正当なん？ 正当な業務委託なら機密費でやる必要がないわけで言い訳にすらなってないな やっぱり、ワイロか。
企業はこのあたりはいろいろ工夫して、上納金おさめてるんだろうけど。
２０億円とか日本の報酬とはあきらかにちがってそれなりの目的が設定されてるのだろうし。
ゴーンだけにやらせたか、日産本体かやるかの違いで微妙。ワイロくばらないとおかしな国では商売できないだろうし。
ゴーンがどの程度、自分の懐にいれてたか。このあたりが焦点か。 >>210
日産がサウジアラビアにワイロを送ってどうするんだって話だ
それにどう見てもゴーン本人の投資損失の補填のためのマネロンだし ゴーンの銭ゲバ、守銭奴体質を助長させたコンプライアンス軽視の雰囲気が日産内部に
あるのはまちがいない
同じ大手自動車メーカーのトヨタ、ホンダからは出てこない
ここが重大問題 ゴーンはもう有罪で終了 >.211
おもいきり双方の主張が食い違ってるのか。
別記事の、ゴーンの弁護士の主張だと
ゴーンの友人のサウジ人は、サウジの王族への窓口ともなり、サウジでの日産活動のトラブル解決のためうごいた、その費用といってるらしいので。
まあ証拠がのこっているのは損失補てんのほうなんだろうけど。
サウジでの知人介した営業費用というのは、弁護士がつくったウソってことか。
ぜんぜん違うな。 何で再逮捕でこれなの？
何で最初からこっちじゃないの？ まあワンマン経営者が自分の権力奮って反対するやつの降格、左遷をちらつかせながら好き勝手やってたわけでしょ？
この場合、ゴーンはちゃんと役員会で許可とってたと言い張ってもお前それパワハラちゃうんかと言われたらどうすんの？ 自分が趣味でやった投資の損害を日産に付け替えたわけよね？
ココ裁判になったらどういう裁判官がどう判断するか 今日になったら、トラブル解決の報酬とか言い出したな(笑)
サウジの有力者と言うことで、ほぼ王族か貴族階級の、ゴーンにとっての知り合いで、18億円の追証を代替りで支払ってもらったのを、四回に分けて報酬として支払いとか
どうみてもアウトじゃん。 ゴーン前会長、１６億円は信用保証謝礼か 投資損失 サウジ実業家に
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201812/CK2018122302000117.html
日産自動車に損害を与えたとして、会社法違反（特別背任）容疑で再逮捕された前会長カルロス・ゴーン容疑者（６４）＝金融商品取引法違反罪で起訴＝が、
知人のサウジアラビアの実業家に不正に支出したとされる約十六億円は、私的投資の損失を巡り二十億〜三十億円の保証を約束してくれたことへの謝礼だった疑いがあることが、関係者への取材で分かった。
提供された約十六億円の原資は、最高経営責任者（ＣＥＯ）が会社のために使い道を決められる予備資金「ＣＥＯ ｒｅｓｅｒｖｅｓ」だったという。
東京地検特捜部はゴーン容疑者が日産の資金を私的な理由で流出させたとみている。
関係者によると、ゴーン容疑者は二〇〇八年十月、自身の資産管理会社と新生銀行との通貨デリバティブ（金融派生商品）取引契約で発生した約十八億五千万円の評価損ごと、契約の権利を日産に移して損害を与えたとされる。
証券取引等監視委員会が同年秋、新生銀行を定期検査した際にこの損失転嫁を見つけ、同行にゴーン容疑者の行為が特別背任に当たる可能性があると説明。
この警告はゴーン容疑者も把握したとみられ、不正の追及を避けようと権利を再び自身の資産管理会社に戻そうとしたとされる。
しかし同行は、権利の契約主体が大企業から個人に切り替わることから、ゴーン容疑者に多額の追加担保を求めた。
この際、ゴーン容疑者は追加担保を入れる代わりに、三十年来の知人であるサウジの実業家に頼み、別の銀行による信用保証を取り付けてもらったという。
実業家はこの銀行との間で、ゴーン容疑者が債務不履行に陥った場合は「二十億〜三十億円を保証する」と約束したとされる。
〇九年二月、金融派生商品の権利を再び資産管理会社に移すことができたゴーン容疑者は、同年六月〜一二年三月、四回に分けて実業家に計千四百七十万ドル（現在のレートで約十六億円）を提供。
日産の子会社から振り込む形を取ったが、原資はＣＥＯの予備資金だったという。
ゴーン容疑者は調べに「現地の販売絡みのトラブル解決など、日産に尽力してくれた報酬として支払った」と容疑を否認しているという。 往生際悪いな
一生ブタ箱に入ってろ
不正をスルーしてた日産も同罪だ 罰金10億円＋株主訴訟100億円
でゴーンは破産
ルノーと仏政府はどうするか（ ＾ω＾）・・・ ゴーンの姉に1千万円あげたのと同じで仕事の実体なんてないんでしょ。 >>225
社宅とかホザイてる物件も、リフォームに17億円とかふざけてるからな(笑)
普通なら、これもゴーンへの報酬として扱われる。 世界GDPを人口で割ったらええねん。
約9000兆円とすると、75億人で割ると120万円やで〜〜。
意外と多いと思わへん？
アフリカやバングラの赤ちゃんや老人も入れてやで。
1人やったら少ないなあと思うかもしれんけど、4人家族で480万やと思ったら充分いける。
ちなみに年収の中央値は15万円や
いかに一部富裕層が搾取してるかわかるやろ？
ゴーンのやってることなんて、上級国民では普通の事なんや。これこそグローバルスタンダード。下級国民は全て自己責任。上級はあらゆる方面から保護される。 ゴーン「個人的な借金の保証人として金を出してくれたサウジアラビア人の知人に業務委託料として機密費から16億円余りを日産の子会社に支出させました」
どう考えてもまっくろくろすけでワロタ >>225
ゴーンに姉なんか居たのか？
まあ、どっちにしろ有罪だ。
裁判では嘘をついた方が負ける。
それまで積み重ねた主張が全て崩れ去るからだ。
裏で汚い事をやっていながらしらばっくれて逃げようとか世の中舐めてる証拠。
社会的制裁を受けなさい？真顔
自分の個人ブログ
http://binjigari.xsrv.jp/
本気でマスコミを潰す掲示板
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/subject.cgi/news/6183/
集団ストーカー被害者が団結する掲示板
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/subject.cgi/news/4492/ ゴーン容疑者、取締役会の承認偽装か 独断で損失付け替え
日産自動車の前会長、カルロス・ゴーン容疑者（６４）が私的な投資の損失を日産に付け替えたとされる特別背任事件で、
ゴーン容疑者が、付け替えに必要な取締役会の承認を得たように偽装していた疑いがあることが２２日、関係者への取材で分かった。
東京地検特捜部はゴーン容疑者が取締役会の承認を得ないまま、実質的に独断で付け替えを進めたとみて調べている。
ゴーン容疑者は関係者に「決議は取ったが、具体的に説明していなかった」と話しているという。
https://i.imgur.com/x07OkH8.jpg ゴーン容疑者「決議あればいいんだね」
損失付け替え、銀行難色を押し切る
日産自動車の前会長、カルロス・ゴーン容疑者（６４）が私的な投資の損失を日産に付け替えたとされる特別背任事件で、
損失が生じた通貨デリバティブ（金融派生商品）の取引先だった新生銀行（東京）側とゴーン容疑者の間でなされた交渉の詳細が２２日、関係者への取材で判明した。
ゴーン容疑者は付け替えを自ら提案。銀行側が強く難色を示しても「取締役会決議があればいいんだね」と意に介さず、付け替えの実行を求めたという。
●巨額の評価損
ゴーン容疑者は日産のＣＥＯ（最高経営責任者）だった平成２０年１０月、自身の資産管理会社と新生銀行との間で契約したデリバティブ取引で生じた約１８億５千万円の評価損を、資産管理会社から日産に付け替えたなどとして再逮捕された。
関係者によると、ゴーン容疑者が契約したのは、通常より有利なレートで外貨と交換できる「為替スワップ取引」。
ゴーン容疑者は日産からの報酬を円建てで受け取っていたが、生活の大半は海外のため、安くドルが買えるこの契約に大きな関心を寄せ、２０年夏頃、自身の資産管理会社名義で契約したという。
だが、同年秋に発生したリーマン・ショックの影響で急激な円高となり、取引で約１８億５千万円という巨額の評価損を抱えることとなった。
銀行側は同年１０月、現金による追加担保を求めたが、ここでゴーン容疑者が持ち出したのが日産への契約付け替えだった。
東京・東銀座にあった旧日産自動車本社で、新生銀行の担当者ら３人と向き合ったゴーン容疑者はこう語りかけた。
「それじゃあ、この契約の当事者を日産との契約に変えたらどうか」
評価損を含む全ての権利を会社に付け替えるという予期せぬ提案に、担当者は耳を疑ったという。
担当者はすぐに「取引先が日産であれば追加担保は求めませんが、取締役会の決議が必要ですよ。でも常識的に考えて決議されませんよ」と強く難色を示した。
ゴーン容疑者は「君、何を言っているんだ」と意に介さず、「なるほど、取締役会の決議があればいいんだね。分かった。法務部長、秘書室長をよこすから打ち合わせをしてくれ」と手続きを進めるよう促したという。
その後、新生銀行の担当者は日産の法務部長と秘書室長と面会。「本当にいいんですか」と担当者が確認したところ、法務部長らは「取締役会で決議したので日産の契約に付け替えてください」「法的手続きは踏みました」と応じたという。
同月、契約の当事者がゴーン容疑者の資産管理会社から日産へ変更された。
https://www.sankei.com/images/news/181223/afr1812230003-p1.jpg https://www.sankei.com/affairs/news/181223/afr1812230003-n2.html
●監視委が問題視
翌年の２１年１月、証券取引等監視委員会の検査官が新生銀行を訪れた。監視委が問題視したのは、日産幹部が「問題ない」と語っていた取締役会での決議内容だった。
取締役会の議事録に書かれていたのは「新たな為替取引の担当者選任について」という趣旨の案件名と、「全員承認した」との簡素な決議内容。取引内容の説明や他の取締役からの意見などは一切記載されていなかったという。
監視委は取締役会での決議は事実上、偽装された疑いがあると判断。契約変更は会社法違反に当たる恐れがあると指摘した。結果として、契約は日産からゴーン容疑者の資産管理会社へ戻されることになった。
取引の経緯を知る関係者は「議事録は、取締役会で実際に諮られたとしても、他の取締役たちは何の決議をしたか分かっていないだろうなと思われる内容。日産という会社はゴーンさんに逆らえないんだなと思った」と話した。 >>120
付け替えたことはもう疑惑の段階を過ぎて事実確定の模様
ゴーン自身もそこは認めてると報道
ただし銀行が金融庁から怒られたので半年後（1年後？）に元に戻したので
「日産には損させてない」との言い分
しかし、日産はゴーンに損害賠償請求の準備していると言う報道があるので
現実には何らかの損をさせている模様 >>26
日本は法治国家じゃないから官邸の胸三寸で判決は決まる
検察が官邸の意向で動いていたならゴーンはAUTO 決議しても
日本人役員は時効だから無罪
やったね日産 検察側のアナウンスの後に、ゴーン側のアナウンスが出て
それが全世界に流れる構図 サウジ知人への16億円が正当な支払いならば
コソコソする事無く
堂々と支払えばよかったのにな フランスって即射殺するわ
1年以上拘束するわ
日本を批判するわ
どうなってるの？ >>206
>>223
その前に日産も損害賠償請求するってよ
これ多分結構な金額認められる ゴーン前会長 知人への16億円余 架空の「販促費」として支出
特別背任の疑いで再逮捕された日産自動車のカルロス・ゴーン前会長が、日産側から
知人の会社に流出させたとされる16億円余りは、「販売促進費」などの名目で支出されていたことが
関係者への取材で分かりました。東京地検特捜部は、前会長が架空の名目で日産の資金を不正に
支出したとみて調べています。一方、前会長は「知人への正当な報酬だった」などと容疑を否認しているということです。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181223/k10011757801000.html?utm_int=news-new_contents_latest_002 >>234 日産という会社はゴーンさんに逆らえないんだなと思った
？
当たり前だろ、なんで日産がトップに逆らえるんだ？あほらしｗ 正当な業務委託を主張するなら
損失を保証したばかりの利害関係者を避けるか
社内機関に承認を経るべきだったな >>101
いつの話だよw
日産の軽は三菱と協同開発だろ 銀行はゴーンの違法を認識してたのに沈黙を守ったって事だよ。 >>214
人殺しだとわかりきってても最初は死体遺棄で逮捕するもんじゃないの？ >>249
新生銀行側は、三役、役員会の承認が必要と、ゴーンの専横を止めた側な。
三役、ケリーと法務部長が違法性を認識していたか、任意で調査が必要だな。
役員会では、書面を偽造して紛れ込ませたと言うことで、ゴーン側の三役に来る責任。 https://mainichi.jp/articles/20181224/k00/00m/040/007000c
>関係者によると、円高・ドル安が進行していた09年1月、取引の相手方である新生銀行からスワップ契約に絡んで新たに発生していた
>数千万円の損失の支払いを求められた。この支払いは日産が負担し、同時期に前会長個人が同額を日産に補填した。
アウトくさいな >>234
当時の新生銀行の担当者である日銀の政井は、偽装と知っていて案件を通していたら問題だね。
知らなかったとしても過失だろう。 疑わしきは懲役一年wのおフランス
>>254
新生銀行が知っていて加担してたのか、騙されただけなのかで突っついたらゴーン裏切るしかないな なるほど、余計なことして違法性の認識があったことの傍証をつくっちゃったか この日産への補填とされるのも隠し給与扱いとかだったりして どんな魔法を使えばコレが業務委託になるんだろうな？ 一時的にしろ日産に肩代わりさせたことは事実。これで背任は確定。
さらに日産子会社が得体の知れない会社に発注した16億だかの業務委託の内容を調べれば横領もついてくる。 複数年にわたる正当な業務委託なら
通常の予算のルートを通って処理されてるだろ 日産自動車ゴーン前会長が行ったデリバティブ取引とはどのようなものか
https://www.financepensionrealestate.work/entry/2018/12/23/124622
ゴーンの取引は私的なものではなく、日本でも働く外国籍の人には
必要不可欠なもの。報酬を日本円以外に両替しなければならないから。
日産が会社として協力しても背任とは言えない。
背任だというならば、外国籍だが日本で必要な人が、
日本で働けなくなってしまう。
日本マクドナルドでも長期やっている事。 大人しく虚偽記載を認めておけば
これは許してもらえただろうねｗ なんか最初の頃に横暴だ！日本シネ！！って騒いでたのに一回説明受けたら、あ、うんしょうがないね、って日和ったルノーの幹部がいたけど、この辺の事情を聞いたんかな… 社長個人の負債を会社に付け替えるには取締役会の決議が必要。
会社法の大学生知識だな。
で取締役会決議はある。だから合法。 >>263
キミは無職だから知らないのも無理ないけどデリバティブは普通の企業でもやってるんだよ。ドルの予約なんかもデリバティブだし。 追証を求められたから個人の投資を日産に移管したんだよ
これは窃盗です。 >>271
取締役会決議があれば合法だよ。良し悪しは別問題。 >>272
手続きが合法なだけで、書面偽装してるからアウト。 検察の主張は全部正しい
ゴーンの主張は全部嘘
って前提の連中はガチで怖い
まさに宗教裁判そのものやんけ それにしたって数千万ならともかく16億円はないだろう。 モーニングショーでさんざんやってたが
これは民事訴訟の話で背任だの刑事事件として扱うレベルじゃないと
反ゴーン勢の論客らも頭を抱えてたなｗ 結果がどうであれ、今後2度と日本や日本企業へは近づかないだろうな 最終的にはサウジへの１６億円の趣旨が争点になるだろうが、
これを検察が立証するのは無理。相手はどうやらサウジの王族らしい。
日本の検察の取り調べに応じる義務はないし、応じてもゴーンの
主張をなぞるだけだろう。傍に屈強な髭男たちが控えて威嚇するだろ
し、「エニモアクエスチョン？」でどっちが取り調べられているのか
分からない状況になるのがオチ。
特捜の捜査手法なんてこの島国でしか通用しないことを、一度は
お思い知った方がいい。 >>278
チョンかなんでゴーンの肩持ちたいのか
単に日本をかき回したいだけなんだろな 既に-18億も赤が出てるものを補填差し出したくなくて塩漬けにする為に日産に押しつけ、取締役会で説明もしていなくて、なおかつしっかり損失も与えてて発覚しそうになったので帳簿を弄って取り消したことにしたけど、その原資もどこから？みたいな
更には価値がマイナスな代物なんで、それを解消する為に16億円も引き抜いてたのでは？とも >>280
ゴーンちゃんと話出来てないから無理だわ。
つまらんことでウンコ被りたくないだろしな 16億の対価がないと日産による脱税になる。億単位だから国税も放置できない。 ルノーは半額セールやれば俺買うよ
でざおんは気に入ってる こうなると娑婆に出てこれても、いろいろと今後も暴露されてはまずいことへの
口を塞ぎたい勢力が出て来そう。 >>284
緊急逮捕されているから口裏合わせができないよね そもそもこんなレバノン土人なんかを崇めていた奴らがバカ
ちゃんと見抜けよ 日本には、こういった場合の丁度良い言葉がありましてな、それは
盗人猛々しい
というのです。 そろそろカツ丼出してやれよ。
オレにもガキがいるんだがいつも
クリスマス帰れないんだよとか言いながら。
ゴーンは泣きながら話し出すよ。 >>272
いや、利益相反取引（直接間接取引ふくむ）をするのに
取締役会承認決議を経る必要があるのはその通りだが
明かな特別背任罪に該たる犯罪行為の場合、
仮に取締役会決議を経ていようと、それが合法となることはないよ
むしろ取締役会決議に賛成した（議事録に反対を記録しておかないと推定）取締役は
ゴーンとともに対会社連帯責任を負わされる羽目になる
というだけの話 これは酷いｗ
この言い訳はないわ。
ちょっと上場企業では考えられないよなｗ >>295
俺はゴーン贔屓だけど、これは酷いｗ
さすがにこの理屈は通らないだろｗ グレーゾーンや脱法行為は合法なのか違法なのかって議論と同じで当然これらは合法であるがさじ加減で違法にできる性質がある問題と同じ構図だからね >>280
日本の警察、検察に捜査権が及ばない
というだけの話で、場合によってはこのサウジ友人も
ゴーンの特別背任罪（ないし業務上横領罪）の共犯
という立場に立つ。
サウジと犯罪人引渡し条約が無い場合（たぶん無い）、
（仮に逮捕状をとっても、あるいは証人としてでも）彼を召喚することはできないが
捜査共助としてサウジの検察当局に嘱託尋問したり、
あるいは彼が日本と犯罪人引渡し条約を結んでいる第三者にいるとき、身柄拘束して
参考人として事情聴取に応じるよう求めるなどの手立ては考えられる。
現実的に可能性があるのは、このサウジ知人と司法取引して刑事免責を与えた上で
嘱託尋問調書を取るか、現地に検察官を派遣して参考人調書を取るかだな １８億５千万円の含み損を付け替えたら
日産からキャッシュが出て行ってなくともその時点で損害が発生してるよな
最高裁昭和58年5月24日
事案の概要
信用保証協会の支所長が、企業者の資金使途が倒産を一時糊塗するためのものであることを知りながら、
委任された限度額を超えて同人に対する債務保証を専決し、あるいは協会長に対する稟議資料に不実の記載をし、
保証条件についての協会長の指示に従わないで保証書を交付するなどして、同協会をして企業者の債務を保証させた
裁判所の判断
刑法247条にいう「本人ニ財産上ノ損害ヲ加ヘタルトキ」とは、経済的見地において本人の財産状態を評価し、
被告人の行為によって、本人の財産の価値が減少したとき又は増加すべかりし価値が増加しなかったときを
いうと解すべきであるところ、被告人が本件事実関係のもとで同協会をしてＢの債務を保証させたときは、
同人の債務がいまだ不履行の段階に至らず、したがって同協会の財産に、代位弁済による現実の損失が
いまだ生じていないとしても、経済的見地においては、同協会の財産的価値は減少したものと評価されるから、
右は同条にいう「本人ニ財産上ノ損害ヲ加ヘタルトキ」にあたるというべきである。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
