【LGBT】「同姓婚ができないのは婚姻の自由を侵害」2019年2月に10組が一斉提訴へ

**ばーど ★** · 2018/12/28(金) 19:46:22.47

　同性婚ができないのは、憲法の保障する婚姻の自由を侵害するとして、同性カップル10組が来年2月中旬、国に損害賠償を求めて各地の裁判所に一斉提訴することが28日、代理人弁護士への取材で分かった。

2018/12/28 19:38
共同通信
https://this.kiji.is/451333716584219745

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 01:54:44.20

婚姻の自由とか勝手に作んなよ
そんなもんはねー

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 01:54:47.39

パレードｗｗｗｗｗ
ディズニーランドかｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 01:55:01.30

病気だから仕方がない
権利を主張するのも症状なのかもしれない
でも法的に認めることはできない

と思う

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 01:56:41.06

両性の合意のみに基いて成立し、この部分かな
両性を男女と置き換えて、男女の合意のみに基づいて成立する、としようか
でもこれは、男女の合意だけでも成立すると述べているに過ぎず
同性の合意では成立しないとか、そういった意味合いは含まれていないよね

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 01:56:49.45

>>798
普通に結婚祝いくれるけど

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 01:57:54.36

パートナー法を作ればいいよ
病院で手術の同意はできる
姓は変えられない
片方は子供についての権利は無い
生まれても女の姓のみ名乗るしかできない
しかしシングルマザーの福利厚生は受けられない
別れる時の慰謝料などは、契約書を交わす

死んだ時の相続はどうするかな

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 01:58:17.28

親子兄弟も結婚できない
１８歳未満も結婚できない
他と結婚してる相手とは結婚できん
相手が自分と結婚したくないなら結婚できない

ほら、結婚の自由なんてねーどろうよ。。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 01:58:48.84

>>１
「婚姻は古くから続く子供を産み育てる
女性を守る為の先人の知恵」

母親の福祉を壊す行為で認められない！

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 01:58:50.14

変態がご乱心か？
ロリコンのおっさんが少女と付き合えない、
やれないのは恋愛の自由を害しているって言ってるレベル
同性婚は子供を作れないから生産性ゼロ
一人につき子供一人は義務化して罰金を課しても良いと思う

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 01:59:22.09

同性の反対語は異性
両性という言葉には男女の区別はない

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 02:02:12.67

>>807
女性同士の場合精子貰って出産したりしてる
男同士だとどうなんだろうな

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 02:02:17.91

>>794
違う、正常なゲイはこんなくだらないことに関わりたくないってだけ。
だから基地外みたいな権利オバケだけが表出されるってだけ

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 02:02:34.67

まあ両性という言葉は男女という意味合いが強いと思うけどもね

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 02:04:58.40

自由は乞食の無法とはわけが違うのだがなあ
こんな主張ゆるしてたらサイコパスが人殺す趣味なのにそれを妨げる法があるのは差別だ。なんてのまで
おｋになっていくだろう
現在日本で結婚出来ないのが我慢ならんってのならできる国に移住すりゃいい
誰も日本に住めなんて強制はしてないじゃろ。
思い通りにならんからもやもやするのは解るが
単に法律が気に入らないってだけで癇癪起こして暴れても支持なんぞ得られんどころか
侮蔑蔑視が加速するだけだわ

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 02:07:04.64

１０歳の少女と結婚できないのは、婚姻の自由の侵害です

　　　　　　　　　　　ｂｙ　ロリヲタチビハゲオヤジ

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 02:12:11.81

そのうち娘と結婚できないのは、とか言い出す親父が出てくるぞ

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 02:12:13.46

ID:XZJhHqpE0
ガイジ

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 02:12:30.41

>>802
両性の～は立法趣旨から考えればいい
戦前の日本は家制度が敷かれていて、女だけでなく男も婚姻に戸主の同意が必要であった
戦後平等原則からかけ離れているとしてGHQはこれを問題視し
男であろうと女であろうと当事者だけの同意で婚姻できるとした（憲法24条）
今じゃこう解釈するのが通説

両性の合意～を男女間の合意～なんて解釈する論者は絶滅してるよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 02:13:49.98

> 損害賠償を求めて各地の裁判所に一斉提訴

なかなかふざけてるな

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 02:16:04.25

反日野党とグルになってるのが気に食わん

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 02:16:05.34

>>810
利権って何の利権？
まさか婚姻のこと？

それだったらLGBT以外は婚姻の権利が実行されてるんだから、
それを巨視して利権とはいわない。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 02:20:51.04

>>812
愚行権って知ってる？

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 02:21:33.75

>>815
一人でスレの１０分の１以上回転の加代ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 02:25:28.67

政党作られる前にぜひとも潰してほしい
この人たちは社会秩序を壊すのが目的
西早稲田のキリスト教団とつながっている

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 02:30:16.14

人生に一人だけゲイ男に出会ったことあるんだけど姉もレズで相手の女性に精子提供お願いされてた
あれからどうなったんだろう

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 02:30:23.64

同性愛者は勝手に独自制度作って満足してろよ
迷惑

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 02:30:59.49

婚姻の意味

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 02:31:56.90

>>812
同意

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 02:33:21.60

>>816
まあそうだね。時代背景なんかと照らし合わせて条文の意味しているところは何ぞやと考えた場合は、そのように解釈するのが妥当だと俺も思う
ただ両性という言葉に男女という意味合いが含まれているのも否定できないわけで、憲法解釈は別にして、一つの文として読んだ場合に両性＝男女と解釈するのはむしろ自然だと思う
両性＝男女と解釈した場合においても、同性間では成立しないことを意味しないので、どのみち異性間のみが認められるとは読めないことを強調した次第であります

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 02:33:53.00

>>824
自分の子供や家族が同性愛者だったらどーするんだ？

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 02:34:53.12

ゲイもどん引き

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 02:35:23.22

ガチでキモいわ

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 02:36:14.85

苗字を同じにしなければいけない
これが最高にウザいって妹と姪と隣のお姉さんが言ってた

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 02:37:43.77

>>812
殺人は法で禁じられてるが
同性と愛し合うことは法で禁止されてないから
一緒にするのは無理ありすぎる
こんなこともネトウヨには理解できないのか
どうしようもないな

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 02:45:48.15

>>812
こいつ最高にバカ。ギャグでしょww
でも自分の論調は正しいって思ってんだろうなあw

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 02:48:17.44

>>827
＞解釈するのが妥当だと俺も思う

そうだとしたら日本国憲法発足当初から民法は違憲だったって話になるが。
今日まで誰も訴訟に及ばなかったのは何でだと思う？

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 02:48:34.71

もう無理だろ。LGBT差別主義者は韓国に帰るか、差別主義意識を無くすかどちらかにした方がいい。

そもそも人権の庇護の下、LGBTの人権をないがしろにしてることにヘドがでるわ。

思考が原始的すぎる。ケダモノだね。けだもの。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 02:52:17.41

損害賠償を求めるべきではなく、婚姻届けの受理を求めないと。
損害賠償求めたら、納税者は支持しないよｗ
馬鹿じゃないの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 02:56:37.34

>>834
今まで訴訟に発展することはなかったという事実をどう解釈しようと自由だが、それに何か意味はあるの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 02:58:42.10

別物でしかない
優遇措置が欲しいならLGBT手当てでも求めたら
障害者手当てみたいな

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:00:10.01

冗談で犬と結婚してんのに、人間も好きになって結婚しちゃって重婚罪に問われる奴とか出たらカオス

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:04:59.72

>>832
同性愛は禁じられていないが同性婚は憲法で禁じられている。
近親相姦だって法律では禁じられていないが近親婚は禁じられているのと同じ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:07:01.36

>>837
訴訟しても負ける可能性が高いんだよ。
俺個人としては国会で議論して同性婚を法として認めるならそれもよかろうと思うが、
同性婚を認めないのは違憲だというのは法解釈として無謀だと思うね。
木村草太みたいに扇動する憲法学者もいるが原告たちは早まったことしたな。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:09:27.45

嫌なら日本から出ていけ

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:12:12.76

>>841
というか法制化までの布石という見方もあるんじゃない？
ヘイトスピーチ規制法のときもそうだったしな。こういった訴訟をどんどん起こせば法制化しやすくなる

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:15:32.52

実の妹と結婚できないのは婚姻の自由を犯してますｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:19:41.05

>>841
以前同じように「夫婦別姓を認めないのは違憲だ」と訴訟して負けてたよな。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:22:13.41

>>843
司法権の役割を履き違えた見解だな。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:23:00.80

>>816
いやいやいや。
GHQの本国でも欧州でも
当時、同性婚は認められていないし
同性愛自体犯罪だった。
だから、当時、両性イコール男女というのは
時代認識からして当然。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:23:38.14

気持ち悪いな

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:24:44.10

結婚の定義が変わってしまう。
結婚とルームメイトが同じ意味になってしまう。
子供がいなけりゃ結婚した夫婦とは認められないという
国際的な風潮が浸透するだけ
だと思うな。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:30:06.04

>>846
事実だろ？司法の判断(の一部)も法制化の材料にされるし、訴訟を起こす人間が多ければ
それを根拠に同性婚の必要性を訴えられるんだから法制化しやすい状況へと変わっていくだろうさ

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:31:48.23

>>816
通説じゃねーよ。
ごく一握りの極左が勝手にそう言ってるだけ。
とにかく、条文そのものに「両性のみ」と書いてある以上
解釈がどうこう言っても無意味だ。
憲法は同性婚を禁止している。

嫌なら憲法改正すればいいじゃん。
どうして「同性婚を認めるよう憲法改正しよう」とは絶対に言い出さないのかなあ?

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:36:34.46

>>851
両性の合意のみに基づいて成立するって文言は
同性の合意では成立しないことを意味しないだろ
両性の合意だけで成立しますよと言っているに過ぎないのだから

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:37:24.23

>>851
そうだね。
チンコ二つ付いてても両性具有か？
って話だよな

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:38:56.62

2ちゃんでは同性愛は毛嫌いされてロリは認めろというやつが多いけど個人的には同性婚に反対する理由はないなぁ

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:39:07.17

>>852 言い間違え？書き直してくれる？

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:40:58.39

>>855
悪かった。私の空目だった。言いたいことは理解したが、
でもおかしいよ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:42:06.75

ここであーだこーだいっても何の意味もない
最高裁判事の決定次第で法律は変わる
もっとストレートにいうと多額のワイロを渡した奴の勝ち
同性婚賛成派はジョージ・ソロスとユダヤ金融勢力だから、金は無限に湧いて出る
つまり同性婚は合法になる
欧米各国で同性婚が次々に合法化されていったのは
ユダ金が札束の暴力を振るったから

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:42:34.85

>>855
書き直そうか？
両性の合意に基づいてのみ成立する
こういう文言だったら、両性を男女と置き換えた場合
同性は成立しないと言えるけれども
両性の合意のみに基づいて成立する、という文言は
両性の合意だけで成立すると言っているに過ぎず、同性の合意では成立しないとは言えない

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:42:35.02

>>852
時代背景を無視して、文言で遊んでいても無意味だよ。
その当時のGHQの常識では
同性愛は犯罪だったんだから。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:44:32.11

>>851
バーカ。
スペインでも憲法に婚姻に関して「男女は…」と書かれているが、
憲法裁判所で同性婚は合憲と判断されたよ。日本も同じだわな。
憲法改正は必要ない。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:45:41.73

>>858
言わんとしていることはわかった。
しかし、同性愛が犯罪だった時代のGHQが
つくった文言をいじくりまわして、
自分のごり押ししたい主張へ
解釈かえるというのは法学者のすることじゃないよね。
法律を乱用悪用して喧嘩に勝つことだけが目的のような。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:47:00.25

両性の合意のみで成立→男と女が結婚したいならどうぞ、その権利を保証しますよ→成人後は親の同意は必要ない
異性間の合意による婚姻を憲法は保証していない→しかし禁じているわけではない
そこでこういう訴訟が提起される余地がある
負けるだろうがね

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:48:00.76

>>858
そんな無理矢理な解釈するなら、
結婚は二人でなくて三人でも四人でも良くならないか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:48:36.91

>>857
だなぁ。ここで違憲じゃない！違憲だ！と言い合ってても意味がないんだよなぁ。
結局、裁判所で裁判官たちが出した判決が全て。
裁判所の判断がおかしいと思うならその旨さらに訴えればいいけど
それするのは同性婚賛成派であって、どうせ反対派はやらんだろう。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:48:54.37

>>852
同性の対義語は異性
両性ではないｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:49:01.58

全員が勝手に同姓婚したら人類は死滅するんやで

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:50:59.77

>>865
私も最初、それで誤解したんだが、
いいよ、そんな細かいことは

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:52:21.87

>>861
んーまあ、解釈だからね
この解釈が絶対的に正しいとは言えないわけで
元々が、都合よく解釈して運用していくものだと俺は思ってるかな

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:54:31.48

だよな人類の終焉に向かってる気がするｗ

共食い始めたり集団自殺したりって鼠の異常繁殖で見られる行動だったり
病気の蔓延や遺伝子環境で淘汰されるのは生物にはあることだけど

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:55:49.11

憲法が
数理論理学の言語でなくて
日常の日本語で書いてある限り、
書かれた時代の常識は、憲法には厳密には書かれていない。
時代が後にたってから、その時代背景無視して
解釈しても無理。
欧米では建国前から同性愛は犯罪であったのに、その1940年代GHQに同性婚は日本の新憲法でOKですか？はい。なんて有り得ないんだから。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:56:36.22

>>863
無理矢理か？日本語のセオリー通りの読み方だと思うが
>>865
だから？

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:58:07.93

同姓婚に拘ってるのはレズのほうが多そう

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 03:59:58.92

本人ら同性が好きなんやろ
異性とは結婚できないんやろ
なら同性婚認めても良いと思うけどね
それは二人の自由やで。

ただ同性カップルの養子縁組には
それはまた別の問題だと自分もハッキリ慎重派やわ

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 04:00:23.94

>>869
千年前にビザンツ帝国が戦争で、ブルガリア人捕虜を両目を潰し、百人に一人を片目潰して、ブルガリア本国へ返したら、ブルガリア王が卒倒して死んだ、という話がある。

私が日本へ侵入した敵国(中国とか北朝鮮とか)のスパイだったら、喜んでこういう同性愛活動家を支援する

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 04:01:13.06

税制の優遇措置受けたいだけだろ
そんなもの通るか

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 04:01:31.91

>>871
あなたがいうところのセオリーだと、
なぜ三人、四人の結婚は憲法で認められないの？認められる？

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 04:03:04.67

>>873
養子縁組って独身でも結べるけど、それは問題視しないのか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 04:04:18.96

>>858
いやいくら書き直しても駄目だね。
仮に同性で結婚しようとしても
「婚姻は両性の合意によってのみ成立する」→よって同性では婚姻は成立しない
と憲法は明言しているわけ。

だからさ、どうしても同性婚を認めさせたければ憲法改正を要求すればいいじゃん。
同性婚を認めさせようとする勢力は、なぜか絶対に憲法を改正しようとは言わないんだよね。
そこで正体が丸分かり。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 04:05:16.96

>>877
特別養子縁組は配偶者かいない人には認められないんじゃなかったっけ

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 04:07:07.26

禁止されていないんだから同性婚は憲法違反ではないとかいう謎理論
違憲でないなら憲法問題ではない
原告は同性婚の制度がないのは違憲だと言ってるんだろ
立場混同させるなよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 04:07:32.56

>>879
その通りだが、普通養子縁組なら独身でも可能だから独身でも結べると書いた

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 04:09:21.05

結婚してないと病気とかなったときに病室入れねーもんな

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 04:09:25.92

>>876
俺は憲法学者じゃないから何とも言えんがw
認めないとする文言があるのか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 04:10:35.01

いくら超解釈が必要な日本国憲法といえどそれは無理

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 04:10:47.19

こんなのって気持ち悪すぎるんだよな
自分らで勝手にやればいいのに

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 04:11:39.93

>>878
いやだから、婚姻は両性の合意によってのみ成立するとは書いてないでしょ
両性の合意のみに基づいて、なんだから

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 04:12:14.56

え？日本の話なの？　　しかし、なんでそんなに結婚にこだわるんかな。バカみたい

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 04:13:51.41

>>880
だからこそ憲法を問題にしているんじゃないか
憲法は同成婚の権利を保証していないという理由で負けても、
禁止しているわけではないということを裁判を通じて明らかにすれば、
同性婚を認める法改正への道が開ける
そこまで見通した戦い方だと思うけどね

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 04:14:20.57

>>883
同性婚認めるセオリー通りに行くと、
男一人が女四人と五人で結婚したい
というイスラム教徒を日本の法律上結婚させならねばならなくなる。
イスラム教徒でなくても。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 04:14:47.42

憲法24条
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、ry
　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑

あきらめろん

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 04:15:05.24

両性の合意がなければ婚姻は成立しないんだろ。憲法にそう書いてあるんだから。
文字通り解釈するなら同性婚の結婚は成立しない。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 04:16:47.27

>>888
言わんとすることはわかる。同性婚反対だけどね。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 04:16:56.33

>>877
だとすれば同様に、それも問題視する。
要は子供第一
同性愛カップルが子供育てたら問題あるのか？言われそうだけど
養子縁組、子育ては子供の立場でまず考えるべきが自分の思うところで
どのような影響があるのかないのか分からない
分からないのなら二人の恋愛と扱いは違う
同性愛カップルの養子縁組には自分はハッキリと慎重派ですね

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 04:17:07.20

>>889
同性姻認めるセオリーって何w
憲法解釈抜きにして、一つの文として日本語のセオリーに則って読んだ場合に
同性では成立しないと読み取ることは出来ないと言ってるんだよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 04:17:44.07

>>886
同じじゃないかよ。
同性婚では、「両性の合意」が絶対にあり得ないのだから成立しない。

もう一度聞くけど、どうして「同性婚を認めるように憲法を改正しよう」とは絶対言わないわけ?
憲法は絶対変えたくないというところに、同性婚推進勢力の本性が見えるんだけど。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 04:17:53.42

24条改憲を支持します

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 04:17:54.33

近親婚はなぜ認められないの？
遺伝問題？　それなら遺伝病抱えてるやつらも断種しないと変

別に近親婚を奨励する気は無いがホモレズが結婚出来るなら近親の方がマシなのが古代からの習わしだと思う
ロリはアウト。

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 04:18:31.19

>>888
禁止されていないというのはLGBT側が勝手に言ってるだけ、一応
婚姻が男女間に限られるなら同性婚は憲法に書かれている婚姻ではない

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/29(土) 04:18:46.65

両性の合意が無いのに結婚を強制させられない。
両性の合意以外の条件は必要ない。
が、残念、同性の合意は考えられておりません