【LGBT】「同姓婚ができないのは婚姻の自由を侵害」2019年2月に10組が一斉提訴へ

[0001 ばーど ★ 2018/12/28(金) 19:46:22.47 ID:CAP_USER9]

　同性婚ができないのは、憲法の保障する婚姻の自由を侵害するとして、同性カップル10組が来年2月中旬、国に損害賠償を求めて各地の裁判所に一斉提訴することが28日、代理人弁護士への取材で分かった。

2018/12/28 19:38
共同通信
https://this.kiji.is/451333716584219745

[0952 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:01:26.13 ID:qISaaehX0]

>>948
だから合意する両性が存在しないだろ。合意出来ないんだから成立しないよ。

>主要な憲法の教科書を見ても、「憲法24条の保護は同性婚に及ばない」と解説するものはあっても、
だから教科書にも「及ばない(成立しない)」と書いてあるんだろ。

[0953 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:01:45.84 ID:Vy+wNfFn0]

>>940
富める者は更に富み、貧する者はますます貧すると
今の資本主義社会そのものだな。夢は夢のままが一番よいとw

[0954 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:02:01.16 ID:/Z8hdsNW0]

こんなことしてるから気持ち悪がられる

[0955 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:03:25.93 ID:2FT5veF/0]

これこれ 、この障害者手帳が目に入らぬか？
　ここにおわす御方を、どなたさまと心得る？
天下の在日障害者さまにあらせられるぞ！
　日本人の健常者ども、頭が高い！　控えおろう！　

[0956 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:05:38.46 ID:6sJtY3MZ0]

キチガイ

ヘンタイ

[0957 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:07:00.65 ID:qISaaehX0]

「両性の合意のみ」の「のみ」が重要で、憲法は親が勝手に決めたりする事を禁じたいんだよ。
だから別の条件で婚姻を認める事を禁じている。

同性カップルに婚姻と同じ条件を与える事は構わないけど、憲法を変えない限り婚姻は無理。

[0958 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:07:34.93 ID:SwVcdOs/0]

　


まだ進駐軍が居たら、

両性の合意は、異性が当たり前なのでわざわざそう説明しなかった、

って言うと思うがなあｗ


　

[0959 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:09:18.38 ID:SwVcdOs/0]

　


そもそも

異性である必要が無かったら、両性の合意ではなく、両者の合意とか表現するだろ。


　

[0960 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:09:20.94 ID:5vmbzuoH0]

>>952
保護が及ばない＝成立しない
ではないよ

[0961 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:10:47.02 ID:6HD9qVnX0]

早くエイズを発症して地獄へ落ちろ

[0962 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:12:08.57 ID:ZDgXKGmN0]

三方よし「売り手よし、買い手よし、世間よし」
以上

[0963 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:13:28.69 ID:UJ5AM49k0]

心を身体に合わせろ。
性に執着するな。
普通にしてろ。

[0964 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:14:00.31 ID:qISaaehX0]

>>960
24条の規定は「同性婚を含まない」って事だろ。

で、トリックを使って同性婚を婚姻に含める事が可能かと言うのは
>>957で無理だろう。

[0965 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:15:37.77 ID:C4Ubpv0K0]

>>945
最後1行はお前が勝手に言ってるだけだよな

[0966 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:16:59.15 ID:Vy+wNfFn0]

>>952
及ばない、想定されていない
それがなぜ成立しないに繋がるのかわからんのだが
成立しないと言える場合は、さっき言ったように婚姻の要件が、両性であること等と規定されていた場合でしょ
そうでなければ、成立するともしないとも言えないってのが正しいよね？

[0967 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:17:55.34 ID:URcNZpmG0]

譲歩するほど踏み込んでくるからずうずうしくて放置するのが正解

[0968 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:21:39.08 ID:C4Ubpv0K0]

なんか違憲判決を軽く見ている雰囲気が漂って来るんだよな
場合によってはある法体系を全否定するような効力のある重いものだ
本当に＞国の家族の在り方の根幹に関わる問題、というのを分かってるのかね

[0969 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:21:59.30 ID:mWSWdenv0]

>>964
別に婚姻に含める必要はないんじゃね？
特別法なりで婚姻と同等の権利を有すると付与することは出来るよ
ちなみに台湾はその方向で行くようだよ

[0970 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:24:00.05 ID:ZDgXKGmN0]

この際くじらとの結婚も認めよう

[0971 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:25:24.36 ID:qISaaehX0]

>>966
「想定していない」んだから範囲外って事だろ。
「成立しない」は「成立し得ない」ではないよ。単に２４条の適用外だとの話。

で、アクロバティックな事をすれば可能だと言いたいんだろうけど、
>>957みたいな経緯があるんで、無理だろう。

[0972 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:28:35.45 ID:qISaaehX0]

>>969
でも>>1は不平等だと言うのではなく、婚姻の自由なるものに反しているとの主張だろ。
婚姻前提に思うんだが。

[0973 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:31:24.47 ID:9iAGVpW20]

妹と結婚できないのはおかしい

[0974 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:31:40.54 ID:mWSWdenv0]

>>972
婚姻、または婚姻と同等の権利を有する法律がないから婚姻の自由に反してるわけで
婚姻と同等の権利を有する特別法があるのであれば、婚姻の自由には反していないよと裁判所は判断するし、訴える人達も納得するかもね

[0975 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:32:22.31 ID:SwVcdOs/0]

　


別に男同士の内縁の夫、女同士の内縁の妻でいいだろがｗ

男女だってやってるぞ。


　

[0976 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:34:40.39 ID:Vy+wNfFn0]

>>971
いまいち何を言っているのかわからんが
俺からすれば憲法解釈＝アクロバティックだから、憲法解釈を絡めればいかようにも転ぶと思うぞw

[0977 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:35:04.43 ID:SwVcdOs/0]

　


婚姻って、役所に届けを出すだけだろ？
すると色々な制度上の優遇があるってことだろ？

それを放棄したのが内縁。
そういう人々も居る。

制度上の優遇が欲しいだけってことならお断りってことでいいよ。


　

[0978 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:36:13.70 ID:qISaaehX0]

>>974
訴えている人が何を求めて居るかだからな。
ただ、「自由」を言ってるから俺はそんな解釈だとは思えないけど。

[0979 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:37:03.65 ID:3+Kp3qnR0]

>>929
財産分与ですわ

[0980 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:37:58.21 ID:q7okY8LN0]

パートナーシップ制度もLGBT活動家しか利用していないのにな

[0981 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:38:28.13 ID:C4Ubpv0K0]

だからー、憲法は同性婚の自由なんて保障してないの
想定してないんだから
こんなの認めていたら国中の自称LBGTが訴訟起こすぞ

[0982 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:38:46.26 ID:qISaaehX0]

>>976
だからどんな解釈をすれば可能なのかを書いてよ。

[0983 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:39:10.33 ID:SwVcdOs/0]

　


求めているのは婚姻の自由とは思えんよ。
それだけなら一緒に生活し婚姻しているという意識を持てばいいだけの話。

手当てや扶養控除、第三号etc.が欲しいってことでしょ。


　

[0984 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:40:21.62 ID:q7okY8LN0]

「両性の合意」の解釈は揺るがんだろ
ただ日本の憲法学者はキチガイも多いから要注意ではある

[0985 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:40:28.59 ID:8MDpPjP70]

別に好きにその辺で愛を誓いあえばいいだろ
だれもそれを妨げはしない
制度が使えないだけで
愛し合うのは日本では自由ですよ

[0986 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:41:13.87 ID:RR8dFptA0]

自ら悪目立ちするスタイル
身内なら通用したかもしれんが駄々をこねてみせてもダメだよ

[0987 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:41:17.40 ID:SwVcdOs/0]

　


>>970

目くじらを立てるなって言いたいの？


　

[0988 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:41:57.22 ID:9yJfd+tS0]

まあ勝ち目はないだろうね。
以前同じように起こした「夫婦別姓を認めないのは憲法違反」の訴えと同じく
「同性婚を認めないのは憲法違反ではない」という判決で終わりだろう。
そうなったら同性婚推進派はどうするのかな?

何度も言うが、なぜか同性婚推進派は「同性婚を認めるように憲法を改正しよう」とは絶対言わないものな。

[0989 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:42:59.84 ID:qISaaehX0]

>>983
「婚姻の自由」と言うのはおそらく「互いが望めば好きな相手と結婚出来る」との意味じゃないの？
これ自体は憲法の趣旨そのものだろう。
その上で「好きな相手は異性に限らない」との立論で行く気がするな。
でもそもそもの憲法の文言がな。

[0990 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:43:04.49 ID:dUfTksko0]

きっもｑ

[0991 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:43:26.19 ID:RR8dFptA0]

家畜が可哀想だから肉屋襲う連中ど同類なんだろう
特に本人がそれで満足してる辺り

[0992 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:46:38.08 ID:cOQC5qbB0]

同性婚認めるなら猫と結婚させてくれや！！

[0993 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:48:26.91 ID:Vy+wNfFn0]

>>982
君も似たようなことを書いていたが、両親の合意を必要とせず当事者間での合意があれば可能である、ということが主旨であって
そこに同性婚を禁じる意味合いは込められておらず、憲法に違反しているとは言えない、とかなんぼでも言えるじゃん

[0994 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:48:43.61 ID:mO1zR3vZ0]

鯨問題でも国際社会にノーを突きつけたから
日本の文化と先人の知恵を守るんじゃないのかな

病気の福祉は受けれるから病理的に研究材料となって
将来に役立てて欲しいね

[0995 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:48:52.76 ID:g1in0Bkk0]

>>977
いまわの際に病院から面会は家族だけって言われたりすんのよ

[0996 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:49:42.65 ID:qISaaehX0]

>>993
言うのは勝手だけど、裁判所が認めるかだからね。

[0997 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:49:48.98 ID:3+Kp3qnR0]

ホモ野郎、レズビアンなら一緒に暮らして、
いよいよとなったときの財産分与は贈与すりゃいいだろう。

[0998 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:51:14.63 ID:Vy+wNfFn0]

>>996
はw

[0999 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:51:38.34 ID:mO1zR3vZ0]

今は共働きで夫婦の財布は別だよ
マンションだって共同購入で持ち分決めるｗ

[1000 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 05:55:44.78 ID:3+Kp3qnR0]

>>999
でも遺産になったら取り分はある。