【大阪地裁で1月8日判決】強姦冤罪事件、女性の「うそ」で服役 裁いた国の責任は 約１億４千万円の国家賠償訴訟 ★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
強姦冤罪事件、女性の「うそ」で服役 裁いた国の責任は
2019年1月5日15時17分
https://www.asahi.com/articles/ASM135VDQM13PTIL006.html?iref=comtop_8_02
強姦（ごうかん）事件などで服役中に被害証言がうそだったとわかり、再審で無罪となった男性（７５）と妻が国と大阪府に計約１億４千万円の国家賠償を求めた訴訟の判決が８日、大阪地裁である。男性側は冤罪（えんざい）の責任は捜査機関だけでなく、裁判所にもあると訴えている。
訴状などによると、男性は２００４年と０８年に当時１０代の女性に自宅で性的暴行を加えたとして強姦と強制わいせつの罪で起訴された。一貫して無罪を訴えたが、大阪地裁は０９年５月、「女性が被害をでっちあげることは考えがたい」として、女性本人や被害を目撃したとする親族の証言などから懲役１２年の判決を言い渡した。最高裁が１１年４月に上告を退け、確定した。
しかし男性が服役中の１４年、女性が「被害はうそ」と告白。親族も証言が虚偽と認めた。その後の大阪地検の調べで、女性が被害届を出した後に受診した医療機関に「性的被害の痕跡はない」とするカルテがあったことが判明。男性は１４年１１月に釈放され、１５年１０月に地裁の再審で無罪判決を受けた。
男性側は１６年１０月に提訴。…
残り：359文字／全文：806文字
関連記事
強姦事件の再審決定 大阪地裁「無罪言い渡すべき明らかな証拠ある」
2015.2.27 17:25
https://www.sankei.com/west/news/150227/wst1502270067-n1.html
【強姦事件再審】
男性に無罪判決、６年拘束「計り知れない苦痛与えた」大阪地裁裁判長が遺憾の意
2015.10.16 19:55
https://www.sankei.com/west/news/151016/wst1510160080-n1.html
当時１０代の少女で同居していた親族女性に対する強姦と強制わいせつの罪で懲役１２年が確定し、約３年半の服役後に被害証言が嘘だったとして釈放された男性（７２）の再審判決公判が１６日、大阪地裁で開かれた。芦高源裁判長は「被害に遭ったことはなく、無実の人を放っておけない」と従来の説明を翻した女性証言の信用性を認め、無罪を言い渡した。検察側も無罪を求めていた。
大阪地検は同日、控訴する上訴権を放棄、無罪が確定した。男性は国や大阪府に国家賠償を求める訴訟を起こす方針。
事件をめぐっては再審請求後に行われた検察側の補充捜査で、女性の身体に性的被害がなかったことを示す診療記録が見つかった。弁護側はすでに控訴審の段階から「記録があるはずだ」と指摘していたが、裁判所が証拠調べを認めなかった。
芦高裁判長は判決言い渡し後、男性に「身に覚えのない罪で長期間にわたり自由を奪い、計り知れない苦痛を与えたことを、一人の裁判官として誠に残念に思う」と遺憾の意を示した。
女性は再審公判に先立つ再審請求審で、母親から何度も「やられたやろう」と問い詰められ、虚偽の強姦被害を告白したと説明。母親と疎遠になったことを契機に、真実を打ち明けようと決意したと述べた。判決は「母親による誘導が少なからずあった」と認定、女性の新証言は客観的な診療記録とも一致するとした。
男性は平成２０年に逮捕、起訴されてから一貫して無罪を主張したが、２３年４月に最高裁で実刑が確定。地検が昨年１１月、冤罪（えんざい）が明らかになったとして刑の執行を停止して釈放するまで勾留・服役期間は計約６年に及んだ。大阪地裁は今年２月に再審開始を決定した。
無罪判決を受け、大阪地検の北川健太郎次席検事は「無罪となるべき事件を起訴したことは遺憾」とコメントした。
★1：2019/01/05(土) 16:48:56.30
前スレ
【大阪地裁で1月8日判決】強姦冤罪事件、女性の「うそ」で服役 裁いた国の責任は 約１億４千万円の国家賠償訴訟 ★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1546679926/ >>372
そうかよく考えたら吸収関係にあるから包括一罪で強姦のみ
それに対しての無罪だから無理だな
なんというか割り切れん話だな まぁ賠償金+関わった人間全員同じ期間投獄ってことで手を打ってやりなよ 留置、拘留期間は無罪でも賠償責任なしと判例あるから刑務期間の3年半が対象
爺いで無職だったろうから最高で年/500万で1750万、最低だと日/5000円
あとは国が偽証した輩に提訴するかどうか >>1
どこの朝鮮半島の話だよｗ
ここは日本だからな。 地裁はまあ仕方ない。
控訴審、上告審がザルとか、終わってる。
しかも、間違え方が酷い。
最高裁の能力の低さは異常やわ。
他でもやらかしまくってるやろな。
手抜き裁判、違法裁判。
裁判所への信頼は地に落ちたわ。 無罪判決受けようがどうしようが
女は偽証罪で普通は懲役刑だわな >>8
アレ完全に白な人間が陥れられたのかと思ったら
お前らエリートみたいなエロガッパだったんだな
なら別にどうでもいいな税金から支払うのは無しで 全く法律とかわからないんだが裁判所が嘘ついた女を訴えるとかは出来ないのん？誰が裁くのか知らないが 今回は、検察だけじゃなく、最高裁以下裁判所の手抜き裁判、違法裁判との謗りは免れないだろ。
逸失利益、慰謝料、弁護士費用など、刑事補償法の範囲以上の賠償をすべき。
慰謝料、日額4700円かける1・5、拘禁6・５年、未決勾留も満額認め、抑留期間１０年とし2500万。
逸失利益、12500かける3650日、4400万。
少なくとも7000万は支払うべき。 「元被告がどんなに困ろうが、君が下した判断は法律で保護されてる。
君の家族の生活は保障されてる。」
と宣言し、昼食と青酸カリ錠剤を渡す。
言い方はその時々で異なるかも知れません。 地裁の裁判官が韓国みたいな判決しかしないからでしょ。裁判官が左翼活動家なのか脅しに屈してるのか知らんけど。おかしなのは大概高裁で逆転判決されてる気がする >>1の情報だけと>>8も加えるのとでは
全く話が変わってくるな。
結局、実際に強姦されてたお母さんが
自分の娘も強姦されたと思い込んで突っ走ったって事？ スマホ差し入れ容疑の警部補を処分保留で釈放 京都地検
1/4(金) 20:53配信 産経新聞
京都市営地下鉄の電車内で女性のスカートにスマートフォンを差し入れたとして、
京都府警が府迷惑行為防止条例違反（卑わいな行為）の疑いで逮捕した府警刑事企画課の男性警部補（３８）について、
京都地検は４日、処分保留で釈放したと発表した。
昨年１２月２９日付。地検は理由を明らかにしていない。
府警は１２月７日、地下鉄車内で、ドア付近に立っていた女性のスカートに背後からスマホを差し入れたとして、警部補を現行犯逮捕。
警部補は「差し入れていないし撮影もしていない」と容疑を否認していた。 >>1
>「女性が被害をでっちあげることは考えがたい」として、
もうこの時点で、裁判官が俗世間との認識に相当の開きがある事が伺える
女は平気でウソをつくし
ウソをつき続けることへの良心の呵責は
あまり感じない >>500そうであっても、そうでなくても
結局自白に頼る捜査で、裁判官が「女性が被害をでっちあげることは考えがたい」
と主観で判決下してるのが問題だろ、これを前提に検察も捜査、起訴するようになる
やっぱ裁判官が一番悪いような気がする カルテの証拠請求を高裁が認めず、最高裁が手続きの違法を認めず。
こいつら、あかんやつやん。 裁判官の責任は追求できないけど、この冤罪に加担した判事は自死を。
そうでもしないと、裁判所への信頼はなくなる。 そんなに驚く事かよ。いつもの大阪じゃないか
この前なんて、地検が証拠を捏造していたじゃないか >>8
結局のところ冤罪など存在しないんだね
小5の娘とのセックスが合意とか絶対ありえないし
いい機会だからそのまま刑を受けておけばいいのに この孫娘の父親はちゃんといるのだろうか。
この祖父だということはないのだろうか。 地裁の決定に大した意味はない
それだけの額請求するのなら
どちらに転ぼうと控訴されるだけ 当時10代の女性が何で自宅に居たのだろうか
そのへんも詳しく報道すべき >>527
可能性はあるね。考えたくもねーけど
てか登場人物全員クソ過ぎて吐き気しかしねー これおっさんやっとるけど金に目がくらんだ娘と母親が手のひら返しよったな。うまいことやりよる 実はこんな近親強姦なんか何もなく
3人で国から金を奪い取るための嘘であってほしい >>1
アシタカ裁判長「曇り無き眼(まなこ)で、見定める」 診察記録がないという事になった経緯が分からんな。というか虚偽告訴なのに診察した経緯もわからんか。
親が本気で思い込んで被害届を出した後に知人の医者に診察依頼、事実がない事を確認後
取り下げせずにそのまま金でも巻き上げてやろうと隠蔽、ってのが一応あるか。 こういうのは税金で支払うのかな？
それとも各自のポケットマネーからなん？ >>8
あの、これさ、娘が子供の頃から強姦自体が嘘なんじゃないの？
つまり、孫娘に強姦てのが今回の容疑で嘘なんだから
その母親が娘に嘘をつかせたわけなんだから
母親も嘘つきなんでしょ
要は強姦は誰もされてないのでは？ 裁判所も駄目じゃん
カルテ調べたら一発だったんだろ？
それを被告が求めても認めないとか
ふざけるなよ >>521
＞裁判官が「女性が被害をでっちあげることは考えがたい」
と主観で判決下してるのが問題だろ
痴漢冤罪でよく聞いたような。
いまは違ってきたのだろうか。 >>1
このメチャクチャな判決を出した気狂い裁判官は
杉田宗久
バチが当たって死んでるけどな 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07KY2T4M1
続・法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HZ49V46/
高校を卒業した学生の語学能力が、これほど貧弱で物の役に
立たないのは何故なのか。抜群の語学力を誇り、東大文学
部長までつとめた筆者が、外国にいる若者が外国語を習得する
困難さを正面から取り上げ、正則（期待されるような）
語学教育の重要性を指摘する、英語教育のための基本書。
外山正一『英語教授法』 https://www.amazon.co.jp/dp/B07KN8GR27
hov 普通強姦で刑事告訴するとき医者の診断書も添えるだろうに
担当検事はそれを放ってわざと冤罪を作り出したのかな？
これが一番の疑問だな
もし担当女検事がわざと冤罪を作り出したのなら厳しく罰するべきだな，
それと被害者の男も１日１万だか２万だかの普通の賠償金でいいよ
この事件の一番の原因を作った男に
慰謝料に該当する金を国が払うのは許しがたい。 >>539
ソースがSPA!しかでてこないのも変だし、現在のSPA!が沈黙したままなのも妙です。もしも当時、結果的にスクープ記事だったとしたら、それを再録しつつ記事にして大威張りするほうのが自然です。雑誌の売り上げが伸びるのですから。
2012年の記事はまったくの嘘っぱちである可能性もあります。
活字の魔力のようなもので、いちど印刷物、出版物となったものは事実「らしく」みえがちです。 >>8
>祖父は「かつての娘とのセックスは合意の上だった。
つ、つまりどういうこと？ 大阪地検なら
担当女検事は深山美弥かな
結婚前は山本美弥
もしくは青木純代かな
ちなみに、深山美弥は、岡山地検時代にも、養父が娘に猥褻行為をしたという冤罪事件の担当検事な 性的被害痕跡無しの診断カルテはなんで提出されなかったの
検察が意図的に隠したのか １億４千万か
良くて数百万だろうな
日本の司法は犯罪者に甘く、被害者は泣き寝入りするように出来てる
警察は、被害者のことなんてどうでもいい
捕まえようが逃がそうが自分達の給与は変わらないからな
被害届だけ受理してそのまま山積み 当時の大阪地検なら
担当女検事は深山美弥かな
結婚前は山本美弥
もしくは青木純代かな
他に冤罪事件出しそうなのはいないしなあ
ちなみに、深山美弥は、岡山地検時代にも、養父が娘に猥褻行為をしたという冤罪事件の担当検事な >>550
その発言に意味はないかと小５と合意のセックスでも強姦罪だから
娘が裁判で証人にでも出た時の反対意見の発言ぽいけど
おそらく裁判官などの心証になにも被告有利な影響を及ばさなくて
懲役１２年の重罰だったんだろう。 女性が嘘をついているとは考えにくいとかいう理由だけで簡単に12年判決出るの？と思ってけど
前科者みたいなものだったからやり兼ねないって思ったんだろうね
これ皆グルじゃないの？怪しすぎる 当時の大阪地検なら
担当女検事は深山美弥かな
結婚前は山本美弥
もしくは青木純代かな
他に冤罪事件出しそうなのはいないしなあ
ちなみに、深山美弥は、岡山地検時代にも、養父が娘に猥褻行為をしたという冤罪事件の担当検事な
こっちの事件は司法試験受ける連中のための教材にも使われてる 国に請求するのは違う。
虚偽の発言をした女性に賠償を請求するようにっていうべき。 >>550
「かつての」が修飾するのは「娘」じゃなく「娘とのセックス」だよ
「かつて娘と行ったセックスは合意だった」なら分かるでしょ 全額女性の支払いでいい。
そうじゃないとこの手の揺すり集りが後をたたない。 父、娘、孫娘
父は娘を強姦していた
娘が孫娘に父を訴えさせたが虚偽だった
なんだこの事件 そもそも、たかだかレイプ事件にここまで税金を使う合理性ってないよね
研究開発 軍備に税金使ったほうがリターンが大きい
欧米みたいに、緊縮財政と理由づけして、この手のショボい事件は放置して、もっと投資効果の高いところに税金を使うべき
でないと、効率至上主義の中国に勝てない、 たしか、この嘘ついてた娘って、覚醒剤の前歴あるとか他のスレに書かれてたけど >>1
＞「女性が被害をでっちあげることは考えがたい」
これは、一体何という宗教の教義なのね？
2009年なら、痴漢冤罪の問題が知れ渡って久しかったと思うが。 江戸時代の連座制って実は素晴らしい制度だったんだと思う 裁判所の責任追及は困難だろうね。
裁判所も騙された被害者側だからね。 現代日本の刑事裁判では、物証無しでも有罪になるんですかね 裁判官の名前を晒せば一定の効果はあるよ
退官後、弁護士としての仕事がとりにくくなる だから証拠もねえのに簡単に判決出すなよ なんなのこの国 １ 男を誘う ピル飲んでるから中出しOK
２ 睡眠薬飲んで寝る
３ 「クスリ盛られてレイプされた」と警察へ
４ 血液から睡眠薬 膣から精液 立派な証拠 男は逮捕
５ 減刑の為に示談交渉 女は示談金ゲット
ハイ、簡単に完全犯罪完成 日給数百万のお仕事ですｗ 男「実は録音してました、和姦です」
女「チッ 残念」
女はお咎め無し 別の管轄の警察で再チャレンジ！ 裁判は税金で行われてるからには納税者である国民に傍聴意外にも全てを明示すべきだ 何でウソを見抜けないのか。普通わかるだろ、折れたタバコの吸い殻で。 >>504
自分も②であって欲しいと思う
せめて孫だけは良心を持った人間であって欲しい >>574
検察は騙したほうだから責任を取るべき
意図的にカルテ隠して起訴とか中世 男「あーカネがないな」女「ホント金が無いね」男「せや！」
女「レイプされた」男「やってない」裁判長「有罪 懲役○年」
女「実はレイプされてない」男「賠償金ゲット」男女「ウハｗ １年で３０００万ゲトｗｗ」 >>586
事件当時中学２年だからな
母親の強要もあったらしいし この記事じゃ何も真実がわからないしこれじゃ冤罪を引き起こしたとして女が叩かれますます性犯罪を訴えにくい世の中になるよ
経緯や人物の関係性、性犯罪の前科があるかが重要 >>589
SPA のおぞましい記事の信憑性は明らかではないが
被害者とされる当時中学２年の少女が加害者とされる男性の孫であることは確定している >>1
国税を使うな。
被告の財産を差し押さえろ！ これ国と裁判所を訴えるんじゃなくて相手の女を訴えるべき事件だろ
裁判所なんて証拠と尋問だけで判断するんだから被告人と被害者証人の話で食い違うと証人のほうを信用するのはしゃーないけどね 女の証言を盲目的に信用する日本社会が頭おかしい
女は平気で嘘付く生き物だよ？
男の何倍も平気で嘘つく >>593
そりゃ当事者にも同じこと言った方がいいよ 捏造とはいえ、祖父を訴えるきっかけになった出来事があったんだろうな。
当時未成年の孫娘の婦人科受診した記録が気になる。
もしや、同級生やらと関係をもって妊娠
→母親「誰との子や！まさか(私もされたから)じいさんか！そうなんやろ！そうに違いない！」
これなら受診記録の内容も納得だし、孫娘が本当の事を言えず母親の誘導に従ってしまったのも納得なんだけど。 女は嘘つくんじゃなくて思いこむんじゃないかな
ドラマとかで感情移入したらそれが自分に起こった出来事みたいにさ 警察官がポルノビデオ観てる間に被疑者逃走（強姦罪）
強姦罪で裁判被害者の嘘を見破れない無能大阪警察官検察官裁判官（冤罪）
犯罪者を野放しにして無実の人を刑務所に送り込む
さすがは大阪クオリティ
で冤罪被害者への賠償は大阪府民の皆さんの税金から
大阪の警察官検察官裁判官はホント美味しい仕事ですね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
