【交通法令】自転車運転、はねていなくても「ひき逃げ」認定
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自転車に乗って人身事故を誘発したにもかかわらずその場から逃げたとして、
警視庁は2018年11月、30代の医師の男を重過失傷害と道路交通法違反（ひき逃げ）の
疑いで書類送検した。医師はイヤホンをつけたまま運転し車と接触。
急ハンドルを切った車がその直後に女性をはねた。
同庁幹部によると、直接人をはねていない事故の関係者が、ひき逃げで
立件されるのは「極めて珍しい」。同庁は起訴を求める厳重処分の
意見をつけた。
事故は東京都大田区で18年5月中旬の午前8時ごろ発生。都内の医師が
運転する自転車が一時停止の義務を怠り交差点に進入、乗用車に接触した。
避けようと急ハンドルを切った乗用車が近くにいた自転車の40代女性を
はねた。女性は脳挫傷で一時重体となり、現在も通院中という。
医師は事故後に壊れた自転車を放置し、タクシーに乗って立ち去った。
医師は「車にはぶつかったが、女性がけがをしたのは知らない」と
供述したが、同庁は医師が女性のけがを認識していたと判断。
同庁幹部は「医師が安全をしっかり確認しなかった結果、事故が起きた。
けがをした女性の救護義務も怠り、悪質だ」と話す。
道路交通法は交通事故があった場合の措置について「事故に係る車両の
運転者や乗務員は直ちに車両の運転を停止し、負傷者を救護するなど
必要な措置を講じなければならない」などと規定。救護義務などを
怠って立ち去ると「ひき逃げ」となる。「車両」には自転車などの
「軽車両」も含まれている。
交通問題に詳しい加茂隆康弁護士は「交通事故の関係者は自分が人を
はねていなくても、今回のように事故を誘発した場合にはけが人の
救護義務が生じる。何もせずに立ち去れば『ひき逃げ』に問われる
可能性がある」と説明。「自分が事故に関係しているか曖昧な場合でも、
救護すべきだ」と指摘する。
また、加茂弁護士は「イヤホンをつけて外部の音を聞こえないように
するのは運転をする上で極めて危険」とも強調する。「イヤホンをつけたり、
傘を差したりしたまま自転車を運転し、事故の原因をつくった場合、
過失を問われる可能性は高い。乗用車と同様に運転には注意が必要だ」と
警鐘を鳴らす。
酒に酔って正常な運転ができない状態で自転車を運転すれば、
道交法違反（酒酔い運転）となり、車同様に5年以下の懲役
または100万円以下の罰金という重い罰則が定められている。
日本経済新聞（2019/1/6 11:30）
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3949202028122018CC0000/ 同庁？？検察庁のこと？
イヤホーン関係ないけどな
音楽聴きながらは危険というなら
クルマの音楽も危険ということになる
ラジオ聴きながらも危険
拡大解釈濫用こじつけ印象操作も
いい加減にしろ！同庁 >>114
車の場合、ヘッドホンで音楽を聴いてないから。
車でもヘッドホンで音楽を聴くのはかなり危険。
チャリも例えば前カゴにラジオを入れて聴くのと、ヘッドホンで聴くのでは違うと思うけど。 >>113
放置して逃げたんじゃなく事故で動かなくなったから
車の運転手に身元を伝えタクシーで帰ったんだろ？
しかし検察はお前のせいで事故が起こったのに
自分の事ばかり考えてとっとと帰ったから救護違反したんだよ
だから救急車乗っちまえば過失割合も変わってくるし逮捕もされなかったって事
医者は抜けてたって話 >>115
ヘッドホンと どこに書いてある？
読解力ないの？ >>116は>>1の記事には書かれてないがソースは？ >>110
統計で加入率が高かろうが低かろうが実際に支払えるか
支払われないかで被害者救済のために過失割合が変わってくるのよ
自転車保険でも無制限の保険もあるし傷害保険も入ってる場合もある
今回は医師側が資産もあるしちゃんと保険入っていたから
過失割合を分けて医師からも金取るために送検したんよ 医師に責任取ってもらわないと被害者に十分な賠償金払えないし 検索したらイヤホンは左右がつながってないタイプ、ヘッドホンは左右がつながってるタイプなんだな。
用途は同じだけどな。
音の遮断については密閉式以外だとたいして変わらないだろう。 >>122
いや、そんなことしなくても車の任意保険は対人は無制限だろうから車の任意保険だけで全額が支払えるよ。 >>120
ソースは無いが被害者が補償されない不幸な事故は
どちらかが保険入ってれば無理やり罪にして補償されるのよ
福井地裁の逆走とんでも判決って知ってるかい？ >>58
なにが成立すると言ってるかわからないがけど警察に連絡しても良かったね
にしても説明ヘタすぎ >>126
・・・・・・・・・検索しないとわからなかったの？ >>128
ソース出さないと。
個人の予想はどうでもいい話だよね。 >>127
だから車が任意保険をちゃんと入っていなかった
無制限じゃなかった可能性が高いって言ってるんよ 問題はそこじゃねえだろ
医者が目の前の怪我人を放置して逃げるなよ あと、大阪で無謀運転したチャリのせいで大きな事故があって、チャリにも刑事罰があった事故を知らないのかな。
上の方で書き込みあるけど。 >>131
ただの空想ではなくて事故賠償はそういうもんなのよ
飲酒運転や条件違反でも保険屋からは被害者救済のために金は支払われる
福井地裁とんでも判決がいい例だよ しかしこういうパターンの轢き逃げもあるんだな
勉強になった >>137
もういいわ。
ソースないんだよね。
それで確定だね。 これって自転車も車両だからこういう扱いになった……逆に言うと自分の足で走って飛び出して同じ事態を招いて逃走しても逮捕はされないのかな？ >>139
君が世間知らずで福井地裁のとんでも判決を読むことすら出来ない
馬鹿なのは分かったからこちらとしても願い下げだわ 理論はめちゃくちゃだとおもう
なんでも可能になりそう >>116
救護違反とかなんとかの前に交通事故を起こしたら警察に報告する義務があるんだわ
何言ってんだこのぼくちゃんは >>140
チャリなら救護義務はないけど車が無保険で自分が傷害保険に入ってれば
被害者側から難癖つけられて賠償請求されて負けて保険金が支払われるだろうね まあ難しいね
今回のよりもややこしい場合はどうするのか
例えば
自転車が飛び出して
それを避けた車が対向車線にはみ出して
それを避けた車が人を撥ねた場合も
自転車の運転者には救護措置義務が発生するのか >>132
え・・・・・？それもググらないとわからないの・・・・？
音の遮断能力については、イヤホンかヘッドホンかというより
オープン型かそうでないかの方が問題なんだけど・・・？
ああ、イヤホンとヘッドホンの違いもわからない馬鹿に理解できないか >>145
難癖って…お前のレス遡って見たけど言ってることめちゃくちゃだな
本気で保険の支払い云々でこういう事案になってるとでも思ってんの？？？
だとしたら頭おかしいわ >>148
だから福井地裁のとんでも判決見てみろって
無保険で逆走してきた車に衝突されて慰謝料取られてるんだぜ >>149
それがどうした？って話してんだぞ。お前にレスしてるやつみんなw
この案件は救護義務を怠り間接的に人身事故を起こした件を以てして轢き逃げと判断された。それ以上でもそれ以下でもないし保険云々なんて一切関係ない >>4
その中で一番他人を殺めてるのは四輪車だろ
チャリやバイクは歩行者からしたらより安全な乗り物だよ 免許制度が無いんだから普通に殺人罪適用で良いだろ甘やかすなよ 横だけど、>>128が言うような行間の救済はなんとなくあるような感触はあるよな＞判決 >>150
あーまた君か
ID変えて頑張ってるみたいだけど本質を読み解く力ないからすぐ分かるわw
結局はとんでも判決と同じで被害者救済で
金を取るために無理やり法を拡大解釈したから
こうやって珍しい判断になってニュースになってるんよ 一番危険なのは車だろ
幼い子供とか外に連れてったとき何が一番怖いって車だ、即死する危険性がる
四輪車より安全な乗り物であるバイクやチャリを増やして、四輪車を減らす努力をすべき
四輪が堂々と走るのではなく、チャリやＥＶチャリやバイクなんかが優先的に道路を走って車がその妨害をしてはいけないというルールに改正すべき 追突だって停車させたほうが悪いんだし避ける原因になった自転車の責任でしょ >>81当たり前のことを当たり前にやれば逮捕されることは99%ないんだけどね。のちの聴取なり弁明の機会はあるんだし。かなり悪質と判断されたら逮捕だよ。 >>145
自転車の運転者にも道交法第72条の救護措置義務はある
そこは拡大解釈でも何でもない
今回の事故の特徴はピタゴラ事故である場合の救護措置義務の有無 >>155
危険なのはお前みたいな馬鹿に車を運転させることだよ
今回のような一時停止無視の自殺志願馬鹿チャリが世に溢れすぎ
赤信号でも一時停止せずに突っ込んでくる馬鹿いるからな >>154
記事にある事実から目を反らしてそういう陰謀論めいた妄言を必死になって吐くのはほんと恥ずかしいからやめた方がいいぞ
てかまた君かってなんだ？俺は>>150とこのレスしかしてないわけだが。その幼稚な邪推も本質を見抜く人間の成せる業なのか？
あとスマホなんで、もしこのレスがID切り替わってても別人扱いしないでねw ましてや医師なのに、目の前で事故が起きて救助しないとか、医師免許剥奪ものだわ 最近は歩道を電動自転車で爆走する腐れ万個どもが多過ぎ
特にタチが悪いのは後ろに背もたれがついたチャイルドシートを付けた重量級の電動自転車で爆走してくる腐れ万個
そもそも車重と速度の相乗効果で制動距離が長くなり操作も困難になる事すら理解できない腐れ万個に免許制度すらなく凶器を与えている事が大間違い
早急に法定速度の厳格化とリミッターの義務化、歩道上での取締りの強化と合わせて免許制度の整備などを行わないと、腐れ電動万個による事故の被害者は増え続ける一方だ >>108
うーん、思い込み激しくないか？
DQNは車乗りたがるよ
それに自動車の方が台数多いんだから、変な奴も当然多いはずだよ 医師とかのオッサンは稀だからどうでもいいんだよ
わけのわからん、日本人かもわからん、ニートっぽいやつが
平日昼間からイヤホンかけて自転車を漕いでいる 医者のくせに救護活動報告しないで何やってんの？しかもタクシーですぐ逃げる？ >>29
歩道は双方向通行。
歩行者優先で徐行すべきだが。 これイヤホンは関係あるの？
耳聞こえない人も自転車どころか車運転したりするじゃない？ そう言えば、ドイツやデンマークってなんであんなに自転車走ってるんだろうね
コペンハーゲンとか行くと、昔の中国レベルになってきてて笑えるｗｗｗ
ヨーロッパって車の方が少なくなってきてるだろｗｗｗｗｗｗｗ >>64
よっしーもだけど
突然の自分のミスは認められない人なんだろ じゃあ、歩行者だったらひき逃げには当然ならないわけだな。 >>161
ひどいなあ
また戻ってくるとか何なのかね
煽り気質の人はどこでもそうなんだな 車の運転手もまずブレーキを掛けるべきだ
ハンドルを切ってかわそうとする奴が多い >>165
背中にUberEatsって書いた鞄背負ってるんだねw >>4
車は毎日10人とか殺してるのに
そりゃ殺す側からしたら邪魔だろうけどｗｗｗ 医者なら跳ねられた女性を手当するなりできたろうにな。
自分のキャリア可愛さで
余計に墓穴を掘ったパターン。
危機管理は普段からどう行動すべきか
シミュレーションしておかないと。 >>32
いや。轢き逃げだよ。
分かりやすい事例だと、A車が停止しているB車に追突して、球突きでB車がCを跳ねた。
この場合は、直接A車がCを跳ねたわけじゃなくてもA車には加害責任があるから、A車が逃げれば轢き逃げ。
このように事故が発生した場合、事故後の外形的な状況だけでは原因と責任関係は判断できないから、
事故の当事者が勝手に原因や責任関係を判断して立ち去ってはならないし、その事故で救護が必要な怪我人が発生しているなら、救護義務が発生する。
ましてや、救護すべき人がいて医療的な救援を求められたらそれに応じる法的義務を負っている医師であれば、
その場から逃げた責任は重い。 車の運転手は事故現場にとどまり
被害者の自転車の女性のために救急車を呼んだのだろう
なのに原因をつくった自転車の医師は自転車を放置して
その場から去った
この行動が不自然だし、事故があったとは知らなかった、は通用しないもんな >>174
ブレーキだけでは間に合わないと判断すればハンドルを切るのは当たり前 人身事故を誘発しただけで轢き逃げって、、、
これじゃあ全裸で自転車乗ってるだけでも逮捕されそうだな、気を付けよ イヤホンしているチャリ乗りはどんどん捕まえて欲しい
あいつらほぼ例外なく無確認で車道に飛び出すし、一時停止も守らず交差点凸する自殺願望者 >>182
車をもっと減らせばいい
仕事で運転しているトラックや
タクシー以外は税金十倍 くるま多すぎなんだよな実際
自家用車に重税かければいい消費税アップよりこっちだろ >>186
自動車製造産業は日本の基幹産業の一つだから
重税掛けて自動車が売れなくなると困る人が多い。 >>182
無確認で飛び出す奴らを取り締まればいいのにｗ >>187
原発は無くなりそうだけどな
原発より死者出しまくりなのにw >>188
自動車の様に反則金制度が無いから面倒なので
今後も含めて取締はしないと思います。 >>146
それに似たのが>>15でしょ。
自転車を避けた車を回避したタンクローリーが
歩道に乗り上げ２人をひいた事故。 >>23
チャリでとういうのと対面したら、ツバはくことにしている >医師は事故後に壊れた自転車を放置し、タクシーに乗って立ち去った。
>医師は「車にはぶつかったが、女性がけがをしたのは知らない」と
>供述したが、同庁は医師が女性のけがを認識していたと判断。
自分が事故を誘発した責任を問われるのが怖くて逃げたんだろ
自転車を放置なんかしないわ普通 >>192
おそらく医業停止処分がくるからすぐわかるぞ >>14
この場合、自転車は被害者にはならないだろ クルマにぶつかってるの認識してるのになんで逃げてるんだよ、このゴミ医者 「止まれ」ガン無視して突っ込む輩と無灯はなんとかしてくれ。 まずは、高速道路で事故を誘発しといて逃げてく奴らを死刑にでもしてからにしてくれ。 >>1
チャリは甘えがある
責任感のない半端な人間がチャリに乗る
チャリに乗ってい奴は信用できんよ >>200
無灯はだいぶ減ったが逆走が増えてんだよななぜか でもさ、この判決だとしたら、
下手したら歩行者でも轢き逃げ罪が成立しちゃうんじゃない？
例えば、
子供が道路に飛び出す→
ハンドルを急に切ったバイクが転倒→
バイクがトラックに轢かれる→
子供はその場から立ち去った
こんな場合とか。 >>203
ママチャリダーは特に歩行の延長くらいにしか思ってないからやりたい放題 この医師どうするんだろうな
多分、失業するでしょ？ 車が来たら無意識に人や自転車が避けて大名行列状態に成るのが当たり前になってる。
ドライバー様のお通りだとばかりに。そこがそもそもおかしい。 ちゃんと生きている奴は
チャリなんか乗らない
意味が分からんのかな この医師はゴミだが
これがひき逃げになるのは幾ら何でも過大解釈し過ぎじゃねーかな
事故起こしといて逃げたからだろうけど >>81
コレを法的に罰することが息苦しくなるって・・・
お前普段どんな生活してるんだ？ >>8
優秀になりたければ、うんこを食べればいいのか ここの８割は無職の虫けら
こんな連中にマトモな話が出来るはずがない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
