【法律】幼稚園のイベントDVD、4500円するからママ友同士で「コピー」 これって違法？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.bengo4.com/other/n_9088/
2019年01月10日 09時59分
幼稚園で販売される、クリスマス会のブルーレイ。これを「ママ友に費用を折半して焼いてもらう」と呟いたツイートのスクリーンショットが話題になりました。
https://pbs.twimg.com/media/Dui1osTVYAAtiN1.jpg
このスクリーンショットを引用したのは、中継・撮影業務などを行なっている「有限会社ビビッド」（長野県駒ケ根市）のアカウント。
担当者は弁護士ドットコムニュースの取材に、実際にこうした違法コピーが売り上げのマイナスに影響しているかは「推測の話」としながら、「それぞれのご家庭で経済事情もある。業者への加害者意識が薄れ、節約のために違法コピーしてしまうのは、止められない流れかもしれません」と話します。
●「割り勘で買ってコピー」、「泥棒と一緒」
幼稚園や保育園では、業者が撮影したイベントの様子をDVDで販売する方式がよく取られているようです。子育て情報サイト「ママスタ」の掲示板には、「幼稚園でのお泊まり保育DVD4,500円」（http://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=3107222）と題したスレッドで、スレ主が「皆なら買う？」と問いかけていました。
これに対し「私の所は仲良しママ達で話してコピー出来る人が買って500円で売ってる」、「私も、皆で割り勘で買ってコピーしてた」といった声が複数ありました。一方で、「泥棒と一緒じゃない？そのくらいの値段なら普通に買えばいいのに」と反発する人もいました。
幼稚園や保育園で販売されるDVDをママ友同士でコピーし合う行為は、違法なのでしょうか。佐藤孝丞弁護士に聞きました。
●「家庭内その他これに準ずる限られた範囲」でのみ認められている
ーー正規の値段でDVDを購入した人が、コピーして友人に安く販売した場合、法的に問題でしょうか
「DVDをコピーする行為は、DVDの複製権者（著作権法21条）である業者の許諾なしに行われています。
ただ、著作権法は、『個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること（以下『私的使用』という）を目的とするときは（中略）その使用する者が複製することができる』と定めています（著作権法30条1項）。
したがって、当該複製行為が上記『私的使用』の目的であると認定できれば、複製権侵害にならないことになります」
ーー「私的使用」の目的というのは、具体的にどこまでの範囲ですか
「最も問題になるのは、私的使用目的の要件の1つである『家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において』といえるかどうかです」
●ママ友同士でコピー「業者の複製権を侵害している」
ーー「これに準ずる限られた範囲内」というのは、どこまででしょう
抽象的な文言であるため、判断が難しいです。一般的には、家庭内と同程度の強い個人的結合関係が及んでいる範囲といえるかどうかという基準で判断されます。
ーー今回のケースはどうでしょうか
「具体的な事情や評価の仕方などによって、結論が分かれるところと思いますが、単なるママ友という程度の関係では、家庭内と同程度の強い個人的結合関係が及んでいるとはいえないと考えます。したがって、DVD購入者の複製行為は、業者の複製権を侵害しているといえます」
●無償でコピーしても「複製権侵害」になる
ーー無償でコピーし渡したとしても、問題でしょうか。
「はい。複製権侵害は、有償・無償を問わず成立します。したがって、無償でママ友へ譲るつもりであったとしても、先ほど述べた結論が変わることはないでしょう」
●10年以下の懲役もしくは1000万円以下の罰金
ーーこうしたDVDコピーを行うことで、起こりうるリスクを教えてください
「まず、複製権を含む著作権侵害行為は、10年以下の懲役もしくは1000万円以下の罰金に処し、又はその両方が科されます（著作権法119条1項）。
著作権侵害罪は、親告罪ですので（著作権法123条1項）、犯人を知った日から6カ月以内に告訴されれば（刑事訴訟法235条本文）、起訴・処罰されるリスクがあります。
また、平成30年12月30日に改正著作権法が施行されました。著作権等侵害罪のうち、以下の全ての要件に該当する場合に限り、非親告罪とし、著作権者等の告訴がなくても検察官が起訴できるようになりました。
（略）
つまり、著作権侵害罪の一部は、たとえ著作権者が問題にしなくても、刑事責任を負うリスクが生じることになります。本件の複製行為が仮に不特定または多数人のママ友への譲渡を予定しているのであれば、「公衆譲渡」に該当する可能性があり、告訴がなくても起訴される危険があることになります。
●DVDを受け取った側もリスク
（全文はソースで） 下手に保護者撮影許可すると、
狭い空間でポジションどりとか醜悪な姿になりそう。
三脚ない連中も基本スマホ構えて、絵面も微妙になりそうだな。 >>353
オリジナルの所有権が無いから駄目だろ
ＣＤレンタルでコピーしてるようなもの
厳密にアウチ >>359
そうそう
有無を言わさずだよ
こないだちょっとしたお祝いで久しぶりにホテルのレストランで家族で食事したのね
うちにしては奮発して一人5,000円くらいのコースだったんだけど
デザートと一緒のタイミングで、でかいカメラを持った業者っぽいのがテーブルに来て
「お撮りしますね」ってニコッと営業スマイルで言うのよ
いや頼んでないしって旦那が断ったんだが、あれ
撮らせてたら5,000円にいくら上乗せされただろうか 小学校の音楽発表会のDVDが4500円で販売しているけど、寒い中朝早くから並んでよく見える場所を確保する手間と機材を揃える事を考えたら安いものだわ。
それに大人になって渡した時、違法コピーだとカッコ悪い 肖像権放棄の代償で、
父兄間に限っては
著作権放棄させればいいのに 別に幼稚園は父兄の撮影は禁止していないんだろ？
それならママ友とその旦那全員が各々撮影したのを持ち寄って編集して配ったら
編集してブルーレイ焼く人にはそれなりの人件費払って
手間暇考えてもそっちの方で良ければ以後続ければいい
今のままだとやがて業者いなくなっちゃうよ こっそりコピーを渡すんなら黙認だろうが、コピー品売ったらいかんだろうw
俺も子供の習い事のDVDを保護者に配ってたけど、素人作品でも手間賃だと言って皆払ってくれたよ。500円だけど。 >>399
そして購入の有無に関わらず、
データは業者に残るのだよな >>378
それこそ誰が作るの？場所の権利は？
機材は？複製にかかる労力の対価は？ >>369
-Rは表面に記録層があるから簡単にはがれたり紫外線でデーターが消えるけど
-RWなら樹脂内に記録層があるし熱と磁気で記録するので消えにくいよ >>386
>値段にシビア
毎日の消耗品ならわかるけど、
可愛い盛りの一生の思い出ですよ。
しかも年に何度かあるか無いかで数千円ケチっても。。 >>369
CD、DVD、BDは
夏の直射日光10分浴びればダメになると言われるくらいだからね。
耐久性があるのは何だろ、一昔前ならMOが良いなんて聞いたが。
ま、異なるメディアで複数保存しておくしかないかな。 >>407
SDから焼いとかないとやっぱりアウト？ 幼稚園で販売される、クリスマス会のブルーレイ
この存在がまず知らん >>405
そう、それよ
うちは買わない、では済まないんだよね
ほんと気持ち悪いわ >>408
そういうのを逆手にとった
強要に反感があるのだろうな >>402
劇なんかは上手い人が撮らないと、汚いスマホ動画寄せ集めてもまともなものにはならないかと。
ホワイトバランス、露出、シャッタースピード、フレームレート、
全部揃えてようやく見やすい動画になる。 黒寄りのグレーなんだから、コッソリやれよ。
SNS公開したら完全アウトだわ 10年前だけど、幼稚園で同じように空DVD代金100円だけ払えばコピーしてくれるというママ登場
もともと園のDVD代も6500円と高額なのもあってみんなが頼んでしまい本当に数枚しか売れずに業者に複製がバレたらしい
結果業者が本気だしてめちゃくちゃ強固なコピーガードつけて販売するようになった
もちろん赤いキツネ使っても、何しても複製は無理でみんなが申し込み期限切れてから園に泣きついて売ってもらうはめにw
特にオチは無いw
とりあえず 複製はあかんw 複製で儲ける中国人や韓国人みたいなのが居るから
話がややこしくなる。 >>412
業者から店や園への「撮影代」が払われてる可能性もあるしな >>415
これ
いい歳してこんなのがわからん大人が多いよな >>406
親が一眼の望遠レンズかハンディカムで勝手に撮影するんだ
だからコピーの必要はない
そもそも最初から最後まで撮影したとしてそんなもん後から見ないよ >>356
>行事とかに入り込んできて、こっちは勝手に撮影されてる
さすがに無許可で入り込む業者は居ないだろww
居るなら警察呼べw >>407
それ違うぞ。
二行目、
RWじゃなくてMOのことだよ。 >>423
当事者から見れば、
強要された「同意」みたいなものだからな 高いからコピーしたんだろ
1枚せいぜい500円だろ 映ってるのは自分たちと自分たちの子供だろ
むしろ業者が肖像権の侵害をしてる >>422
だから全景オンリーの映像は？
あなたの理屈だと買わなきゃいいだけでしょ。
ニュースの人はは買った上で違法に複製して
それで利益を得てるから問題なんでしょうよ。 >>1
業者入れずにママ友だけで録りあって
コピーすれば問題ない
何でそこらへんに業者がいるんだよ？
変態か？ >>429
ならそれはそれで訴えりゃいいじゃん
違法コピーとは別件なんだし >>313
気持ちは分かる
ほとんどボランティアみたいなもんだよな
多分今現在ってネットとか調べるツールはあるのに、俺らプロ含め多くの親御さんや先生、イベント屋の人が自分の半径1m位の事にしか興味がないんだよ
だから他人の費用対効果が分からないから、高いとか値段の話になったり、違法な事しても気づきもしないんだよ
業者を入れたくなかったら、入れなくても良い
家族撮りには家族の、プロにはプロの良さがあるんだから
それは家族会と幼稚園なり学校なりで決めれば良い
>>344
え？映像会社がやるんじゃないの？
そりゃアタリが悪かったらデキもピンキリだろうね >>414
だからそんな映像は無料配布ならともかく数千円もする需要がないっつの
業者目線だと全員が映ってるのがセールスポイントで腕の見せ場なんだろうが
とうの保護者らからすれば自分の子供がアップの数分だけあればいい >>430
ユーチューバーの映像勝手に使ってるテレビ局ばかりなのに
何知らないフリしてんだ？
ワザとか？ >>422
あと、ハンディ買うなら全景でいいやって人は？
需要があるから成り立ってんでしょ。
全景で満足できなきゃ自分で機材揃えりゃいいし、
機材購入が嫌なら業者の。
それも嫌なら携帯で。
複製して販売は真っ黒だろ。 >>426
そう思うなら、園にクレーム出して追い出すべき >>369
の問題提起は、家庭レベルに於けるデータの長期的な扱いの問題として
より一般的にされていいんじゃないかとは感じてるけどね。
メディア自体が死ぬ問題の他にも、再生できるコーデックがいなくなってしまうとか
いろいろ切り口があると思うけど、総括されていないと感じる。 >>427
何故高いんでしょうね〜
あなたプロ並みの技術や機材をお持ちなの？ 黙って勝手にやってろ
ベラベラひけらかすから大事になるんだ >>380
作るならIllustratorで作りなよ。
フォトショはあくまで画像編集用だから。 >>344
ブラ屋の亜種みたいな業者でも素人とは比較にならないレベルだよ
数人で段取り組んで作品を出すのを参観日の親が片手間にできることじゃない >>437
適当に動画と写真突っ込めば
それっぽいムービーに自動でしてくれるアプリもあるよ。 >>428
>幼稚園の経営者と業者の癒着がありそう
癒着というか
割とハッキリとキックバック要求される
されないのは公立くらい つか幼稚園が自前で作って格安で売れば違法じゃないんだろ？
撮影なり編集、プレスに業者を噛ませるから高いだけで >>132
運動会なんかでスマホ撮影してるの見るとなんだか胸が痛くなる・・・
ビデオカメラやデジカメ買う金も無いのかよって >>443
イラレは使ったことないのよ
フォトショも遊びで使ってただけだから
プロじゃなくて遊び程度なのよ(´・ω・｀) 田舎の写真館で撮って貰ったけど、
自分が幼稚園の頃から撮影は同じ写真館だわ。もちろんそこな小中学校も同じ。
だからみんな写真屋さんの顔知ってる。
そんなだから付き合いも有って安くしてくれてたんだろうな。 >>414
うん、それで不満あるのなら（多分そうなるし「うちの子が碌に映っていない」ってなる）
業者からきちんと買いなさいって事
金払って手にする価値がないと思ったのなら買わなきゃいいだけ
買って映像に不満があるのなら業者に言えばいい >>447
完全素人では防犯カメラ映像にしかならない
カメラオタクの保護者にさせるとしても全員が漫勉なく写ってる映像で提出しろなんて言ったら10万円要求されるわ 技術持った業者が編集するならいいんだよ
パンフォーカスで撮るだけ
皆が皆、平均的に映るようにはちゃんと編集してくれない
むしろ、中途半端に編集するからマトモに映らない子が出てくる
カメラはいいのにDVD画質
これじゃぁ、ハンディカム置いておいた方がよっぽどマシ >>447
そんな技能のあるスタッフが常駐してるかどうかも怪しいだろう。 DVDFabでPasskeyはboooyaて事でさいつよですよね >>443
家庭用プリンターでやってるんだろうね72dpiで
まあ身内の広報誌なら良いんでない？多分上記の事も何言ってるかわからないだろうし めんどくさくなってネットに上げて共有とかやりだしたら
一発アウトw >>454
業者なら平均的に撮って編集してと言っときゃそうすると思うよ。 >>424
MOと-RWの記録する仕組みは同じだったと思う（たぶん）
ケースに入ってるぶんMOのほうが耐久性はありそうだけど
再生機器が限定されるのとメディアの入手性を考えると
MOはこの先つらいね >>458
共有も面倒くさいなぁ
あっyoutubeならスマホでも見えるじゃん！
とか、ありそう >>454
最近の諸事情で参加者は撮影禁止で業者に一任ってケースが有るだろうに >>436
YouTube自体も著作権管理してるし、
侵害されたと思ったら訴えればいいだろ。 イラレでデータ作って、家のローランドの大型プリンターで幼稚園のイベント看板作ったなぁ。 >>460
MOのMが磁気な
CDやDVD、ブルーレイに磁気は使われてないよ >>459
そういうハイクオリティを求めたら一本の値段が4500円になった話だろ
素人に毛が生えた業者がーと不服げな人とか相場を理解してない >>467
業者さん？こういう大型の機材がないから外注があるんだわな。 幼稚園が業者と癒着してんだろ
陰でコソコソとコピーしたったらええやん ビデオやデータも良いけど、
銀塩プリントの写真もちゃんと残しておいたほうが良いよ
３０〜５０年後になって、
子供時代の記録が何も残ってない（再生できない）って人たくさん出るんじゃないかな 別に一般向けに販売されてるわけじゃねえんだから、
コピーしたって違法にはならんよ。
自分たちが撮影したのを自分たちで楽しむだけだからね。
この場合は業者に商品化する権利ねえし。 >>11
個人にお任せにするとトラブルの元なので業者に一任、ってのが多いと思うよ
それこそ行事の最中にプロ気取りのママさんが、自分の子のグループ外の児童無視してキャーキャーやってたら不愉快って親もいるかもしれんし
後は一番年若いママさんが「撮影係」やらされるとかベストな撮影位置めぐる争いとか
タネは尽きないわけでw 通ってた幼稚園、希望者に無料で回してたな
見て欲しかったら自分で焼けってことなんだろう >>459
そもそも出入りする業者はその辺敏感だろうから
無難に仕上げてくる。→つまらない動画！とか騒ぎ出す。 >>398
CDレンタルのコピーはセーフだよ
勿論、自己使用のみに限定されるけど >>480
絶滅種だけどガードかかってるのは個人使用の複製もアウトだったはず。 >>463
学校のイベントの円盤でも、
テレビ番組もやる撮影スタッフ、同編集スタジオ、
映画やアニメも手がけるDVDマスタリングスタジオ、国内プレスメーカー、パッケージ用ジャケット国内印刷会社。
みたいなリッチなことやる学校もあるのよね。 この場合所有権は業者にないから。
所有権があるなら業者は外に売りさばくよ。
あくまでも撮影して編集するサービスなだけだ。 >>475
このケースは自分達が撮影したものではないだろ
違法だよ 黙ってやればいいじゃん、いちいち確認したらCDだって駄目っていうにきまってるだろｗｗｗｗ >>477
園が撮影したものか、業者から権利を買い取ったものなら問題ない 4500円は高いだろ。
あと、子供の肖像権・プライバシーに関わるから、撮影を許可するかどうか事前に承諾書を書かされるはず
そこでＮＯと言っておけばいい。 >>483
ですね
コピーガードがかかってる場合は如何なる場合も違法だね >>484
DVDの出来映えにもよるか
個人の結婚式のやっすフォントに荒いズームにブレブレのカメラに気持ち悪いスイッチング
で4500円だとふざけんなとは思うな 今回は動画だけど
>>481さんみたいな機材が必要ならどうするの？
A2パネル貼り合わせてせっせとA3貼っていけと？
需要ないところに業者はいないし、
需要を作り出すのは業者と消費者。 >>486
なんでだよ。じゃあおめえそこらの人間撮影してかってに売ってよいんか。 >>484
富裕層の園だと５カメ+スイッチャーとかあるぜww 一枚４５００円じゃろ？ ２０件の親に売れたとして９万円の売り上げ
園のお泊り保育ってことは業者とかも２日仕事 で終わったら編集及び
円盤に焼きまわしとか結構手間が掛かる
正直いうほどぼったくってないんじゃないの？
園児の母集団が分からんからてきとーに仮定したけどさ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
