【法律】幼稚園のイベントDVD、4500円するからママ友同士で「コピー」 これって違法？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.bengo4.com/other/n_9088/
2019年01月10日 09時59分
幼稚園で販売される、クリスマス会のブルーレイ。これを「ママ友に費用を折半して焼いてもらう」と呟いたツイートのスクリーンショットが話題になりました。
https://pbs.twimg.com/media/Dui1osTVYAAtiN1.jpg
このスクリーンショットを引用したのは、中継・撮影業務などを行なっている「有限会社ビビッド」（長野県駒ケ根市）のアカウント。
担当者は弁護士ドットコムニュースの取材に、実際にこうした違法コピーが売り上げのマイナスに影響しているかは「推測の話」としながら、「それぞれのご家庭で経済事情もある。業者への加害者意識が薄れ、節約のために違法コピーしてしまうのは、止められない流れかもしれません」と話します。
●「割り勘で買ってコピー」、「泥棒と一緒」
幼稚園や保育園では、業者が撮影したイベントの様子をDVDで販売する方式がよく取られているようです。子育て情報サイト「ママスタ」の掲示板には、「幼稚園でのお泊まり保育DVD4,500円」（http://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=3107222）と題したスレッドで、スレ主が「皆なら買う？」と問いかけていました。
これに対し「私の所は仲良しママ達で話してコピー出来る人が買って500円で売ってる」、「私も、皆で割り勘で買ってコピーしてた」といった声が複数ありました。一方で、「泥棒と一緒じゃない？そのくらいの値段なら普通に買えばいいのに」と反発する人もいました。
幼稚園や保育園で販売されるDVDをママ友同士でコピーし合う行為は、違法なのでしょうか。佐藤孝丞弁護士に聞きました。
●「家庭内その他これに準ずる限られた範囲」でのみ認められている
ーー正規の値段でDVDを購入した人が、コピーして友人に安く販売した場合、法的に問題でしょうか
「DVDをコピーする行為は、DVDの複製権者（著作権法21条）である業者の許諾なしに行われています。
ただ、著作権法は、『個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること（以下『私的使用』という）を目的とするときは（中略）その使用する者が複製することができる』と定めています（著作権法30条1項）。
したがって、当該複製行為が上記『私的使用』の目的であると認定できれば、複製権侵害にならないことになります」
ーー「私的使用」の目的というのは、具体的にどこまでの範囲ですか
「最も問題になるのは、私的使用目的の要件の1つである『家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において』といえるかどうかです」
●ママ友同士でコピー「業者の複製権を侵害している」
ーー「これに準ずる限られた範囲内」というのは、どこまででしょう
抽象的な文言であるため、判断が難しいです。一般的には、家庭内と同程度の強い個人的結合関係が及んでいる範囲といえるかどうかという基準で判断されます。
ーー今回のケースはどうでしょうか
「具体的な事情や評価の仕方などによって、結論が分かれるところと思いますが、単なるママ友という程度の関係では、家庭内と同程度の強い個人的結合関係が及んでいるとはいえないと考えます。したがって、DVD購入者の複製行為は、業者の複製権を侵害しているといえます」
●無償でコピーしても「複製権侵害」になる
ーー無償でコピーし渡したとしても、問題でしょうか。
「はい。複製権侵害は、有償・無償を問わず成立します。したがって、無償でママ友へ譲るつもりであったとしても、先ほど述べた結論が変わることはないでしょう」
●10年以下の懲役もしくは1000万円以下の罰金
ーーこうしたDVDコピーを行うことで、起こりうるリスクを教えてください
「まず、複製権を含む著作権侵害行為は、10年以下の懲役もしくは1000万円以下の罰金に処し、又はその両方が科されます（著作権法119条1項）。
著作権侵害罪は、親告罪ですので（著作権法123条1項）、犯人を知った日から6カ月以内に告訴されれば（刑事訴訟法235条本文）、起訴・処罰されるリスクがあります。
また、平成30年12月30日に改正著作権法が施行されました。著作権等侵害罪のうち、以下の全ての要件に該当する場合に限り、非親告罪とし、著作権者等の告訴がなくても検察官が起訴できるようになりました。
（略）
つまり、著作権侵害罪の一部は、たとえ著作権者が問題にしなくても、刑事責任を負うリスクが生じることになります。本件の複製行為が仮に不特定または多数人のママ友への譲渡を予定しているのであれば、「公衆譲渡」に該当する可能性があり、告訴がなくても起訴される危険があることになります。
●DVDを受け取った側もリスク
（全文はソースで） いや、こういうのは業者は制作費だけのギャラだろ
なんで販売権やら著作権主張すんねん
できたDVDはコンテンツ的には無価値だぞ
当人の思い出としての価値があるだけで良いものを作ったわけじゃねえw そんなことを大っぴらに言うのはバカ
だまっていればいいのに >>489
>そこでＮＯと言っておけばいい。
嫌ならそれで良いと思うよ。
業者も他に行くだけで大して困らない 業者に著作権隣接権を残した委託をする幼稚園がどうかしてると思わない？ >>460
RWとは違うぞ。
MOってのは、光磁気ディスクと呼ばれる。
レーザーで熱することで磁気が弱くなり、そのタイミングで磁気を書き換える。
古い仕組みではあるが、PCもついの前まで
大型の磁気テープを使っていたから、
決して悪い仕組みではないんだけどね。 >>492
今時の結婚式なんて新郎新婦の動画流すところがメインみたいなもんだぞ。安っちい業者なんて残ってないし、
みんな式場と組んでる結婚式のプロだ。
もちろん個人で作ってくる人もたくさんいる。
友達がサプライズで作りましたーとか。 諸々の費用高めの私立園だったせいか
こういう話聞いたことないな 学校の遠足とかについてくる写真館のカメラマンと同じだよ。
撮影した側には何の権利もない。代わりに撮影してくれと金払って頼んでるだけだ。 >>495
売りたきゃ売れば良いだろ
でも買い手いるのか？
このケースは明確に買い手はいるからね >>495
>おめえそこらの人間撮影してかってに売って
勝手に入り込む業者なんて居ないだろさすがに 結婚式のＤＶＤと同じだろうか
業者は撮影料貰ってるから、売れなくても儲かってはいる >>497
>正直いうほどぼったくってないんじゃないの？
ぼったくってないどころか、
その例だと大赤字だよ。カメラマンのギャラにもならない >>505
そういう写真館もネットで販売しているケースは多々有るよ 業者も何かの対応用にデータ取っておくところと
邪魔だから一定期間過ぎたらメデイアでお渡しして元データは消しますってところと。
消しますって言って消さないところと3種類くらいだろ。
どちらにせよ使わないデータなんてとっといてどうすんだよ。 >>498
>こういうのは業者は制作費だけのギャラ
制作費は誰が払うの？ >>494
ちなみに自動車が買える金額のプリンターだよ。
更に保守が毎年20万。 >>497 >>509
適正価格で業者側に正当性がある、だから買わなければならない、か？
いや、契約しないって手がある
コピーしてる保護者はコピー禁止が徹底されていたら買うかといえば買わないさ >>508
あっちは単価高いでしょ。
10万越えとか普通だよ。 >>489
だいの大人数人が打ち合わせ、撮影、編集、デュプリケートで数日拘束されるなら、イチ案件で10万の売上じゃ食って行けないな。 >>501
>著作権隣接権を残した委託をする幼稚園がどうかしてる
じゃぁ、業者から一括買取を園へ要望すれば良いのでは >>460
ＭＯ根強い人気でかなり高額で再販されたり、細々と生きてる
中古市場もかなり良いお値段。ＦＤはまだまだ現役だし >>498
契約次第。
写真素材を幼稚園側で自由に使えるような契約もあれば
幼稚園側で好き勝手使えない契約もあったりする >>462
すまん、ちがいました。
MO：熱＋磁気記録
RW：熱＋磁気による反射面変化 幼稚園が金出して撮影を依頼したので、DVDの複製権者は業者ではなく
幼稚園じゃないのか？ >>481
屋外広告で短期間掲載ものは、
インクジェットで印刷だよね？
モノによっては、安くて割に合わない仕事だとか… >>518
MOもFDも使い勝手いいもんね
会社の加工設備がいまだにFDだわ >>1
著作権法なんつう悪法ほざいて絡んでくるのは大抵キチガイのキモオタみたいなのばかりだよ >>515
幼稚園の業者も赤字にならないくらいの撮影料は頂いてない？
結婚式のは１〜３セットくらいしか需要なさそうだけど
あ、だからって違法コピーはダメだよ。 >>513
ソフトと使用料更新とか？
さらにもちろんインクとかの材料代でしょ。
高い投資してこういう仕事まで対応できます！ってのと
オリジナルT作れます！じゃ違うじゃん。
くされ業者も多いだろうけど、業者なめ過ぎ。
こんなことしてっと貧乏でカメラ買えない家庭があるので
かわいそうだから撮影禁止にします。になるわ。 >>514
>いや、契約しないって手がある
それで全然いいよ
赤字仕事なんて誰もやりたくない 費用抑え目の園だと
使える業者も限られるし
クオリティもそれなりになるのかな どうせ見なくなるしガキなんてすぐ生意気になるんだから写真で十分だろ >>528
結婚式ほど編集とかこらなくて、手頃で現実的な価格がこの辺なんでしょ。
撮影料不当に高めに取ってるとしたら、
それはその業者を選んだやつと決済したやつのせきにんでしょ。 >>521
>幼稚園が金出して撮影を依頼したので
そんなパターンはほとんど無いんだってば。
ほとんどは撮影料無料＆園にキックバック。 >>527
勝手にお前が売ればっていただけだが？
勿論、権利関連は全てクリアしとけよ >>520
RWのピックアップに磁場を作る構造はないぞな。 1枚 1500円にしとけば、1500円をケチるの？という無言の軽蔑が生まれ、結果的に経費は元をとれたろうに。くだらん銭儲けをするからだよ 4500円出してDVD-Rとかだと笑う
10年程度しか持たんぞ 業者側は、大抵は幼稚園と年間契約しているだろうけど
2人で撮影して、編集に３日間、Disc焼く経費で10万くらい
1イベントで50万位の売上がないとPayできないと思う
本当は一枚5千円で100枚売りたいところだろうけどな
私立幼稚園なら映像を任意ではなくて、保育代に上乗せして徴収の上
全員に配るとかしたほうが公平でいいものができるのではないだろうか？
家族の撮影は禁止とかにしてさ
今の幼稚園は子供1人に両親祖父母が来るので、子供1人に対して
３人くらいがカメラ、ビデオ、携帯などで撮ってる異常事態 >>533
待機児童が入れるような小規模の
保育園とかのクオリティは酷いよ。
写真も動画も保育士さんが撮るんだから。 >>523
うん。アホみたいな金額で出す業者もいるから、
出力業じゃ割に合わない。
ちなみにうちのような溶剤系インクジェットなら5〜7年ぐらいの長期物もいける。 >>522
円盤欲しくない人も金を払う構造になる。 >>525
>著作権法なんつう悪法ほざいて絡んでくるのは大抵キチガイ
中◯人？
朝◯人？ 確かに幼稚園の写真や動画は
高すぎるとは思うな。
つい思い出だからって頑張って
色々買ったけど、やっぱそう思ったな。
ま、買わない自由もあるし、
自分でカメラ使うのは禁止されてる
訳じゃないから、買わなきゃ思い出が
残らないワケじゃないけどね。
イベント以外の日常とか、お泊まりのやつは
動画買うしかないけどそんなに、ないかな。
ていうか、複製とか違法でしか無い事を
無知にもsns等にあげる親御さんに問題あるかと
法律は知らないではすまないって
こんな親を持つ子供が可哀想 >>538
ということはレーザーだけで変化させてるんですね
勉強になります >>541
それは仕事が欲しい業者の理屈だろ
保護者にしたって子供を撮影する名目で一眼レフカメラを買うんだ
業者に数千円結果的に渡してそれでハイクオリティのDVDを渡されて嬉しいか
金が有り余ってる家の子が集まる保育園は最高の業者を雇えばいいけどそうじゃないところは需要がないんだよそもそもが 勝手に子供を撮影して商品として売り出してるのは肖像権的に問題無いのかよ
しかも澁谷被告みたいなロリコン親が買ったらどうしてくれるんだ 結婚式の動画って、結局の所
静止画を集めて順番に映すだけの、
いわゆるスライドショー的なものが多いけど、
あれはあれで良いのか。 >>537
おめえが、このケースは自分達が撮影したものではないから違法って言ってんだろ。
おめえの理屈だと、撮影した側に売る権利があるんだろうがよ。 >>548
うちんとこはDVDとの選択肢がある。
読み込みめんどくさいからDVD頼んでる。
価格差はあったと思ったけど覚えてないや。 >>529
保守はメンテナンス料金込みだよ。
導入から5年の強制保守の後はそれが実費になる。
ヘッドの部品代だけで20万コース
それが怖い。 >>547
中高のマンモス校ならともかく、幼稚園じゃ無理な商売だなとは思う。 >>513
AdobeのＣＣ維持費にも年６万以上ですね？
来月から値上げですなー >>512
園か父兄カンパでしょう
価値ないもの作らされるのに歩合で受ける業者はおかしいわ
ギャラ出さない(とするなら)園や父兄もフザケンナぼけ だわ コピーして500円で売るとかどんだけだよ
ガキも糞みたいに育つんだろうな >>553
アホなの？
このケースは明確に著作権侵害で違法
それも理解出来ないの？ >>550
業者は委託されて映像を作成するだけで、
作った映像の権利持ってるのは発注元だろ。
運営側なのか保護者会なのかはそれぞれでは。 何か適当な項目で費用集めといて、体裁上は無料で円盤配布ぅ、とかしとけばこういうコスイやり方する御家庭も無かったろうに >>557
現実から逃げるため月額でしか考えないようにしてる。 >>551
>勝手に子供を撮影して商品として売り出してる
勝手に不法侵入する業者はさすがに居ないと思うよw 今って保護者は撮影禁止じゃないの？
自分の子供撮るふりして可愛い女の子盗撮したり問題がありそう >>553
因みに業者がタダで配ったとしても、著作権を放棄してなければコピーして他人に渡す事は違法だからな >>563
それ、体裁だなってのはみんなわかるからなあ。 >>541
50万はボッタクリ
相場だとDVD焼き10万込みで30万で十分ペイできる そもそも幼稚園って文部省の学校だぜ。
子供たちを撮影してそれを販売して利益を得る権利が業者に渡るわけねえだろ。 >>555
業種違うけどビッグサイトとかでその手のイベント覗くと
今の業務用プリンターこんなんなってんのかい。
ってまずでかさに驚きます。 >>1
何でも法律法律ってバカじゃね。
もし幼稚園が無理に禁止して悪いイメージついたら他の幼稚園に移られたり
次の年から入園する園児が減って経営も困難になって潰れるかもしれないじゃん。
よほどの人気幼稚園でない限り告訴するなんて無理だわ。 いやがらせで販売するならうちの子どもの商的利用は拒否しますでオーケーです。モザイク処理も面倒なので、大抵見逃すか値下げします。
そうならないようにあらかじめ事前にクリスマス会費用として集金されてたりするんだよな。 最近子供のイベントに業者入ってきてて稼ぐ気マンマンなのはなんかムカつく >>562
契約次第だよ
>>566
園によって違う >>569
>30万で十分ペイできる
カメラマンのギャラは払わない計算ですかw >>569
30万つっても5000円で60人に買ってもらわにゃ。 すげーさらっとやってんな
今時のチュプは割れ厨も兼任してんだな >>567
そうなの
これ見るの関係者だけでしょ。なくなって業者に言うと作ってくれるの？ 発注主が費用と売り上げ公開すればいい話。
利益出てるんならどう使われるか。
利益そんなところで出してる施設側は少数だろ。
会計監査あるんだろうし。デタラメはしないでしょ。
デタラメしてて気づかないでセンセの飲み代に貯蓄されてたら施設もアウト。
見積もり段階からの流れ公開して貰えばいいじゃない。
文句言ってる人は。 >>570
ん？普通に学校でも写真販売はしてたでしょ。
じゃぁあれか？業者は卒業アルバムなんかも無料で作ってんのか？ >>579
なに言ってんの
カメラマンのギャラ当然含むけど？w
見積もり内訳書いてみろや阿呆w >>574
どうやって入れるの？やっぱりある程度は現地で組み立て？ >>583
ウチの取引先の幼稚園はキッグバックを理事長先生がポッケナイナイしてるよ
私立だから問題無いってことらしい >>11
肖像権に関しては入園入学時に多分誓約書書かされる >>580
5000円で60人以上売れるなら歩合でいいじゃん？
売り上げ60枚以下なら受けなきゃいいじゃん？
受けるか受けないか選べるのよ？ >>564
本体５年ローンとして月５万、保守料１．７万、ソフトウェア７０００円。
固定費月７万に家賃インク代やら人件費、なんか月額でも厳しさが
ローランド以外にもプリンターあるだろうし >>571
印刷所向けの、
洗車機みたいな印刷機ってあるね。
家庭用プリンターをそのまま大きくする発想は面白い。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
