【みなさまのJASRAC】「自分の曲の使用許諾を拒まれた」…ミュージシャンらがＪＡＳＲＡＣを提訴

**窓際政策秘書改め窓際被告 ★** · 2019/01/11(金) 21:10:39.56

自分の曲の使用許諾「拒まれた」　ＪＡＳＲＡＣを提訴

　自身のオリジナル曲の使用許諾を日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）に
拒まれ、ライブが開けなかったなどとして、ミュージシャンらが
計約３８０万円の損害賠償をＪＡＳＲＡＣに求める訴訟を東京地裁に起こした。
第１回口頭弁論が１１日あり、ＪＡＳＲＡＣ側は請求の棄却を求めた。

　訴えたのは、シンガー・ソングライターの、のぶよしじゅんこさんら３人。
のぶよしさんは音楽出版社を通じて自身が制作した曲の著作物管理契約を
ＪＡＳＲＡＣと結んでいるが、ミュージシャンによる提訴は異例という。

朝日新聞社・朝日新聞デジタル（1/11(金) 19:58配信、最終更新:1/11(金) 20:10）
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190111-00000075-asahi-musi

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:22:40.86

>>74
契約は強者の支配を円滑に一方的に行うものだろ
弱者には契約を取り行う権利も破棄する権威もない

一方的な変更に異議を唱えることも基本認められない

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:23:38.18

>>844
今のスパロボ原曲がかかる限定版出てるじゃん
バカみたいに高いのは使用料が乗っかってるからよ
マジンガーZだけでどんだけ儲けてるんだろうなー

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:23:50.45

>>863
捺印しなきゃいい

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:24:28.27

>>862
権利者が自己使用の申請をすれば使用料は不要だよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:24:35.31

>>862
いや普通は出演料と印税を両方貰えるんだからそこまで拒む話じゃ無いような・・・
どうせ本人がジャスラックに払う時なんてほぼ無いんだから
ファンキーみたいな自前のライブハウスでやる人ぐらいじゃねーの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:25:38.88

>>859
だから不細工アイドルとジャニーズだらけになるんだな？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:26:26.03

>>855
ネットラジオ聴いてない？
俺の聞いてるラジオは音楽掛りまくってるんだが？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:26:38.68

なんで大昔の曲がそんな使用料が高いんだよバカかよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:26:47.99

カスカスカスカスカスカスカスカスカスカスラック

カスラック死ねや！存在価値無しの社会のゴミだ

クズしか居ないね強欲カスラックには

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:27:17.18

>>862
権利者というのは作詞もいるし作曲もいるし編曲もいるだろう。

今はそのへん全員の承諾があった場合は小規模であれば無料で自己使用できるようにはなってる。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:27:21.89

>>866

>>1では拒まれたになってるけど？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:27:24.10

>>162
このミュージシャンには一銭もいかないだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:27:35.76

JASRACが管理業務をちゃんとしていることが証明されたね。
タダで使うことは出来ません。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:28:41.21

>>869
著作権フリーの奴ばかりな

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:28:44.39

預かった著作権の管理だけのはずが、いつの間にか、
預かった著作物の著作権まで自分の物だと言い始めたＪＡＳＲＡＣ。

貸し駐車場に駐車したら、
そこの管理人がその車の所有権は、我に有ると言い出した様な。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:29:12.94

>>165
このミュージシャンが歌ってJASRACの実入りが少なければ断るのも当然だろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:29:13.30

どう考えでも、カスラックへのこの擁護派の多さは不自然

反感の多さから言えば、99%アンチでもおかしくない

逆に言えば、擁護派の99%は工作員だよね

まあ今更この掲示板で工作員とか言い出しても意味ないけど

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:29:23.90

カスラックって存在が独占禁止法違反なんじゃね？
なんで取り締まられないんだ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:29:46.65

>>877
無償では使えないような改悪したからこんな事に

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:30:59.77

>>873
>>842
係争に至った経緯は判らないけど店が著作権料支払わないからそこで管理曲を使用したライブは認めないって事

権利者自身の楽曲まで不可にするのはどうかとは思うが

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:31:06.44

>>880
ＮＨＫと一緒で官僚が美味しい思いをしてるから

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:31:12.93

音楽とアーティストを守るため、ロイヤリティを踏み倒す連中は許さない。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:31:19.32

よく職員が刺されないね

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:31:21.76

>>257　今のところ、ゆうちょ銀行は夜間、週末でも手数料は掛からない。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:32:07.38

>>879
ファンキー末吉裁判の影響かなぁ
あれだけ自分に正義あり！って人が曲申請にアニソンとかオリジナル曲とかだけ書いて出したとか
4公演分だけは金貰ったって証言してたのに裁判外じゃ一円も貰ってないとか言い出したり
クラファンで金集めしたり
この件に絡んでたりアレさえいなければなぁ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:32:17.79

>>876
AMにしてもFMにしても音楽なりっぱなしだぞｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:32:20.61

>>882
店側と演奏者からの二重取りしてんのかよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:33:58.97

>>879
カスラック社員さん可哀想、ネットでも書き込むんだからかなりブラックだね

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:34:04.86

>>1
特許申請したら自分で使うのに特許使用料金の請求が来たみたいな事なの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:34:50.03

>>877
いや、ちゃんと契約書を締結している

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:35:24.70

嫌なら委託しなければいいだけ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:35:26.49

>>877
全然違うｗ

お前が車のオーナーだとするなら
JASRACはレンタカー屋
自分の車だろうがJASRACに管理を任せてるんだから
勝手に乗って行かれちゃ困るだろう

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:35:39.16

>>879
叩いてるやつ
アホばかりなんだもん

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:35:50.56

僕だったピンクの肉片

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:36:16.22

ｗｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:36:24.37

>>891
そもそも特許使用料金なんてものは存在しないので全く筋違い

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:36:34.35

作曲者も拒否するJASRAC ww

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:36:42.78

>>889
仕組み良く理解したないだろう？
著作権を支払うのは店(主催者)側か演奏者のどちらか
通常は店(主催者)側が支払う
これを店(主催者)側が支払ってなかったって事

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:36:54.30

音楽なんてクラッシックで十分だろ。
カスラックに委託している曲は聴かないように運動しようぜ！

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:37:16.46

まぁ国がケツ持ちのパテントトロールだからね
犬ＨＫ見たいな　ウルトラ判決が出るんじゃないか？？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:38:15.62

ゲーム会社のサントラCDだとJASRAC管理曲ではないって書いてるのもある。
アニメ化とかがあると結局管理しきれないからJASRACに委託するけどな。
JASRAC正義ってことだ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:39:05.97

>>900
それだと著作権者が無償使用の請求出せば認めるべきだな

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:39:11.30

自分が苦労して作詞作曲して、作り出したのに
法的な理屈はどうあれ、著作権者自身が演奏する権利を
実質的にＪＡＳＲＡＣに略奪されてるのが現実

ＪＡＳＲＡＣはさらに傲慢にも、
真の著作権者がＪＡＳＲＡＣに対しての裁判自体の請求権を放棄しろって
何様だよ、著作権者が自作の曲の演奏権を所有を侵害されたら裁判を起こすのは
日本国では当然の権利だろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:39:24.17

情報が少なすぎてよくわからんね

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:40:01.55

>>873
作者がJASRACに直接委託してる楽曲じゃないから
作者が著作権を音楽出版社に譲渡して
音楽出版社がJARACに管理の委託をしてる楽曲

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:40:28.90

これが正しかったとしたらライブ誰もできないじゃんｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:40:33.03

>>904
ジャスラックへ信託している主体はブラスティーって会社で
この記事中の人は無信託だから
会社に言えって感じだな

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:40:33.36

現行法の話と、本来著作権はこうあるべき、
の話がごちゃまぜで話されてるな

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:40:45.65

>>906
著作権者が納得せず、裁判を起こしてる事から察するしかないね。

よってカスラックとＮＨＫははシネ！！！！

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:40:48.66

>>904
著作権者はJASRACじゃん

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:41:19.04

会長の息子がレイプ魔なんだっけ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:41:20.47

クラシックだからOKというのも半分間違いで、曲は著作権フリーだとしてもそれを弾いた曲は演奏者の著作物だったりする可能性がある

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:41:23.68

>>911
著作権者はJASRAC

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:41:48.63

CDが売れなくなって必死になってるのが見え見栄なカスラック
金ぶちを探した結果
音楽教室だの店のBGMだのに目を付けて
巻き上げるのに必死
とにかく必死なクソジャスラック

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:41:51.75

お前らがTVやYou TubeでJASRAC管理曲を聴けるのも運営側が使用料を支払ってるから。
使用料払わない貧乏ライブハウスで使用させるかっての。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:42:45.99

三大業界ゴロ
犬ＨＫ　カスラック　警察庁

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:42:57.71

カスラックはちゃんと仕事してるけど、結局それがこういう結果をもたらしてるから困る
どうせ使用料も中抜きで消えるんだし、いっそコピーフリーの方がマシだな

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:43:08.14

>>887>>895
つまり図星だったんだね

>>890
いや、外注やろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:43:18.35

>>904
だから係争に至った経緯が重要なんだと思う
数人のシンガーソングライターが自分の作った歌だけを歌ってた店なのかそうじゃないのか

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:44:10.55

内さまとかネット配信番組だと
その曲ダメ(JASRAC管理曲)だよっていう場面見るよね
ライブですら数千～数万取られるんだから
ネット配信なんてしたらいくら取られるのだろうか…

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:44:19.14

>>920
いやファンキーがなぁ
あれさえ無ければ
ほんま残念

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:44:25.75

以前にも自分の曲なのに使えないって言ってたミュージシャンいたはず
相変わらずカス

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:44:32.42

>>912
カスラックは委託を受けてるだけで著作権権利者ではない

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:45:53.74

>>916
音楽教室は米国がいた頃のTPP絡みだぞ
米国は音楽教室から著作権料取ってるから

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:46:12.84

>>919
楽曲をほとんど使われてないザコには支払いようがないだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:46:21.74

民主的になってないってだけやろ
ただそんな優遇されてるのかは畑が違うから知らんけど

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:46:56.17

信託された著作権に係る著作物であるJASRAC管理著作物の著作権者はJASRACであるから，
JASRACの許諾を得ずにJASRAC管理著作物を演奏した場合には，たとえJASRAC管理著作物の作者であったとしても，著作権侵害に当たる。

ファンキーさんの判決

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:47:18.82

>>922
このくらい
https://www.jasrac.or.jp/info/network/side/hayami.html

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:47:55.69

>>929
はいはい、お仕事ご苦労様

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:47:57.99

>>907>>909

なるほど、著作権者は法人になってる訳ね。
出版社がどう言う契約をしたかなのかな？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:48:06.90

>>925
だよな。代理人にすぎんよな。
権利者はあくまでも作曲者とかであって。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:48:59.03

まあなガクトコインだと思えばいいんじゃないか
別に参加はできるけど仕組みまで知ろうとは思わない
右翼系なんかそんなん多いんじゃないか

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:49:13.60

>>933
作家はちゃんと著作権譲渡契約を結んでいる

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:51:04.38

>>935
作曲者は利便性を求めて契約したと思うけど、まさかこんな使い勝手の悪いモンだとは思いもしなかったから提訴したんだろうね

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:51:14.56

この年末年始、海外リゾートで過ごしたけどホテルのレストランで
日本の曲、流れっぱなしだったよ？
JASRACは海外からもきちんと使用料、徴収してる？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:51:35.72

カスラックブレないな

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:51:53.95

音楽教室騒動でJASRACにケチつけても、
けっして権利を引きあげない宇多田ヒカルら大物アーティスト達を見ればわかるだろ。
ガッポリ使用料貰えてるの。
貰えないのは底辺ザコアーティストのみ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:52:11.76

>>932
というかこの人の属性（元著作権者だからだとか？）は許諾拒否には何も関係無い可能性が高い
この人が別の一般人でも許諾拒否になったんじゃないかなと
とするとライブの会場の持ち主か曲自体の属性に何か理由がありそう

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:52:47.21

>>936
それもおかしな話
作家は音楽出版社と契約を結んでいる

JASRACと信託契約を結んでいるのは音楽出版社

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:52:54.34

>>937
どこの海外やねんw

式根島とかかな？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:53:16.62

>>898
正確には（通常）実施権許諾費用って形で特許料を取られるぞ
特許使えば

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:53:25.69

>>941
そんな理屈言われても裁判起こされたのは事実だろ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:54:16.73

>>942
ボホール島～
一応5星ホテル

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:54:32.55

カスラック要らない

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:55:04.59

>>944
裁判は起こすよ
ファンキーさんでも起こしたんだから

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:56:03.28

別にミュージシャンが損しようと、天下りの役人が定年後の恩給もらえようとどうでもいい

いつものことだし、俺たちには関係ないことだから

ジャスラックが許せないのは、ポピュラーミュージックという文化を殺したことにある

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:56:52.06

>>943
ロイヤルティの場合はその前にライセンス契約があるだろう。
金払えば誰でも特許侵害できるなんて事はない。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:56:57.82

>>936
んなもん、強引に自分の曲使ってしまってから、JASRACにいくら払えばいいの？って
言えば嫌でも金でケリがつく
法外な賠償金は求められないから

これって楽曲使用の請求権はあるけど、差し止め請求権の行使はやり過ぎだってことだろ
音楽は使いたい人には自動で許諾して金払ってもらうというルールでいい

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:58:14.58

>>34
ジョンケージの作品な知らん奴はあとはググれ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:58:29.67

>>937
その国の著作権団体が徴収して日本側に支払う
日本が海外の曲を使用するときも一緒

最近だと映画音楽でEUや米国から日本は不当に安い金額しか徴収していないって言われて値上げしたろう？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:58:54.43

>>949
日本の特許訴訟では被害のあった実損までしか請求できないから、先に特許侵害しておいて
あとから標準の実施権料を払った方が得なんだよ
訴えてこなければ丸儲けだし

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:59:44.20

公務員だか財団だか知らんが、テキトーに仕事してればいいのにね
ヤクザのなカラオケバーに踏み込んだり、どこも仕事は大変なのかね

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 00:59:50.69

カスラック負けろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 01:00:30.73

>>950
お前この前俺の女と寝ただろ
金払えって来るわけだな

まんまヤクザやん

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 01:00:38.85

JASRACは権利者に委任されているだけだろ。
自分の曲でも権利を持っていないとかかね。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 01:01:15.22

>>954
上の天下りの人が仕事しないから、下の人がヤクザをやってるのはわかりきってるだろ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 01:01:22.18

脱音楽買わない聞かない歌わない演奏しない歌詞書かない

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 01:01:50.11

>>957
委任じゃなくて「信託」な

全然違う

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 01:01:50.68

曲を出してもらってる人って最高でどのくらいもらえるんだろ
カラオケの印税のほうが多そうだけど
クラシックの演奏家とか微々たるもんなのか権利がないのか知らないが

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 01:03:17.18

本来JASARACからしたらお客様なわけだから音楽出版社との間で何かあったパターン化？
実際こじれて自分の曲が使えなくなったやつがいた。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 01:03:49.20

>>960
はいはいそうですか

そうやってネット上だけで議論に勝った気になるといいよ

勝った分だけ、反感を買ってるんだけどな