【教育】龍谷大「未ゼミ」問題 リー教授が大学を提訴
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019年1月12日 7時42分
産経新聞
龍谷大経営学部で、一部の学生が少人数制の専門演習（ゼミ）を受講できない「未ゼミ」問題を解決するよう要望したのに、適切に対応されなかったとして、同学部の李洙任（リー・スーイム）教授（６５）が１１日、学校法人龍谷大学（京都市）や同学部長らを相手取り、１６５万円の損害賠償を求める訴えを京都地裁に起こした。
訴状などによると、経営学部では２年生からゼミを開講しているが、平成２６年ごろから教員不足などを理由に開講数は年々減少。一部の学生が希望しても履修できない問題が生じているという。２９年１０月には、同学部の学生ら有志が、京都弁護士会に人権救済の申し立てを行った。
李教授は、希望する全ての教員がゼミを担当できるようにすることなどを求めたが、学部長らは不合理な説明を繰り返し、ゼミの開講を拒否し続けたと主張している。
提訴後、京都市内で会見した李教授は「学生たちがゼミを履修できないまま卒業していくのを食い止めるために提訴に至った」と話した。龍谷大は「訴状を確認していないので、現時点でのコメントは差し控える」としている。
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/15862428/ >>3
ゼミの追加講演分のお金がほしいだけだろ。
やらなくても卒業できるなら、やりたくないやつは多いと思うよ。 経営学部で、語学教員の朝鮮人が、日本の戦争責任で卒論書かせるゼミを開こうとした
却下されたので人権救済に訴えた
そういう話
朝鮮人の反日活動家がオルグ邪魔されてファビョっているわけ >>1
某大卒プロ野球選手「僕は立教大学野球部卒です」 >>18
学生運動が盛んな時期では、一回も講義に出ずに卒業もザラだったぜ 論文もかけない学士にも予算が割かれてます
研究論文数はますます低下の傾向です >>106
>>107
入学時に配布された履修要項に書かれていることがすべてだから、卒業研究が卒業要件とされていなければ、卒業研究なし＝ゼミなしでも卒業できる。
開講科目一覧という様式で記載されている科目については、在学中(4年間)に一度でも履修できる機会を提供することを大学が保証している。
どこの大学でもそうだが、卒業研究は一括して「卒業研究」と開講科目一覧に記載されている。
文科はこのことについて直接に何かを言ってはこないよ。たが新学部や新学科の設置などをする時、文科の許認可が必要で、そこで既存学部や学科との関係と差異、新学部や学科の必要性について審議されるから、今の学部で適当なことやってると、後々大変なの。 >>9
まあもともと学友会費が民青出身の中央執行委員によって特定の政党に流れてた疑惑があったからね
そのせいで、中執の選挙は、各サークルの所属する局本部(体育局、学文局、宗教局、放送局)から代表を出し、学部ごとで投票する候補を指定される、なんてことになった 今の文科は、大学改革推進の為に、大量の文書を求めてくる。
その中でも厄介なのは、3つのポリシーという定義。
アドミッション = 入試方法と求める人物像
カリキュラム= 開講科目と履修体系による教育方針
ディプロマ = 卒業に際して求められる能力と人物像
これと一致しないことはどこの大学もやりたくない。この教授は教授会に出てないんじゃないかな。 >>3
まともじゃねえよ。自分の権利じゃねえっての。 >>114
卒業さえできたら
かまわないだろう
そもそも卒業大学名を聞かれることは
あっても
学部さえ聞かれることはない
在学中の学生は
勉強になったな >>118
一見すると、学生の権利を守ろうとしてるかのようだが
学校側が、この人に
ゼミ持たせたくない気配も垣間見えて・・・ >>46
全共闘時代に、深草の15号館がバリケード封鎖され、機動隊の突破で窮まった。
その時、リーダーが時計台に目を描き、「俺は死んでもここからお前らを見ているぞ」というサインのもと、最上階から飛び降り自殺した
ちょうど落下地点が大教室の前で、そこはなかなか血痕が消えなかったので、そこは木が植えられた
しかし今は15号館もなくなった
今は検索しても画像も出てこない
黒歴史だと大学側も認識しているのだろう >>23
日本に国籍持ってても、松島みたいなヤカラもいるからなぁ >>37
俺もええ大学やったと思ってるよ
それは間違いない
https://youtu.be/glIzLo6gbDk
これはスーツより学ランのほうがカッコいいが
スーツでやるからネクタイが出て来て残念なことにw よく聞く大学だけれど関東の駒澤大学みたいな位置付けでいい？ >>34
千葉大に限らず、数学科はどこも卒論ない
学部生レベルでは論文レベルに達しない >>128
龍谷は西本願寺。
大谷は東海本願寺
駒沢、愛知学院、東北などは曹洞宗 毎日のようにニートや犯罪者をさがして嬉々として叩く原因として、
合法的にいじめを行える弱者を犠牲にすることで、不満を解消しようとすること、
他人を貶めることで自身の価値を上げようとすることがある
これが差別者の典型的なみじめな心理である そもそもこの大学は定員が多すぎるんだよ。ゼミなしっ子がいても当然だな。
深草の広さは地方の小学校並みなのは行った人ならすぐに分かる。
そして結構商業主義的。この大学のホームぺージやPR動画はかなりの金が掛かっており印象操作に長けている。
近大と同じレベルのメンタリティしかない。 李洙任
コリア系日本人として生きることを選択し、等質社会をよそおう日本社会に新しい風を吹き込む活動と、
国籍という枠組みにとらえられない文化空間の存在を提唱し、多文化共生の視点から移民政策、
国際結婚、労働者問題などの国籍に関わる問題に取り組んでいる。
著書
・在日コリアンの経済活動━移住労働者、起業家の過去・現在・未来
・グローバル時代の日本社会と国籍
・共同研究 安重根と東洋平和――東アジアの歴史をめぐる越境的対話 >>135
大昔の話ではない本の50年前の話だ
お前は50年前のことすら思い出せないぐらいボケてしまったか ゼミを開講しないと学生に韓国文化の刷り込みが出来ないからウリに取って都合が悪いニダ >>102
それはしゃべつニダ
ゼミを開講しないと学生たちに韓国文化の洗脳が出来ないニダ この教授の受けた165万円の損害って？
学生が正当な理由なくゼミを受講できないのはおかしいから
学費の一部を返せというなら分かるが。 >>20
よくわからん経歴だなあ
商学部出て、ESL関係の教育学修士取って、なぜか経営学部で教授、でゼミのテーマは人権、共生などと。 >>143
一般教養の教員もどこかの学部に所属することになってるんじゃないかな。 卒論といってもいろんな本からのパッチワークの
寄せ集め作業ｗ 大学が舞台のニュースなのに偏差値厨が出てこない
というか、この過疎っぷり
関西のローカル私大のもめごとじゃ学歴厨も食指が動かないか >>20
そもそも、教授である理由がわからない。何か枠が在るのかね？ 人から聞いた話だが、早稲田（理系かな？）では、成績が非常に悪い場合には
ゼミをとれないかわりに、すこし余分に他の授業をとることで代わりにして
卒業ができるような仕組みになっているそうだ。その方が良いよね。
箸にも棒にもかからないのが混ざっていると、全部の質が低下して満足な内容
のゼミにはならなくなってしまうわけだから。 >>145
実験とかフィールドワークとかしないの？ >>150
理系はゼミも卒論もある
経済系、法学系はゼミ卒論がない場合もある 人権っていうか契約の問題だろ。
契約上ゼミを履修できる権利があるなら、大学は教員をかき集めてでも開講する義務がある。 仮に研究室やゼミに入れても同級生が20人とかで芋洗い状態なんでしょ？
国立だと下手したら同級生が2〜3人だからな 学問の名を借りて 日本社会を崩す洗脳のように思える
経営学なのに、
ヘイトスピーチを許さないとか
多文化共生を進めようとか
■日本に潜むヘイトスピーチの元凶とは！(コラム)
ヘイトスピーチって何？平成26年10月号(外部リンク)
ヘイトスピーチの本質は？平成26年11月号(外部リンク)
日韓の市民交流を絶えさせないためには 平成27年10月号(外部リンク)
日本における韓国・朝鮮籍の人たちの歴史的背景 平成27年11月号(外部リンク)
大阪市：「大阪市市民の方へ 本で学ぼう！」ホームページから「国際結婚、そして子育て」より
■日本で急増する国際結婚！−国境を超える愛−(講演会)
国際結婚そして子育て(PDF) >>145
20年前は他大学のやつから卒論貰って数字直しする裏技的なものがあった
それでも卒業はできた ゼミに参加できる権利ってのが在学契約を飛び越して認められるものだとは到底思えないけどな 学生が訴えるのならわかるが、この人が訴えることに何かメリットがあるのか？ >>154
俺一人だったｗ
１年の頃からマンツーマン講義あった（洋書講読とか） 卒論書かなくて良い(あるいは糞みたいな日記でも卒論扱いされる)ってFランは聞いたことあるけど
ゼミ自体入らず卒業出来るのはさすがに初めてか >>146
学歴コンプ持ちは底辺だから有名大学以外知らん >李 洙任
>プロフィール
>コリア系日本人として生きることを選択し、等質社会をよそおう日本社会に新しい風を吹き込む活動と、国籍という枠組みにとらえられない文化空間の存在を提唱し、多文化共生の視点から移民政策、国際結婚、労働者問題などの国籍に関わる問題に取り組んでいる。
日本人なのか？それとも良くいる「在日はすでに日本人」って言い張るやつか？ そもそも、学生の権利を教授が訴えることはできない。自分の権利じゃないから。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
