【がん判定】病理検査にAI活用へ　胃がん判定で正解率8割　医師不足や見落としミス軽減の救世主

**孤高の旅人 ★** · 2019/01/12(土) 15:07:09.56

病理検査にAI活用へ　胃がん判定で正解率8割　日本病理学会
毎日新聞2019年1月12日 12時42分(最終更新 1月12日 13時24分)
https://mainichi.jp/articles/20190112/k00/00m/040/109000c

　組織や細胞を患者から採取し、がんの有無などを調べる病理検査に人工知能（AI）を導入しようと、日本病理学会が取り組んでいる。既に8割近い正解率で胃がんを判定でき、「病理医のサポートができるレベル」にあるという。医師不足や見落としミス軽減の救世主として期待される。

　がんなどが疑われる部位を薄く切り取り、病理医が顕微鏡で調べて病気の確定診断をする。がんの場合は悪性度なども判定し、主治医が治療方針や手術方法を決める参考にする。
　しかし、病理医の人手不足と高齢化が深刻だ。同学会によると、国内の病理専門医は医師全体の0・8％に当たる約2500人（2012年時点）。平均年齢は50歳を上回る。学会の研修認定施設ですら16年の調査で、病床数が400超の510病院の半数近くで常勤病理医が0～1人だった。
　病理医の過重負担や、それに伴う病変見落としは大きな課題だ。100件につき約1件の割合で見落としを含む誤診が生じ、同約5件の割合で悪性度などの判定間違いがあるという。医療機関が提訴されたケースもある。
　そこで、国立情報学研究所（東京都）と協力し、病理検査を支えるAIの利用に乗り出した。全国の16大学病院や学会支部からデジタル化した11万症例の検査画像計17万枚を集め、病理医が「胃がん」と診断した約1000例の画像をAIに学習させた。
　その結果、76・7％の割合でAIと病理医の判断が一致するようになったという。がんではない画像を26・5％の割合で「がん」と誤認してしまうため、実証実験で精度向上を目指す。
　実証実験は19年にも、徳島県の3病院と福島県の7病院で始める。来年度には滋賀、長野両県の計17病院も参加する予定だ。各地の中核となる病院に画像を送り、病理医とAIの判断を突き合わせる。将来、大腸がんや婦人科系のがんなど他の疾患にも拡大したい考えだ。
　開発に携わる京都大病院の吉澤明彦医師（病理診断科）は「人間とAIとで二重に検査画像をチェックできるようになれば、見落としの可能性や訴訟リスクなどによる病理医の精神的な負担も軽減できる」と期待する。【渡辺諒】

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 16:11:45.00

毎日のようにニートや犯罪者などをさがして嬉々として叩く原因として、

合法的にいじめを行える弱者を犠牲にすることで、不満を解消しようとすること、

他人を貶めることで自身の価値を上げようとすることがある

これが差別者の典型的なみじめな心理である　

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 16:13:45.70

AIだかなんだか知らんがちゃんと医師免許持ってるんだろうねブラックジャック先生？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 16:16:01.79

>>29
生前給付で好きに生きたらいいじゃん

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 16:17:00.67

>>25
>>1は病理検査の話だけど

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 16:18:02.83

24時間マイAI主治医

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 16:19:05.77

AIと看護師だけで診察出来るようにしろよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 16:21:13.75

中華AI医師に臓器抜かれます

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 16:36:47.69

人間が見落としたうちの 80%を拾えるなら最強に良いことだけど、
実際にはどうかな

人間が見落としたケース（＝判定が難しいケース）だけを見せたときの正答率が50%を大きく超えてないと、
ほぼ意味がないということになる

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 16:46:59.28

だから、総当たりによるデータ照合プログラムをAIなんて言ってるのは日本だけ

恥ずかしいからやめえや、マジで

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 16:51:17.82

２０％が誤診になるのか
切除しなくても良い臓器を勝手に切られ　検査で医療ミスと言われるのか

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 16:52:34.71

ダブルチェックなら是非ともやって欲しいし、どうせ2-3年後に80%なんかではなく95%くらいに上がっているんじゃね！？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 17:03:40.53

2割の誤答の内訳が気になる
正常細胞をガン細胞と診断したなら先にAIにやらして
ガンと診断したものを人間が再診断する形にすれば
人間の負担軽減に大いに貢献するだろうけど

ガン細胞を正常細胞と誤ったのがあるならちょっとな

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 17:07:21.43

患者に「医師かAI、どっちの判定にしますか？」
と選択して貰えばいいんじゃまいか

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 17:23:58.82

>>28
老人相手の能無し開業医も全滅するだろうからそれいいな

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 17:28:32.54

医師：年収3000万
AI技術者：年収300万
の日本では無理

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 17:44:11.53

胃カメラ入れて食道癌を見落として
家族に食ってかかられてる医師見た事ある
言い訳が
「ボクは胃はちゃんと診ましたから胃は！」

入り口は目に入らんのかーい

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 18:00:57.98

8割って役に立たないに等しいんだけど。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 18:03:28.21

>>46
医師は何割見落としてると思う？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 18:21:54.41

>>45
胃の検査ならそれはしょうがないだろう
食道もやるなら別料金取るのが商売だろうし

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 19:22:50.01

>>47
病理医で8割は全く使い物にならない

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/12(土) 20:10:18.95

>>47
病理医は0.1%くらい？分からんけど。
診断の最終砦だ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 07:15:37.81

ここから精度が上がっていくからな　データ蓄積と改良で　
AIも複数種類出てくるだろうし　AI診断を家でやってその結果を持って病院に行くようになるかもな

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 07:18:29.23

身内で2回も経験してマジで失望したが、末期がんを見落とす医者がいるんだから　まともに診断できない医者の割合はバカにならないと思う　　AIはどんどん活用していきたい

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 10:28:27.84

医者はさまざまな検査データを基に、
病気判定をくだす
だけに、ロボット医者が登場しても
不思議じゃないね。