【弁護士大量懲戒請求】余命三年時事日記Blogが公開停止 12月に情報開示命令★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>97
この懲戒事由の正当性を主張して答弁書作るのは無理ゲー
「懲戒事由
ささきりょう@ssk_ryo
ネット右翼の諸君は相変わらずだなぁ。無邪気に私に懲戒請求してるのも900人くらいるけど、落とし前はつけてもらうからね。(＾ｰ^)ー☆
20:33-2017年 9月 2日
44件の返信 241 241件のリツイート 205 205件のいいね」
（注：ツィートのコピペのみ）
「懲戒事由
ノースライム@noooooooorth
弁護士北周士。東京弁護士会所属。
コインチェック被害対策弁護団団長。
北スライム公国元首。
ベンチャーを中心とした中小企業の顧問業と士業・経営者向けのセミナー企画を中心に活動しています。
https://listen-web.com/kanehito-kita/
東京都千代田区平河町
p13.bengo4.com/a_13101/l_1079…
2017年5月に登録
ノースライム@noooooooorth
ノースライムさんがささきりょうをリツイートしました
保守派といいますかささき先生とは政治的意見を全く異にする弁護士ですが、
今回のささき先生に対する根拠のない懲戒請求は本当にひどいというか
頭おかしいと思いますし、ささき先生に生じている損害の賠償は当然に
認められるべきだと考えています。
https://twitter.com/noooooooorth/status/910831585066328065
根拠が無いと言っている点ですでに弁護士失格。
懲戒請求者への恫喝と捉え脅迫罪をもって懲戒を求める。」
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 余命ブログ閉鎖はネトウヨ叩きのライブ感やエンタメ性を減じ
参加者を減らす結果になるやろ
余計な事してくれたもんや
ハンJも危機感もって気張らなアカンで >>102
何、今年は裁判ラッシュだ、750人大虐殺リストが出来るだろう。 >>102
他の朝鮮学校補助金に関する弁護士会会長声明を事由に
会員弁護士を懲戒請求者した件ではコピペで答弁書作れても
（この答弁書が、弁護士個人とは関係ないヘイトで懲戒請求したと
ﾜｻﾞﾜｻﾞ自白する、自爆以外の何物でもないようですが）
>>101を事由に懲戒請求したささきた組での答弁書作れなかったんで
なりすましが云々と言い訳して信者に丸投げして逃げたんじゃない？ >>98
実行犯の処罰なしに扇動者の処罰は日本じゃ無理 >>101
そもそも答弁書代筆したら非弁行為にならね？ >>105
共犯従属性理論やね。(共謀)共同正犯の認められる事例ならまた違うのだろうが。
また名誉毀損罪ならいきなり羽賀芳和首取り出来るだろう(おぐりんのように)。 5chは既に在日チョンに買収されているのをご存知ですか？
在日チョンの5ch運営が規制してリンク貼れなくなってしまったので、
「2chの譲渡先、5chの代理人弁護士は通名のしばき隊員」で検索してみてください
そして、在日チョンのバックに居るのは売国政党の立憲民主党です
在日チョンが5chを買収して、売国左翼や在日チョンにとって有利な世論誘導しようと企んでいます
5chのあらゆる板でジャップがどうのとかほざく、日本人卑下する奴とか、「アベは売国奴だー アベは統一協会だー」みたいな頓珍漢な政権批判するレスが異様に増えたと思いませんか？
売国政党の立憲民主党の支持母体の一つは在日韓国人組織の民団です
そいつらが5chを買収した在日チョンの背後にいます。↓民団と連動して動いている売国政党の立憲民主
在日チョンの帰化議員がワンサカいる売国政党の立憲民主党
↓
「竹島は日本の領土ですよね？」立民・白真勲(ハク・シンクン）議員を再直撃！ 徴用工判決には「コメントできない」連発…
在日韓国人組織の民団は立憲民主党の支持母体の一つ。売国政党の立憲民主に絶対に気を許してはならない
↓
在日本大韓民国民団の中央本部新役員と意見交換 - 立憲民主党
5chの運営がチョンに買収されていると、とっくにバレている以上、完全記者制というシステム止めるべき
チョンに買収されている運営が全てのスレ立てをコントロールするとかありえない
.
.
.6+64 NHKに凸されてたけど余命爺いいマンションに住んでたなw
アホを扇動すれば本当に儲かるんだなww >>106
> >>101
> そもそも答弁書代筆したら非弁行為にならね？
出廷しなくても「選定代理人（ﾅﾆｿﾚ）」が対応するので、5万円払えばOKって言って金集めてるからアウトでしょうね
いつの間にか懲戒請求損害賠償訴訟への対応じゃなくて、弁護士を別件で訴える話に摩り替えられてますけど
コレも5万円払った人には、勝訴の暁には1千万円とか吹かしてるので立派な詐欺… >>106
報酬貰ってるなら駄目やけど
別の口実で金集めとるし
そもそも余計事務局は答弁書の雛型を提供してるだけで
それを被告人が少々アレンジして自筆しとるんやないか？ >>111
> >>106
> 報酬貰ってるなら駄目やけど
> 別の口実で金集めとるし
「出廷しなくていいから5万円払え」は、まさか
「全く別件の訴訟を始めるからそっちの訴訟費用に５万円は使うけど出廷しなくていいからね
懲戒請求の損害賠償請求は個々に出廷しろ」
だとは読めない件
> そもそも余計事務局は答弁書の雛型を提供してるだけで
> それを被告人が少々アレンジして自筆しとるんやないか？
印刷物ﾄﾞｻｰなんですけど
しかも「弁護士個人は全く関係ないけどヘイトで懲戒請求すますた」と自白する代物 >>113
佐々木弁護士のTwitter見てみ？
40人を提訴した時に同業者からの
答弁書は届いてるのですか？ってリプに
内容は同じだけど細部が異なる答弁書が届いてるって言ってるから >>114
> >>113
> 佐々木弁護士のTwitter見てみ？
> 40人を提訴した時に同業者からの
> 答弁書は届いてるのですか？ってリプに
> 内容は同じだけど細部が異なる答弁書が届いてるって言ってるから
てにおはのバリエ付けただけでしょ >>115
それでも代筆した事にはならんやろ
狡いねんあいつら >>114
最初の16人やね
「LAZAK（だっけ？）に所属してるから、団体の活動内容は知らんけど懲戒請求したった」
って答弁書を、所属してない ささきた にも出したんかなｗ ロス疑惑の裁判では１社１００万円で３億回収していたと嘯いていたようだが
実際には２万円なんて認定もあったみたいだ。
まあ弁護士のツイッターだからといって頭から信用してはだめだってことだな。
平成９年１１月１０日東京高等裁判所
被控訴人らの地位、本件各記事の内容、昭和六〇年九月一二日当時新聞、週刊誌、テレビ等で控訴人に関する多数の報道がされていたこと、
控訴人がその後殴打事件で懲役六年、銃撃事件で無期懲役の第一審有罪判決を受けたこと、本件各記事の掲載、頒布から既に一二年が経過し、
控訴人において本件配信記事の存在を知ったことが明らかな時からも五年余りが経過していること、その他本件記録に表れた一切の事情を総合的に考慮すると、
控訴人が被った精神的苦痛を慰謝するには、本件各記事につき各二万円とするのが相当であり、 >>116
> >>115
> それでも代筆した事にはならんやろ
> 狡いねんあいつら
単に てにをは（>>115てにおは は間違いです 謝罪の上訂正いたします）の違うバリエをバラ撒いただけじゃない？
各人に てにをは や です/ます だ/である を修正させるの無理でしょう >>118のように
殺人犯というようなもっとも重い名誉棄損でも報道済みであれば２万円の損害認定になるんだから
今回の多重懲戒もがんばれば定額損害認定になりそう。
だいたい合計で１０００万円の損害になるような事件じゃない。 間違えた。訂正。定額→低額
>>118のように
殺人犯というようなもっとも重い名誉棄損でも報道済みであれば２万円の損害認定になるんだから
今回の多重懲戒もがんばればもっと低額損害認定になりそう。
だいたい合計で１０００万円の損害になるような事件じゃない。 ブログ閉鎖は安倍一味が証拠隠滅の為に手配したんじゃないの
923 自分：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2019/01/21(月) 10:48:22.87 ID:VTewSw250
>>885
このネトウヨ誘導本によってネトウヨが大量発生したネトウヨバイブルですよね
中身と言えば
安倍が日本を救う
マスコミと戦っている安倍
韓国と戦っている安倍
在日強制送還を実行する安倍などなど
妄想などと逃げ道を作りつつも安倍信者へと誘う安倍だけが得する仕込み本
これが安倍一味の仕込みじゃなかったら誰が何のためにこんな大掛かりな詐欺をするのか
http://yomeinomatome.blogspot.com/2015/11/blog-post_45.html >>120
>>121
55万円の請求に対して33万円の判決は
1.「合計で」33万円の損害と認定した
2.「合計」とかいう概念は関係なく「個別で」33万円の損害と認定した
のどっちかな〜？
「合計」って概念があれば、55万円満額認定しないとｵｶｼｲよね 懲戒請求三回の佐々木弁護士と一回ポッキリの北弁護士
なんで同じ33万円の賠償請求なん?
ってのは突っ込み所やろなぁ
三回の方は99万円に増額すべき
提訴後でも出来るやろ？ >>>>123
http://yomei.jp/wp-content/uploads/2018/10/02cad56b244d9faa6130d1667cfd6b57.pdf
これが判決文らしいが、そもそも他の不法行為が競合してることは書かれていない。
これだと裁判所が損害の二重評価がないかチェックする機会がないことになり
損害の二重取のリスクが生じる
国民による弁護士への監視が必要 アンケートの結果でネトウヨが高学歴とか言ってるけど
捕まってるネトウヨは無職ばっかりだな。
アンケートも偽装してるんだろうな 間違えた。訂正。
>>>>123
http://yomei.jp/wp-content/uploads/2018/10/02cad56b244d9faa6130d1667cfd6b57.pdf
これが判決文らしいが、引用してある原告の主張内容を見ると
そもそも他の不法行為が競合してることは書かれていない。
単独不法行為の訴状となっているようだ。
これだと裁判所が損害の二重評価がないかチェックする機会がないことになり
損害の二重取のリスクが生じる
国民による弁護士への監視が必要 >>125
「他の不法行為が競合してることは書かれていない」
競合してないからじゃね？
そもそも論として、
「大勢で不法行為をすれば、各人の負担は減ってオトク！不法行為をするなら大勢で！」
っていう不法行為推奨を司法がするべきだというお考え? >>128
>>そもそも論として、
>>「大勢で不法行為をすれば、各人の負担は減ってオトク！不法行為をするなら大勢で！」
>>っていう不法行為推奨を司法がするべきだというお考え?
もしそこについて大勢で不法行為をした場合には３億円の損害があると正面から主張したいのであれば
共同不法行為で正面から３億円の損害主張をすればいいだけ。
正面から裁判所の判断を求めて大量懲戒請求の場合は３億円の損害になるという裁判例を作ればいいだけ。
そこの裁判所の損害判断を回避して合計で５０００万円も取ろうとしているから批判されている。 >>129
共同不法行為は被害者救済の制度なのをご存じ？
個別の不応行為として個別に訴訟してますからご心配なく >>129
>>そこの裁判所の損害判断を回避して合計で５０００万円も取ろうとしているから批判されている。
ここはまだ確定じゃないかもしれないから撤回しておく。
もしかしたら裁判所に対して不法行為の競合を明らかにして
損害認定を求めるつもりかもしれないからな。 >>131
個別だと１件33万円だけと、大勢でやったから格安じゃないとｵｶｼｲ！って主張を法廷でなさればよろしい >>130
答弁書はコピペだろうし懲戒請求書は２００まとめて同じものが来るからその不快感も重なっている。
懲戒手続きも同じ綱紀委員が担当しているだろう。
登録替え禁止の負担は確実に重なっている。
損害は重なっているのにそれを個々独立に評価したら詐欺になりかねん。
そういったところは裁判所にきちんと見せて多重評価にならないようにするべき。 なんで原告がわざわざ共同不法行為だと主張してやる必要があるのやら >>134
答弁書はコピペだろうし懲戒請求書は２００まとめて同じものが来るからその不快感も重なっている。
懲戒手続きも同じ綱紀委員が担当しているだろう。
登録替え禁止の負担は確実に重なっている。
損害は重なっているのにそれを個々独立に評価したら詐欺になりかねん。
そういったところは裁判所にきちんと見せて多重評価にならないようにするべき。 >>133
個別だと１件33万円だけと、大勢でやったから格安じゃないとｵｶｼｲ！って主張を法廷でなさればよろしい
「加害者保護」を優先すべきだとね >>135
じゃあ詐欺だってお前が刑事告訴すればいいじゃん >>135
「大勢で不法行為をすれば、各人の負担は減ってオトク！不法行為をするなら大勢で！」
っていう不法行為推奨を司法がするべきだというお考え? >>136
おれは当事者じゃないから主張できません。
ただ余命信者がアホすぎるから欠席判決やら無条件和解応諾とかで
弁護士が１０００万円も回収して焼け太りになることを危惧しているだけ。
答弁書はコピペだろうし懲戒請求書は２００まとめて同じものが来るからその不快感も重なっている。
懲戒手続きも同じ綱紀委員が担当しているだろう。
登録替え禁止の負担は確実に重なっている。
損害は重なっているのにそれを個々独立に評価したら詐欺になりかねん。
そういったところは裁判所にきちんと見せて多重評価にならないようにするべき。 33万円でネットの怖さを教えてもらったんだから、授業料としては安いよ >>135
>>137
> >>135
> じゃあ詐欺だってお前が刑事告訴すればいいじゃん
刑事告発でなくても、不当だと思えばそれを事由に原告弁護士を懲戒請求すればいいと思いますね >>137
弁護士側は後続の訴訟では、事件の全体像をきちんと裁判所に見せるものと期待はしております。
さすがに弁護士である以上危ないことはしないと思う。
ただ、そこは心配ではあるので注目している。 >>139
懲戒請求なら、当事者でなくてもできますよ
本当に不当だと思うのなら、今から懲戒請求してくださいね いっつも同じ事しか言わんなこのバカウヨ
日本の民事は処分権主義なので >>142
急に弱気になってどうしたよ
損害について個々の評価を求めて提訴するのは詐欺の疑いがあると君は考えてるんだろ？
だったら君が刑事告訴して検察なり司法の判断を仰げばいい >>142
再掲
「大勢で不法行為をすれば、各人の負担は減ってオトク！不法行為をするなら大勢で！」
っていう不法行為推奨を司法がするべきだというお考え? >>139
世間の感覚はこうだとおもう
・弁護士が得る賠償金が多い
↑どうでもいい、興味ない
・加害者が支払う賠償金が多い
↑良いこと、正義の鉄槌 >>143
まだ弁護士側の訴訟態度は明らかになっていません。
答弁書はコピペだろうし懲戒請求書は２００まとめて同じものが来るからその不快感も重なっている。
懲戒手続きも同じ綱紀委員が担当しているだろう。
登録替え禁止の負担は確実に重なっている。
損害は重なっているのにそれを個々独立に評価したら詐欺になりかねん。
そういったところは裁判所にきちんと見せて多重評価にならないようにするべき。
と思っていますが、弁護士さんたちも知能の高い人たちなので
裁判所に既払い金の情報を開示し事件の全貌を裁判所に明らかにして
多重評価になるようなことはしないだろうと期待してます。 >>32
本物だとしたらこの書き込みはハンJ民の撹乱作戦ってこと？
確実に本物だとわかる記事を書いてくれないとな
527 名前:マンセー名無しさん :2019/01/20(日) 21:41:34.19 ID:vuWQx+cs
余命ブログ潰れたみたいやし
ワイが新しく作っておいたから感謝してクレメンス
http://yh649490005.livedoor.blog/ >>142
おまん司法試験に受かって弁護士になればここでどやらなくてすむでｗなぁ「産直無職」こと「秋田のソープ」こと「岡口敗訴連呼」こと日本大好き@NIPPONDAISUKI33よｗ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/13162/1547424889/5 ＜これまでのあらすじ＞
左翼から６００万円のカンパを集めた弁護士がいよいよ動き出す！？ >>146
もしそこについて大勢で不法行為をした場合には３億円の損害があると正面から主張したいのであれば
共同不法行為で正面から３億円の損害主張をすればいいだけ。
正面から裁判所の判断を求めて大量懲戒請求の場合は３億円の損害になるという裁判例を作ればいいだけ。
それを個別訴訟で合計３億なんて主張をするから
裁判所の損害判断を回避して合計で５０００万円とか３億円とか取ろうとしているのではないかと勘ぐられる。 >>148
余命儲は馬鹿だから負けることには疑義を挟まないのですねｗ
負けたならソレは民事裁判では通りませんｗ >>148
> >>143
> まだ弁護士側の訴訟態度は明らかになっていません。
ささきた弁護士チームは、和解しない崩壊請求者は全員訴訟すると明言してますよ
さぁ、懲戒請求しなきゃ！ >>152
「共同不法行為」を加害者保護のための制度だとでもお考え？
バカ？ >>156
良く読め。
損害の多重評価になっていないか、きちんと裁判所の判断を受けるのかどうかが
まだ明らかになっていないと言っているんだよ。
答弁書はコピペだろうし懲戒請求書は２００まとめて同じものが来るからその不快感も重なっている。
懲戒手続きも同じ綱紀委員が担当しているだろう。
登録替え禁止の負担は確実に重なっている。
損害は重なっているのにそれを個々独立に評価したら詐欺になりかねん。
そういったところは裁判所にきちんと見せて多重評価にならないようにするべき。
と思っていますが、弁護士さんたちも知能の高い人たちなので
裁判所に既払い金の情報を開示し事件の全貌を裁判所に明らかにして
多重評価になるようなことはしないだろうと期待してます。 オウム事件を見てるようだ
信者が盲目的に教祖をあがめて、その教祖は信者を盾に逃亡するところも同じ
結局教祖は死刑で吊るされたが余命もそうなりそうだな >>160
金玉野郎こと秋田のソープよ、くだらんコピペする暇があったら要件事実マニュアルでも読めよｗ >>160
で、個別案件として、他と競合せずに55万円の請求に対して33万円の賠償が認容されてるので
あなたの「期待」は裏切られてますね
もう、懲戒請求するしかないじゃない？ 詐欺と書いたのがちょっとまずいと思ったのか慌てて
>弁護士さんたちも知能の高い人たちなので裁判所に既払い金の情報を開示し事件の全貌を裁判所に明らかにして
多重評価になるようなことはしないだろうと期待してます。
の一文を加えるID:OzY79b+E0ちゃんは嫌いじゃない >>160
ささきた弁護士チームは、和解しない崩壊請求者は全員33万円で訴訟すると明言してますよ
さぁ、自分が正しいと信じてるのなら懲戒請求しなきゃ >>163
まだ一人目ですよ。
３３万円という損害自体は共同不法行為であれば当然認められる金額なんで
まだ多重評価の問題まではいっていない。
この被告の懲戒請求書が最初に届いた懲戒請求書なら、最初に到達した懲戒請求書と全損害が因果関係ありという評価もありうるしな。 >>161
サリンをまけば教祖がいても吊るされるように、怪文書をまけば羽賀芳和が扇動しても不法行為になるだけ。 何故被告側が主張もしていない共同不法行為を考慮しなければならないのかｗ
共同だと主張したら余命に直撃弾行くからなｗ >>166
裁判所が移送、弁論の併合、共同訴訟に移行としていないけど。言い換えると、裁判所は現時点では損害の競合があるという判断する可能性は0に近いけどｗ >>166
> >>163
> まだ一人目ですよ。
> ３３万円という損害自体は共同不法行為であれば当然認められる金額なんで
> まだ多重評価の問題まではいっていない。
>
> この被告の懲戒請求書が最初に届いた懲戒請求書なら、最初に到達した懲戒請求書と全損害が因果関係ありという評価もありうるしな。
「請求額55万円に対して認容額33万円」
これは
「共同不法行為960件全体に対して33万円」
か
「共同不法行為とか関係なく個別の案件として33万円」
のどちらかじゃないと、55万円の請求を33万円に減ずる要素は無いんですよ >>170
？
橋下高裁で損害８０万円認定なら
橋下高裁よりも理由のないことが明らかな懲戒請求である本件事案の総損害が
３０万円というのは充分ありうるでしょ。 >>168
ちな被告が共同不法行為であると主張したら直ちに自信の不法行為の成立について争うことは出来なくなる。
共同不法行為とは、(単なる)不法行為の成立を前提として成立するから。で、共同不法行為とは被害者、つまりここでは原告を保護する規定だから
裁判所は不法行為の成立を認め、共同不法行為なる主張は認めない(弁論主義による)。 >>168
そもそも被告側は共同不法行為を主張する資格が無い
共同不法行為は、加害者個々から損害賠償を回収するのが困難な場合、回収可能な資力を有する加害者を狙い撃ちして損害賠償を回収できるという制度 >>172
予備的主張とか仮定的主張って学部で習わなかった？
予備的主張や仮定的主張に自白は成立しないよ。 >>170
櫻井弁護士「控訴審で40万円認容です」
神原「小菅と50万円で訴訟上の和解成立だ。」※訴訟上の和解は確定判決効と同一の効力を持つ >>171
橋下訴訟は「扇動者」の責任を問う案件だけど、橋下「訴訟を引くなら最高裁の「損害ゼロ」を主張すべきでしょ >>174
判事は順番に拘束されること無く審理できるぞｗ学部で民訴法やったか？ｗ
民訴法の後半部やってないだろｗ >>177
いや最高裁は損害認定してませんよ。
不法行為責任を否定したので損害認定まで行きません。
損害０なんて認定はしていない。
よってこの種の大量懲戒請求の損害認定で一番高い審級の裁判例は橋下高裁の８０万円損害認定。 >>178
１ 主位主張：不法行為責任はない。
２ 予備的主張（仮定的主張）：仮に不法行為責任を認めるとしても損害はない。
という２の仮定主張で不法行為責任の自白について自白を認める裁判官はいませんよ。
そんなことをしたら仮定的主張とか予備的主張なんてできないじゃないの。 >>181
ソープランドの法知識はそんなもんかｗ
2から審理を進める権限が判事にはあるがｗ >>179
損害を認容範囲内としたのでゼロでしょ？
でもって、960人でやったから80万円/960人＝833円が妥当、10,000人でやったら80円、大勢でやるほど不法行為はオトクって
不法行為推奨すべきだと司法は判断するというご主張なんですね？ >>1
クソワロタｗｗｗ
【余命vs弁護士】「存在しない事実で懲戒請求された」 神原弁護士が請求者を提訴 組織的懲戒請求13万件の多くが問題のブログに起因★25
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526112476/
ネトウヨ「親戚の名前と住所を使って44枚も懲戒請求だしてしまったのですがどうしたらよろしいでしょうか？」 ★２
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1526113968/
【余命vs弁護士】懲戒請求した女性「本当にマインドコントロールというか集団ヒステリー状態だった」「賠償にドキドキが止まらない」★２
asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526549892/
◆余命ブログに煽られ不当な懲戒請求を出してしまい訴えられてパニックになるネトウヨちゃん達への余命さんの対応
懲戒請求による訴訟を避けるための方法については有料コンテンツの方に書いたので参考にされたし
↓
具体的なことを書いてしまうと対策されるので、秘密兵器があるということだけ伝えておく
↓
水面下で着々と進行中であるので、訴訟費用を募りたい
↓
7億2000万円の逆提訴を開始した。弁護士は震えて待て。
↓
403 Forbidden
>>171
> 橋下高裁で損害８０万円認定なら
> 橋下高裁よりも理由のないことが明らかな懲戒請求である本件事案の総損害が
> ３０万円というのは充分ありうるでしょ。
「懲戒請求の理由がないほど損害賠償は減る」
「ハゲだから懲戒請求」とかは損害賠償ゼロ、むしろマイナス？ >>183
懲戒行為が受忍限度かの問題は不法行為性の問題で
損害はいくらかは損害の問題で
まったく別の要件事実ですよ。
最高裁は不法行為性について判断していますが損害については判断していません。
損害について判断したもっとも高い審級は橋下高裁の８０万円ですよ。 >>186
960人でやったから80万円/960人＝833円が妥当、10,000人でやったら80円、大勢でやるほど不法行為はオトクって
不法行為推奨すべきだと司法は判断するというご主張なんですね？
>>171
> 橋下高裁で損害８０万円認定なら
> 橋下高裁よりも理由のないことが明らかな懲戒請求である本件事案の総損害が
> ３０万円というのは充分ありうるでしょ。
「懲戒請求の理由がないほど損害賠償は減る」
「ハゲだから懲戒請求」とかは損害賠償ゼロ、むしろマイナス？ >>186
秋田のソープランドではそうなんだろうがこれは司法裁判所に係属した事件やで。
ハシゲ判例の調査官解説100回音読してこいｗ >>187
それを裁判所に認めてほしいなら
きちんと裁判所に事案を全部説明してこのケースでは合計３億の損害になるという判断をもらうべき。
本来であれば共同不法行為で正面から３億円の精神的損害を主張すべき事案。
それを個別訴訟みたいな変則技を使うから
裁判所が損害の多重評価のチェックが回避されないか、
裁判所の判断を受けずに合計１０００万円以上の回収をするのではないかと心配されるわけですよ。 訂正
>>187
それを裁判所に認めてほしいなら
きちんと裁判所に事案を全部説明してこのケースでは合計３億の損害になるという判断をもらうべき。
本来であれば共同不法行為で正面から３億円の精神的損害を主張すべき事案。
それを個別訴訟みたいな変則技を使うから
損害の多重評価について裁判所のチェックを受けずに
合計１０００万円以上の回収をするのではないかと心配されるわけですよ。 >>190
処分権主義とか知らなさそうｗ金玉で物事を考えるなと2016年以降忠告し続けてきたが。 >>191
訴訟詐欺という言葉もあるくらいだから処分権主義が万能というわけではないですよ。
もちろん弁護士さんたちが詐欺をするとは思わない。
和解による既払い金の有無を含めて、すべての情報を裁判所に開示したうえで
損害の多重評価の有無について裁判所のチェックをきちんと受けるものと期待しております。 金額に関しては当事者の弁護士すら分からないって答えてんだから
ど素人がとんでも理論を力説するより裁判所の答え待つ方が賢明 >>189
共同不法行為じゃなくて、個別案件として提訴され、個別案件として審議され、
個別案件として不当懲戒請求１件に対して懲戒請求された弁護士一人当たり
33万円が認容されたわけですが？
960人でやったから80万円/960人＝833円が妥当、10,000人でやったら80円、大勢でやるほど不法行為はオトクって
不法行為推奨すべきだと司法は判断すべき
「懲戒請求の理由がないほど損害賠償は減る」
「ハゲだから懲戒請求」とかは損害賠償ゼロ、むしろマイナス？
と、裁判所に認めてほしいなら、きちんと裁判所で主張すべきですね
で、貴方が訴訟当事者ではない 、かつ、上記の主張が本気で正しいと思っているのなら、原告弁護士（殊に全員訴えると公言してる佐々木・北弁護士）
を懲戒請求してくださいな 余命に煽られたせいでアホみたいなことしたネトウヨちゃんが
ｇｋｂｒしながらこのスレ見てるのか・・・ >>190
> それを裁判所に認めてほしいなら
960人でやったから80万円/960人＝833円が妥当、10,000人でやったら80円、大勢でやるほど不法行為はオトクって認めてもらいたいのは、原告弁護士じゃないですよね？ >>190
裁判所のチェックと言っても、共同不法行為なら執行段階で請求異議出せばいいじゃん
そもそもこれで訴訟やるなら当然個別請求だわ
なんで被告側のことを考えてやらなきゃいけないのｗ >>196
すべて和解ですめば５０００万円を回収できるのですから
５０００万円から３億円のお金が欲しいと言っているのは弁護士さんたちのほうですよ。
問題はそれについて裁判所のチェックをきちんと受けるかどうかです。
個別訴訟だと損害の多重評価の可能性がでてきます。
既払い金の有無や不法行為の競合をすべて裁判所に見てもらって
多重評価の有無についてちゃんと裁判所のチェックを受ければいいだけの話です。
それで裁判所が合計３億円の損害を認めるかという話ですね。 >>192
訴訟詐欺の典型は
・架空請求
・証拠方法の捏造
だけどｗ
後は判事が必要な情報を求めるのでそれに応じた主張と証拠方法を提出するだけや。
で、どの程度の資料の開示を求めるかは判事の役目なｗだからといって法廷で殺戮戦とかやんなよｗ ネトウヨに高齢者が多いのは、ネットに対する免疫が無いからだと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
