【勤務時間だけ剃れない】「ひげ理由にマイナス評価」大阪市に44万円賠償命令…原告代理人が語る「生やす自由と制約」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ひげを剃ることを拒んだだめ不当に低い人事評価を受けたとして、大阪市営地下鉄（現・大阪メトロ）の運転士2人が、市に慰謝料など計約450万円を求めた訴訟の判決が1月16日にあった。大阪地裁は「ひげを理由に評価を減点したのは裁量権の逸脱で違法」とし、計44万円の支払いを命じた。
内藤裕之裁判長は、「整えたひげも不可」とした内規（2012年制定）は「任意に協力を求めるもので、一定の合理性がある」とする一方、ひげは個人的自由に属して着脱不能で、服務規律で制限すると私生活に影響が出ると指摘。「ひげの一律禁止や人事評価の理由とすることは、規律の限度を超える」と判示した。
原告の2人は、20年以上前から鼻の下やあごに、ひげを生やしている。毎日新聞によると、判決後の会見で、「ひげは個性の表現で、剃ると自分ではなくなる。伸ばす自由が認められてうれしい」と話したという。
一方の大阪市は、吉村洋文市長が1月17日、「なんだこの判決。控訴する」とTwitterに投稿。判決を不服として控訴する方針を示した。
ひげを生やす自由とその制約、今後の控訴審での見通しなどについて、原告側の代理人を務めた谷真介弁護士に聞いた。
●ひげ、業務時間だけ剃れない
ーーひげを生やす自由とその制約について考えを教えてください
「ひげを生やすことは、個人の自由であるのが原則です。労働者は使用者に対して労務を提供して、その代わりに賃金を得るわけですが、奴隷ではありませんので、その人格まで差し出す義務はありません。
一方、仕事の内容によっては、一定の身だしなみが労務提供の中身になるとして、ひげについて制約を受けることはあり得ます。
しかし、地下鉄の運転士の本来的業務は安全・確実に地下鉄を運転することにあり、乗客が運転士の顔を目にすることはほとんどありませんし、また乗客はひげの有無について通常関心もないでしょう。
ちなみに、私も大阪の地下鉄に毎日乗りますが、運転士の顔を見たことは一度もありません」
ーー判決では、ひげは「着脱不能」であることも指摘されました
「はい、ひげは服装等と違い、業務時間だけひげを剃るということではできず、剃ることを求める規制は私生活にも及びます。そのため衛生上の問題がない仕事については、奇抜なひげ等でなければ制約はできないと考えられています。
過去、ハイヤーの運転手や、郵便局の職員などでも同様の裁判が起こされていますが、いずれも上記のように判断されて労働者側が勝訴しています」
ーー被告である大阪市側の主張はどうだったのでしょうか
「大阪市側は過去の事例を知っていたからだと思いますが、裁判では、『ひげでマイナス評価して何が悪い』とは主張せず、『ひげを剃る内規は強制ではなく任意のお願いにすぎない』とか『ひげだけを理由に低い評価にしたわけではない』、『ひげも無精ひげだったために低評価とした』などと弁解していました。
証人尋問でも、上司は『ひげを理由に低評価をすると人権上、問題となる』と証言までしていました」
●「ひげをマイナス評価の主要な要素とした」と認定
※省略
ーー控訴審へと移った場合、どのような点が注目されますか
※省略
あるいは、吉村市長がいうような『ひげ禁止は守るべきルール（＝強制）』、『ルールを守らない職員の評価を下げても違法ではない』旨の主張に方針転換されるのか、注目されます」
ーー今回の裁判でどのような反響があったと感じていますか
「本件の判決について、ネットでは『使用者が定めたルールを労働者が守らないなんて評価が下がって当たり前だ』という意見が見受けられることが残念です。
本件の原告の運転士たちは、上司から仕事ぶりを評価されており、仕事に誇りをもたれています。きっちりと仕事をし、私生活も充実させるという労働者が評価される世の中になって欲しいと私は思います」
弁護士ドットコムニュース
2019年01月23日 09時57分
https://www.bengo4.com/internet/n_9140/
関連スレ
【大阪】「ひげ禁止で不当評価」44万円賠償を大阪市に命令 地下鉄運転士訴えに地裁判決
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547619403/
【社会】大阪市長「なんだこの判決。控訴する」 ひげ禁止巡る訴訟で控訴へ ★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547760688/ ひげは自由でいいと思うが
まあぼさぼさなら問題だが整ってるならありだろ ヒゲを差別したらアカンやろ
関係ないけど何でじっぷらが見れなくなってるん(´・ω・｀) ヒゲは勝手に生える者だからそれを規制するのはおかしい
チンゲを整えなさいというのと同じだろ ヒゲ剃るの面倒くさいから
簡単に着脱できる特殊メイク無いかね よくよく考えると延々と生えてくるものを神経質にパイパン維持する方が異常だよね
ヒゲは切りそろえるくらいでいいんじゃないの？ ハゲたらヅラ被りなさい
指毛キモイから剃りなさい
キリが無いよね >>1
朝鮮人の卑劣さは、チョンポップの人気偽装の手口にあらわれてる。
サクラの在日朝鮮人を観客役として大量動員した人気偽装コンサート、
日本人になりすました人気偽装カキコミ、
パンストを被ったような朝鮮顔の過剰整形・厚化粧、
ユーチューブの再生連打、「いいね！」連打は、
朝鮮人がいつもやってる汚い手口だからな。
韓流アピールしてる人のほとんどが在日朝鮮人だってことはバレてるから。
だいぶ以前から在日企業や在日学生、在日系メディアを総動員した人気偽装をやっている。
【韓流】やはり、Ｋ−ＰＯＰチケットを買っていたのは日本人ではなく在日朝鮮人たちだった[2012/7/6]
http://●
. 接客業とはいえず業務に影響あるとは判断できないってことじゃないなら控訴しなきゃな
ルール守らないやつを、過剰に保護してどうするよｗ
そもそも面接は髭なして受けたんだろ？ 詐欺じゃんｗ 昭和じゃ髭は普通だった
平成の価値観でしかないんだよな 仕事よりヒゲが大事なら、やめたらええやんと思うけど。
普通の会社員は、ヒゲより仕事が大事だろ。 公務員は身だしなみくらいしかないだろが 文句ぬかすくらいなら辞めろ 教師に殴られたピアス高校生と一緒やなｗ初めからひげＯＫの職場選べよ。このスカポンタン 制服着せるのは人権侵害
髪の色や髪の形を規制するのは人権侵害
とかトドメがなくなる
いやいや、嫌ならやめろって なんでルール守ってやってる人と組織の邪魔するんだよｗ 面接の時にヒゲをはやし続けるのか聞くべきだったな。
流石に仙人みたいなのはどうかと思うけど 宗教上の理由で髭をはやしてるイスラム教徒は駅員になれないの？ 運転士はあんまり目にする機会ないからOKとか言われても
同じ地下鉄職員で駅勤務ならNOてなるならそっちの方がおかしいやろ
職場で決定するんOKでなんで職種でその基準変わるねん タクシーの運転手がひげを伸ばしてたら、
運転が荒らそうで、
ちょっと嫌だな。 そのうち無人になるからいいよ。
ヒゲごときであほくさ。 同業他社の方が厳しいと思うけど？
規則が守れなくて権利を主張するなら、起業なさったらよろし。 ルールだから守れと言うけどそのルールの妥当性を考えられないからお前らはバカなんだぞ？
>>34
こいうのもさぁ
自然発生するヒゲと人為的なファッションを同列に扱う
バカでしょ？ ＞ちなみに、私も大阪の地下鉄に毎日乗りますが、運転士の顔を見たことは一度もありません」
眼科いけよ。
吉村市長でマジ良かったわ。
次は絶対勝つからな。 人手不足が深刻な世の中なんだから、外見の許容範囲を広げないと
ヒゲ、茶髪金髪、ピアス、タトゥーetc
公務員から率先して変えていこう 髭の若中年がいると「イスラム過激派を連想させ不快になった賠償を」
みたいなのが一気に増えるからな。
まずは度を越えたクレーマーを逮捕収監できるようにしないと、
行き過ぎた風紀強制はどうにもならん。
相手はキチガイで正しいことしていると思い込んでいるから対応するまで
無限FAXとかやり始めて警察介入してもあることないこと証言して
収拾がつかなくなる。 お役所の窓口と病院は、昭和の時代は、それこそ事務系対応だったが、平成の時代はサービス業化して、役人や病院の職員の個性は否定されて、よりサービス組織人化されて来た。
つまり、時代の変化と社会の要請で、公務員の職場での人格権は狭められてきたのが実際。
サービス業化した職場で労働者個人の人格権が狭いのに、そこでヒゲ生やす人格権を主張するのは、社会的逆行なんだよ。 >>37
老師みたいな白髭じいちゃんのタクシーなら当たったことある（笑）
好々爺だったわ ルールを変える努力はしたんかな？同僚とかから賛同得て会社に働きかける努力を
いづれはイスラム教徒が運転手することもあるかもしれんしコイツが先頭になってルール変える努力すりゃええやん たかだかヒゲ程度でギャーギャー騒ぐなんて池沼かな？
そりゃ判決でこうなるのは当たり前だろう 会社の服務規程に従えない従業員は、査定下げられてボーナス減ったり昇進しづらいなど
ペナルティーがあって当然だと思うわ
裁判所はうんこ 雇用契約書にサインしなればよかっただけの話ですやん 原告代理人が語る「生やす自由と制約」
雇い主になったら社員に文句言うのだろ
サービス業は相手しだいで自分の自由なんて後回しだからね じゃー
インフルとかの感染症でも出社する自由があるから出社していーのか？ ヒゲぐらいは別にいいと思うがなぁ
アラブあたりだと逆にヒゲないと差別されるんだっけか つまり低評価理由をヒゲだけのせいにした無能上司が悪いってことでOK？ 運転する当日のアルコール検査は人権侵害だとか言い出したらどーにもならんな >>1
鼻の下の髭を伸ばす奴は絶対に信用してはいけない
俺の経験則 運転士は普通に見るよ。
発車する際には身を乗り出して確認してんじゃねえか。
視力悪すぎだろ。 「原告の2人は、20年以上前から鼻の下やあごに、ひげを生やしている」っていうからさぞ立派なひげかと思ったら見栄えの悪い無精髭レベルでワロタ
こりゃあ「剃ってこい」って言われるわ ヒゲ生やした裁判官いるのか？
と思ったけど裁判官も色々フリーダムだしなぁ 同情する奴 市役所全員髭でもいいのかい 鼻髭 あごひげ もみ上げ ハゲは乗客に悪印象を与えるとかでマイナス評価になったりしないか 仮に手入れしたひげならいいとしても
手入れしてあるのとしてないのの区別も難しいだろ
却って面倒になるぞ >>70
これまでは良いとしても
糞安倍の移民政策で色んな人種が増えるとしたら宗教上の理由で認めなければならなくなるかも
モンモンも じゃあ入れ墨も自由ってこと？
色々とダメなのと良いものの線引きが微妙すぎる >>72
うちの社員心得には「整えること」って書いてある
禁止では無いようだ ちなみに各私鉄は、身だしなみ規定でヒゲ禁止されてる
大阪地下鉄は覚醒剤などで大量に逮捕されて、客からも身だしなみが汚らしい。チンピラ雇ってるのか？とクレームがあった時期
このおっさんは、茶髪に染めて、パーマあてて、ヒゲも汚らしく生やしてた
一般企業なら、解雇されるような感じだな
https://i.imgur.com/Aopo2xT.jpg >>80
大阪のバス運転手だからな
ガチでB出身だろ >>70
えっ、別に良いなぁ
にこやかにテキパキ手続き進めてくれてサクッとやってくれるなら香水の匂いが多少しようが全く問題ない
とろとろやる気無い、体裁だけは整ってる机の影に隠れて窓口に出てこない職員の方がよっぽど死ねと思う。 >>81
アホ面だけど別にこの程度で解雇とかないからｗ 一般の民間企業ならイメージとか外見はすごく重要でセンシティブやけど
市営地下鉄は世間から嫌がられるリスクのある外見でもやってける殿様商売やから
自由にしたらええんとちゃう >>60
法律的には何の問題もないし、かなりの社会人は出社してる。
学校の生徒は学校保健安全法によって出席停止が義務付けられてるけど、
社会人にはそんな義務はないんだよね。
もっとも、感染を防ぐ最大限の努力をしないで感染引き起こしたら
民事訴訟で訴えられることもあるかもしれないけど。 逆なんだよな
規定に記載してあるのが問題と言うなら
まずその規定を撤回するような裁判を起こさないと 別に髭ぐらい良いと思うんだがな
整ってないのは汚いが、それは髪も同じだしな 髭の運転手が不快だから地下鉄に乗らないって人が実際に居たら市側はこの運転手を訴える事できるんか？ ヒゲを生やすのも自由
評価を下げるのも自由だろ
きちんと決められてるんだから
どうして世の中、権利だけ主張するバカばかりなの >ひげを剃ることを拒んだだめ不当に低い人事評価を受けたとして
計44万円の支払いを命じた。
何でも訴えるからな >>91
既に内規としては無くなってる
訴えた時点でどうかは知らんが 新モンゴロイド系統の人はマジで生えないからな
そういう人だとヒゲとかの体毛は生理的に嫌悪感があるのかもね ヒゲの量と見栄えにもよる
汚い無精ヒゲなんかで接客されたら溜まったもんじゃない 確かアメリカでユダヤ人の男が警察学校で剃るよう命令されて裁判になってたな。
あれ、判決どうなったんだろう？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
