【受験】都立高の募集定員、なぜ男女で違う？ 合格ラインにも差
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
都立高の募集定員、なぜ男女で違う？ 合格ラインにも差
土居新平
2019年2月9日12時22分 朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/ASM247RDSM24UTIL043.html
男子の募集定員は１３３人なのに、女子は１２１人――。東京都立高校の入試では、共学である各校の定員が男女別に定められている。都道府県全体で男女別に募集しているのは、東京だけ。
同じ高校でも男女で合格ラインが異なり、「時代に合わない」と指摘されてきたが、いまも続くのはなぜなのか。
「都内の保護者には、男女別定員が珍しいという感覚はないと思う」。都内の大手学習塾の高校受験担当は話す。ただ、指導の際は男女それぞれの倍率をみながら出願先の高校を考えたり、指導のレベルを上げたりするという。
都立高普通科（全日制、１２４校）では、定員を男女別に決めており、倍率も男女で違っている。今春入学の都立高校一般入試の応募状況をみると、
日比谷（千代田区）は男子の募集定員１３３人に対して３３４人、女子は１２１人に２５８人が応募し、倍率は男子が２・５１倍で、女子を０・３８ポイント上回った。
逆に本所（墨田区）は男子１００人に２０３人、女子９１人に２４１人が応募し、女子は２・６５倍。こちらは女子の倍率が男子を０・６２ポイント上回る。
２０１９年度の推薦入試も含む募集定員の合計は男子が１万４４２３人、女子が１万３２０２人。都教委は、都立高全体で見た場合に男女の不公平が生じないよう、都内の公立中学校の卒業予定者の男女比を各校の定員に一律にあてはめている。
だが、学校ごとには男女で倍率に差ができ、その分、筆記試験などの総合得点による合格ラインも違いが生じる。それにより、同じ得点でも性別の違いで合否がわかれる。
都教委によると、男女別の募集が始まったのは１９５０年度。男女共学制実現のために導入されたが、当初は旧制中学校が母体の高校は男子が多く、旧制高等女学校だった高校は女子を多くしていた。徐々に男女の定員差は縮まり、２００３年度から全校の男女比を一律にした。
だが、この男女別定員は、全国では異例の制度だ。朝日新聞が４７都道府県の教育委員会に尋ねたところ、都立以外に男女別の定員がある公立高校は群馬県立の２校だけ。
大阪府立高の普通科も、かつて定員の９割まで男女別に合否を決めていたが、男女の合格ラインが異なるのを避けるため、１３年度から男女合同の募集に変更した。
担当者は「不合理を改める必要があった」と言う。合同の定員を長く続ける愛知県教委の担当者も「男女で定員を分けるのは違和感がある」と話す。
■識者「男女合同制にす…
残り：1003文字／全文：1997文字
＠以下、非公開記事です 「現代の女子高生と同じ姿」と話題の1932年の少女たち、どの程度のレアケースだったのか？
http://www.fuei.persoy.com/39.html
>
まんこは頭悪いからな
時計が縦長になったりスマホが変形しても平気
http://imgur.com/vEJgQB6.jpg ウチもそうやが周りの友達の家も子供が女の子ばっかりだわ
㊚ってだんだん減ってきてない？
統計的にはどうなんや 女子校と男子校の比率も考慮しているとか言い訳はできるな 総論として男より女の方が成績が悪い
それを女がバカだから、で片付けるのは暴論
男女平等と言って定員も成績も同じになるように細工するのはもっとバカ
なんでそうなるのかという社会的背景掘り下げないと永遠に解決しない
取り敢えず女は泣いたら許されるのと
男女で飯食ったら奢ってもらうのが当たり前という文化がなくならない限り
永遠に男女格差は存在する 都立高のイメージのゆるキャラに
とりつこうたという鳥のキャラで
私立高には
しりつこうたというゲイのキャラで 朝日らしいな。
男女で分けるの全部やめろ、といいだすだろうな。女子校も、女子トイレも、スポーツも、
、、 >>6
厚生労働省の調査
出生時男女比は概ね105前後で推移している（女児100人に対して105人の男児が生まれる）。
戦前よりも戦後の方が男児の比率が若干高い。以前なら死産となっていた男児が医療の進歩により、無事に育っていると考えられる。 お茶の水女子大とか国立なのに男性の定員ゼロなんだからこのくらいのことで文句言うな >>9
合格した男女の最低得点で比較して女子有利なら文句言わなくなる
常識的に考えれば、大差がついていたら問題だろうな 最近の18歳人口の男女比は105:100くらい
それに対して記事内の都立高の募集数比は109:100くらいか >>14
オカマなら入学できるようになったぞ
問題は、４年次時LGBTじゃなくなったら退学させられるのかだな >>13
そうなのか
男の子が周りに本当数えるくらいしか産まれてないので気になってた 未だに女子校や女子短大があるのに何言ってるんだか・・・
短大なんて女子ばっかだろ、女子優遇これはいいのかｗ
都立の女子定員の少ない学校は元は男子校
体操も部活も死ぬか生きるかの瀬戸際でやっているんだよ
女に同じ事させたらやれパワハラとかアカハラとか言い出すだろ 職場の女性社員、仕事に機嫌を持ち込むのなんとかしてほしい 深刻な格差が生じるものでもないだろうし
多様な定員のうちのひとつとして認めてもいいんじゃないの >>24
けやき坂とか乃木坂なんて、男子0という深刻な格差なのに問題になっていないな 東京の事情は知らんが、地方に行くと国公立高校の進学校は上位校ほど男子が多くなる。
3年生で文理分けられると理系クラスは男子だけの「男クラ」が発生する。
マジで男子が暗い、断然暗い。
ただし、商業高校は公立でも女子優勢になる。 日本は男女差別がひどすぎるな
トイレなんてすべて個室にすればLGBTにも対応できる
銭湯は江戸時代のように混浴で問題ない つか文句あるなら高校受験すんなよ。義務じゃねーんだし。
家庭に入って洗濯と掃除でもやってろ。 都立の難関校は女子の方が入りやすい。
男子は中学受験に失敗した奴がかなり高校受験に回るけど女子はそういうのが少ないから。
逆に早慶附属やマーチ附属は圧倒的に男子有利。
定員が全然違うし、上位学部の枠も男子校に手厚く割り当てられているし、
しかも男子の上位合格者は早慶なんか蹴って進学校に行く。 東京医大の不正入試の時は、女子の方が筆記試験の成績がいいので修正してるとか言ってたような >>19
それってまだ何年も先の話だし、男性を差別してることは変わらないんだよね 男女平等を実践しようとして機会均等にしても
結果は男子多数になってしまったので、
強引に男女平等にしようとした社会主義的施策ではなかろうか。
多民族国家で少数民族に対して議席が割り当てられているクォーター制に似ている。 成績の上から順に入れてくんじゃないの？
性別で数えるのはそもそもなんで？ >>37
放っておくと元旧制中学は男子ばかりになって元高等女学校は女子ばかりになるから 単純に男女別学にすれば終いなんだけどね。戦前はずっとそうだったんだし。
共学にしたの戦後のＧＨＱの横暴に屈しただけで、共学にしなければ天皇を
東京裁判にかけるぞって脅迫されて、否応なく共学にしただけじゃん。 かつては東京以外にも千葉、愛知、岐阜、三重、福井に学校群制度なるものもあった。
無意味なので全て廃止になった。だったら最初からそんな制度作らなきゃよかったのに。 レイプ阻止措置の為ですって
学校関係者が発表すれば
俺は納得するわ 女は生まれつき目を潰されてるから周囲が見えないんだよ >>45
後ろを横切ろうとすると斬られると教えられているから >>20
なかなかセックスさせてくれない
水がアルカリ性
とかなお土地柄とか つか東京は今の時代でも男女比率だと男のほうが多いんだな。
さすがに出生率は関係ないだろうから、女子のほうが私立中学への
進学数が多いとか別段の事情があるんじゃないのか。 >>13 へー。たんなる確率上の片寄りなのか。男児は手がかかるから
母親とであることが少なく女児は多いとか、そういう事情で女児ばかり
目立つというのもあるのかもしれんね。 >>39
これな
>>42
日比谷が男だらけになるとまた差別ゆわれるねん
でも実際男ばっかにしたら東大はね上がるやろな 女性より男のほうが馬鹿だからだよ
バーーーーーーーーーカｗ >>45
女はバカだから止まったり退いたりできんのや >>42
東大合格者をたくさん出すところはだいたい元旧制中学だし男女共学の趣旨にも反するから。
何もしなければ特に元高等女学校は男子が誰一人出願しなくなってしまう（全国に実例あり）。 >>54
サウザー運転の女性ドライバーしかソースないやん 男女比の総数をそのまま画一的に各学校に割り振るというのは
合理的判断な気すんだがな。むしろ男女同権なんだから
総数比など無視して男女同数にしろというほうが政治がかってるだろ 大阪府も以前は男女別定員制だった。
市内共通テストで同じ点数の場合でも、内申が高くつく馬鹿中学の女生徒がトップ高に進学し、内申が低めにつく優秀中学の男生徒が３〜４番手にしか行けないって、ざらにあったよ。 >>35
男の成績上位者は東京医大で無く上位校に受験
女の成績上位者は上位校を受験しないで東京医大を受験というだけの話
しかも質の悪い事に医大出の女医は外科を避けて
内科・耳鼻科・皮膚科と開業医の跡継ぎばかり 女は100割合格させれば良い話なんだよな
男はいらんだろ 女は止まったり退いたりできんくせにな
エスカレーター降りた途端に止まるんやでｗ
>>61
せやからな、他人の邪魔になることしかせん
バカでわがままで構ってちゃんやからな
むしろ女は規制せなあかん
これが歴史の出した答えやなー 私立の別学校がたくさんあってそもそも男女の公立校の入学需要が違う、ってのが公立しかない田舎のヤカラにはわかんねえだろうな。
いっしょくたにするメリットもないから別でいいじゃん。 >>61
国民の大半が外科や救急は必要ないという判断をしたというだけの話だろ
お前のような特殊とは違うんだよ 義務教育の男女の比率と高校の募集定員の関連や
高校内の成績の男女の差など
気にしなくてもよいのではｗ
機会の平等さえ担保されれば試験というフィルターで進学できるのだから
定員割れする高校もある時代に生活苦で高校に行けない子供に気を使うべき
都立に限れば共通テストで上から順番に希望校に割り振っても良いくらいｗ >>61
耳鼻科、眼科、精神科じゃないの？
夜間に呼び出されることなくて、海外旅行にも定期的に行けるから。 >>66 共通テストで希望順に割り振るが合理的よね。とはいえ
それをやられると「滑り止め」で稼いでる私立高校が食っていけない
(/・ω・)/ > 募集定員の合計は男子が１万４４２３人、女子が１万３２０２人。
> 都内の公立中学校の卒業予定者の男女比を各校の定員に一律にあてはめている。
性比を計算すると男109.2:女100か。
生まれてきた時点では男105:女100なのになんでこんなに違うんだ？
国私立中学進学率が男子17.6%、女子19.7%だから半分くらいはこれで説明できるけど、
他にも何か理由がありそう。（男子の親は都内を選ぶ？） 都内は私立の女子中が多いから
合理的だろ？
実際に公立中の男女比を調べてみたら？ 女を増やすと、やれ制服をおしゃれなミニスカを導入しろとか言い出すからな 福岡の公立トップ進学校の周遊間は
男女差別無い試験をして、結局女子が
多いんだよな。 男女共学と別学で婚姻率に差があるか調べて欲しい
少子高齢化対策になるかも >>72 総数では女子が少ない。男女同数にすると上位校から女子の
定員がうまるから下位校の女子が定員割れをおこす。 あまりにも極端だと
体育の時間の問題や更衣室やトイレの問題が出てくるからな >>33
早慶蹴る奴滅多にいないだろ
浦高でも早慶附属に流れるのに >>75
えっ？理由になってない。男女比なんか成り行き任せにすれば？
男子校女子校が割を食うのは知ったこっちゃないし。 >>68
私立の経営努力も促進されていいと思うよ
志望校も通学が便利な場所や資格取得を優先してる高校
進学を優先する高校など特色を出してゆけば
一律普通高校で社会に出ても大工にもなれな整備工にもなれない
車の免許もないでは社会に人材が行き渡らない
高卒で実社会で即戦力になりえる教育もあり進学も可能であってほしいな
５％の職業目指して９９％の人が努力して
９０％が社会に対応できない教育は変えないとね >>75
なんで同数？
単に成績順に取ればいいだけじゃん
男女分けなければ女子の定員割れなんて起きない >>73
あれだけの小学区制なら年度ごとの当たり外れで女子の方が多くなる年もあるだろうさ。
久留米附設に流れるのもいるし。 >>72
共学だと思ったのに男子ばっかりとかだとガッカリするだろ >>80 議会に対する公金支出の合理性が求められるから教育行政はそういうスタンスはとれない。
民間の私立学校は好きにすればよい。 >>82 共学は戦後にＧＨＱの横暴によって押し付けられたものであって
共学にしなければ天皇を東京裁判にかけるぞと脅迫されたのだから
しょうがない。君の提案だと自然と男女別学になってしまい、そのばあい
ＧＨＱに天皇を東京裁判にかけられるので、君の提案は受け入れられない。 >>39
そうなんだよね
旧高等女学校の高校だったけど、女子の方が多かった
女子の方が少ない高校でも、女子の合格点の方が低いと思う
だから、都立は女子の方が頭悪くても入れるから経済的に
不平等だと思ってた
もう50年以上同じ状態 いいじゃん
警察官とか軍人（自衛官）とか消防とか全員女でやらせてみろよ ＞都立高の募集定員、なぜ男女で違う？ 合格ラインにも差
医学部（）もこうすればいいじゃん。 女ってレジで会計終わっても、
後に並んでいる人がたくさん待っているのに
なかなかレジから立ち去らないよね。なにかしらやっている。
そんなこと、袋詰めるとこでやればいいのにと思う。
レジ混雑の最大の原因は女だと思う。 >>87
GHQが目を光らせていたはずの東京では公立でも男女別学の名残が学校群導入まで続いて、
隣の埼玉では今も最難関校はだいたい男女別学。
西日本の方が男女共学がスムーズに定着している。
これは押しつけでは説明できない。 >>96
昔の名残で、「跡継ぎは男」と言うのが有って一人目が男だと、後は打ち止め。 >>94
男子校、女子高は今より多かったけれど
共学で男女別定員やってるのは昭和でも珍しかったと思う 男女別学にしたほうが女性リーダーは育ちやすい
男女共学だと大きな行事になればなるほどどうしても女が男に頼りがちになる つか男女共学つっても適切に性別指導するわけでなく自由に放任すんだから
かえって性差別が固定化するだけじゃないかと思うんだがなあ。男女の出会いとか
いうけど、それって例の挫折した無責任な恋愛至上主義ってヤツだろ？ これでいいと思うぞ
男子校とか女子校のほうが現代的でない
数を同数にするにはこういったことも必要
いつも思うんだが識者って工作員のことなんだな
中国から留学してくるのが男子が多いんだろ
アメリカでも人種枠に文句付けてたな >>99
女子高の方が女性社会の問題点を早くから認識して良いだろう
ただ男子を道具として使いたがる女子も増えるけどｗ >>96
男は１０年早く死ぬから人生５０年だと丁度バランスが取れる 男女定員無しの国会議員、選挙に当選する女が少ないと問題にしてるやん 東京女子医大なんて
男の定員はゼロだぞゼロ！
国家資格の定員が違うようなもんだ。
こういう男子差別には何にも言わないのな。 毎年、都教委と私学協会で話し合って、それぞれの定員を決めています。
もし男女枠を撤廃したら、都内の女子校の多くは定員割れで潰れてしまうので、
私学協会が猛反対しているというのが主な理由です。
（都立高が辞退を見越して定員より多めに合格を出したくても出せないのもそのためです） >>105
立候補をできないように仕組みを作ってるから
男女の問題ではなく国民の権利を侵害している
その中で保証金を用意できないのは女性が多いとか
組織のバックアップが乏しいとかでてくる >>108
投票するのも半分女だよ
女が女に投票してないだけ じゃあ一律点数が高い方から合格にしてみたら？その結果どんな偏りになっても文句言うなよ。
平等とはそういうもの。 参議院は年代、性別ごとの代表に変更するか
住んでいる場所ではなく、それぞれの年代と性別ごとに投票する 実際問題男女区別していない全国各地の公立校
成績トップの高校は男の方が女より多いのがほとんどという現実があるよね
だいたい3:2くらいで男の方が多い。2番手になると女が多いこともあるけど
トップ校に関しては東京はむしろ女子優遇している >>111
それでいいと思うよｗ
都立全体で男女の人数公表して都の中卒の男女数を把握して
就学にどう応援していくのか問題点は公表すればよい
○高校は女子が多過ぎなので男子にいっぱい来て欲しいとか
男子に人気の○○創設しますとかおもしろいねｗ 女子高が多い以上、そうしないとバランス取れんわな―。 各校の裁量の範囲内の話だからね
文科省の役人の不祥事のとたん、男子優先ネタ強調して話題を逸らそうとしたけど
例えば看護学校は女子優先、入試で男子の看護師志望を徹底して落とす
女性差別だけ？ | 看護師の掲示板【ナースカタリーナ】 - 看護roo
https://www.kango-roo.com/ca/topics/14688/?_ga=2.216896149.2092730758.1545537160-1298050173.1545537160
「2018/08/05 23:16
数年前ですが、私の卒業した看護学校の教員は、
入試結果ペーパーだけだと
例年男子が優秀でものすごく増えるから、1割り程度に調整してる、と言ってました。
面接でも落とす理由あまりなくても一学年40人中男子は4人と決まってるんだとか。
トイレや更衣室とかの理由もあるらしいですが、
付属の病院がそれほど男子を取りたくないから調整してると言ってました。」 自分も娘も都立高だから男女差はあって当たり前だと思ってた
新聞に都立高の受験倍率が出るので毎年見るけど
それでその高校の男女の人気度が分かるわ 理論上こうしておかないと、男子に浪人が増えるわな。 東大合格上位公立校男女比(直近の合格者数)
1日比谷 都立(144-129)
2岡崎 愛知(232-170)
3国立 都立(136-123)
4湘南 神奈川(215-145)
5旭丘 愛知(556-526)全学年
6県立千葉(183-144)
7県立浦和 男子校 志望数に差がありゃ合格ラインに差があって当たり前田のクラッカーやんけ
まさか皆揃ってお手手繋いでゴールイン！ってフルゆとり理論信奉してるんじゃんなかろうな >>8
逆だろ
人口多い世代だが、都立は女子のほうが合格ラインが高かったからな
偏差値で5くらい差があったんじゃないかな
そのころ都内の公立中学は、委員長は男子、副委員長は女子と決められていて、時代錯誤も甚だしい男子優先で優遇だったよ
中国地方のど田舎から引っ越したら、いかなり男女差別があって驚いたよ 男女で合格点に差が生じるのは、やっぱり差別だと思う。
男女の区別のない合否判定。
男女の区別のない授業。
男女の区別のない制服。
男女の区別のない設備。トイレ、更衣室も含めて。
このくらいやらないと、差別はなくならない。 定員はあっても良いけど合格点が異なるのはおかしいな。 浦和一女に男子の募集無いし
宝塚音楽学校にも条件は容姿端麗な女子のみ >>109
ＰＴＡの役員決めレベルだって父親が出ていったらまず会長にされるからね。
実際、男は矢面に立って、女は裏方で尻に敷くってのが大昔からの常だし、それが一番理にかなってる。
差別だの何だの言っても、そういうもの。 >>121
フェミはそれやな
まず結果の平等主張しはる
それがうまく行けば男性差別しはる
>>125
※ ほぼ男子校になろうが、男女別定員なしで募集すればいいだけ 男女合同制で男子が10人、女子が300人とかになった場合いろいろ不具合が出てくるな 昔は都内にあふれてた私立の女子校の経営を圧迫しないように配慮してたんだ
とか言う話しも聞いたな。うちの区に10校くらいあった私立校のうち7〜8校が女子校だったんで
そんな与太話がとんだのかも知れんが。 >>124
男女別で定員があった場合合格点が異なるってのは当たり前
合格点が男女共に同じであれば定員割れになる >>1
公立なのに男子校、女子校ってのはさすがにもう聞きなれたけどこれは初耳だな
結果男女の比率が違ったからってなんなの？そこらの商業高校とか工業高校どうすんのよw >>126
宝塚に関してはジャニーズが男限定なのと大差無いんじゃね？
所詮見世物、エタヒニンの世界だろ。 トイレの差とか？
小便器のある男子と全個室な女子とで差が出ても不思議ではない 宝塚は女がダメの歌舞伎をヒントに男がダメで舞台やってみようってアイデアでしょ。
歌舞伎は売春が原因で女を禁止した。 >>97
それ関係ないぞ
男子の遺伝子持ってる精子の方が多いから男子が多く生まれる >>122
へー
学校群化間もない世代だけど、女子の合格点の方が
低かった
入学後は男女関係ないから、男子の方ができたわ >>107
やたら管理して厳しくして行きたくないと思わせるから人気がないんでしょ >>85
意味が分からない。平等の観点から言っても問題はない。現状の方が問題あり。 >>142
133にそのレスする意味が分からんのだが >>133
同じ高校内に男子部女子部があるようなもんでしょ
埼玉みたいに県立男子高県立女子高と分かれてるよりはマシじゃないかな？ 大学なんかは性別で分けて募集してないだろ？
高校もそうすれば？
たとえば、東大なんかも、べつに性別で分けて募集してはいない。
だから結果的に、
優秀なほうの性は合格者の多数を占めることになり、
優秀でないほうの性は、合格者に占める比率が低くなる。 男女の定員に差があると言ってもその差はわずかなもの
男女に定員の無い他県の公立進学校の男女比は圧倒的に男の方が多いから東京は女子が有利な進学制度だな
女子の方が多い進学校なんて女子高以外聞いたことない >>42
1947年教育基本法では男女共学が原則化された
第一次安倍内閣の教育基本法改定（教育学者によると改悪の見解が主流）で文言としては消えたけど
教育関係者の間では男女共学は当然の前提扱いされている
男女比があまりにも偏るとそれはそれで具合が悪いという判断もあるから難しいんだわな >>116
看護や保育だとたとえペーパーや実技・実務が優秀でも
男性というだけで徹底的に迫害されるんよな
力仕事やDQN対応など面倒ごと要員としての扱いしかされない
女性の社会進出とか逝っているフェミほど、女性の多い業界に男性が進出しようとすると
そういうダブスタになる 地域一番手高の場合、世間的な観点から見て男女差は無視できる範囲。
ただし、下のランクに行くほど酷くなる。
高校３年時で微積分や対数に取り組んでいる男子がいる一方で、判別式すら覚えていない女子がいる。こういうのが「国公立進学クラス」に入れられて同じ授業を受けさせられるから、たまったものではない。 >>145
それをやると女子高の方が多いから、男子の定員が足りなくなる。 東京：筑駒開成、早慶付属・・・
福岡：ラサール附設（青雲）
公立トップより上の高校で男子定員が多い地域の共学は、実質女子優遇
ただし洛南女子・南山女子とか
男子トップが灘甲陽や東海など他にある共学だと女子の成績が目立つとこが多い
しかし医学部の女子志望者はパート勤務や専業主婦（元オ○ムの慶應医卒主婦とか）とか
医師不足・未熟・偏在を引き起こして、もう受験ネタでは済まなくなる
医学部で女子増による日本の医療崩壊は加速確定しそう >>152
開成は都立５校、神奈川県立２校、埼玉県立一校の滑り止めやでー >>137
減数分裂するから
性決定遺伝子のＸとＹを持つ精子は同数になるのでは？
確かに男子の方が女子より多く生まれるのは確か 私立女子高のせいで
おんなのうけいれさきは十二分だとかないの？ >>148
歯科衛生士なんか、
つい最近まで
法律でさえ女に限定してたしな
現実の職場はもちろん
学校受け入れでも今でもそうだし 見方を変えればクォータ制が先行的に実現されている事例なのに。 子供の数が男女で違うし性別ごとに募集定員つけるなら差を設けるのは当たり前
定員を男女で分けるなとか男子校や女子校無くせという主張ならまだ筋は通るけど
こんなアホでも記者になれるとは朝日新聞クオリティはさすがだな >>151
自分たちで縛り付けておいて自分たちで苦しむのなんかそいつらの勝手だ。
男子校も女子校も別になくてもいい。いらん。なくせとは言わんが配慮する意味がない >>8偏差値65超えの進学校は男が圧倒的に多くなるが
５５〜６５くらいの上位校は女の方が多くなりそう
男は上下の差が大きいから、進学校とバカ校は男ばかりになる
バランスを取るために、あるていどはしかたない >>116 男を多く入学させても、卒業後の就職先がない
病院側が女子看護師ばかり取るから、就職できない
力仕事や、病院内の雰囲気改善用に男性看護師も欲しいが
1人、2人で十分というのが本音だろう >>126
宝塚音楽学校は職業訓練校みたいなもんだし そもそもうちの田舎県には男子校なんてものは存在しないあるのに
女子高は10個くらい >>164
メスガキを隔離分離しないとヤバイ
という実態があることを
上が認識できるような実態があるのだろうな 公立進学校なんて、どこでもそうじゃないの？
今更って感じだけど。 男女比が半々になるのが理想なんでしょ？
選挙も女性候補の得票には1.5倍の扱いをするべき >>150
それだと家庭教師雇うか父親が基礎教育しないと子供がバカになるよ
父親が頑張ってくれるの？ 女社会の看護の入試は、男にとって超難関
看護学校は三教科満点でも、男性は極めて厳しい？
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/7043588.html
「 私は都内にある高校の国立高校出身であり、大学はＫ應のＫ学部ですが、
留学経験もあります。（アメリカのテ○サス大学オー○ティン校を卒業しています）
… …
東京都立看護専門学校の社会人入試お疲れ様でした。
そもそも、どんなに立派な小論文を作成しようとも、男は受入れません。 」
都立看護専門学校 一般入試＆社会人入試 part31
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/senmon/1518013849/963
■H30年度、都立看護専門学校社会人入試 男女別合格者数/男女別倍率 ※（ ）書きは男子
・広尾 受験者数：７５（５） 合格者数：２２（０） 男子全滅
・荏原 受験者数：７９（９） 合格者数：２１（０） 男子全滅
・府中 受験者数：７６（４） 合格者数：１７（１）
・北多摩 受験者数：８７（１６） 合格者数：２０（１）
・青梅 受験者数：６５（１６） 合格者数：１７（３）
・南多摩 受験者数：６３（８） 合格者数：２１（２）
・板橋 受験者数：７８（７） 合格者数：１３（０） 男子全滅
女子受験生合計：４５８名 女子合格者合計：１２４名 都立看護女子倍率：３．６９倍
男子受験生合計：６５名 男子合格者合計：７名 都立看護男子倍率：９．３倍
（合格倍率： 男子９・３倍＞＞女子３．６９倍） > 女子の方が多い進学校なんて女子高以外聞いたことない
女子の多い高校では、例えば商業高校で
全国レベルの簿記部では（全校の男女比に比べ）男子が多い傾向のような？ >>1
●偏差値50私立理系新設バイオ大学へ入学して卒業した。
すると、無職（むしょく）の私を見て親は混乱、動揺（どうよう）、狼狽（ろうばい）した。
親が混乱、動揺、狼狽する姿を見たくない。
そうなら、中学生は進学高校へ、高校生は上位大学へ入学したほうがいいよ。
●難しい世界だった。
「あの女たちは、誰と結婚しても、不倫で俺（不良）たちの子を産むリモコン女だ。」
不良は私にこう男便所でほのめかす。私の隣で音出し放尿しながら、犬の壁ション、マーキングだ。
結婚を前提としたお付き合いだと、「不良たちと助け合うカッコウの托卵女たち」とは無理だ。
不良たちの縄張りにいる女たちが、売春の前金を要求してくる。
仮に、モヤシが不良の縄張りの女へ先払いすると、縄張り荒らしで不良に叩かれて退学になる。
彼女たちは教授に次ぐ強い発言力があり、勉強実験の邪魔をして無職破滅させ前金を恐喝する。
一部の女たちは強い立場になって思い通りになる。すると、我を失い、自我が解放される。
不良の縄張りでスーハー呼吸して、不良より弱い金持ちに売春の前金を「恐喝」する。
素朴な外見の田舎娘ほど、相手に損させる形で頓挫が確実な夢に挑戦する傾向が強かった。
相性問題が出る不良と仲良くしながら、何かの夢を実現しようとしてた。
「勉強邪魔する嫌がらせ求婚してくる女の異常行動を証拠として押さえ、家族に助けを求める。」
これが正解。軋轢を恐れて証拠取りを逃すと、後悔する。
web-n17-0023 2019-02-10 00:54
https://files-uploader.xzy.pw/upload/20190211012341_4d6a734a51.gif
た 高校3年間のみの実績だと
難関国私中高一貫の高入（特別な対応が必要）が悪いのが知れ、公立トップ高のが優位
ただし
公立トップ高受験それ自体が、中受経験なし残り物or海外or一貫脱出（不満でリセット）、と
国私立中が充実したとこでは、どこか非主流な存在
都立トップでは男子のが偏差値は高くなってる 私立女子高ってだいたいバカだから
それほど女子の都立受験が楽になるわけでもないような >>170男を弾くのは卒業しても看護師の仕事がないからだよ
看護学校を男にも開放して入学させたが、就職先がない時代もあり反省した結果だ
看護士は無理でも介護士なら人手不足だよ 医学部での育成はコストが膨大なのに
限られた定員で女医育ててもパート勤務や専業主婦になってたいして働かないから
女子志望者が医師不足や医療崩壊の原因になってるね >>178
それな
すぐに差別だなんだと騒ぐキチがいて公言出来ないから小手先のごまかしに走ってばれて問題になる
担当者は報われないね〜 大阪公立も今は知らんが
男５５女４５くらいにしてたけど
女の方が入りやすかった
内申取りやすかったし当日の試験は差がつかん問題だったからね >>59
そっそ
内申だけで決まってたからね
優良中学で内申とれん奴は
私立専願で清風とか行ってた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
