【改憲】立憲民主党の枝野代表(埼玉５区)「自衛隊合憲は決着済み」

**みつを ★** · 2019/02/10(日) 21:54:28.33

週末政治
https://jp.reuters.com/article/idJP2019021001001682?utm_campaign=trueAnthem:+Trending+Content&;utm_content=5c601dfd04d301274f0275a1&utm_medium=trueAnthem&utm_source=twitter

国内政治ニュース（共同通信）
2019年2月10日 / 07:50 / 6時間前更新
枝野氏「自衛隊合憲は決着済み」
共同通信

　立憲民主党の枝野幸男代表は１０日、安倍晋三首相が自民党大会で憲法９条に自衛隊を明記する改正実現に重ねて意欲を示したことを批判した。「個別的自衛権の範囲で自衛隊は合憲だと決着していた。逆に憲法論争にしてしまったのが安倍内閣だ」と述べた。長崎県大村市で記者団に語った。

帝王 · 2019/02/10(日) 21:54:40.81

風俗店で痴漢容疑で逮捕ｗｗｗｗ

https://video.twimg.com/ext_tw_video/1011776359566229504/pu/vid/720x1280/0-ZqgSNVfnYGeA72.mp4

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 21:55:09.15

オーガズムの瞬間、女性はこんな表情をしている（画像集）
https://t.co/QnRHdrLB0D
lp 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01)

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 21:55:32.10

合憲なら憲法に乗せて構わんよな？

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 21:55:59.96

社会党の残党どもは納得しないだろｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 21:57:09.44

豚コレラから回復しやがって生意気な

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 21:57:20.51

辻元清美は反対やろｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 21:57:36.08

それだと「自衛隊は違憲だ」さわぐ勢力と決別した、というわけか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 21:57:36.16

>>1
決着しなかったからお前らは3分裂したんだろw

2019/02/10(日) 21:57:41.77

>>1
　彡"⌒ヾ
.　(　＾ω＾)LGBT党は終了

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 21:57:51.77

自衛隊は暴力装置！

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 21:57:53.19

なら自衛隊明記しても問題ないよねｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 21:58:06.29

憲法学者が違憲だと言ってるんだけど
集団的自衛権の時に憲法学者、憲法学者って言ってたじゃん
自衛隊に関しては憲法学者の言うことは無視するのか？
ダブルスタンダードだな

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 21:58:10.97

共産党は容認したのか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 21:58:15.25

じゃあなんで違憲だと言い張る共産党と組んでるの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 21:58:34.03

うるせー革マル
テメーの所のバイブ女処分しろや

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 21:58:41.90

>>4
憲法に載せると逆に組織改変なんかが必要になる。
新しい憲法に合わせた組織にしないとならないからな

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 21:58:43.79

日本国は防衛のための戦力を有する

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 21:59:21.29

パヨちゃんの内ゲバはじまる？（´・ω・｀）

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 21:59:26.21

>>17
やればいいじゃん
組織改正とか民間企業ですらやってんのに

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 21:59:27.73

じゃあまず人殺しの練習してるとか言って職業差別してる連中を徹底排除しないとな

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 21:59:45.21

安倍首相は初めのころはまず９６条を改正して改正のハードルを下げたい。
後は、じっくり考えるとか言っていた覚えがあるんだけど、どうして自衛隊の明記を
加えたんだろう。

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 22:00:03.03

そうはいかないだろ
裁判所の判例は見直される場合があるんだぞ

ちゃんと明文化しておいたほうがいいだろう

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 22:00:23.90

辻元は元気か？

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 22:00:38.46

パヨクは散々自衛隊は意見って言ってきたやん

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 22:00:42.40

>>20
自衛隊法まで変更してなので大変。自衛隊できて何十年経ってると思ってるの

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 22:00:53.63

?(´・ω・`)？

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 22:01:18.55

>>1
ああ言えばじょーゆー

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 22:01:34.39

こっちみんな！

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 22:02:11.95

そりゃそうだ
ただ安倍のような低脳が憲法をいじると100年後悔することになるから
領土問題もしかり

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 22:02:19.54

はい？　だったら憲法に記載していいじゃん

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 22:02:27.29

>>1
うーん。

文句を言う奴がいるからでしょ。左翼とか。

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 22:02:45.31

結局軍隊なの？軍隊じゃないの？
他国からは警察として扱われるのか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 22:02:46.29

>>26
大変でもやらないといかんでしょ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 22:02:53.72

統治行為論で自衛隊を認めてるだけであって憲法上の判断はいまだかつて出ていないので
パヨク憲法学者が違憲を唱える。だから憲法に明記しなくてはならない

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 22:03:11.56

>>13
憲法学者は集団自衛権行使は違憲と言っていた人が多数派だけど
自衛隊そのものを違憲と言っている人はほんの少数派だから

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 22:03:25.65

個別的自衛権は合憲だけど
集団的自衛権は違憲なの？
憲法見ても、そんなの全然書いてないけど
民主党政権で集団的自衛権の日米安保を破棄しようなんて動きなかったよね

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 22:04:17.52

自衛隊解体の余地がなくなるのでは？

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 22:04:22.28

日弁連の見解は？

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 22:04:27.75

谷垣さんは国防軍を保持するって言ってたのに
ホント安倍は国賊だなあ

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 22:05:05.08

え？憲法学者様がどうの言ってたじゃん？

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 22:06:48.05

>>1
個別的自衛権の範囲で合憲
つまり歴代内閣がやれなかった集団的自衛権を含んだ自衛隊は違憲ってことだろ

なぜ歴代内閣がやれなかったか
自衛隊は個別的自衛権の範囲でしか自衛権を行使出来ないから軍隊ではないんですよってロジックだったから
それをあっさり安倍が壊した

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 22:07:47.36

>>1
まったくのそのとおりだが

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 22:08:04.46

直ちに合憲

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 22:08:22.52

>>37
憲法解釈では
自衛権まで放棄するものではない

その自衛権とは何か？

個別自衛権とは、日本が攻撃されたときに
自衛のために敵と戦う権利

集団的自衛権とは同盟国などが敵の攻撃を受けたときに
日本も自衛権を発動して敵を攻撃できる権利となっている
例えばアメリカ軍が朝鮮半島で北朝鮮軍や中国軍と戦闘状態になったときに
日本はアメリカ軍を攻撃した敵を日本が攻撃されたのと同じように自衛権で攻撃できるというもの

もともと憲法は戦争の放棄、でもこれは敵に攻撃されたときも指をくわえて殺されるという意味ではないと
自衛権は当然の権利であるというのが憲法学者の解釈だったわけ

しかしどこかの敵地にいるアメリカ軍を攻撃されたことまで自衛権にするのは無理があるってこと

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 22:08:25.40

これは面白い反応だな

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 22:09:11.69

ブレブレやん

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 22:09:37.43

>>42
ギリギリの憲法解釈でやってたのをあっさりぶち壊したからね
堂々と憲法を無視したのはびっくりした

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 22:10:09.06

じゃあ立憲の党要綱に載せろよ
旧社会党の党内左派連中を説得出来んのか

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 22:10:21.29

>>47
ブレブレでもなんでもないよ
もともと民主党の左派のルーツは社会党
社会党は自民党と連立政権を組んだ時に自衛隊合憲と宣言しているんだから

**名無しさん＠１周年** · 2019/02/10(日) 22:10:22.94

>>13
私達は合憲だと思ってるんですけど、憲法学者が違憲だって言ってるんですよ！と安倍批判するんだよ