【法改正】著作権侵害、スクショもＮＧ 「全面的に違法」方針決定
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
著作権侵害、スクショもＮＧ 「全面的に違法」方針決定
朝日新聞デジタル
インターネット上で著作権を侵害しているコンテンツのダウンロードを全面的に違法とする方針が決まった文化審議会著作権分科会＝２０１９年２月１３日午前１０時２４分、東京都千代田区
拡大する インターネット上で著作権を侵害しているコンテンツのダウンロードを全面的に違法とする方針が決まった文化審議会著作権分科会＝２０１９年２月１３日午前１０時２４分、東京都千代田区 インターネット上で著作権を侵害しているコンテンツのダウンロードを全面的に違法とする方針が決まった文化審議会著作権分科会＝２０１９年２月１３日午前１０時２４分、東京都千代田区
著作権を侵害していると知りながら、インターネット上にある漫画や写真、論文などあらゆるコンテンツをダウンロードすることを全面的に違法とする方針が１３日、文化審議会著作権分科会で了承された。「スクリーンショット」も対象となり、一般のネット利用に影響が大きいことから反対意見が出ていた。悪質な行為には罰則もつける方向で、文化庁は開会中の通常国会に著作権法の改正案を提出する。早ければ来年から施行となる見込み。
これまでは音楽と映像に限って違法だったが、被害の深刻な漫画の海賊版サイト対策を機に、小説や雑誌、写真、論文、コンピュータープログラムなどあらゆるネット上のコンテンツに拡大されることになった。個人のブログやツイッターの画面であっても、一部に権利者の許可なくアニメの絵やイラスト、写真などを載せている場合は、ダウンロードすると違法となる。
メモ代わりにパソコンやスマートフォンなどの端末で著作権を侵害した画面を撮影して保存する「スクリーンショット」もダウンロードに含まれる。このため「ネット利用が萎縮する」と批判が起きていた。
ただ、刑事罰の対象範囲については、著作権分科会の法制・基本問題小委員会で「国民の日常的な私生活上の幅広い行為が対象になる」ため慎重さを求める声が相次ぎ、「被害実態を踏まえた海賊版対策に必要な範囲で、刑事罰による抑止を行う必要性が高い悪質な行為に限定する」こととした。いわゆる「海賊版サイト」からのダウンロード▽原作をそのまま丸ごと複製する場合▽権利者に実害がある場合▽反復継続して繰り返す行為――などを念頭に、今後文化庁が要件を絞り込む。（上田真由美）
https://www.asahi.com/sp/articles/ASM2D6F8NM2DUCVL03V.html >>163
どの回だったか忘れたが、↓の委員会資料によれば、その手のパターンは著作権者の得るはずだった利益を侵害するか、侵害した側がその行為によって財産上の利益を得た場合にアウトになる。
http://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/hoki
非親告罪とするなら捜査機関だし、親告罪とするなら著作権者が判断して、その後最終的には裁判だろうね >>180
馬鹿かｗ
１、著作者の許可を撮っていないスクショをネットに無断でアップロードする行為
２、ネットにアップロードされた著作者の許可を撮っていない著作物のスクショを撮る行為
が違法なんだよ
知恵遅れだと生きていくのも大変だな
同情するよ 漫画村みたいなのとか市販DVDをつべに流して広告収入を得るみたいなのが違法なのはわかるけど
スクショ全部違法とか言論弾圧みたいで恐ろしい 漫画違法DL問題は販売してるものだから問題だろ？なに全著作権を対象にしてるんだよ >>189
猛烈な反発を受けながらも今回の法改正を断行したので、今後も同様の手順で法施行をしていくのは確実 >>193
スクショ全部違法じゃねーよｗ
だったらスクショ取るアプリ規制するわｗ 警察は判断しないよ
PCに電子著作物データがあれば
著作権違反の疑いで逮捕するだけ
合法非合法の判断は法廷が行う >>66
漫画の新刊買いました！
これから読みます！
と、表紙画像付きでＳＮＳにアップするのも違法だし
ネタとして特定のページをアップするのも違法
セリフだけ入れ替えたパロディも違法 これもう実質インターネット禁止法案だな
法案乱用すればいくらでも逮捕できる スマホPC違法でいいじゃん、回りくどい表現しなくても >>192
まず法律で言うところの「著作者」の意味を間違えているが
それはおいておいて無断かどうかはどう判断する？ >>178
いや、構図とかデザインとかの最終的な検証結果は参照になるんだろうけど
そこまで行く間の怪しい部分の羅列とか複数人で挙げていく作業は無理じゃね？
両者の怪しい部分をアップするのだめなんだろ? >>199
これから読みます、だけじゃなく、君の文章に批評性がありオリジナルの部分が七割を超えていれば合法
パロディに批評性があり、オリジナルが七割以上なら合法
あるいは最初から権利者が認めていれば合法 読書後の感想として
表紙付きで「読みました」とＷＥＢにあげるのも違法
表紙にも著作権があるので、表紙紹介も違法になる >>193
言論弾圧というか…マスコミが報道する一部分を抜いてネットに流されるのが嫌なんじゃないの？
出版物や映像、音楽以外で困る人ってそれぐらいかな？と思う。
もちろん小さな所を突けばいくらでも困ってる人はいるだろうけど、大きな名目ではマスコミの報道を抜かれるのが困るんじゃないかなと。 なるほど
パソコンやスマフォを持っていたら
家にいても痴漢冤罪のリスクがあるわけだ 漫画の利益低下を防ぐための別目的に利用されたケース >>206
>オリジナルが七割以上なら合法
ワロタ
法律を知らない単なるキチガイかよｗｗ >>204
その程度のものは著作物と認められないんだから、仕方がないよね
嫌ならきちんと文章書こう >>214
お前著作権法を読んだこともないだろｗｗｗ >>206
お前が馬鹿なだけ
画像引用を認めるという内容ではなく
今後は、無断で表紙画像をネットに上げる行為が違法になるのよ
だから騒いでるの >>196
最終的にはインターネット利用禁止になるんじゃね？
バカが法律を作るととんでもないことになるな。たかが出版業界程度の
ちっぽけな業界のために国民全体が不利益を被るのか。北朝鮮や中国と
何も変わらないな。 >>207
読んだ本自体が違法アップロードされた物であった場合、それを読むために違法ダウンロードしたことが罪になるが
読んだ本が合法に入手したものであった場合、今回の法改正とは全く関係ありません
関係あるのは従来通りの著作権法であって、これまでと同じです 何人かの漫画家もこのニュース見て批判してた
最初は出版社の話だったのがどんどん拡大していってる 全面的だから今まで許されていた引用や私的使用も違法だよw >>219
どこにもそんなことは書いてないが
お前の妄想がいつから法になったのやら ポスター貼ってある街並みの撮影は法律違反になりました
転じて、認可なき個人の撮影もアウツです。モザイク入れても撮影はアウツです >>224
漫画家はネット画像をダウンロードしてトレース（の練習）をするから〜って理屈だったな
買えって話 TTPとセットだから日本人が騒いでもどうにもならんよ
コピーライトトロールさんのための地ならし
ネット規制はNTT動かすほどのパワーで行われてるんだからお前らには何もできん >>223
七割なんて判例はない
もうやめとけば？
著作権法を仕事でつかってる奴なんていっぱいいるぞ >>221
逆説的に捉えると、出版業界の保護はただの建前で、本音は国民統制・選別にあるという背筋が凍るような事態なんだろう ぶっちゃけネットを規制しちまいたい奴がいるような気がするのよなあ >>219
今までもng
本来であれば出版社等の著作権者に許可を取るべき
ただそれらを厳密に取り締まる世の中になるなら、出版社側がある程度の例外を認めるガイドラインを作るべきだとは思う >>192
検索かけると勝手にgoogoleに俺のコンテンツの写真が出てくる
俺は許可してないぞ!!
検索サイトとポータルサイトは違法って事でいいんだよな? >>232
なら漫画家か違法か合法か選べるようにしたら？本来の親告罪で十分じゃん >>222
＞読んだ本が合法に入手したものであった場合、
＞今回の法改正とは全く関係ありません
ホントにバカなんだな
合法的に入手すれば漫画村再開していいのかよw
今後は画像のアップロード行為そのものが違法になるわけ
テレビのスクショもＮＧ >>234
有意と認められる割合を知恵遅れにもわかるように書いたんだろうに
それより著作権法では参照が認められないという根拠はどこだよ？ｗ では画像版JASRACを作りましょう
金を払うことでスクショ掲載が可能になります たぶん引用の法律事態はそんなにいじくらずに
ネットでダウンロードしたものは引用に当たらない事にすると思うよw
ちなみにスクショは本来私的使用で合法の筈な
これも私的使用に当たらない事にすると思うよw 紹介のスクショもダメと、全てテキストだけと。
何か間違った方に行ってるな 技術の進歩や普及に伴って、権利者の権利が拡大する一方ではなくて、
社会の公益性制限を最大化することを主として、権利を制限する方向に
向かうべきときだってあるだろうに。
もともと著作権法は、著作者の権利を保護することを最大の目的として
作られた法律ではなくて、著作者に著作物を公開させてそれが社会に
行き渡るようにすることを目的としており、権利の保護はそのための
手段に過ぎないのである。そこをはき違えてきているのが現実だが。 >>231
公式サイトでも無断でスクショアップロードはだめ >>248
それじゃ宣伝にならないんだから出版社が許可出すでしょ
むしろクリーンになっていいことよ >>245
本の表紙や中身に関してはそういった著作権管理団体が出てきても理論上はおかしくないな >>244
だからさあ
自民ごときが米国なりgoogle様なりにキャンキャン吠えたところで
何も変わらねえんだって
はーホントマジ まるで全員とっ捕まえて罰金絞り出してやるって感じの悪法だろ >>243
「参照の権利」ってお前が勝手に>>178で創作してるだけじゃんｗ
著作権法に参照なんて言葉はないし
何を意図してるのか全く不明
法律の話をしたいのならちゃんとした用語を使ってくれ >>242
他人の著作物のアップロードは今でも違法なのでは？ >>253
まあ出版側がネットを使いたくないなら全面禁止宣言すればいいだけだ罠
お望み通り使わんし話題にもしないわ そのうち、目で見えるものが全て違法にされそう(´･ω･`) >>246
削除とかじゃなく違法UDに驚愕な賠償させればいいんじゃね？
ともかく無差別すぎて話にならない >>253
だよねぇ
紹介の為のスクショもダメとかになったら本売れないぞ 最近のドラマなんて
ツイッターでスクショあげまくられて流行るような時世なのに 馬鹿が沸いてるからわかりやすく書くぞ
>個人のブログやツイッターの画面であっても、
>一部に権利者の許可なくアニメの絵やイラスト、写真などを載せている場合は、
>ダウンロードすると違法
現実問題として、著作者が問い合わせに対応できないので
（許可がとれる体制になってないので）
アニメもイラストも表紙も、テレビのキャプチャー画像も全部ＮＧなわけ
こんなバカな法律を作らせた漫画家とか出版社は
つぶれたほうがいい これでウインドウズでの画像保存機能を
スクリーンショットと呼ぶだけならグレー
文字で書けば違法だな 模写なら許されるのかな
だとしたら江戸時代にタイムスリップした感じになるなｗ じゃあ「知らなかった」って言っておけばオールセーフなのかよ いいこと思いついた。気にくわない奴に画像リンクのURLを踏ませてDLさせて、即警察にそいつを通報すれば排除できるじゃん
自民党GJ >>6
>スクショとかダウンロードしない
板も箱もいらないやんｗｗｗ >>1
っていうか、この写真に写ってる老人たちは
スクショって知ってるの？
スクショ=海賊版量産法とかって思ってそう >>267
○を３つ書いただけでディズニーに訴えられるよ ほとんどの国民を逮捕可能にする美しい国造り
流石だね安倍ちゃん
自民に投票した奴はバカだね 営業職とか死亡だろ
日本経済の足かせにしかならない >>269
親告罪だし訴えられる日が来るかわからないけど
もし裁判になったらその人が知ってたかどうかではなく
一般的に知り得たかどうかで判断されると思うよ これ伝えてるの朝日新聞とLivedoorニュースだけ
Yahooニュースはコメント欄が無い
ということは胡散臭い偏向的な記事だということだ
馬鹿だけ踊らされてろｗ まあ自民党が本当にネトウヨ君たちの味方で検閲国家完成後もネトウヨ君たちが安泰だとして、
もしもまたなんかの間違いで君らの敵が政権取ったりなんかしたら、検閲法を運用するのはそいつらだぞ なんとなくだけど規制の仕方によっては町中が質素な感じになりそう 俺には関係ないﾄﾞﾔｧみたいなのちょくちょくいるけど
スマホやPCでトラブル起きた時の対処法画像付きで説明してくれてるサイトも全滅するからな 違法な画像を使ってる違法サイトをスクショして
警察に通報すると通報したひとが逮捕されるってこと？ >>271
児童ポルノ法の時もそんなこといってたな。で、誰かそれでタイーホされた？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
