ホッケー試合中にスティックが目に直撃して眼窩底骨折、網膜壊死・・・山形大大学院の元男子学生(25)が相手の選手に慰謝料5551万円請求
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
山形大大学院の元男子学生(25)が室内ホッケー競技の「フロアボール」の試合中、スティックが左目を直撃して視力低下などの障害を負ったとして、相手の青森県内の男子選手に慰謝料など5551万円の損害賠償を求める訴えを山形地裁に起こした。提訴は1月23日付。
訴状によると、2017年5月に宮城県栗原市で行われた大会中、相手選手のスティックの先端が左目を直撃した。相手は元男子学生が近づく動きや位置を認識していたにもかかわらず、ゴルフのスイングのようにスティックを振り上げた、などとしている。元男子学生は左目の眼窩底(がんかてい)骨折や網膜の壊死(えし)、水晶体摘出などのため視力の低下などの後遺症が残った。治療で大学院の出席日数が不足し、昨年9月に退学している。【的野暁】
https://mainichi.jp/articles/20190214/k00/00m/040/031000c 肩より振り上げちゃいけないルールだったりしない?
似たような競技してたけどそうだった。
子どもの頃は結構いたな 防具無しでゴルフクラブ振り回してる人が入り乱れてるみたいな競技だな 防具無しのルール作ったバカに損害賠償請求してやれw 子供に部活動させると、親の人生まで飛ぶ、先日のバイトもそうだけど、子供を産むってやばい行為だな 保険でお金が入ってくるのと相手の責任追及するのとは別問題だろ。アホなの? >>69
キレやすいお国柄の人達と国際試合とかやったらとんでもないことになりそう つか、保険に入ってても相手の過失、賠償責任が消えるわけじゃなかろう
過失があればだが >>107
最近はペナルティーコーナーの時だけマスクしてるね
ずっとしてればいいのに 新種競技や発展途上競技は
どんな危険があるか競技者で人体実験することになるよね これだけやらかしても視力の低下だけで済むのね
出席日数不足と退学の因果も謎やな 野球の遠投練習じゃよくあることじゃん
しょっちゅう目ん玉に当たってるぞ >>122
間違えて変なところにアンカーつけてしまった
申し訳ない 眼底骨折なんてしばらく目がゴロゴロするだけで大した事ねえじゃん
年末にやったけどムチウチのがひどかったわ スポーツなんかやってるからこうなる。
自業自得。
馬鹿はこうやって自爆して行けばいいと思うよwwwwwwwwww ボクシングみたいに試合前に何があっても訴えたりしないって契約交わせばいいのに 仕事で失明したが、労災だけで済ませたわ
今考えたら訴えておけば良かったな
二十年も前だから時効だろうな いかなるスポーツも自己責任。
いちいち賠償責任問題になったら
試合も9SOもない。 知らないけど、ここの書き込みや記事を見ると「ゴルフスイングのようにスティックを振り上げた」とあるから
ルール違反をしているんだろうな、そこがポイントか ルール上は、スティックについては「危険な用い方をしてはならない」というくらいしか
決まってなさそう >>110
ミリオンダラー・ベイビーのゴング鳴ったあと後ろからなぐったやつみたいなもんと思えば
賠償請求どころか殺したい気分になるな ホッケーでも、フィールドホッケーとかはカッコいいと思ったことないけど、アイスホッケーは華があってカッコよく見える
氷上でスケートできる奴はカッコいい 目はどうしようもないから学生の内はガード付けるの義務付けしたら? そんな危険な行為を自ら行っていたなら自己責任ですよね? 仮に認められたとしても、保護めがねをつけていなかったのぶんの過失は引かれるだろうなあ
危険な振り上げっても、シュートの時はどうしても振り上げちゃうだろうし、そこに中腰の相手
くれば顔に当たってもしかたがないだろうし
いずれにしても連盟は保護めがねを強制にせざるを得ないだろうな >>112
サッカーでさえ相手選手の近くで足振り上げたら反則だからなー
当然そういうルールがあるんだろうが・・・あるよね? 防具付けてやるスポーツの方が珍しい
テニスだってネット際で相手の顔に向かってラケット振れば当たるけど
普通そんなことはしないからその予防の為の防具なんて付けないし
野球だってバッターが大振りすれば審判やキャッチャーの後頭部をヒットする事も出来るけど
普通そんな事しないから後頭部の防具なんて付けない
そういうレベルの振る舞いをしたって事なんじゃないのかね >>41
田舎の中学高校だと全員運動部必修とかあるからな
ド田舎だと競技1つだけとか 失明じゃなく視力低下だけ?
それで5000万は横暴だよな。
200万くらいだろ 野球やゴルフみたいに両手をつめて持つんじゃないから振り上がらないんだよ、ふつう >>151
もう少し包括的なルールになってそう
危険な用い方をしない、と、他のプレイヤーの頭上に振りかざしてはならない、という
のがある >ゴルフのスイングのようにスティックを振り上げた
>相手は元男子学生が近づく動きや位置を認識していたにもかかわらず
ホッケーでスティック振り上げるなんてしょっちゅうでしょ
てゆうか自分から近づいてっておいて何いてるんですか?
危ない場所には近づくなって25にもなって判らんのですか? ケガして働くのが嫌になって遊んで暮らしたいのが見え見え 「フロアボール」というのだろ、今youtubeで見てきた ほとんどステックは上げないね だからゴルフみたいに振り上げるというのは
本当なら、かなり珍しい行為 ただ、ステックを振り回す場合、力が入って高く上げるというのはありうることだから、相手の問題というより
「顔をガードするもの」を義務化していないルールの不備のような気がするけどね
みんなもyoutubeで「フロアボール」を見てきたら? ラクロスも防具付けてるようだな
昔はなかったような記憶があるが >相手は元男子学生が近づく動きや位置を認識していた
さて、これ証明できるのかね >>6
入らずにスポーツしていたとなればちょっとね… すっぽ抜けて飛んでしまったケースじゃないのか
不可抗力ような感じだけどどうなんだろう >>160
5000万円では一生遊んで暮らせないよ。 アイスホッケーのパックは野球の硬球より重いし
硬質ゴムでできてて硬いから、痛いぞ 基本的にはスポーツの負傷は相手に非を求めるのではなく治療費は保険で賄われるべきだと思うね >>10
少なくとも訴えられた側が出廷しないと、訴訟起こした側の言い分が通ってしまう アイスホッケーでも(俺たちがイメージする)ホッケーでもない
「フロアボール」 youtubeで見て来いよ >>56
選手が走り回りながら入り乱れる競技でこんなもん振り回したら
ケガするに決まってるだろう まず何でこのスポーツやろうと思うのかが分からないな >>166
逆じゃね?
意図をいずと読んでいるから意図的を伊豆的と打っちゃっているのでは? >>152
そう思う
訴えるならスポーツするなとか言う奴いるけど
常識範囲での事故と非常識な振舞いは別だわな 棒を振り回すのだからリスクはあるわな
画像を検索してみたけど、頭のガードは一切ないみたいだし 大会だと無理だろ
大会が無保険なら
自分で保険入ってなかったのか? あのアメフトのように、映像が残っていれば故意かどうか客観的に判定できるけど…
こういうことあるから、スポーツの試合にも“防犯カメラ”が必要になってきたな >>56
誰でもわかる危険さ
プロテクターも無しか、怪我だらけだろ 過失と言いたいとこだが、ホッケーなんかの場合わざとやってるやつもいるよな >>168
独身でバイトすればどう考えても余裕だ
スポーツで事故なんだから金額には限度もある
生涯賃金とかのインチキとは違い5000万円一括がどれだけの
大金かわからないアホか? まず動画が無いと厳しいな。
あとは加害者の行動がホッケーの常識を逸脱しているかどうかだけど、専門家が「よくあるスイング」と言ってしまえばおしまいかも。 これから競技規則でフェイスマスク必須にすれば解決
今のマスクは強度強いのあるでしょ たまにこの手のニュースあるが
裁判結果をニュースで見た記憶がない まあもらえてもいいとこ300万くらいに落ち着くだろ アイスホッケー=氷上・メット着用
グランドホッケ=グラウンド・メット着用無し
フロアボール=室内(体育館)メット着用無し
でいいのかな?
ボールは当たっても痛そうじゃないが
スティックはどの競技でもぶん回したら顔に当たりそうだから
メット着用義務づけた方がいいかもね 明らかに故意と認定されないと無理だろ
結構な接触も許容されてる競技だしダメじゃね? これは酷いな
試合中なら相手はどうなってもいいと無茶苦茶するやついるからな
当然有罪
今後のためにも 横暴なのとか冷静さに欠ける人は隔離の法必要なのに
国は放置だから 危ないからスポーツ禁止にすべき
オリンピックでは紙相撲とかやってろ >>57
これさ「相手が突っ込んできそうなところにわざとスティック振り上げてビビらせる」とかの作戦取れるよな。
たぶん反則になるんだろうがそんなのお構いなしてギリギリのプレーするのがスポーツマンシップだから、こういう事故は起きて当然だろうな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています