【北海道】「姿がカメラに写るのは肖像権の侵害」住民の反発で防犯カメラ撤去 事前に同意得ず、プライバシー配慮…札幌市の町内会の一部
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
住民の反発で防犯カメラ撤去 札幌の町内会
2/14(木) 7:02配信
■市の補助事業 事前に同意得ず「プライバシー侵害の恐れ」
札幌市白石区の本郷町内会(約千世帯)は13日、市の補助金を見込んで昨年設置した
防犯カメラ全4台について、撤去することを決めた。
一部住民からプライバシーへの配慮を求められたためで、撤去は市内で初めて。
町内会が事前に撮影範囲について住民の同意を得なかったため、反発が起きた。
市は今後、各町内会向けの手引にある住民合意の具体的な手続きを改善する方針だ。
この事業は市内の実業家による寄付金を使い、2018年度から3年で動画撮影のカメラ計2千台を補助する計画。
1台当たり16万円を上限に購入費や設置費を補助する。1町内会当たり4台までで、市は昨年5月に設置を呼びかけた。
1日現在、本郷町内会を含む28町内会が計72台分を申請している。
本郷町内会は昨年6月、役員と各班長の約30人による代表者会議で設置を決めた。
設置場所は幼稚園や住宅の前など4カ所。画像には道路や一部の集合住宅の出入り口が写るが、
住民には町内会報で設置を知らせただけで、写る可能性がある住民の同意を受けていなかった。
同町内会は13日の臨時役員会で、「姿がカメラに写るのは肖像権の侵害」という住民の声に配慮して
撤去する方針を説明した。元起(もとき)幹夫会長(83)は「防犯のために必要だと考えたが、
肖像権の問題があるならば、カメラを外すしかない」と話している。
2/14(木) 7:02配信 北海道新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190214-00010000-doshin-hok >>1
一部住民なら他の住民が賛成ということで再設置可能だね。 撤去されたら、あてにしてた補助金貰えないじゃん。馬鹿なの? おまえらの肖像権とやらにどれだけの価値があるのか考えたことがあるんかいな? まあ反対した住民を間接的に監視するようにすればいいんでない?後ろめたい事があるから反対してるのかもしれないし >>1
普通に暮らしてる人が普通に道を歩いててプライバシーもクソもないだろ
何を見られて困る事があるんだよ この反対派は背乗りとかの可能性があるな
犯罪者一族として親族まで取り調べするべき
まあ警察はグルかもしれないけど >>4
これなんだよね
一部の人が反対
→取り外し
じゃあ一部の人が取り外しに反対
→設置 あー
こんな抗議する輩は大体キムチとシナ畜、ぱよぱよちーんの連中だわ 映されてまずい奴らが反対してるんだろ?
でも、これで別の住民を不安に陥れることになるから問題あるよな〜。 監視されたら困る住人が多いってことだ。
いつか事件が起こる。設置はそれからだな。 お前ら韓国人の気持ちになって考えてみろよ・・・・・・・・・ >>1
そもそも肖像権なんつーヘンテコな権利は憲法にも法律にも条文にも全く一切記載されてないんだがな
幸福追求権の拡大解釈だから、カメラ設置による住民の防犯対策という幸福追求権と、カメラ設置による撮影禁止という住民の幸福追求権との戦い 町内会は事の経緯を回覧板で回せばいいよ
「町内お住いの○○○○さんの有難い御指摘により防犯カメラは撤去されることとなりました」 >>18
バイトテロみたいな感じで流出しなくてももともと情報管理がゆるゆるなんだろう
セキュリティ意識が高まるのには時間がかかるね うちのマンション何か全会一致で防犯カメラマンション敷地内に張り巡らした位なのになんで防犯の危機感がないの?
馬鹿なの? 要はここはサヨクの影響が強過ぎるって事か
札幌市白石区の本郷町内会 防犯カメラのおかげでずいぶん犯人が挙げられてるのにね
何言ってんだかw 住宅街の平穏さを維持するためなら監視カメラ排除もあるだろうね 犯罪者にプライバシーはないしメリットとデメリットなら
メリットのがでかい >>1
>町内会が事前に撮影範囲について住民の同意を得なかったため、反発が起きた
町内会に入らない人たち、ってことでしょうなあ。 個人で付けているところが増えているけど
有志に市から貸し出したらいいんじゃないのか
防犯は大事なこと >>32
よくわかる内容だ。
たしかに商用での肖像権は法律で保護されるべきだが、この場合は「肖像権」といえるのかどうか…。
うまいこと都合いい言葉で言いくるめられた感じやね。 公共の道路を歩くひとを撮影するだけなら肖像権はない。2次利用で発生するかもしれんが 反発する意味がわからん。
住人に犯罪者が多いのか? 普通の人は気にしない
日本人は、お天道様が見ている、という気持ちで生活しているからな
気にしているのは、やましい気持ちで日々を過ごしている馬鹿共だけだ 試される大地でこんな意識ならアルカニダの窃盗団暗躍しまくるだろ 撮影範囲の明示
地面ペインティングなどを義務付けるべき
たとえ私有地館内であっても こりゃーコリアンの犯罪のすくつだなwww
読み方がちがうとか、そうくつがえすなよw 家の中を撮してるわけじゃないのにな
立っション常連者か 防犯カメラ反対してるのは犯罪者予備軍のパヨクとチョン
悪い事しようと思ってない一般人にはメリットしかないのに
そもそも外でプライバシーガーとか抜かす奴は家から一歩も出るな >>15
公共空間でもプライバシーはもちろんあるに決まってんだろ
ただし制限を受けるってだけで、喪失するものじゃない 反対の住民はコンビニとか行かんのか?
銀行やATMもカメラがあるし、そういうのは平気なわけ? そもそも肖像権ってなんぞや。
何かの権利らしい事はわかるが。 監視して見るのが近隣住民なら反対だろう
防犯カメラを設置してセキュリティ会社でのデータの保存や管理を委託しているのとは
わけが違うからね クレーマーってやましい事をしているから防犯カメラ設置されると困るのでしょう つかお前らの住んでる土地は監視カメラ張り巡らさなきゃならないほど治安悪いんか パヨクって北海道にもいるのか
チョンと変わりないなあ >>72
電車も乗れないよなw
駅にもカメラあるしw 俺なら恐ろしくてこの地区から引っ越すわ。治安悪くなってスラムみたいになるんだろ 防犯カメラに誰が反発すんだよ?w
住宅が映るなら撮る角度変えて残せよ >>1
「一部住民からプライバシーへの配慮を求められたためで、撤去は市内で初めて…」
これで、クレーム付けた住人の家の敷地に監視カメラが設置してあったら大笑いなのだが…(´・ω・`) >>1
この屁理屈が通るなら全国の防犯カメラが撤去になっちゃうわ これはもっと話がでかくなって
反対した人が ぐぬぬってなればいいんだが 映像の管理を厳格化して警察に協力するときも書面に残す
マスゴミにはいっさい協力しませんって宣言すればいい >>86
順序としては逆だろ
治安が悪いから監視カメラがいる
監視カメラ不要って事は治安の良さのバロメータ 肖像権って何かに使用された時に発生するよな
単なる録画は発生しないんだが 犯罪が起きたら責任取ってもらおう
流石の赤い大地
シナは防犯カメラ大国なんだけどなぁw 筑紫哲也も監視カメラにファビョって反対してた。
これだけで、どの犯罪民族が反対してるかわかる。 最近のテレビでも民家が映りこむと全部モザイクにするよな
肖像権どうこうの価値があるのかねw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています