【北海道】「姿がカメラに写るのは肖像権の侵害」住民の反発で防犯カメラ撤去 事前に同意得ず、プライバシー配慮…札幌市の町内会の一部
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
住民の反発で防犯カメラ撤去 札幌の町内会
2/14(木) 7:02配信
■市の補助事業 事前に同意得ず「プライバシー侵害の恐れ」
札幌市白石区の本郷町内会（約千世帯）は13日、市の補助金を見込んで昨年設置した
防犯カメラ全4台について、撤去することを決めた。
一部住民からプライバシーへの配慮を求められたためで、撤去は市内で初めて。
町内会が事前に撮影範囲について住民の同意を得なかったため、反発が起きた。
市は今後、各町内会向けの手引にある住民合意の具体的な手続きを改善する方針だ。
この事業は市内の実業家による寄付金を使い、2018年度から3年で動画撮影のカメラ計2千台を補助する計画。
1台当たり16万円を上限に購入費や設置費を補助する。1町内会当たり4台までで、市は昨年5月に設置を呼びかけた。
1日現在、本郷町内会を含む28町内会が計72台分を申請している。
本郷町内会は昨年6月、役員と各班長の約30人による代表者会議で設置を決めた。
設置場所は幼稚園や住宅の前など4カ所。画像には道路や一部の集合住宅の出入り口が写るが、
住民には町内会報で設置を知らせただけで、写る可能性がある住民の同意を受けていなかった。
同町内会は13日の臨時役員会で、「姿がカメラに写るのは肖像権の侵害」という住民の声に配慮して
撤去する方針を説明した。元起（もとき）幹夫会長（83）は「防犯のために必要だと考えたが、
肖像権の問題があるならば、カメラを外すしかない」と話している。
2/14(木) 7:02配信 北海道新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190214-00010000-doshin-hok 防犯カメラに反対とか後ろめたい事ある人間しかしないんじゃないの(´・ω・`) 町内会の会合とかって出れない人は委任状とか出さないっけ？
もう一回全員出席で会合して多数決取ればいいのに それよりさ、人が近づくとセンサーでライトを照らす器具つけてる家最近多いじゃん
幅5メートルの公道の反対側通ってもライトつけるのって失礼じゃないか 店とかでも民度高いとこはカメラない
貧民が集まるドンキ的な店はあらゆるところにカメラ >>99
きっと彼の家の玄関には監視カメラがある… 犯罪者（予備軍）が特定出来ただけでも効果有りと思おうや 親の住んでるマンション、防犯防止のためにインターホンを
それまでチャイムだけだったのを全戸映像付きに変えた
みんな映像に映るのを嫌がって、回覧板を回すのも
「おすそ分けよ」「おしゃべりしない？」も全部
チャイムを鳴らさずドアをノック（ドンドン！）するようになった >>96
よおレス乞食
バカの屁理屈はいつも笑えるな 集合住宅の出入り口って言うけど元々マンションとかついてるとこが多いだろ
誰が困るんだよ 防犯カメラに反対するのなんて犯罪者と犯罪者予備軍だけじゃん 南郷７丁目から本郷通の付近って、なんとなく胡散臭いんだよね
そういう連中かなぁｗｗｗ 防犯よりカメラに映らない方を選ぶとか北海道の住人とは価値観合わないわ
それで犯罪に巻き込まれたり犯人逮捕が遅れたりしても自業自得だ >>1
こんな時代錯誤なこと言ってる人まだいるんだなw >>128
普通そうだろ。万が一って事はあるからな 馬鹿じゃねーの田舎もん
犯罪起きて証拠映像なくて泣きを見る姿が目に浮かぶわ 「姿が映ったら肖像権の侵害」なの？
肖像権って「肖像」を「使う権利」じゃないの？ 防犯のためだっつってんのに誰もお前らのプライバシーに興味ないよ 公道，敷地外ならばプライバシー，肖像権は問題ないはず。 >>120
映像にうつることを意識しすぎだよな。意味がわからん。誰もあいつらの顔なんか興味ないのに >>139
「防犯カメラなくて仕事がしやすい」と笑う層なんでしょう はぁ？このさぁ、侵害っていってるやつ、犯罪しようとしてんだろ。 プライバシー侵害は問題ないと言いたいやつは
自分の写真と住所氏名をアップしてから言えよなｗｗｗ きょうび 防犯カメラは必須だろ。 アホなこというなよ 誰がどの様に管理するのかってのが問題じゃね
町内会役員のロリコンっぽいオッサンが管理しますってなったら反対すると思うわ >>1
本郷町内会のスローガン
「本郷町内会は犯罪者を支援しています！」 馬鹿だなあ
もう二度と設置してもらえないぞ
写りまくったほうが安心できるから大歓迎なのに 撮影した映像をどこかで誰かが見ることが出来る、見てるって、そりゃ嫌なもんだろう。 拉致されても文句言うなよｗ 治安の不安定化で喜ぶのは誰か考えないのか。
カメラに映るぐらい、俺なら全然おｋだが。やましいことなんか何もないから
一向に困らない。むしろ、犯罪防止に不可欠だと思う。 反対してる連中らは、当然ドラレコにもイチャモンつけるんだよな？ あれだって姿がカメラに写るわけだし。それとかATMにも文句つけろよ？ >>144
反論じゃなくて単なるレッテル貼りだろ？ザコにもほどがあるだろ 町内会で映像確認してるの？
警察か警備会社だと思ってたわ
普通はどうなんだろう >>141
そう見てすらいない
確認するのは事件が起こった時だけ。
反対してる奴マジでなにかやましい事あるんじゃねーの 防犯カメラがあったら…って未解決事件が起きたら何て言うんだろうねこの手は カメラもAIも運用側に信頼は無いよね
例えば公務員は日本の悪しきお友達精神で告発なんて一切しない。
ここからじゃないの？ 文句ばっかり言ってる奴は、犯罪者の気持ちになって考えてやれよ >>1
裏で札幌市の共産党や立憲民主党の議員が扇動してるやろコレ >>104
はい、カメラでの監視はしませんが、住民相互で監視させます！ >>115
センサーライトを照らす家だけど
門扉とられたとテレビでしていたな
泥棒の手元照らして盗みやすくしたみたいだ
と被害者の人言ってた ＞1
防犯か肖像権かなんて語り尽くされて判例もたくさんありそうなんだけどな
ここでイチから考えなきゃいけない問題でもなさそうだが >>124
困らん…。分譲マンションはそれが普通やし なんだこの市長スパイなのか？
公開するわけでもない防犯映像のどこに侵害があるんだよ
これで撤去された部分で中華スパイがやりたい放題になるじゃねえか それで反対したヤツの所に泥棒が入ったら世話ないけどな >>137
馬鹿の屁理屈に論破？
ひとりでやってなよ
お前みたいな馬鹿は馬鹿にされるだけ 恐らくだけど設置反対の住民は「防犯カメラ」と言わずに「監視カメラ」って言っているような気がする
もしもそうならプライバシーは口実で単なるイデオロギーの問題だな イギリスが監視カメラ国家なんだよな。
で、その映像の管理は定められた機関が担当していて、しかも人々の顔は、初期段階ではボカされている。
事件か何かがあったら、そのボカシを除去して、捜査に役立てたりできるようにするという手順だったはず。
日本って、撮影された映像を誰がどう管理してるんだろうな。 昔朝鮮学校あって、在日とヤクザのお店が多い
窃盗犯と言えば白石と東区民に多いから、防犯カメラ怖いんだろう 犯罪者及び反日勢力には、監視カメラほど怖い物は無い。 善良な市民にとっては利点の方が遥かに大きいのに反対するのは・・・ >>105
店員に土下座させたパンスト被った顔のクソガキ親子が住む街だったな >>156
そんなんじゃ外歩けないだろ、誰もお前なんか見てないよ。
それとも奇態な格好でもしてんのか？ 防犯カメラなら１０メートルおきに設置して欲しいくらいやわ 法律がそうなってんだからしょうがない
法律を改正するしかない うちのマンションのゴミ集積所に外部から持ち込みが見られるようになり
(中には粗大ゴミまで)抑止の意味で防犯カメラを取り付けようとしたんだけど、
プライバシーの問題があるからと反対する世帯が数軒でて立ち消えになった。
彼らは何をそんなに気にするんだろう。
ゴミ集積所なんかで何かしてるんだろうか。
おかげで最近では深夜に車でスーツケースやらベビーカーやらゴルフバックやら持ち込まれた。
ぜんぶ、その処理のため我々の積立金から支払われる。 勝手に他人の目に映るのは肖像権の侵害にあたる
と訴えるべきだな！ よほど映っちゃマズイ何かがあるのでしょうね
コンビニとかもこの住民たちが行ってないことを確認しないとな 普通に外出したら、どこかしら防犯カメラ写るけどなあ うちの近所はあちこちに防犯カメラとか通りかかると点灯するランプとかあるけど誰も気にしてないな
前に痴漢が出たときとか防犯カメラのおかげですぐ犯人逮捕されたらしいしどう考えてもカメラあった方が安心だよ >>190
ネトウヨさんね
なぜか朝鮮学校関係者の >>179
だったら反論してみろよ
民度低い治安悪いエリアだから監視カメラがいる
犯罪自体がないエリアならそもそもカメラの議論が起きない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
