【北海道】「姿がカメラに写るのは肖像権の侵害」住民の反発で防犯カメラ撤去 事前に同意得ず、プライバシー配慮…札幌市の町内会の一部
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
住民の反発で防犯カメラ撤去 札幌の町内会
2/14(木) 7:02配信
■市の補助事業 事前に同意得ず「プライバシー侵害の恐れ」
札幌市白石区の本郷町内会（約千世帯）は13日、市の補助金を見込んで昨年設置した
防犯カメラ全4台について、撤去することを決めた。
一部住民からプライバシーへの配慮を求められたためで、撤去は市内で初めて。
町内会が事前に撮影範囲について住民の同意を得なかったため、反発が起きた。
市は今後、各町内会向けの手引にある住民合意の具体的な手続きを改善する方針だ。
この事業は市内の実業家による寄付金を使い、2018年度から3年で動画撮影のカメラ計2千台を補助する計画。
1台当たり16万円を上限に購入費や設置費を補助する。1町内会当たり4台までで、市は昨年5月に設置を呼びかけた。
1日現在、本郷町内会を含む28町内会が計72台分を申請している。
本郷町内会は昨年6月、役員と各班長の約30人による代表者会議で設置を決めた。
設置場所は幼稚園や住宅の前など4カ所。画像には道路や一部の集合住宅の出入り口が写るが、
住民には町内会報で設置を知らせただけで、写る可能性がある住民の同意を受けていなかった。
同町内会は13日の臨時役員会で、「姿がカメラに写るのは肖像権の侵害」という住民の声に配慮して
撤去する方針を説明した。元起（もとき）幹夫会長（83）は「防犯のために必要だと考えたが、
肖像権の問題があるならば、カメラを外すしかない」と話している。
2/14(木) 7:02配信 北海道新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190214-00010000-doshin-hok >>460
ジンギスカン屋の事件もあったしな
層化と北朝鮮と中国って感じかいなぁ 都合が悪いという事ですね。
何かおおきなことが起きるな >>442
それまともな火災保険入ってたら保険で修繕可能 >>1
これは、札幌市議会が馬鹿
共産脳に支配されてる無能 肖像権は侵害されてないが、これにかこつけて撤去するのが凄い これまでは問題なかったけど
売国奴が移民法通しやがったから危険だな >>438
反対しているバカどもはきっと監視カメラの向こうで常時だれかが観ていて行動監視されてるとか思ってるんだろうなあ
それぐらいバカなんだと思うわ 公共の場だとプライバシー制限されるからこそ、防犯カメラどころか、
googleのアレみたいなのが法的な問題にならんのだけど。 ざまあみろ行政
知恵遅れの分際でやりたい放題したツケ乙 左翼の町だけあるな
これから犯罪はここの町なら大丈夫になる感じ >>479
既にAppleとGoogleに監視されてますよ >>1
世田谷一家みたいな事件が起きたら後悔するんだろうなあ
反対派っていつも自分だけは別だと思ってる節があるんだよね うちの町内会も駅前の通りに監視カメラ設置を検討したけど
自宅に共産党ポスター貼っている一部の住民が
それなら肖像権侵害で町内会を訴えるって言われて断念した 現行犯を撮影しても「肖像権の侵害で訴えるぞ！」とか言いそう 日頃品行方正な俺からしてみれば全く理解に苦しむに撤去措置だな。
防犯カメラ設置による犯罪防止や、事件の早期解決等のメリットの方がはるかに大きいだろう。
なんなら俺は指紋やDNAなど採取され捜査機関にデータベース化されても、一向に構わんわ。 パヨクに汚染されてるんじゃないの？赤狩りをやらんとあかんわ。 >>504
こういう知恵遅れ犯罪者しかよろこばないな この手のクレーマーはどこにでも居るけど、これを決定した市議会がヤバイ 半島工作員の乗り捨てた船が一杯流れ着いてるのに怖え 行き過ぎた民主主義って逆に社会の弊害だな
公共の福祉の為に我慢しろ 監視カメラほど防犯・犯罪捜査に具体的かつ如実に効果があるものもそうそうないのにね
犯罪を犯したい人間ほど、プライバシーだの何だの言って反対する 俺の車、前と後ろにドラレコつけてるけど、思いっきり肖像権侵害してるな
ごめんなさい 防犯カメラの存在意義を無視してるな
支那やトンスルは入国させるな 防犯カメラでどれだけ朝鮮人の犯罪が抑止されてるか住民どもは知らんのか？
あ、コイツら朝鮮人だったかｗ お前ら防犯カメラチェックする奴に
「見ろよこいつ禿げてんぜwww」
とか言われてるかも知れないんだぜ？ この町は、なんか悪いことしてる住民が多いんだろうな。 そうですよね〜、犯罪するのに見られちゃマズイですもんねw >>493
それならええんやが…。とりあえずゴミ捨て場と駐車場にも防犯カメラ増やしてほしいし理事会に意見出すか…。 つけた場所がよほど恣意的にプライバシーを侵害するような場所だったんだろうな 自宅敷地内でも外に向けてのカメラは駄目なんだっけ？
教えてエロい人 >>462
昔から銀行とか宝石店は額が大きいから狙われやすいし守るべきものも大きいだろ？
実際お前が大強盗するならどこ狙う？
つか豆知識的に言えば、銀行強盗って多い時は年間200件以上起きてたはず あー
不法滞在者の巣窟になってるってこと？
写るだけで不法 防犯カメラいいじゃん
反対派は悪い事する気満々としか思えん >>480
Wi-Fiで繋げるwebカメラタイプのを自宅につけろよ
今は国産メーカーのでも大した価格じゃない 例えば自宅に監視カメラ付けるのに自治会の承認がいるのか？w 玄関先に防犯カメラを設置する家には補助金とかやってくれんかな ま、沖縄と北海道を狙ってるらしいからね
中国人が言ってた で痴漢騒ぎや殺人事件が起こってから何で設置していなかったんだと騒ぐわけですね？
こういう人たちの行動パターン >>515
警察署行ってパンツ脱げ
すぐに登録してくれるから 事件の捜査関係者以外
非公開厳守すれば肖像権の問題はないはずだが 監視カメラのおかげでこれまでどれだけの事件で犯人特定できて解決できたと思ってるんだアホか >>547
データを外部に保存できることに意味があるんだよ >>512
店の中から外が映るように設置するしかないな なにか記事が出ると条件反射でたたくよね
きみたちって 全国に放映されて、全国の一般人が勝手に記録するテレビの気象中継の方がよほどプライバシー侵害している。
遠方から困ってる人をズームで撮って、傘がダメになったり、転んだりしてるのをスタジオで笑いものにしてるし。 防犯カメラとかあると、従来では捕まるはずのなかったような行為でも捕まるからたまったものではない
完全に犯罪する権利を侵害してるわ >>535
内地と違ってまだ朝鮮人集落ないからな
売国奴のせいでこれからどうなるかわからんけど 自分が嫌でも子供や孫になんかあったら、とか
考えないのかな 何の権限もないただの任意団体（サークルと一緒）である町内会が勝手にそんなことするのが悪い。
うちの市なら加入率30パーセント程度しかない。
そんなただの趣味のサークルが勝手に監視カメラつけるとか無いわ。 >>50
いや、よく読め。
設置決定してから回覧板で連絡してる。
これはどっちもどっち案件に見えるぞ。 >>445
本郷に事務所なんてもうないよ。昔は越路家や丁字屋のテキヤ系の事務所あったけど
北郷にも別にない。茶谷系の事務所は大抵東札幌〜南郷 コネで家の前にカメラや街灯を付けてるよりはマシなのか？ 監視カメラ有効なのに反対する連中がどんな連中かは解るよな >>439
たぶん、１００万人ぐらいは僕のことを知ってるくらいの有名人ｗ 自分を守ることにもなるのにねぇ・・
よっぽど素行の悪い奴なんだろうな、ポイ捨てとか常習の
それかアホ左翼 >>424
それ昭和の末期に最高裁で合憲のお墨付き貰ってるから撤去は無理 最近のドライブレコーダーはエンジンかかってなくても動体感知で撮影してたりするのにな
そういうのはいいの？ >>524
あー自分たちの自由だけは無限に保障しろってか？ｗ カメラをつけようとしてるのが共産側かもしれないという想像力を持てよ
今はだいじょうぶでも次の町会長は朝鮮系や中国系かもしれないんだぞ？
町会レベルでやるべきことではないという意見はわかるよ >>476
公務員って何か都合悪くなるとずっと黙ってるよなw
中学生かお前は www 最低限の手続きさえ行わずに監視カメラを設置できると思ってる事の方が問題だわな 防犯のためなのに嫌がるってことは犯す側の人ですか？ 札幌市白石区の本郷町内会はそれでいいのか
今どき街中防犯カメラで犯罪しにくいのに全国の犯罪者が集まってくるぞ >>569
犯罪捜査じゃなくて、犯罪防止に役に立つといいんだけどね。 世に公開してるわけでもないのに、肖像権なんて主張できるのかね？ これはこいつらなら犯罪してもいいってことだろ 証拠ないから余裕だろ 集会の様子を毎回カメラで録画するうちの基地外町内会よりマシ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
