【ＢＢＣ】日本の同性カップル13組、結婚の自由求め各地で一斉提訴 禁止の違憲性問う 非常に保守的な社会 ★2
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
https://www.bbc.com/japanese/47223423
日本の同性カップル13組、結婚の自由求め各地で一斉提訴 禁止の違憲性問う
2019年02月14日
日本各地の同性カップル13組が14日、結婚する権利を求めて一斉提訴に踏み切った。原告側は、同性同士の結婚を禁止するのは、憲法が保障する「婚姻の自由」や「法の下の平等」などの権利を侵害していると主張し、違憲性を問う。損害賠償も請求した。
もし裁判所がこの訴えを認めれば、将来日本で同性婚が許可されることになる。
日本は主要7カ国（G7）の中で唯一同性婚を認めていない国だが、複数の調査結果によると国民の間では強く支持する声が多い。
日本国憲法第24条第1項では「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」すると定められている。政府はこれまで一貫して、この条文は同性カップルの婚姻を想定していないと解釈してきた。
しかし原告の弁護団は、憲法の条文は強制的な結婚を防ぐことを意図したものであり、同性婚を明白に禁止する内容は何もないと反論している。
非常に保守的な社会
日本各地で13組の同性カップルが、バレンタイン・デーの2月14日を提訴の日に選んだ。
その中の1組、日本人の中島愛さん（40）とドイツ人のティナ・バウマンさん（31）は2011年にドイツ・ベルリンで出会った。
ドイツで数年間暮らした後、日本に移り住んだ。同性カップルにとって日本とドイツでの暮らしは全くの別物だった。
中島さんはBBCに、「日本社会というのはもともと非常に保守的な社会だ」と話した。
2人の仲間の多くは、自分が同性愛者だと公表することを恐れ、パートナーを家族はおろか友人たちからも隠している。
日本は伝統を重視する国だが、世論調査によると若者の大半が同性婚を支持しているという。
2015年以降、複数の自治体が同性カップルを公的に認定する証明書を発行しているが、法的拘束力はなく、結婚と同じような法的地位を認めるものではない。あくまでも企業側に平等な待遇を与えるよう呼びかけるものにすぎない。
（リンク先に続きあり)
中島愛さん（左）とティナ・バウマンさん（右）はドイツで同性結婚したが、日本では認められていない
https://ichef.bbci.co.uk/news/410/cpsprodpb/A37C/production/_105625814_2919d9e8-29ee-4a86-a3be-f0b5346f00a5.jpg
★1のたった時間
2019/02/15(金) 03:20:42.87
前スレ
【ＢＢＣ】日本の同性カップル13組、結婚の自由求め各地で一斉提訴 禁止の違憲性問う 非常に保守的な社会
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550168442/ >>835
そうそう。アイヌ同士も結婚できるんだから、
ゲイもゲイ同士結婚できないとおかしい >>786
じゃあ近親婚でもいいよ
街頭のおじさんおばさんおねえさんおにいさん百人に笑顔で近親婚って容認されるべきですよね？って聞いてきてみ
>同性婚を認めるべきで近親婚や重婚を認めるべきではない理屈
道徳的に近親婚は無理重婚は平等に反する同性婚は道徳にも反しないしおｋ
>もし貴方が多数決で決めるべきという主張ならそれでいい。どうせ保守派のほうが勝つから現状維持だし。
んあ？同性婚反対の方が多数派っていう世論調査でもあんのか？ >>792
カトリックだと離婚者・再婚者や同性愛者はミサで聖体拝領できない。
旧約聖書では、同性愛は石撃ちで死刑（レビ記 20:13）
欧米の刑法では百年ほど前まで同性愛も近親相姦も罰していた。
でも、キリスト教国ではつぎつぎと同性婚が合法化されている。 明治大学の教授か誰かがあべまで夫婦で手を繋ぐのはセックスアピール！男同士で手を繋いだら気持ち悪がられる！差別だ！みたいなこと言ってたときはこいつらヤベーやつだなって思ったわ >>639
じゃお前はなんの為に結婚するんだ
てか、お前は読解力皆無なのか
日本を担う子どもを産んでくれるので
少しでも援助をしましょうと国が言っているのな
で、お前は社会に認めてもらいたくて結婚するのか
なら、税金の控除とか国保の免除とかの
結婚によるメリットは一切いらないよな
なら、それを大々的にアピールしろよ
そうすれば少しは賛同してくれるかも知れないぞ笑 >>816
いや可能だ
憲法は同性婚を禁止していない
反対派が無理に解釈してるだけだ
あの条文は単に結婚は二人で決めろって言ってるだけ
単語や漢字にかこつけて禁止してるってのは無理がある
憲法や法律で何かを禁止するときは明確に禁止するし
用語の定義も明確にする
あの条文で同性婚を禁止するのは不可能
禁止するんなら明確に異性婚のみとか書く必要がある >>1
なんだか嫌な気分になるニュースだね
どうせ裏でぱよちんが絵を描いてるんだろ >>805
あり得る。
この理屈からすれば、児童との婚姻を認めろとの意見もあり得てしまう。
奴らからすれば、「子孫繁栄だけが婚姻の目的ではない！キーッ！」だから。 >>822
認める国がでたらそれはありってこと？
日本は外国に殉ずる国なの？ >>784
論外
日本国憲法はGHQが作ったものという考え方は認められない 一人暮らしのおばあちゃんに友達で来たと喜んでたら
遺産半分持っていかれたでござるの巻き。
男が出入りしてたら警戒したのに・・・が起きそうだな。 >>755
ほんとそれｗそれもだけど、だからこれ以上増やすわけにはいかんわｗ 同性同士の結婚は別にいいと思うけど中韓が悪用しそうだな。 >>848
あれ女性達も怒ってたよ
詩織みたいな枕のせいでMeToo活動潰されて本当に性被害に苦しむ女性まで白い目で見られる始末 >>841
同性婚推進論者の言い分に
納得して好きでやること邪魔するな
がある
重婚だって当事者に納得があるなら
何が悪いってロジックは成り立つ >>789
今やグローバリズムとやらで、
その国の固有の伝統や習慣を守ったりするのは
まるで悪徳だもんな。 残念ながら日本人は動物と違い、法と人権を基本として生きている。
ゲイを忌避する正当な理由がない限り公共の福祉に反するから差別はだめだよ。
これを100回読みなさい。
日本国憲法
第12条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。
又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
第13条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
第14条 すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、
政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。 妙に危機感抱いてるのは被害妄想なんじゃないかと心配 団塊が抱えている財産とそれを相続するであろう団塊Jr世代を戸籍・国籍ロンダリング&乗っ取りを狙う連中のターゲットならこのタイミングでの強硬な提訴は非常に合点がいく話。同性愛者の権利を求めるなんてレベルの話ではないよこれは >>724
あれは趣味というか嗜みだから
戦場で命をかける男同士の契、裏切りは無しというような意味もあった >>820
無いものは無いとしか言えなくても、
「憲法制定者に同性婚を排除する的がなかったという事実」
については有ったことを示せばいいんだから立証できるよね？
まさか有ったことを示すのにも有ったことは有ったとしか言えない、なんてことは言わないよね？ >>876
まずは２次元自らが人権を勝ち取るところからはじめようか >>859
集団訴訟ではなくいろんな地裁に個別に一斉提訴だからな
一票の格差とか原発とかそう言うのでよくやるやつ 憲法にも ”婚姻は、【両性】の合意のみに基いて成立し” とちゃんと書いてあるけどどこが憲法に反してるんだ？ これが認められるならロリコンの結婚も認められるべきだろ
変態を無限に野放しするな >>858
憲法は「禁止してないから認められている」なんてものじゃないでしょ
それこそ「電子レンジに猫を入れるなって書いてないじゃないか」ってレベルの話になる
両性って書いてるならそれをそのまま受け取るしかない 結婚制度が崩壊してる現在、
もっと新しい進歩した制度を提案すりゃいいのに
ただただ既存制度に嫉妬し非難するだけ
とりあえず更衣室わけろよ
権利欲しがるなら義務も果たせ >>852
ああ、話が通じなくなってきたな。
結局同性婚だけ特別に認めるべきという理屈は出せないってことね。わかりました。
自民党公明党とも支持母体支持団体が軒並み同性婚反対もしくは積極的容認ではないので
少なくとも政権交代しない限りは無理だろうね。そんなことも判ってないんだからお察し。 外国が認めてるから認めろ
に対しては
共産党非合法やカジノ、銃の所持や徴兵制
などを持ち出しましょう 同性婚の次は、近親婚、ペット婚、パソ婚と次が待ってます。 >>822
二次元は流石に聞いた事がないけれど児童婚はよくニュースになってるよ
ムスリムだっけ >>40
事実上
日本はすでに「事実上」認めている。
奴らが強欲なんだよ。 >>842
おまエラ活動家が勝手に差別だと騒いでるだけで、差別でもなんでもねえし。
特殊な性癖の人間のわがままを認めるかどうかって話と差別は全く別問題だぞ。
それに、国連、国連って
世界最悪の人権弾圧国家が好き勝手やってる国連の勧告など、今時公平で正しいなんて思ってるバカはいないぞｗ >>865
認められないも何も
マッカーサー草案が叩き台でGHQが作ったものなのは常識では？ >>853
イスラム教だといまだに同性愛を死刑とする国がある。
実際に執行されているとは限らないが。
2014-09-10 20:00:32
https://blog.goo.ne.jp/karasusan_001/e/5013d9a3718001912504ab23e118428f
> 同性愛が死刑の対象になる国が9カ国ある。
> モーリタニア、スーダン、アフガニスタン、パキスタン、チェチェン共和国、
> イラン、サウジアラビア、アラブ首長国連邦（ＵＡＥ），そしてイエメンである。
> 1979年のイランにおけるイスラム革命以来、4000人以上の同性愛者が処刑されたと推計されている。 >>865
誰が作っても認めてるんなら有効だしね
所詮「俺」じゃないアカの他人が作ったんだし
あれでいいと思えばそれでいい
日本人が作ったから納得しろなんてのも馬鹿げてるしね 最近になっていきなりこういうの増えだしたよな
何が切欠だったんだ？ 民法が憲法違反だから民法改正しろ！←わかる
損害賠償を請求する！←わからない
って思った >>829
どこが？
>>849
>「憲法制定者に同性婚を排除する目的がなかったという事実は無い」と主張する俺
二重否定だから「ある」という主張か
これでお互い納得がいったな
さ、「ある」の証明を頼むわ 生理的に気持ち悪いことをする人を気持ち悪いと思って何が悪いのか
ここまでがめつく主張して来るならこっちも本音を言わせてもらわないと
差別とか言って誤魔化そうとするな >>897
ちなみに、一昨年９月国連人権理事会で「同性愛行為が死刑の対象になること」を非難する
決議が出されとき、日本はなんと反対票を投じ、人権後進国ぶりをアピールするはめに。
https://www.huffingtonpost.jp/soushi-matsuoka/kokuren-lgbt-death-penalty_a_23237369/
死刑廃止や執行停止、モラトリアムにつながるから、という理屈からだそうだが
同性愛者は死刑になってもしかたないというメッセージを発したことになってしまった。 >>885
両性は男女と規定している訳じゃない
ってウルトラアクロバットロジックを
駆使されておりますです >>858
禁止という文字がなくても、
「両性の合意」という要件を満たさないものは成立しない。
これが論理というもの。 >>469
憲法制定者とは誰だろう
それによって答えは変わる マイノリティが声を上げるのはいいが
上げすぎると、その果てにあるのは排除と根絶だぞ
社会においては異端な存在というのは間違いないんだから >>858
＞婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、
＞相互の協力により、維持されなければならない。
男性同士、女性同士の夫婦なんてあるんですか？ 正体ばらすの早すぎ
金、利権がほしくて騒いでるだけ 同性婚を認めない国に住みたいという権利を侵害する行為 なにが日本は伝統を重んじる保守的な国だよ
日本のホモ文化を迫害したキリシタンどもが
いまさら先進ヅラしてやっぱりホモを認めろとか
都合良すぎなんだよ >>901
利益が認められないと訴えが認められないから 何故保守の日本に来た？バカか？コイツらドイツに行けよwww >>885
両性具有って男男を指さないでしょ。
簡単な話で憲法変えちゃえばいいんだよ。 法的に認められなくても自分たちがそれで満足すればいいでしょうに
それでこそ自由なんだから >>878
権利ばかり言ってないで被害妄想なら取り除く方向も努力すれば？
浸透してないから反対されるんだぞ >>914
そうなのか。ありがとう
民法改正は利益とみなされないのか 移民拒否してEU離脱したイギリスが言っても刺さらねーんだよ
お前らも保守的じゃねーか。価値観守って何が悪い >>805
独身税とかシステム的に婚姻を強制したら間違いなくそういう流れになるんでは >>872
国会さぼってMeTooって看板掲げて遊んでた国会議員の先生たちは、政治が絡んだことだけ熱心で、本当に性暴力で苦しんでいる女性達の救済には全く無関心だからな。 >>903
そもそお前が主張したことなんだから
「憲法制定者に同性婚を排除する目的がなかったという事実は有る」と立証すればすぐ終わる話なんだが？
無いことは示せなくても有ることは示せるんだろ？ ここをコピーしてコイツらの事務所に送りつけてやった方がいいな 別に日本で暮らさなくても認めてくれる国の方で暮らせばいいやん。
わざわざ不法滞在という犯罪者になる必要はない。
里帰りくらいならいつでもできるだろうし。 憲法改正に何で反対するのか解らんね
国民投票して堂々と認めて貰えるんだから喜んでやるべきだろうよ >>909
声を上げるのはいいんだけど上げ方と主張の持って行き方を間違えてるんだよな
憲法改正できっちり同性婚について盛り込んでもらう方がずっといいのに >>924
ホモの多い時代でも同性婚は認められていなかった。 >>900
きっかけなんてどうでもいい
自分たちがいいと思えば採用
おかしいと思えば不採用
誰かの意図など無視して自分たちのものにすればいい
相手が望んでるのが分断ならましてや今の保守の対応は間違ている >>909
変わった性癖って、比較的上流層に多いんじゃなかったっけ
SMや女装壁とか。イメージかな？ >>903
うわあ、こんだけ指摘したのにまだ自覚もないとかよっぼど人権意識無いんだなぁ 気持ち悪いです
今まで通り影でひっそりがいいんじゃまいか 結婚ごっこになんか捉われずに
好きにすればいいよ
いちいち社会の仕組みに取り入れられなきゃ
消えちゃうわけじゃあるまいし >>929
政権側が2／3両院で抑えている
って珍しい政治状況なんだから
今こそ憲法改正にはうってつけな時期なのに >>822
江戸時代は今の小学生の年齢でも結婚していたよ
前田利家の妻のマツは満11歳で結婚出産しているし >>930
同性婚してたら政略結婚とかで
歴史変わってただろうな >>815
なるんだなそれが
デモ行ってみろ
カンパのお願いが回ってくる
活動そのものが目的
あと票田 >>881
「憲法制定者に同性婚を排除する的がなかったという事実」
↑これは紛れもない「ない」という主張なんだが
「ない」ことの証明なんてどうすればいいんだ
教えてけろ
>>889
おいおい反論できないからって逃亡はないぞ
世論から政権に話がすり替わってるし
案件は憲法訴訟だと言うのに >>858
踏み込んで言うと、同性婚を想定していない憲法24条が結果として差別規定になっているわけで、
詭弁を弄したところで「両性」「夫婦」と書いてあるわけだから、同性婚を憲法24条にいう
「婚姻」にしようということは絶対にできない。同性婚を憲法にいう婚姻にするのであれば
明らかに障害がある文言であって、これは解釈ではどうにもならない 日本人×日本人 のカップルは、まぁ取り敢えず認めていいんじゃないかな
ただし、日本人×外国人 の場合は相当厳しい審査でふるいにかければいい >>938
個人の意思より家の存続が重要な時代だから”生産性ゼロ”じゃ夫婦にはできん。 >>938
変わらないよ
子どもが産まれないから縁戚関係にならない 憲法に同性結婚は出来ないと規定されているのだから
改憲運動しろよｗ 次スレ立てました
【ＢＢＣ】日本の同性カップル13組、結婚の自由求め各地で一斉提訴 禁止の違憲性問う 非常に保守的な社会 ★3
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550185922/ >>909
出始めはそれでいいと思う
まずはマイノリティの存在に気づいてもらわないとね
だが現段階でも同じようにするのは悪手でしかない
理解を求めていくべき レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
