【東京新聞】会見は権力者のためでもなければメディアのためでもなく、国民のためにある ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【検証と見解／官邸側の本紙記者質問制限と申し入れ】
■会見は国民のためにある 編集局長・臼田信行
官房長官会見での望月記者の質問を巡り、官邸から九回にわたり「事実に基づかない質問は慎んでほしい」などと申し入れがありました。一部質問には確かに事実の誤りがあり、指摘を認めました。
しかし、多くは受け入れがたい内容です。昨年十二月に辺野古の工事を巡り、「赤土が広がっている。沖縄防衛局は実態を把握できていない」と質問したことに対し、官邸は事実に基づかない質問であり、赤土の表現も不適切だと申し入れてきました。
本紙は今年一月、防衛省が沖縄県に無断で土砂割合を変更した事実や赤土投入が環境に悪影響を与えている可能性を報じました。記者の質問は決して「事実に基づかない」ものではなかったと考えます。 取材は、記者がそれまでに知った情報を会見などで確認していく行為です。
官房長官は本紙記者の質問を「決め打ち」と批判しましたが、「決め打ち」なら会見で聞くことなどないでしょう。正しい情報を基に質問することが必要ですが、不正確な情報で問いただす場合もあり得ます。
そんな時でも取材相手がその場で修正したり否定したりすれば済む話で、一般的には珍しくありません。権力が認めた「事実」。それに基づく質問でなければ受け付けないというのなら、すでに取材規制です。
短い質問の途中で事務方が何度も質問をせかし、終了を促すのも看過できません。会見時間は限りがあり、「質問は簡潔に」との要請は理解できますが、こんなに頻繁に遮る例は他に聞きません。批判や追及の封じ込めとも映ります。
記者会見はだれのためにあるのか。権力者のためでもなければメディアのためでもなく、それは国民のためにあります。記者会見は民主主義の根幹である国民の「知る権利」に応えるための重要な機会です。
だからこそ、権力が記者の質問を妨げたり規制したりすることなどあってはならない。私たちは、これまで同様、可能な限り事実に基づいて質問と取材を続けていきます。
2019年2月20日付朝刊 東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/hold/2019/kanbou-kaiken/list/19022003.html
関連スレ
朝日記者「『国民の代表は選挙で選ばれた国会議員、記者が国民の代表だという根拠を示せ』と反論された。事実？」→菅義偉「事実」★6
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550696569/
【東京新聞】望月衣塑子記者「官邸の質問妨害は異常。「いじめをやめろ」と言う大人が公然とハラスメント繰り返す。恥ずかしくないのか」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550701716/
★1が立った時間 2019/02/21(木) 08:11:09.22
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550704269/ >>575
内閣府と言えばよかったのに口が滑ったんだろうね >>581
今の政府以上に国民からの信用がないのが新聞屋さん。そんな新聞屋さんが疑惑と言ったって国民は新聞屋のでっち上げと受け取る割合が大きいわな。 あのなそんなこと言い出しらキリがないよ
官邸側も国民のために東京新聞の長い無駄な質問を短縮させてるんだよ 東京新聞の売上の為でしょ
国民のためとか偽装しちゃアカンよ >>582
この解釈は政府の意図として正しいですかという質問の価値はあると思うよ >>597 >>594 >>581 >>570
議員は彼の政党や彼個人の思想・心情を代弁しているに過ぎないが、
新聞記者は国民総体の利益である報道の自由と公益性の代表である。
敢えてどちらが国民の代表かと問うのなら、
新聞記者に決まっている。
そのような当たり前のことは、
安倍内閣一派の議員のように安倍晋三の実兄が高級幹部である軍事財閥の利益のために走り回る利権屋議員を見れば余りにも明らかであろう。https://blogs.yahoo.co.jp/pongisayoku/29835655.html
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2012-03-19/2012031915_01_1.html 簡単に意味を説明しますと、イソ子による会見妨害を会社として今後も続けますよ、
ってことです 「国民の目となり、耳となり」って言う大義名分があるから（そういう後ろ盾があるから
ジャーナリズムって絶大な力を持つ訳であって
「国民の誰一人として必要としていない情報」しか垂れ流さないのであれば
それは、デモ屋の扇動チラシと変わらん
そんなもんは趣味でやってる話だから、エラソーにされても困る >>589
会見場で質問する以外の情報源持たないのはその記者の問題ですが シナチョンに都合よく日本を下げる新聞やＴＶを見なきゃいいだけ 国民のためにあるという発想は危険、思い上がり
新聞はただ事実を正確に伝えることができればいいいだけ
余計な思想は必要ない 記者「我々は国民の代表。ただし報道しない自由もある！」 >>594,596
事実確認を本人にするなって意味不明すぎるんだが
菅個人じゃなく政府を代表して質問受け付けてるんだぞ？
記事内容は本当かどうか政府の見解を求めるのは至極当たり前の話だろ >>606
答えになってないよ
なんでイソコだけが週刊誌ネタをいきなりするの？
他のマスコミは国民代表じゃないから質問してないの？ 所詮新聞社は営利企業。収入源確保は至上命題。アクド杉w なら東京新聞は記者クラブを自主的に抜けろよ
お前んとこのイソコが国民のための会見を妨害してんねんで >>591
新聞テレビ雑誌という強力な武器をお持ちのようですので、主義主張は堂々と自信のメディアにて行ってください >>597
ほかの記者が質問しないから聞いてはいけないってか
なんだその理屈 >>620
記者クラブ廃止すりゃいやでも抜けるよw あのさ・・・ 望月嫌いなのは解るよ？
でも、世の中の記者が政権批判を一切しない読売や産経みたいな御用記者ばかりになったらそっちの方が恐ろしいって思わないのかね
望月みたいな記者も１人くらいいて良いと思うよ >>1
国民のために違う新聞社の優秀なやつにやらせろ >>614
ペンタゴンペーパーって映画が公開されるから観てみれば？
まぁ最近のマスメディアの人は全員観賞義務化して再度マスメディアとは何か？
を見直す必要があるけどね >>592
そんなのに1日2回も相手しなきゃならん官房長官も辛い仕事だな >>601
そんなもんただのお前の主観やんけ
ネット記事も全て新聞がソースなのに頭おかしいんか
※ネトウヨブログは除く >>606
独りよがりの馬鹿解釈としか言えん。ｗ
誰もマスゴミに、国民の知る権利を委任した覚えはない。
政治家には、選挙を通じて国民が国家の運営を委任してる。 >>617
週刊誌にソースがあるならそのソースの信ぴょう性を自己検証して事実固めした後に、動かぬ証拠として突きつけるのがメディアっつーもんだろーが
この記者のやってることは「私のトモダチがこんなこと言ってたんですけどそれってマジー？」と大差ない
記者としてのレベルの低さが争点になってるのと、相手にされてないのはレベルの低い記者だけ
勉強不足なやつがミーティングに参加してトンチンカンなこと言い出したら空気が変になった後スルーするだろ？同じことじゃん >>1
だから特定メディアの特定珍聞記者が自分のために会見使ってるからヤメテって話 赤土は広がっていますか？
広がっているとしたらそれを正しく把握されていますか？
と質問するのが普通の記者
アソコは
「赤土が広がり、沖縄の綺麗な、長年琉球の民、そして世界中の人々から愛されてきた沖縄の海が破壊されています。そして大勢の人が悲しみ、生物が死に、生態系が壊れつつあります。
そんな中、安倍政権はアメリカとの主従関係の元、移設を強行し、沖縄の尊厳をふみにじりながら、地球を破壊しています。
その現状が今後どのような影響を与えるのか。安倍内閣の方々ひそういったことを一切考えず、無責任に、沖縄にすべてを押しつけようとする姿勢に沖縄の人々のみならず、日本中から非難の声があがっています。
まず、赤土の状況を正確に理解できているんでしょうか？」 なんで改竄するの？国民のためなの？公務員は改竄なんでするんだろう >>630
いてもいいかもしれんが的外れな質問ばっかされてもねえ、って話では 大学でも時々いるぞ
教授への質問を装い講義中に延々と主義主張を発言するやつ
おかげで講義の時間がなくなりみんな毎回ウンザリしてる ネトウヨさん 落ち着いて聞いて欲しい
森友事件で職員が2名自殺したよね？その上で財務省が公文書改ざんを公式に認めて発表した当日の記者会見で・・・
この事件について一切質問しなかった読売や産経の方が流石におかしいと思わない？
改ざんを認めた当日の記者会見だからな？ 言葉の切り貼りをして会見の意図を歪めて報道することは国民のためにならない。 >>630
そりゃ、色んな視点や、捉え方があった方が
多角的に見れるから＝国民は正確な情報を得る事が出来る
けれども、最初から「国民の認識を混同させる事が目的」だった場合
これはもう「情報テロ」と呼ばれるものだよね
「在ってもいい」と言われるような存在ですらない（消さなくちゃならない >>1
外見は一部の記者の要望の
為にあるものではない。
ということがわかった。 >>635
紙メディアが売り上げ部数下げて天下の朝日新聞すら赤字転落してるのは数字が示してるじゃん
メディアが一次ソースに他人のtwitterとか使いはじめててそれこそ取材力落ちたと嘆かれてるのが現状だよ メディアは国民ではない
コイツらの成りすましが朝鮮人そっくり >>639 >>637
まさか
朝、ところ構わず南無妙法蓮華経を喚いてから登院する公明党の国会議員を、おれたち国民様の代表である、などという基地外はいないだろ？
http://blogs.yahoo.co.jp/pongisayoku/29721580.html
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2012-03-19/2012031915_01_1.html
議員は彼の政党や彼個人の思想・心情を代弁しているに過ぎないが、
新聞記者は国民総体の利益である報道の自由と公益性の代表である。
敢えてどちらが国民の代表かと問うのなら、
新聞記者に決まっている。 >>606
誰が決めたんやw独占禁止法に抵触している情報カルテル、記者クラブさんよw >>643
何が的を得てるか得ていないかは君だけに決める権限があるわけではない >>635
パヨのいうネトウヨブログて必ずソースあるじゃなえか。パヨの差別発言もよく貼り付けられてるじゃねえかw >>638
週刊誌をネトウヨブログか何かと同列だと思ってるんだろうけど週刊誌は取材して記事にしてるわけで一定の信頼性はあるわけよ
友達に聞いた話と同一視すんな
その記事を本当かどうか確認することの何が悪いの？
お前の考える脳内理想記者とか知らんわ >>606
いやだから記者クラブがあの場所にいれるって制度の話であって
新聞社や質問出来る記者を国家議員のように直接選挙で選んだ訳じゃない
所属する会社の代表というなら構わない
相手にされてないのはこの女が記者として分別足りないからだろ？ 東京新聞の言う国民とは朝鮮人の事だろ
反日新聞がよく言うよｗ >>1
だから何でお前ら新聞記者が会見で質問してんだ?
お前らの会社は営利目的で運営してる企業だろうが >>617
だから事実確認を本人（元記事の報道社）にしろって話だろ？ そのとおり
なら会見を私物化するなって事だよ
言ってることとやってる事が違うよ >>559
引用された記事を政府は承知してないから、特に言うことがないというだけだろ
だからその例なら承知してないことに「事実です」と答えるわけない
答えを持ってないとこに見解が聞きたいと突っかかっていることが如何に滑稽か
ある種の人たちがそんな意味不明な行為を礼賛しているのは、まあ彼らにとって意義や意味なんてどうでもいいんだな、としか >>649
俺もカウントされてないようだｗ
東京新聞には何も期待してない >>647
そう言うのを「言論弾圧」と言って中国、北朝鮮がやってるんやで？ >>622
嫌だっだら首相会見元に戻せば良いだけ
こう言う事も甘んじて受け入れるから首相会見では質問内容制限させて下さい
って政府が要望したんだから >>655
よくわからんけど、それなら東京新聞だけで決めてもいかんのやないの？ >>598
新聞社の記者様は国民である(外国人排斥企業)
会見場は官邸と記者クラブが協力して運営している
つまり、会見場の記者は国民の代表である
これは国民であるマスコミが勝ち取った権利である
政府は会見場で国民代表である記者様の声を真摯に受け止め説明責任を果たす義務がある
文句があるならば、お前たちだけで他所で会見場設けろ
、らしいよ >>657
脳内理想記者の話してるんじゃなくて、東京新聞の例の記者だけレベルがかなり低いから、まともな他の人間を記者クラブに入れたら？
という、みんなが喜ぶ提案してるだけだが でも
マスゴミは 国民の代表じゃないよね 自称国民の代表づらしてるだけで
選挙で国民の代表として選ばれてねぇし >>665
いやいや、好きに発言してもいいけど
「マスメディア」としての看板は降ろしてもらうだけ
（情報源として取り入れるのは危険だから、デモ屋のアジビラとしてならＯＫ >>614
思い上がり、選民思想、エリート万能主義、行き着くところは愚民を導こうという独裁志向。左翼と本当に親和性がたかい。 >>667
ちゃう
有権者が決めるんや
そもそも官房長官の記者会見で質問して良いこと、悪いことをあらかじめ決める方が異常だし >>653
公明党だろうが狂酸党だろうが、少なくとも選挙で選ばれた以上
国民の代表の一部だろ。
マスゴミには、誰も信任を与えた覚えはない。 ●マスコミにが報道しない自由を行使した時
パヨクとネトパヨの天敵・・桜井誠がメディア連中をを説教（大阪支庁地下会議室にて）
https://www.youtube.com/watch?v=7GaR0tr714E
桜井誠メディア批判・其の後の・橋下市長との激論 >>1
その通り、自称メディアのテロ活動の喧伝のためにある訳じゃないんだよ 国民のほとんどから読まれていない東京新聞がそれを言うかよ >>650
本の売り上げが下がってるのと同じ理由だろ・・・
お前新聞ソースで成り立ってるネットニュースすら見ない世捨て人かよ >>1
韓国民のための会見だろ
大多数の日本国民は反日活動家の国益に反する会見なんて望んでないわ >>673
ほうほう
質問内容に何かルールでもあるの？あるのなら出してくれ
望月の質問が何の法やルールに触れるわけ？ >>600
イソコ「財務省も政府ですがー(焦り)、次の質問です」 そろそろ報道系ユーチューバーも政府記者会見に入れるようにするべきだよな
ニコニコ生配信で視聴者からの質問に答える形式もありやなぁ
新聞記事の質問に答えるのが嫌なら、違った方法で国民の質問に答えるべきやで >>675
でも東京新聞の記者は質問内容を公募してないよ？
いつ国民に聞いたの？ メディアが国民ではない根拠は
メディアはメディア批判しない(できない)こと
例えば朝日新聞の従軍慰安婦捏造を当時現地取材して
韓国人自身から捏造だと証言を得たジャーナリストがいたが
大手メディアは一切そのような検証をせず朝日新聞を放置した
お前らは国民ではない >>661
いやいや記事書いたやつに確認しろとか意味不明すぎるわ
お前が言ってるのは芸能人の不倫記事が週刊誌に記載されたら、その芸能人じゃなく記者に質問をしろと言ってるのと同義だぞ？ｗ
いかに頭おかしいこと言ってるか分かるだろ？ >>645
例えば自殺したてだけの事実にイソコは「安倍政権によって殺されたも同然だがどう思うか」て質問するわけだ。イソコの感想に菅の感想を求めるて、官房長官の定例会見で聞く質問じゃねえだろがw
馬鹿パヨにも少しは理解できたか？ww >>675
前口上だらだらと言わないようにして思想の押し付けを官邸サイドにせずに、聴きたい用件だけスパッと聞けば誰も文句言わんのやで？
もっと簡潔に言えば官邸付きの記者を望月から他の聡明な人間に変えてズバッと官邸に（確たるソースを基に）質問してくれりゃみんな納得する >>1
メディアのためでもないってわかってるなら記者の皆さんが公開オナニー繰り返すのやめてくれませんかね
見苦しいんですが 閣議決定を得ていないことを質問するな
それに意味はない
よって、発表されたことに関して以外の質問は意味をなさない
なぜなら、政府の公式の担保が得られないし
官房長官も答えられないからだ
一般常識を持て なんだろなｗ
5chってマスコミ嫌い多いよなｗ
「俺たちマスコミに騙されない情報強者！」とでも思いこんでるんだろーなｗ
5chなんてほぼマスコミ発表の情報の引用なのにｗ >>1
会見が行われないと一番困るのは
おまエラ新聞社だろーがｗ >>1
当たり前じゃんそんなの今更何言ってんだ？
でも記者が国民の代表かって話は違うぞ？論点ずらせなくて残念だねｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
