【九電/出力制御】制御量は、九電原発で最大出力である玄海3号機118万kWを超える、なんと138万kW！！★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
九電原発で最大出力玄海3号機118万kWを超える138万kW
九州電力はホームページの
「再生可能エネルギー出力制御の見通し」で
2月24日(日曜日)に九州本土の
「出力制御の実施指示」と記載している
ページ内pdfリンク 2018年度指示内容（九州本土：2月23日更新）より
再エネ出力制御量：138万kW
再エネ接続量に対する比率：29%
エリア需要：758万kW
大容量蓄電池の充電・揚水運転：226万kW
域外送電：221万kW
供給力：1343万kW
今年の実施指示は、1月3日に続き2回目
初回の2018年10月13日から累計で10回目となる
※キャップ記事
1スレ：2019/02/24(日) 00:00:01.25
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550934001/
http://www.kyuden.co.jp/power_usages/pc.html
2月22日17時、九州電力
関連記事
九電、太陽光発電の出力制御実施
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190103-00000073-kyodonews-bus_all
1/3(木) 18:30、KYODO、共同通信
関連スレ
【九電/出力制御】九州電力、2月24日(日曜日)に九州本土で再エネ出力制御の指示実施
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550908752/
【九電/出力制御】九州電力、2月24日(日曜日)に九州本土で再エネ出力制御の可能性あり
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550841176/
原発問題、関連スレ
【原発】福1「デブリ取り出し、道見えた」廃炉推進カンパニー最高責任者に聞く、文末は何故か「タンク設置の上限」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1551034758/l50 やっぱ西日本と東日本の電気の周波数は統一すべきだったな
九州の電気が余り出した
関東、北海道の電気は足りない 誰も欲しがらない原発は放棄して
自然エネルギー+蓄電システムの推進に注力しろよアホ政権 こういう余分な発電は
外国ではマイナス価格になったりするんだってな だから太陽光発電出力を制御して一体何の問題があるというのだ？
>>1は、原発が必要ないって言うバカなのか？
原発は細かい出力調整が苦手なんだよボケ >>4
あえて統一しないことで各社が競合せずに独占できるように談合してるんだろうね >>4
60kzの方が色々と便利なんだよなぁ
モーターとか性能アップ 夜間の出力がゼロになるクソの役にも立たない再生可能エネルギー 出力調整が苦手？制御が苦手の間違いだろ？
止まっているか、炉心が溶融してるかのどっちかだけか？ 電気代安くすれば１日中エアコンも全てつけっぱなしにしてやるぞ >>15
つけっぱなしの方が電力消費量が少ない場合が殆どという現実 夏場のピークカットに役立つって触れ込みの太陽光とバッティングするのは同じ変動電力の火力
原発は昼夜両方使ってる電力の分を下駄履かせてサポートする役割
はっきり言って関係が無い >>4
周波数の問題もあるが
何社の電力会社を玉突き送電やんだよ >>18
スイッチの「入り」「切り」を毎日毎日朝晩ガチャガチャやってると爆発するぞ。 各地にダム作って昼間の余剰電力で水汲み上げとけよ
夜はその水流して発電機回せばいいだろ
なんでこんな簡単な事が分からん？ ヘルツなんて時間の逆数なのに
50ヘルツにする意味がわからん >>23
やるのはいいけど再生エネ発電やってる側の仕事だからね 意味が分からん
火力だって需要が下がったら揚水とかで吸収できない余計な分は止めるだろ >>17
実験してたとこあったけど
暖房の場合は30分を超える停止があるなら停止した方な消費電力低い 上乗せしてる電気料金はこういう所に捨ててるんだw
もうこの国は終わったね 地震のたびに不安がよぎったりニュースで状況報告を聞かないと安心できない原発なんぞ、とっとと停止しろ 基本として太陽光電力売る側とお客様の電力会社の関係
つか不良品電力を買わされる電力会社が接続拒否の代わりに出した条件が予定通り発動しただけ 製品ができたから全数買え。
明日はいくつできるか知らんけど、できた分はとにかく全部買買ってもらう。
ま、一つもできないこともあるが気にすんな。
あ、製品の値段はプレミア価格な。
こんな商売があっちゃダメだろ。 原発1つ以上の電気が余ったんですか？
安くできないの？ >>36
それ収束させてから・・・・いたちごっこ
前を向いて検討できないの？ >>38
適地があるなら是非提言すると良いよ。
政治家や土建屋が大喜びで飛びつくよ。 カネ・税金喰い虫の原発は日本に不要だ
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
関東では、東電の柏崎狩羽原発がなくても電力不足に陥っていない。
ということは、この原発は不要ということだ。
廃炉にすべきだ。
そもそも世界最大の原発である柏崎狩羽原発が地震大国の日本に建設されたことが間違いである。
近い将来にまた大規模な地震が起きてからでは遅い。
今ならば、新潟地方の土地は汚染されていない。
原発事故が起きて、新潟の米産地に被害が出たらどうするのだ。
綺麗な土地をかわいい子孫に残してあげる。
このことが我々に課された使命なのだ。 自然エネルギーの発電事業者がちゃんと火力発電のバックアップを自前で持ってミックスして
時間帯ごとの供給量を事前に申告して保証するようにするなら
捨てる分も減るんだろうがね
そんなのは利益的に誰もやりたがらないからそういう面倒事を大手電力側に任せて
発電した分を問答無用で買い取れなんてガバガバ制度にした
こんな制度の下ではリスクを一方的に負うのは九電なんだから不安定電源が制御されるのは当たり前 >>45
>>1に「大容量蓄電池の充電・揚水運転：226万kW 」て書いてあるだろ >>42
どこにも、面倒臭かったら接続拒否とか書いてない・・・ >>40
それ以前に、安全対策取ってない原発を再稼働する九電は危機意識がない これどうなん？
>>50
緑棒：需要
赤折れ線：太陽光
これ、右の出力制御ありで太陽光を最大限利用したなら
左は電気が余りまくりになります
よくブラックアウトしなかったですよね！？
逆に、左がブラックアウトしない程度なら
右は太陽光を出力制御して、火力を増やしてない？
電気捨てて、火力で補充？ その量が１００万KWH以上でハンパないです どちらにしても疑問が多いけど、
電力会社は原価に+αの利益を乗せるから問題無しとするなら
これ利用者が馬鹿を見るよね？
これどうなんだ？？？ >>51
火力と水力で調整できるよ。
まぁ、火力は出力調整で燃費悪くなったり通常より負荷がかかったりするけど。 >>40
原発を4基も再稼働してることが足かせになって再エネが増やしにくくなってる状況
世界の平均は2030年に45%を再エネにするのに、これでは日本は22,23％にしか届かない
他国は2050年には、ほとんど再エネ100%になる 化石燃料の自給率が低い国ほど再エネで自給したほうがいいんだよな >>53
出力制御量が大きい正午ごろの事じゃないの？
右で限界近く調整中なら、左はブラックアウトするほどの異常事態
逆に右に余裕があるなら左は出力制御必要なし わざわざ何千キロも石炭を運んできてる我が国の石炭火力はコストが14円もしてる
LNGで運んできている天然ガス火力のコストは15円以上もしてる
日本が再エネのコスト低下の劣等生だとしても、こんなに高い火力と競合するのは容易い
日本は再エネの普及する環境に恵まれている
原発がボトルネックにならなければ、勝手に増えていって簡単に再エネ100％になれる 再エネの比率上げるほど不足分供給のための化石燃料依存が大きくなるから
自給率が低いほどリスクが大きくなるんだけど？ 豪州では2032年に再エネ100％になる見込みだという
再エネ100％はたいして難しいことではない >>58
再エネはエネルギー密度が低いし面積が必要
日本は需要も馬鹿でかいから
環境に恵まれているかというと不利なことが多い >>57
今回の出力制御時は謎
細かい発電情報が必要
最悪、再エネの電気を切り捨てて火力で補うトンデモがあるのか？ でも核ミサイル開発と維持には原発が必要なんですよ
いざという時に瞬時に南北朝鮮や中国ロシアに核ミサイル打ち込めるようにするには
原発が必要なんです >>61
恵まれていなかったら出力が出過ぎるということはないから ベストエフォートなのにピークだけしか見てない頭の悪い子の多いこと >>64
何か勘違いしてないか
経済性を無視して再エネの投資が集中した九州電力ですら
再エネの発電量は1割ぐらいだろう 再エネ賦課金で揚水発電や蓄電設備を作りまくるのが正解 まあ蓄電のブレークスルーが何かあれば事情は変わりそうだけど
電池系よりは水素作ったりするほうが筋いいのかな >>57
九州電力は一時的になら水力で300kw以上を供給できるから、差分を埋めるのは容易だよ。
ただ、水が無限じゃないから常にできるわけじゃない。 >>68
ソースとか言ってる時点でただのバカか情弱。耐用年数決めて燃料代、運営費考えれば必然。
自分で計算しろ。嘘つきの政府や、審議会の適当な数字に騙される？
まあ素人なら仕方ないが、素人は黙ってろ。
石炭火力なんぞ、普通10円切るし、安い奴は8円以下。LNGも今は安い。
業界人だと、燃料代と設備費と運営費も大体見えてる。 周波数も歩行速度も喋りの速さも
怒りの閾値も諦めの閾値も
すべて関西は2割増し 玄海原発は大規模な放射能漏れを起こしたから信用出来ない
またやらかす 利益追求するのはどの企業も当たり前。企業に文句言うんでなく制度を作った経産省に文句を言うのが筋。こんな制度じゃ環境破壊も起こるわ。
>>4
50/60Hzの融通し合いは、
容量的には制限があるが、ちゃんと相互にやり取りできるよ。
新信濃変電所 60万KW
佐久間周波数変換所 30万KW
東清水変電所 13.5万KW
少くとも日本じゃ、原発で出力制御なんて不要。
日本の原発は出力制御の為の機構も付加されていないし
技術開発もほとんどされていない。せいぜい発想と論文レベル。
元々がベース電源で向けで、出量制御が要らない用途にしか使っていない。
ベース電源には、
融通は利かなくてもとにかく24時間安定稼働してローコストが求められる。
実際にはコスト面で怪しいけどな。
出力制御(全体の需給制御)は
ピーク時はミドル電源のGTCC、
ピーク時はピーク電源に揚水水力、
に担わせる。
×
ピーク時はミドル電源のGTCC、
ピーク時はピーク電源に揚水水力、
○
ピーク時以外はミドル電源のGTCC、
ピーク時はピーク電源に揚水水力、
必要なときに発電できず
国土を破壊し
再エネ賦課金で国民に負担をかける
太陽光発電はやめてください。 >>48
電力会社は書面さえだせばいつでも接続拒否できる
で基本として電力会社の方が電気買ってるお客様
やれ原発止めて電気買えとかダム使えとか蓄電設備作れとか電線増やせとか
売る側から命令されるいわれは全くない
九州は太陽光作り過ぎ臭い。
細江メガソーラー発電所 96MW
大分ソーラーパワー 82MW
鹿児島七ツ島メガソーラー発電所 71MW
冬場の電力需要ピ−クは日没後、産業用が少なくなる休日はこれも有りそう。
需要に応じて供給できないなら商売として成り立たない。 脱原おめでとう
地震にも火山噴火にも耐えてよく頑張った
世界モデルになるように頑張ってくれ >>50
要は予測が外れた
事後にOCCTOで検証することになってるがこれは問題になるよ
ただ天下り機関だからね何かの策謀かも
見ての通り需要は前日並みで、再エネは立上がりと立下がりのカーブが緩やか、つまり前日以下だったから抑制は必要なかった
当日5時の情報でアップデートしたのに1mmも抑制計画変えなかったのは不自然 なにが不自然ってこれだけ予測外せば停電するからな
発電機の立上げ時間に応じて事前に確保する発電機を決めて作業しておかないといけない
それにも金がかかる
実際は必要ないはずの発電機が確保されていて起動の余計なお金を注入し停電しない準備がされていた
これもう計画的犯罪でしょ 太陽光の電気は特に固定買取制度での差額が大きく、一般消費者の懐に厳しい。
あくまで晴れた夏場の昼間の補助電源と割り切って、特に山林を伐採してパネル
並べるような胡散臭いエコには毅然たる対応を望む。 >>91
>冬場の電力需要ピ−クは日没後、産業用が少なくなる休日は
吉田兼好も徒然草で「日本の家は夏向きに作る」とか書いてた。
冬場向きでは 無いよな。 原発のための揚水発電が太陽光発電の役に立たつなんて皮肉だな。 >>98
>では九電に文句言ってる方もアホでは？
太陽光なんかの出力制御出来ない自然エネルギ−は現在の技術では有効に使うには限界ある。
不安定なジャンク電力買わされる電力会社もその差額負担させられる消費者も被害者。 >>98
出力制御は契約だから文句言えんわ。
ただ原発稼動についても経産省に文句言う。 >>100
そんなこと言ってるから日本が世界から遅れていくんだよｗ >>100
> 不安定なジャンク電力買わされる電力会社もその差額負担させられる消費者も被害者。
余りにも高すぎる太陽光の買い取り価格による愚策としか言えませんが、高値買取契約期間
も今後期限切れ迎えるから、採算取れなくなった胡散臭い業者が淘汰され、一方建物屋根なんかの
デッドスペ−ス(規模小さい)などは生き残ると良いですね。。
木質バイオマス、スタ−リングエンジンによる廃熱、下水汚泥等の出力に融通が利く物を優遇し
併せて蓄電技術の向上を図る(そう簡単ではないですが)しかないでしょう。 FIT後の太陽光発電買取価格は7円とか5円とか言われてるんだし
不安定な電源には価値無いよね
本気で自然エネルギー普及させたいなら
売電事業者に蓄電池等の出力平準化装置の設置を義務付けないと >>104
>FIT後の太陽光発電買取価格は7円とか5円とか言われてるんだし
不安定な電源には価値無いよね
全くの正論だけどそれやると現在の技術では太陽光も風力も採算取れない 太陽光発電事業者が電力会社作ったら？
送電線も自前でね 送電線は今までの電力関係は除外して自治体が良い
自治体の収入も増える >>10
毎年1Hzずつ合わせていけばいいんじゃね？ >>65
経済産業省用語を使う人間って
天下りや利権以外に洗脳も頑張ってるのか？ EUの大規模洋上風力は、発電コストが原発の半分以下 >>40
福島原発事故を見て、
安全対策を完了せずに再稼働している
原発を安全と思うか？ >>77
妄想乙！！！あなたはどんな立場で誰と戦ってるの？ >>73
逆だ逆！ 減らす話だ！
原発で４００万ｋWh
火力を最低、水力も最低、使って
蓄電揚水域外送電最大使ったとして
太陽光を絞ったグラフが右！ >>120
ブリザードが凄いんだよ！
ドラクエしたことないのか！ それで誰が得をするのー
再エネ賦課金が一ヶ月の電気料金と同じ位になって来てるよ
貧乏人としてはバカにできない金額だわ >>50
右はブラックアウト防止で出力制御
左の出力制御してな日は
どうやってブラックアウトを防いだの >>50
23日と24日は気象条件が違うので単純に比較していいんだろうか
>>105
どういう視点で？
具体的にここがこう60Hzの方が有利、
て説明しろよ。
>>122
ブリザードはやたらザラキ連発するよな。 >>6
> 自然エネルギー+蓄電システムの推進に注力しろよアホ政権
そのシステムが出来て代替出来るまでは、原発に依存するしかないだろ。
つーか、化石燃料依存から早く脱却せんと、子供達や子孫に
化石燃料を巡って、血みどろの争いをさせる事に成るだろ。 >>121
左のピーク時に余った電力がどこ行ったのかってことか？
揚水発電所で水をポンプで上に上げてたんだろ。 >>123
災害時に役立つよ
原発や火力が止まっても自分の家に有れば
晴れた昼間は電気を使える >>126
再エネは離島や僻地に最適なエネルギーなんだよ
太陽光や風力はコスト高いが離島まで送電線を建設するコストや燃料輸送するコストなどを考えると安くなる
日本の本土みたいに送電網が張り巡らされてる所でなければ再エネも使える バッテリーの開発は当分出来そうもないんだろう
出来た時は電力会社が必要なくなるよね。企業も家庭も自家発電になりそう
今世紀中は無理なんだろうなあ 蓄電池は、もう性能向上無理かもな
蓄電に使ってるリチウムは原子量3だろ
リチウム原子一個に電子一つを蓄える
リチウム以上の電解質は存在しない
あとは電極の改良して急速充電の速さだけだろ（多少は蓄電量も増やせる？） 再生エネなんて耳触りがいいだけで、高いし環境に良いわけでもない
現状、金持ちの電気を庶民に押し付けて金を巻き上げてるだけ デカイ停電一発で死ぬカタワの癖に意気がって反原発を叫ぶ人工透析野郎w 糖尿病悪化で10年以内に人工透析確実なのに反原発を叫ぶ糖尿病患者w
デカイ停電一発で死ぬ癖に調子乗ってんじゃねーよ馬鹿 原油使用量の多い国でEV市場シェアが大きくなったら
原油の需要が減っていくな EVは電気で動くんだからEV充電のための需要で発電所動かすことになるんだぞ 再生可能エネルギー出力制御を解除すればいいのでは？ 逆に言えばそれだけやっても原発一基か二基分
まぁでも、脱原発にうごいていったほうがよくはなってきている。 日本の自動車8000万台
電気自動車が当たり前になると
どれだけ電気いるかな
1台が毎日10kwh充電すると8億kwhか
全部が夜間でないとしても、7,8割夜間充電なら6億kwhくらいか
100万kwhの原発を100機フル稼働して6時間分の電力
かなり適当な計算だけど、結論は分かるだろ そうなると車の屋根にソーラーパネルを置くんだろうな >>150
幸せだな
テレビで太陽光パネルを載せた車で日本一周してたな
見たことないだろ？ >>151
なんでお前が見たものを見ないといけないんだ >>148
脱原発といっても晴れた日の日中のうち需要の多い夏冬だけ再生エネで、それ以外の曇天雨天夜間は火力
では再生エネの意味が無いからなぁ >>149
日本の年間需要の1/1000じゃんｗ
全く問題ならないｗ >>154
一日の計算を勝手に年間と思ってるんだなw
幸せな奴すぎる >>152
太陽定数、変換効率、車の屋根の面積
ココらへんのキーワードから何もわからない奴は書き込みしないのがいいぞ まずは地震も津波もないのに大規模な放射能漏れを起こしたことをどうにかしろよ 明治ジャーディン・マセソン商会維新150年と孝明天皇睦仁親王〆〆と田布施システム >>135
> 晴れた昼間は電気を使える
それって一部のコンセントだけでしょ 太陽光の発電電力の時間変動なんぞ高精度で予測出来そうなもので、それに合わせて玄海の出力を変動させるのはそんな難しい話ではない。
国の制度設計の失敗が現れているだけ。
脱原子力なはずだがうやむや。電気料金を下げるための自由化のせいで電気代が上がっている。あまりにもミスが多すぎて匙を投げている。
残るは理屈ではなく、精神論。バカ役人を見ててつくづく思う。
>>161
まだ言ってるのか。
原発は定格運転が基本、部分負荷運転はしない。特に日本のは。
予測運転ならやってる。
予測に基きGTCCの運転台数で調整している。
九電はたぶん新大分でやってるだろう。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/ieejjournal1888/113/2/113_2_90/_pdf
>>133
ブーメラン
早いとこ原発から脱却しないと、子供たちや子孫に、解決しない問題を残すことになる
使えば使うほど処分もできない爆弾が増え続ける
化石燃料の方が何万倍もマシ >>163
使用済み燃料のことなら減らそうと思ったらリサイクルして使うしか方法が無い
50年分ばっかし既に出た後だし
最終処分場は倍に増えたら二カ所要るとか単純な物じゃない >>138
各家庭に個体バッテリー常備して1500v程で蓄電できたら何とかなるかも知れない >>148
>>40の様に再エネ以外の部分をどうにか出来ないと
無理 >>40の赤ラインの内側が再エネの発電で賄ってるエリアだけど、こんな電力メインに運用出来るものなら精神論無視して>>161にやってもらおうか
今現在、九電で稼働している原発の発電量が440万kwで、それがベース電力で動いてる事を分かってるよな？ >>155
なら今より2,3割増えるってことか
まんざら不可能な話ではないね >>149
自動車8000万台がすべて電気自動車になる頃には日本も世界は充電池で満たされているから
原発なんか一切使わなくていい 中部電力 再生可能エネルギー開発 従来目標の5倍に拡大
http://www.news24.jp/nnn/news16244478.html
目標40万kW → 218万kW へ >>163
全然反論に成って無い。ｗ
限られた資源をめぐって血みどろの争いをするのと、
単なる廃棄物処理の問題では、質や深刻さが違うわマヌケ。ｗｗｗ 蓄電技術が発達したら活躍するのは原発の方
ベース電源の座から一躍メインになる 高効率火力発電なら1台のガソリン車の燃料費でEV2台分以上の電力ができるわな。しかもCO2も大幅削減。電気が足らなくなるとか言う奴、事実把握力も想像力もなくて会社じゃお荷物だろうなｗ 今時原発再稼働なんて言ってるやつは原発なくなると首切られそうな関連企業の社畜だけ >>178
原子力は人類百万年分のエネルギーを供給可能だから、
代替エネルギーが出来るまでは、活用できるようにして置いた方が良い。
次善の策も無しに現状否定するのは、クズ野党だけでお腹一杯。 >>179
人類言うのかｗ
それなら危険な日本でやる必要ないわ。 原発賛成派だが、ちょい過激な意見としては
自分は原発は都市圏に作るべきだと思う。
離れた過疎地域に作れば
送電電力量が大きい分送電ロスも大きい。
都市圏に作れば送電ロスは少なくできる。
また、トラブルが発生しても迅速に対応できる。
福島も事故から一週間は耐えたが
東電の舐め腐った対応で
冷却器が停止するまでろくな対応ができなかった。
東京の東電本社敷地内に原発があれば
もうちょっとまともに対応しただろう。 >>174
コストの話するなら即全部廃炉がよっぽど無理筋 >>177
電気は余ってるよ
電力会社が余ってるもの買わされてるからイラネってなったのがつまり>>1 >>147
前日に太陽光カット指示を出してるんだから
簡単に止めさせられない部分のあるんだよ
許してやれよ
不足は火力燃やすから電気は足りるよ >>188
明日は暑いからお昼に窓開けてと
前日から強制しておいて
当日やっぱ寒いから暖房入れました状態なのさ
窓開けたままだけどｗｗ
電力会社の苦労は凄まじいなぁ〜 蓄電技術の研究が猛スピードで進んでるから夜間も問題なくなる >>193
期待します
但し
再エネ出力制御で
九州電力は
一部の太陽光発電所に
飛脚で実行指示して
当日変更が不可能てきな
スタンス
嫌がらせとしか思えないだろ >>167
この程度の負荷変動に原子力発電が追従出来ない訳もない。プラントの運転もした事ない事が見え見えなんだが。
ゼノンのビルドアップもこの程度なら問題ない。別に止める訳ではないから温度降下率も問題にならない。
まぁ玄海のタービンは間抜けな設計でラビングした事あるがな。
くだぐだ、部分負荷運転しないなど言ってるという事はコーストダウンもやらないんだな。
精神論はエネ庁のバカ役人が理屈も無しに原子力発電を推進する事を言っているのだが。 再エネ出力制御の応答が悪いだろ、幼稚園児以下だ！
誰がこんな誤魔化し考えたんだ
蓄電：秒以下、出力調整可能
揚水、水力：秒で、出力調整可能、周波数調整可能
火力：数十秒〜分で、出力調整可能
原発：数分〜１０分で、出力調整可能
太陽光、（前日）１５時間以上、調整不可能！ 電力会社が○○使って調整しろ原発止めて受け容れてろ
じゃなくて
再生エネ電力売ってる側が○○用意して安定化しましたってのが売買ってもんだろ 太陽光発電業者が蓄電設備を持ち
必要な時間に送電できれば
ベース電源の代替えにも使用でき
原発を減らすことができる。
原発を減らせるかどうかは
太陽光発電業者の蓄電設備にかかっている。 >>197
技術的にできても政治的に無理無理。
以前、原発の出力制御実験やった時に大騒ぎしたのを覚えてないか？ >>201
と、無知は認めるわけね。
伊方の話は、予防原則バカが騒いだだけで、しかも、伊方は2プラント目だった訳だが最初はどこか知るまい。
しかも、その後も営業運転で、出力調整は結構行われる。
大体出来なくってどうやって起動停止する訳？バカじゃない？
因みに、危なそうだか避けるって考えで、福島で無理矢理避難させて何千人も殺しているのもこの手合いの奴。 まずは今月大規模な放射能漏れを起こしたことから反省しろよ >>203
いやだから、技術的には全く問題ないんだってば。
政治的に無理なんよ。 もともと設計自体は時間単位であれば
調整できる設計にはなってる。
かえって新しいやつほど
調整しない前提になってるかもしれんが。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
