【官邸会見】菅官房長官「あなたに答える必要はありません」 東京新聞記者は何を質問したのか？全文書き起こし
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
菅義偉官房長官が2月26日の記者会見で、東京新聞の記者からの質問に対して「あなたに答える必要はありません」と回答したことがネット上で話題を呼んでいます。
時事通信や朝日新聞の報道では質問は「記者会見を開くことについての見解を尋ねる内容」だったとのことですが、実際にどのようなことを発言したのかは書かれていません。
そのため質問を実際に聞いた人と聞いていない人によって意見が異なり、ネット上での論争が続いています。
そこで、どのような質問だったのか？ それに菅官房長官は何と答えたのか？ 全文を書き起こしました。
■東京新聞記者、質問全文書き起こし
東京新聞記者「官邸の東京新聞への抗議文の関係です。長官、午前（の記者会見で）『抗議は事実と違う発言をした社のみ』とのことでしたけども、この抗議文には、主観にもとづく客観性、中立性を欠く個人的見解など、質問や表現の自由におよぶものが多数ありました。我が社以外のメディアにもこのような要請をしたことがあるのか？ また、今後もこのような抗議文を出し続けるおつもりなのか？ お聞かせください」
菅官房長官「まずですね、この場所は記者会見の質問を受ける場であり、意見を申し入れる場所ではありません。ここは明確に行なっておきます。『会見の場で長官に意見を申し入れるのは当社の方針でない』。東京新聞から、そのような回答があります」
東京新聞記者「今の関連ですけども、抗議文のなかには森友疑惑での省庁間の協議録に関し、『メモあるかどうか確認して頂きたい』と述べたことに、『会見は長官に要望できる場か』と抗議が寄せられましたが、会見は政府のためでも、メディアのためでもなく、やはり国民の知る権利に答えるためにあるものと思いますが、長官はですね、今のご発言をふまえても、この会見は一体何のための場だと思ってらっしゃるんでしょうか？」
■前半で意見を伝え、後半で質問にしている
記者会見を見た印象としては、東京新聞記者は質問に入る前に自分の意見を長官に伝え、それにかぶせるかたちで質問しています。
そのため「質問に答えなかった」と報道することは間違いとは言えませんが、正しいとも言えないと思います。
例えば最初の質問には「この抗議文には、主観にもとづく客観性、中立性を欠く個人的見解など、質問や表現の自由におよぶものが多数ありました」とあります。これは意見です。
この質問に答えた場合、この意見を認めたうえで回答するかたちになります。そのため菅官房長官は「この場所は記者会見の質問を受ける場であり、意見を申し入れる場所ではありません」と答えたのだと思われます。
続いての質問も「会見は政府のためでも、メディアのためでもなく、やはり国民の知る権利に答えるためにあるものと思いますが」とあります。これも意見です。そしてそのあとに質問を続けています。
どちらの質問も最初に意見を述べ、それに関する回答を要求しているため「あなたに答える必要はありません」との流れになったことは、少なくとも新聞記者であれば誰もが理解できることだと思います。
■質問内容を切り取るのはミスリード
それなのに報道では東京新聞記者の発言から意見部分を省き、質問部分だけを掲載するのはミスリードを狙っているとしか思えません。
もちろん東京新聞記者の発言を質問とみなす声も多くあります。それはそれで良いと思います。
ただ、いまのネット上の論争は全文知ったうえで支持する人・しない人、記事だけで支持する人・しない人が互いに攻撃しあっていて全く議論が進んでいません。
読者に判断材料を提供する際に、誤解を誘発させる書き方をするのは報道として間違っているのではないでしょうか？
2/27(水) 12:01
https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20190227-00116315/
https://rpr.c.yimg.jp/im_sigg8.y6cf4Chikgev2BDKaSBA---x800-n1/amd/20190227-00116315-roupeiro-000-7-view.png 日本は終わるかも？すべて自民党の責任。
人口1万人に対する高齢者の占める割合をグラフにしたら日本がやばかった。
https://youtu.be/uJ_dVX6IMFg 質問に答えるのが官房長官の勤めなんだが
やる気がないなら政治家やめろ 記者クラブと東京新聞がイソコを出禁にしないのがおかしい ほかの記者も見てみぬふりするのでなく全社一丸となって抗議しろや
安倍政権のメディア弾圧は異様だろ >いまのネット上の論争は全文知ったうえで支持する人・しない人、
>記事だけで支持する人・しない人が互いに攻撃しあっていて
攻撃しあうというより、イソコが袋叩きにされてるだけだろ。 意見に続けて質問をする
質問にどう答えても意見の内容を認めたことにするのが目的だもんな 次の選挙に糞立憲から出るために記者会見を利用して売名目立ちたい糞バカ女ｗｗｗ 売文屋の勤め人風情がなぜ国民の代表を気取っているのか。 普通はこういうの、マスコミが大バッシングして辞職に追い込んだんだろうけど。
マスコミにカネ回したりして取り込んでる安倍の完全勝利ってとこでしょ。日本終わってるよ。 韓国語で回答してやればまん汁ｼﾞｭﾜｯとさせながら歓喜するに違いない 東京新聞から梯子を外されたイソコ・・・
かわいそう
もっと袋叩きにしようぜ！！！ >>17
そんなんで大臣を辞めさせて政治、行政の邪魔しかしてなかったからマスゴミが叩かれるようになったわけだが 記者風情が何故か国民の代表気取りだけど
国民の代表は議員だぞ
お前らはただの会社員だ マスコミから切り取り継ぎ接ぎ印象操作を取ったら真実しか残らない 講演会なんかでも質問タイムに挙手して
マイク渡されると講演者に議論挑むやついるよなｗ 記者会見は、いそ子の質問コーナーではない。抗議文に抗議するなら
別の場所でしろｗ
いそ子の「会見妨害」はもはや、度が過ぎている。こいつ、出入り禁止だろう。
東京新聞も、こんな記者の肩書の活動家をいつまで使う気なんだｗ
しかも、全文を出さず「切り取り」報道はもはやマスゴミの犯罪だろう。
こんな事をしているから、マスゴミは信用できないと言われるんだｗ この会見を見ていたわけじゃないけど、
まぁ、後からでも内閣官房の動画でも確認は可能。
されど、過去の動画を見る限り、東京新聞の望月は質問ではなく
この記事通りで、勝手な論調を並べた後に、質問を被せてくるという悪質な手法を採っている。
問題なのは、過去の望月の言論に「国民の代表」と驕り過ぎにもほどが有る一言が有るように
また国民はマスコミを国民の代表と指名した前例は一度もない事も含め、
記者会見は質問をするだけの場である事
そして都合が悪くなるとトリミングして社会を欺こうとする営利企業としての悪質な姿勢などなど
挙げたらキリがないので、出入り禁止が妥当だと思う。 つまりこういうことか？
「俺に対する文句を質問みたくいうな」 国民の知る権利に答えるため・・・
木っ端記者の抗議など国民は知る必要ないわな >>2
福田さんのあれって非常に深い意味があったんだよな
今回の回答拒否とは全く次元が異なる >>29
質問する側にもルールが必要だよな
一問一答のみとか >>10
菅官房長官を出禁にすれば解決、ってのは？ >>23
ケースバイケースだとおもうけど、菅は悪質。いつもこんな調子だから 活動家が新聞記者を名乗り、記者会見場で官房長官を糾弾している。 最近は全文公表する良い流れ
切り貼り印象操作記事は即座に批判の的となる 記者というか左翼活動家が紛れ込んでるんだろ？
追い出せばいいのに。 切り取りできないようにネットには全文を掲載すべき。 >>1
ただでさえ日本の新聞記者は、レベルが低い・知識が無いと言われてるのに
数人の更に頭の悪い新聞記者がレベルを下げてるんだね >>1
そりゃ午前中に同じ質問について菅が回答していて
午後にも同じ質問の回答をした直後にさらに同じ質問だからなｗ
イソコが怒られるのは当然だぜ
恥ずかしかったのか今日の午前はイソコは会見場に来なかったぜｗ >>5
行政の担当者として質問に答えているのであって、行政とは無関係な主義主張に
ついては答える義務はない
政治家として質問しているのならば気にくわない質問はゴミ箱行きだ
そんなのは当たり前だろ
この区別が付かないアホが記者会見を主催しているからかみ合わないんだよ >>5
アホイソコ、演説はしてるようだが質問はしていないだろｗ >>41
「記者会見」ってタイトルでサンドウィッチマンにコントしてもらいたいわ この会見って政府の善意で行われてて別に義務ではないんだろ
やめちゃえよ >>17
大マスコミ様権力が通用しない時代になったということ >>1
>篠原修司
コイツの言ってることが意味分からない
望月は状況説明→質問しているだけで
自分の意見なんか言ってないぞ 警察ごっこも大概にせえよ
そんなに追求したいなら野党入ってブーメラン投げとけ >>41
イソコ「ドーナツは真ん中に穴が開いているので、カロリーゼロだと聞きました。政府としての見解を」 >>36
マスゴミが揚げ足取りに執着した結果だろ
議員、大臣側の返しテクニックはその対策として生まれたに過ぎない 国民の知る権利に基づいて、東京新聞の記者氏に対して記者クラブ制度、押し紙の存在、新聞の低減税率について明確な答弁を求めます！ >>5
政府の決定を伝える仕事だから
質問は補足だろ？ 野党やマスゴミが、一番のアベサポーターなんだよね。
あまりにも馬鹿っぷり、無能っぷりを曝け出しているからｗｗｗ >>36
それは望月工作員の質問と銘打った演説が毎度毎度酷すぎるからだろう
前に一度記者席で演説する望月がカメラに抜かれたことがあったが凄まじかったぞ
他紙他誌を狭いデスクにおっぴろげて「〜でこういうふうに報道されていますが云々」
自分で取材することすらしない、ただ官房長官の失言を引っ貼りだすためだけにいるんだよ イソコ今日は出席してなかったって情報があるみたいだが、
さすがに社内の上から指示が来たのかな。 >>29
権利の乱用になっているよね。モラルハザードを起こしている。
本来なら記者たちの自浄作用が必要なところではあるが。 記者クラブがイソコを弾劾しろよ
そんな事もできないから，マスゴミだってんだよ 正直、記者クラブ制度とか色々問題はあるけど
ガチで、政府の首脳に質問する場って
官房長官の定例会見しかないからな
総理の会見なんて、全部出来レースだし >>34
他のメディアは一問一答でやっていますね。
内閣官房の動画を見てくるといいかも、まさにその様子が判ります。
ただし、東京新聞をはじめ、朝日新聞と毎日新聞は毎度、時間を独占しようとする傾向が強いので
複数の質問を投げている事が多いです。 >>7
しつこくルールを破った上で（散々イソコの意見をぶつけた上で）質問を被せてくるイソコのやり方は汚い
百戦錬磨のガースーが撥ねつけるのは尤もなこと
でもメディアはガースーが質問に答えてないとこだけキリトリして印象操作、まんまと不毛な議論がネットで >>29
俺もそう思う
震災直後に「首都圏で鼻血を出している子供がたくさんいますが、どう思いますか？」と
橋下に質問しているサヨク活動家がいたけど前提が間違っていると回答が不可能になる
最初から自分たちの主張に都合が良い回答を導き出そうと意図する質問は意味がない そもそもこれは東京新聞が客から受けた意見でありこれに関して東京新聞が回答を出さなくてはならない問題であり
それへの回答を政権に求めてはいけない、国営企業ではないのだから
前半部分に関しては既に企業としての回答が出ているためこの記者は企業回答を無視して行動している企業倫理違反に該当しうる記者ということになる
要するに望月ちゃんは軽度の懲戒対象者ですよ、東京新聞さん >>1
篠原修司
ITジャーナリスト
発信者書こうよ 国民の代表を気取るなら、質問内容を国民から募ってそれ以外は質問するなよ ネット見てると、イソコがその日何を質問するか、だいたい予想ができるレベルなんだよね。 この記者のしてることは我田引水、ただの活動家ということ
騙されちゃいけない 東京新聞なんていつ梯子外すか分からん連中を良く信じてるな まず質問は端的にしろよ。国民だって一記者の愚痴じみた話は興味ねーぞ。 >>75
>「首都圏で鼻血を出している子供がたくさんいますが、どう思いますか？」と
イソ子は上の文章の「首都圏で鼻血を出している子供がたくさんいますが」に嘘や願望を入れてくる。
配信されてるので間違った内容がネットを通じて流れてしまうので、
菅がそういう事は止めろと言ってるんだよな。 ウソコなんか無視でいいよ
左巻きのパッパラパーなんだから クレームを付けてるだけで、質問でも何でもないだろ。
会見でやることじゃないわ。 ・自分の見解に対してどう考えるかという質問と
・政府がして来た事に対する質問
とでは質問の意味合いが違う
前者は中心が自分（東京新聞）で
後者は政府
この質問に答える必要が無いのは当然だな >>17
ホント、昨今はマスコミの誘導が通用しなくなったねーｗ
一生懸命読者を煽ってもその読者が誰もついてこないｗ
そして仲間（他社の記者）からの援軍もなく、いと哀れｗ >>35
お前は朝鮮人にも劣る馬鹿だと言うことを自覚しろ。 イソコの嫌らしいところは菅が話を切らなければ何度も何度も同じ質問を繰り返すこと
官邸会見はイソコのオナニー場じゃないんだぞ他の新聞記者も質問に居るんだ 質問者専用のカメラを用意して、カメラの前で質問者は氏名と所属を名乗って質問しろ
会見はワイプ入りでライブ配信しろ あとイソ子は自分の講演会から産経新聞の記者を締め出したよね。 とにかくマスコミは切り貼りして印象操作しようとするから全文公開されるようになってきてるのはいい事だ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
