【国道302】左端を走行していた自転車、車に幅寄せされ死亡→裁判→車の運転手、無罪★８
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019年3月9日 09時01分
国道死亡事故で車運転男性に無罪判決 名古屋地裁
大型貨物自動車で名古屋市内を走行中、自転車の男性＝当時（２４）＝をはねて死亡させたとして、自動車運転過失致死罪に問われた４０代男性の判決公判が８日あり、名古屋地裁は「過失は認められない」として無罪（求刑罰金１００万円）を言い渡した。
男性は２０１４年５月、同市名東区の国道３０２号で片側２車線の左車線を走行中、車を道路の左端に寄せ、車と縁石との間を後ろから走ってきた自転車（ロードバイク）の男性をはねて腹部などにけがを負わせ、翌月に死亡させたとして、１７年７月に在宅起訴された。
斎藤千恵裁判官は判決理由で、車線の左端と縁石の間は幅約７０センチと狭く、自転車で走るとハンドルや体が車線内にはみ出すことになると指摘。「車がことさら左に寄らなくても、自転車が接触してしまう可能性は否定できない」と判断した。
さらに、この道路は交通量が多く、道路脇の防音壁の外側に歩道があることから、歩行者や自転車の通行が想定されていないと認定。「縁石との狭い隙間を自転車が走行してくることを予見すべき注意義務があるとはいえない」とした。
男性の主任弁護人は「裁判所には適正な判断をしてもらえた。そもそも起訴すべき事案ではなかった」と話した。
名古屋地検の新田智昭次席検事は「判決内容をよく検討し、上級庁とも協議の上、適切に対応したい」とのコメントを出した。
（中日新聞）
https://www.chunichi.co.jp/s/article/2019030990090156.html
当該の道路
https://goo.gl/maps/Ldx2bhyKaqy
https://i.imgur.com/p16wIoC.jpg
★1 :2019/03/11(月) 09:15:44.05
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552308077/
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552322554/ ここからも自転車が自分から挟まれにいったって部分を読まない奴が続きます >>11
最高裁「名古屋の田舎者が出した判決は無効」 走行中のトラックとの間70cmの間に突っ込むってアホだろ。トラックが落下物避けるために左寄る可能性もあるわけだし。 名古屋のクルマ至上主義って他と比べても異常だけど
人の生き死にまでそのノリで通しちゃまずいだろ？
自動車産業自体が世界で落っこちだしていて自動運転まで凋落が続きそうなのに
こういう禍根を残す判決を地裁とはいえしちゃマズいだろ
今はクルマ利権全盛で我が世の春なんだろうが、いつまでも続くわけがないし、これは酷い ロードバイクじゃしょうがないな、自己中心運転の見本みたいな奴ばっかり。 航空地図で付近みたけどバリバリの車道路じゃんｗ
こんなところチャリで走ってたの？ちょっと常識ねぇわ >後ろから走ってきた自転車
で左側から
むしろ前方不注意は自転車だからね
これで有罪とかは流石に有り得ない 幅が1.5mないとすり抜けるの禁止にしようぜ
ギリギリで通るのは危ない 俺は原付で調子に乗って隙間すり抜けようとして、左折中のにぶつかって、完全に倒れる寸前で持ち直して生き延びた経験あるけど
あんまり調子に乗るな、命あってのことだってとしかいえないな
はっきり言って特にロードバイクとか乗ってる奴調子コイてるの多いだろ公道で 道交法上車道を走らないとならないとかいいながら
道交法は守らないのが自転車
ゴールド免許狩りしてる地方の警官は
自転車に説教でもしてろっつの 走行中のトラックの左を抜こうなんて当たり屋に等しいわ
無罪で当然 >>41
自転車に乗った警官が歩道を走行してますが >>1
本文読まない人焚き付けて炎上させて楽しいの？
自分から挟まりに行って勝手に挟まって死んだってだけの話じゃないか。 >>6
側溝のグレーチングが危険過ぎる
あれで一度滑って転んだことがある
事故になったら行政責任 これは画期的な判決。
次は道交法改正でチャリンカスは車道から追放でおk >>27
このままだとそうなるだろうけど、すり抜けに対しての言及はあってほしかったな。 >>1
同一車線並走は法律違反
軽車両(自転車、原付)追い越しも並走禁止
車線変更しない場合①並走禁止、②側方1.5m以上のマージン確保の安全運転義務違反に該当 >>18
トラックじゃなくても多いけどね
悪さしてると思ってもいない人が多い
恋多き人もいるだろうねw これは良い判例
日本の交通のためにも、この判断は広めていかないとね 自転車が余程無理な突っ込み方をしたのが、後続車のドラレコに撮られていたとか
民事で十分な賠償ができており、被害者遺族が刑事罰を望まない旨、嘆願書を出しているとか
歩道があるから道路を走るなとか、道交法に反した迷判決に見えるが、実は深い理由があるのかも知れない。
底辺市民感覚では判決自体は支持したい。 >>34
この部分を自転車は通行可ってだけで自転車はここを通行しないといけないなんて話は無い
実際警察にしても車道走れとは言っても路肩走れとは言わないでしょ？ 302ってことは自転車用の通路があるんじゃない？
そこを走らない奴はやられるわ。 >>40
マジ奇跡的だった
相手の左側だけへこんで、追いかけてったら車止めてた運転手がタバコ吸ってた手がブルブルしてたわｗ
学生時で講義にも間に合わんし、人体原チャリとも完全無傷のうっそーんみたいな感じだったから警察にもいかんかった、相手の修理代だけかかったろうな、それじゃ保険も利かないだろうし ドラフティング使ってクルージングしてるだけなら良かったのに
走行中の左からの追い抜きは自殺行為だわ 道路と自動車の隙間を突っ切ろうとして失敗しただけでしょ、これ
さすがに自爆事故まで自動車側の責任にされちゃかなわない 現場見たら路肩は雨水が流れる様に傾斜をかなりきつくしてて
タイヤ細いロードでは走れないな
つまり無理にでも平坦なアスファルトを走るしかない
そんなとこを抜こうとしたんだろう 都心部で運転職だが、ロードバイク系の自転車は邪魔過ぎ。
運転も暴徒無人。
ニューヨーカーの真似事してるつもりなんだろうが
迷惑千万 前スレの948みたいな頭弱い奴が死滅しない限りこんな事故なくならんわ >>1
からはよく分からんが、幅寄せの証拠はあったのかな？
ないならどうしようもないよな。 >>35
道交法では、そこを走れということになってる。
法律を優先するか、お前の常識を優先するか？
判決はお前の常識を支持したわけだ。 いい歳こいた大人が自転車とか乗って恥ずかしくないの？
自転車が許されるのは高校生までなのが日本人の常識なんだが。 >>59
ヨーロッペに行ってみればチャリンコ専用レーンがある
日本は当初からチャリが車道を走ることを想定していないため
側溝、グレーチングがある
危険過ぎる >>60
ニューヨークでロードバイクがあんなスピードで走っているの？
無駄に早すぎるからロードバイクの街乗りは危険 >>62
突然道路に飛び出してきて寝転がった人を轢いても、自動車側が悪いことになるのが通例。
この判決はその点で画期的。 >>43
それでいいとは思うけどね
むしろそこは維持して欲しい
小径とか子ども連れとか
車道に出られない人の方が多いんだから >>66
日本で最初期に自転車レーンを一斉整備した宇都宮市だが、
路面はバラバラに割れちゃって、到底走れたものじゃなくなってるｗ 左側に自転車が突っ込んできたのを
これ幸いにと殺意を持って幅寄せして轢き潰しても無罪ってことだよな
殺意や意図の認定はほぼ不可能だから
撃破マークペイントしてたり、誇らしげに「俺様が轢き潰したチャリカス共」の動画コレクションでも作ってる常習犯でもない限り >>1
この記事が糞なところ
●この道路における自転車の走行が違法かどうかを書いていない
●自転車が後ろから追い抜いたとの証言が、『死人にクチナシ』なのか、第三者の証言があるのか書いていない >>70
その場合は車の前方不注意だから
今回は自転車の前方不注意と無理なすり抜け
事案が違う >>62
幅寄せしなくても事故ってたから幅寄せしてたとしても過失は無いって判決やで
証拠があったとしても判決は同じ >>70
それは前方不注意だし
車道の自転車を歩行者と誤認してたのは
自転車は歩道を走るのが一般的だったからだと 結局車道で自転車轢き殺しても無罪で自転車は歩道走れって
警察や騒いでる輩に流されたやつが馬鹿をみたな >>74
だから左からすり抜けなければ良いってことだよね なんで無罪なのかと思ったら後ろから来て左から追い抜きかけたのか
馬鹿としか言えないしチャリにも免許が必要だろ イヤイヤおかしいだろ、縁石云々関係ない
自転車は車道走る物なんだが？ >>10
側を走行中に大型貨物が幅寄せして来たんやろ >>63
嘘はいかんよ
「路肩」と「路側帯」は別物 >>74
自転車側がうまくかわして生き延びたときは、えらいことになるぞ。
運転席から引きずり出して謝らせる。
あこれ俺の(よく知ってる人としとこう)の経験な。 歩道並走道路ならわかるがこの道路でチャリは無理がある
ほぼ自動車専用道路だろ >>73
チャリンコレーンのノウハウがないんだろ
埼玉のチャリンコレーンもボロボロで砂利道化しているよ でも俺
インターのJCの車道を走ったことがある
冷や冷やしながらチャリで走った ロードバイクを追い抜いて、その後の信号待ちや渋滞の時にすり抜けするロードバイクに幅寄せ？
ソレとも、走行中ロードバイクとの関わりが一切なく、信号待ちや渋滞の時にすり抜けするロードバイクに幅寄せ？
ただ止まっているところにすり抜けられて幅寄せ言われた？
曖昧だよなこれだと。
最初のやつなら有罪にできない検察側が無能。
真ん中なら、まぁ遺族のお気持ちわからんでもないが。
最後なら、裁判起こそうとしたやつ恥の上塗り。 自転車は歩行者だから右側、歩道を通れと教わったような これは自転車が左から追い越そうとしたら縁石と自動車の隙間が狭くて自動車に接触したって事？ 名古屋では赤信号で止まるとバッシングされ追突されても文句が言えない地域
自転車もそれくらいのことを知って乗るべきだ >>1
写真見ると白い線の外にスペースないから自転車が通ることは想定してない感じだな
防音壁の外に歩道があるならそこを走るのが普通だろ
とはいえ縁石もあるからうまく走れば車が白い線ギリギリに来ても通れそうに見える
自転車が相当スピードだして避けれなかったんじゃないの？ 信号待ちで、すり抜けていくのはやめてほしい。
結局先で抜くのだが、何度も繰り返す事になる。
右の車線を気にしながら、慎重に抜いてるんだよ。 普通に厳密に言うと
バイクでも左側からの追い越しは禁止
だと思うんだよね
自転車通行マークがあるわけでもないし
そもそも自転車にはスピード違反がない
正直車道に出しては行けないレベル 二輪車のすり抜けは禁止なはずだが。
自分ですり抜けしておいて死んでるんだから、車側の過失を問うのはそもそもおかしい。
二輪車は自転車・バイクに関わらず平気で車の間をすり抜けていくが、はっきり言って車側からは認識されてないからな？
無事にすり抜けられてるのは、たまたま運が良いだけだからな？ ＞名古屋地検の次席検事は
＞「判決内容をよく検討し、上級庁とも協議の上、適切に対応したい」
検察が訴えて完全に負けた珍しい例
上告して同じ判決がでるかどうかやってほしい この記事だけを見ると、裁判長による酷い判断、判決のように思えるが
だが、実際は裁判記録を読んでみないとわからない
なにせ、信用できない中日新聞（東京新聞）の記者が書いた記事なのでｗ 幅寄せっつーか勝手に突っ込んだんだろ、あいつらアホだからな(笑) 無理矢理自転車を車道に放り出した行政が殺したとも言えるだろ。
車道走行義務化のときにもこういったリスクは危惧・指摘されていた。 裁判官「死にたい奴は車道を走れ。そうでない奴は歩道を走れ」
自転車歩道走行警察官「俺はいいがお前らは車道走れ」 こういうこと？
到底自転車が走ってるとは思えない道路を普通に走ってたら、後ろから走ってきた自転車が勝手に挟まった。
であるなら無罪は当然だよな。
右左折すらしてないなら基本的に後方を確認する義務ないしね。 死角に入りやすい左後方からの追い抜きだっけか。
車は100％いつも同じラインで走るわけじゃないからな。
多少左右にブレることもある。
というか、ずれたら戻すの修正を常にしながらハンドル持ってるのだから、ずれること自体はミスでも何でも無い。
そのタイミングでの接触とか不可抗力だよ。 交通量が多かろうが自転車は道路に出ろって散々言っておいて
通行が想定されてないって チャリカスってやたらムキになって車道走るよね？
バカだろあれ
危ないよ
自分も免許持ってるだろうしちょっと考えればいいのに >>36
「自転車は車道をはしれ」って警察の指導と矛盾してしまう。
企業が有能な弁護士を雇うのはしょうがないが、
こんな判決がこんご全国の判例として引用されてゆくことを考えると、
コワいねー
特別な規定がない限り、
世間一般の１００人の良い子のうち、
「自転車は車道をはしれ」って言われたなら
９５人は白線の上か内側を走るよ。
この判決だと「こういう道路なら自転車はしってるの無視しても無罪」
になってしまう。いくらでもひき殺せるよねー
道路の常識が変わってしまう ロードで歩道を走るのは相当危険な行為って事が分かってない未経験者が多すぎ
歩道をゆっくり走ってても、歩道だと歩行者が（子供とか）走って飛び出してきたりママチャリ高校生が
飛び出してそのまま歩道逆走でこちら左側歩道走行車と接触しそうになったり、年寄りがふらふら歩いてて
危険だし、犬の散歩させてる人もいるし、まぁロードバイクで歩道は普通には走れないからね >>5
これが全てだな、現実では原付でも走るのは控えるレベル、自動車専用道にしときゃええのにね そもそも302をロードで走る時点で頭おかしいよ
名阪国道な首都高をロードで走るのと同じレベル だってドライバーからすると
暴走族が歩行者扱いなのが自転車だからなあ
赤信号では歩道に上がって左折とか
横断歩道から右折
原付よりスピード出して
歩道に上がって横断歩道から追い抜き
車道で休憩、合図は出さないetc. >>38
なら1.5mの間隔が取れない場合は追い抜き禁止な ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
