【セブン関連】コンビニ店主の団交認めず 中労委、再審査結果公表へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
厚生労働省の労働紛争処理機関である中央労働委員会は、コンビニエンスストアの加盟店主(オーナー)が労働者ではなく独立した事業者で、本部に対する団体交渉権を認めないとの判断を示す方向で調整に入った。中労委がコンビニオーナーの労使上の立場について判断するのは初めて。24時間営業の見直しを巡るオーナーとコンビニ本部の交渉にも一石を投じそうだ。
中労委は15日午前までにオーナーが加盟する「労働組合」などに…
(続きはソースで)
日本経済新聞 2019年3月14日 22:01 (有料会員限定)
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO42484220U9A310C1TJ2000 さすが安倍。
大企業のイヌっぷりを全力で発揮しとるわ。 労使が認められたら加盟店員になるの?
バイトに雇われオーナーて言われちゃうの?
バイトにはオーナーだって偉そうにするんでしょ? これでいいよ
奴隷と政府が公式に認めればこんな業態はなくなるから
騙されて店主になるやつもいなくなる 昔から特約店や代理店はあったけど
営業時間や扱う商品に対する売値とか
オーナー側にも裁量権があったからなあ
でも、コレはどうなんだろうなあ
商品も当然卸値はキッチリ取るんだろうし
しかも粗利から50%も持っていくんだろ?
実質経営者は7本部側みたいなもんだわなー 労使なんて実はどうでもいいんだよ
要は違法性が疑われる契約書が交わされるのを法律で未然に防がなくてはいけないし、契約書も定期的に見直されるように法律で定めるといい
セブンに限った話ではなく 今のコンビニの対応は、独禁法に違反してる事になるな 司法と行政で判断が分かれたと言うことか
裁判では労働者と認めたんだろ >>19
東京とどっかは認めてた。
今後は裁判まで行くか行かないか。 ナショナルのお店の会かで松下幸之助が土下座したとか聞いたことあるけど。
セブンイレブンの伊藤オーナーは土下座しないんやな。
まぁ、土下座にあまり意味はないけどな。 >>19
司法までが法を曲げて政府の言いなりになってたら
どこにも希望がなくなるからなぁ いいじゃん
一回裁判で徹底的に決着つけようぜ!
それが一番手っ取り早い 一般のコンビニオーナーが雇用されてる労働者や正社員のはずがないだろ。
労働時間の管理はオーナーの仕事であってオーナーはゼロ時間労働でも構わない。
本部は強制労働させてない。
違法な長時間労働してるさせてるのはオーナー。 コンビニ商法が現行法や判例などの抜け道をついた商法みたいなら
フランチャイズ制度に対する法規制(特別法)制定して規制するしかない 社員でもないのに団体交渉する権利なんてないから、これはしゃーない >>29
そうならないように
セブンイレブンは政府に働きかけてるだろ
セブンイレブンがレジ袋有料化いったら
次の日にはレジ袋有料化を政府がしきり始めるくらいだぞ とにかく事を荒立てたく無いし
無茶な契約を公表されたくない。
なるべく穏便に内緒で事案を
片付けたいんだろ。 >>30
株主でさえ集団でやる株主総会があるというのに
なにいってるんだかな
やつら雇われてすらいないぞ >>23
おかしいのはお前の頭
何故団体交渉なんつう制度が必要なのか考える頭があれば理解できる
あとはそれにあてはまるかどうかの話 >>22
松下幸之助は頭いいから
日本の未来まで予知してたし >>27
巨額の違約金払うか、長時間労働しろの2択
ってことだろ? 24時間営業の義務付けは正当。セブンイレブン加盟店側敗訴 2011/12/23
東京地裁は22日、加盟店に深夜営業や公共料金などの収納代行業務を強いるのは違法として、
セブイレブン加盟店経営者10名がセブンイレブンジャパンを相手に起こした訴訟において、加盟店側の請求を棄却する判決を下した。
同裁判所の福井章代裁判長は、判決の理由として「深夜営業や公共料金などの収納代行業務を義務付けた規定は、商慣習に照らし、不当に不利益を与えるものではない」と述べている。
■フランチャイズ契約の内容
加盟店側とセブンイレブンジャパンとの間で締結されたフランチャイズ契約の中には、
24時間営業と公共料金などの収納代行業務を義務付ける規定が含まれており、加盟に際しては、同規定に合意する形でフランチャイズ契約が締結されている。
■加盟店側の主張
加盟店側は、今回の訴訟において「24時間営業や収納代行業務の義務付け規定は、セブンイレブンジャパンが加盟希望者に対して有する優越的地位を濫用したものである」と主張している。
東京地裁の判断
東京地裁は、「加盟店にはフランチャイズ・チェーンのイメージの重要な要素である商品やサービスの提供義務がある」とした上で、
「コンビニ業界で広く普及している24時間営業や収納代行などがなければセブイレブンの有する利便性等の重要なイメージが損なわれることは避けられないのであり、
フランチャイズ契約を締結した加盟店には、これらのサービスを提供する義務がある」とした。
その上で、これらのサービスの提供をフランチャイズ契約で求めることは、コンビニ業界の正常な商慣習に照らして不当なものではなく、
したがって、独占禁止法で違法とされる「優越的地位の濫用」にはあたらないと判断している。
https://www.corporate-legal.jp/法務ニュース/訴訟・行政/576 素人が手を出してはいけない
フランチャイズ
ネットワークビジネス
FX 経営者を労働者扱かよ
コンビニバイターは肩入れしてもらえなくなるな(笑) 行政は統計見ても信用が地に落ちてるからな 後は司法で無理なら立法しかないよね あーあ、折角の自浄する機会を失ったね
公正取引委員会じゃあコンビニ案件なんか扱ったらパンクしちまうだろ
当事者間でバランスさせときゃあ楽できるのに圧倒的な力関係とそれによる契約を放置しちゃうんだ >>42
コンビニ経営者はバイターを搾取してるだろ
圧倒的な力関係とそれにやる契約を悪用してな 店舗オーナーに対して同情的な声も上がっているが、やはりFC契約で「24時間営業」が取り決められている以上、営業短縮が認められることは難しいのであろうか。
弁護士法人ALG&Associates執行役員・弁護士の山岸純氏は、次のように解説する。
●「違約金1700万円」請求は適法
まず、契約上は「24時間営業」が義務付けられており、応じない場合に「違約金1700万円」の支払い義務や契約解除が課せられる旨の文言自体は、違法でもなんでもありません。
コンビニというものが「24時間営業」を謳った職種であり、そこに存在意義があるのであれば、そもそもこれを受け入れた上でコンビニのFCに参加しているわけですから、違約金の話も契約解除の話も当然“通る”話です。
契約上、定められた義務、例えば「24時間営業」義務に違反した場合に「違約金1700万円」を請求されることは、民法及び契約上、当たり前のことです。
ちろんFC店においては、人手不足や夜間の費用対効果など、「24時間営業」が困難なさまざまな理由があることでしょう。
しかし、FC制度というものが、それを職業・ビジネスとして選択した事業主と、コンビニ経営のノウハウを提供する本部との間の対等なビジネス上の取引制度の上に成り立っているものである以上、
必ず他方の“かわいそうな事情”を汲み取らなければならないというものではありません。
また、前述のようにコンビニにおいては「24時間営業」にこそ存在意義があるのであれば、これを維持することがブランド価値を維持することも意味するわけですから、
「(24時間営業が)できないなら、営業するな」というロジックも、ある意味、まっとうな意見と思料します。
結局のところ、今回の件はFC店側が本部とろくに話し合いもせずに、19時間営業としてしまったことにも問題があるのではないでしょうか。
コンビニは、その店舗だけの都合ではなく、商品(特に生鮮食品)の製造のタイミングや、配送のタイミングなど、さまざまなバランスで成り立っています。
ある地域の配送計画が綿密に立てられているのに、午前1時?6時の間、一店舗だけ閉じていたら、この配送計画も狂ってしまうことでしょう。
このような背景事情を考えずに、「24時間営業を止めた途端に解除を通告された」点だけをとらえ、「本部は血も涙もない」などと騒ぎ立てるのがそもそもの間違いです。
https://news.goo.ne.jp/article/bizjournal/business/bizjournal-bj-52847.html 「コンビニ大王」が、
ファミリーマートの総会かなんかで発言してたけど
セブンにもあるんじゃね?
そう言えばファミリーマートと闘ってた「コンビニ大王」どうなったんだろ? >>11
まずはそこ明確にせんとな
既に個別の案件と言えるほどの規模じゃないんだから
幸いアメリカっつう良い見本があるんだから取り入れりゃ良いんだよ >>43
どこがどう圧倒的なの?
んでバイターは保護されてないの? >>44
本部が話し合いに応じない場合は?
弁護士立てて内容証明か? 全国オーナーが一斉蜂起して一揆を国会議事堂前で起こすしかない
フランス民衆はそれが出来るのに日本は出来ないなら、真の民主主義国家ではない >>44
営業時間はともかく、商品の配置から販売価格まで全て取り仕切ると言うのは
オーナーとしての裁量権が全く無い状態だが
その辺はどうする?
独禁法違反の可能性を示唆されて、本部は慌てて懐柔作戦に転換したようだが >>44
そういう問題ではなく消費者がもう要らんと言ってるのだ
この契約は有効でも今後は要らん
いつ見直すんだね?
もし騒がなかったらセブンが潰れる寸前まで見直さないつもりだったのは明らか 奴隷コンビニを利用しないようにすればいいんじゃねw >>53
常識的に見て、店舗オーナーとしての裁量権が無く
これでは丸で労働者と同じだ、がオーナー側の言い分だね >>44
弁護士ってのはアスペしかおらんのか?
法解釈は横に置くとして(俺も適法だと判断してるから)、どうして大騒ぎになったのか理解してないだろ オーナーが初期費用を全額用意していれば多額の違約金にならないはず。
内装、設備費、のれん代、加盟料を最初に一括払いしていれば違約金も大して発生しないはず。
初期費用をロイヤリティとして回収するシステムのため、ロイヤリティも中途解約の違約金も高め。 >>6
> やっぱそうなるわな
そらそうでしょうに。
マスコミの世論誘導を利用して、契約や約束を反故にしたり自分に有利に変えさせようとする。
それ韓国のやり口だもの。
>>44
なるほど >>54
全てなら違約金取って契約解除しろよ
なぜしないんだ?
そこはスルーしてるよな >>50
法的に言えば、上がった売り上げがいったん全部オーナーに入るって時点で
労働者性を認めにくいわな。「使用されることで賃金を支払われる」って
労働者の法的定義から離れるから
労基法、労組法でなく、フランチャイズ契約における権利の濫用で争ったほ
うが勝ち目がある話だと思うけど >>55
だが働く人を労働者扱せず好き放題搾取してきた経営者でしかない >>56
法解釈を横に置いちゃうと団交は成立せんが…
労組法の手続きに従わない団交は免責特権なくなるから 別に団交の権利がなくても一斉にストライキすればいいだけ
その代わり血を流す必要が出て来るけどな 他人ののれんで商売してるくせに
裁量が欲しいなんていうなら契約を解除して自分の名前と顔で商売しろよクズ >>60
労働者とは?と言う法的解釈は理解するが
営業時間、扱う商品とその配置、果ては販売価格
全てを取り仕切るのであれば、何処にオーナーとしての裁量権があるんだ?と言う話な >>67
裁量が欲しいなら手前の名前と顔で商売しろっての >>55
オーナーは実質において労働者である
って言い分自体はわかるけど、そこを裁判なり何なりで固めてから団交やるのが筋
団交でオーナーが「俺たちは労働者だ!」っつっても普通は通らん
後ろに労働法わかる人いなかったんかな?表面的な理解だけで理論を理解せず動い
てる気がする やっぱり安倍自民党は終わりだな世の中の空気を読み取れない
企業献金をもらうとこうなる。 ^
嫌ならヤメロ
クソ経営者がバイトたちに何十年浴びせてきた言葉なんだよ アカにたきつけられて労働争議ごっこ始めるようじゃコンビニなんて止めた方がいい >>44
そもそも、現行法が今の時代に合っているか、今後の日本のために適切であるか、から議論した方が良いのかもしれない 24時間が基本だとしても従業員全滅してるのにやれはないわ。人道に対する罪、でいいんちゃう? >>68
昔から看板掲げた代理店などは沢山ある
良く見かけたのが地域電気店とかな
そこに電機メーカーが営業時間や商品の取り揃えまで口を出してたか?
まあ、コンビニが24時間営業を売りにしてると言うのは
社会通念上既に浸透してる事ではあるから、それを除いたとしてもだ
商品の仕入れ配置価格はオーナーの裁量権に委ねるべきでは? この問題はどうでもよくて
これで本部の次の対応がすべて決めるって事ね
ふざけた一手は打てないからね 本社が経営してるコンビニはわずか3%なんだろ
セブンイレブンの終焉は近いな >>76
売る側が数量や価格を決めていて受け入れてるだけだろ?
なんでセブンから買う? >>67
うん。いいたいことはわかるんだけど、>>70で言った通り、それならそれで法的保護
を得られる立場であることを明確にしてから動かんとまずくね?ってこと
団交でなく民事訴訟でそういう主張をするのなら、それはそれでわかる。
暴れ方が間違ってるって話 これがほんとに会社の正社員で会社の指示で長時間労働をさせられてるならば
団体交渉は意味あるとおもうが。
現実は労働時間の管理はオーナーの裁量で、オーナーは店に出る必要すらない。
続けられないなら解約すればいいだけ。 >>70
本来なら別の方向で攻めるべきだったかもな
本部が販促として商品を勧めて来るのは良いとしても、
半ば強制的に仕入れさせて、結果廃棄させてしまうとか
値引き販売に対して口を出すとか >>23
ビジネスの相手と話し合いができないことがおかしいのかもしれない >>80
違うぞ、コンビニの場合、仕入れすら裁量権が無いぞ >>78
裁量権の有無や量と労働者性は何ら関係なし
それ言い出すと裁量労働制や高度プロフェッショナル制度が成り立たなくなる
オーナーに対する本部の口出しが多いのはわかるけど、経営指導の委託って名目
があるんでまずそこを崩さないと労働者がどうこうって話にならんわ >>77
セブンおわりも近そうだな
他のコンビニは、>>1について、どのような実態なんだろな ^
労働者を労働者扱せず搾取し抜いてきたクソ経営者ドモが
労働者ヅラして革命ゴッコ(爆笑) 話し合いをせずに、力が強い側が一方的に押し付けるのであれば、パワーハラスメントになるのだろうか >>87
だからなんでセブンの本部から買うんだよ? あ?
セブンとの契約をヤメロ >>83
団交の処理は都道府県労働委員会と厚労省のお仕事 FC側がどんな決断するが知らないが今までの本社が払うべきコストを
肩代わりしてる金額の累計を考えたら契約解除してやめるか別のコンビニしたほうがマシ 独立した事業者なら営業時間は独立した事業者である店舗オーナーが決めるべきだな 本部の力が強くて押し付けだっていうやつ
その力に頼ってカネモウケしてんだろやクソ経営者ドモは
力に頼るくせに命令するななんてクソサヨクやアカのするこった 店舗数集めて普通にボイコットすればいいんじゃね?
記事に載ればしめたもんで、株価に大打撃だぜ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています