ぶっちゃけね

登場人物や家族が『父親(被害者・故人)、母親(目撃者)、息子(容疑者)』しか登場しないこの状況で
家族(母親)と面会させると母親がウソの供述をし、
親心で息子の罪を被ろうとする可能性がある訳なのよ
だから地裁の判決は本来間違ってないと思うわ


それともコナンや金田一ばりの”第四の登場人物X”が他に居るのかね？ｗ