【破産者マップ】弁護士「プライバシーの侵害と個人情報保護法に違反しているのでは。運営者を訴えることはできると思う」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
3/18(月) 16:17配信
AbemaTIMES
破産者を可視化した「破産者マップ」が物議、法的に問題は？目的は個人情報収集？
Google マップ上に「官報」へ掲載された破産者を可視化（マップ化）したサイト「破産者マップ」が物議を醸している。
官報とは、日本国政府（内閣府）が「法令など政府情報の公的な伝達手段」として発行するもので、破産した場合はその旨が掲載される。破産を含む「裁判所」項目の閲覧は直近30日分までの期限があるが、破産者マップにはそれ以前の情報も掲載され、債務者の【名前】【住所】【官報公示日】【裁判所】【事件番号】を閲覧できるようになっている。
この破産者マップに法律的な問題はないのか、また個人情報の保護に反しないのか。AbemaTV『けやきヒルズ』がネット中傷について裁判経験が豊富な清水陽平弁護士に話を聞いたところ、「可能性として、プライバシーの侵害と個人情報保護法に違反しているのでは。運営者を訴えることはできると思う」との見解。ただ、運営者の特定には海外サーバーの開示請求が必要とのことだ。
では、この破産者マップの目的はなんなのか。注目されているのは同サイトが設置している「削除申請」ページだ。削除申請のために削除希望対象の【名字】【名前】【住所】【WEBアドレス】【メールアドレス】【削除を希望する理由や事情・経緯】【破産に至った事情】【破産後の生活状況】などを必須項目としているのに加え、本人確認書類をメールで送付した後に削除審査を開始するとしており、「運営者の目的は個人情報収集なのでは」などの懐疑的な見方もある。
同サイトについて、テレビ朝日元アメリカ総局長の名村晃一氏は「公開されているものを何でもかんでも載せていいかというと、そうではない。破産していて“お金がない人”の情報を出すことで、悪徳な高利貸しがその情報にアクセスできてしまう可能性がある。どういう感覚でこのサイトを作ったのか」と指摘。
なお、「破産者マップの係長」なる人物のTwitterでは、サイト設立の目的について「本当は破産者マップじゃなくて、警察か交通安全協会から、歩行者の交通事故発生のデータをもらって、交通事故の時間帯別ごとにマップ化して、さらに携帯アプリにそのデータいれて、危険な場所にさしかかったら携帯が震えて知らせてくれる、そのようなものがつくりたかったです。（中略）警視庁が交通事故発生マップをつくってるんですが、みんながもってる携帯にGPSと連動させたいのです」と説明。すでに800名の削除手続きを進め、本人確認書類の写しは破棄しているということだが、金銭を請求する被害も報告され「当初から予想されていたとはいえ、支払わず、無視してください」としている。
（AbemaTV／『けやきヒルズ』より）
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190318-00010011-abema-soci 公示されてる情報をプライバシー呼ばわりは無理だろう。
そりゃ訴えることはできるが負け確実だ。
弁護士は負けても報酬取れるから問題ないんだろうがね。 この人達が不必要に一般市民にまで好奇の目に晒される必要性があるわけ？
債権者だけ知ってればいいようなことじゃないのかな
近所の人はいなかったけど子供の通う小学校の近くにチラホラいた
もし友達の親だったりしたらなんとも言えない
自分がやられたら平気でいられるかなー >>103
どうやって実現してるとおもってんだよｗｗｗｗ
住所情報を取り込んで自動処理してんに決まってんだろｗ 人を裏切るからこんな目に遭う 破産者とはそういう者たちだ 官報なら堅苦しくて見ないイメージがあるがこれは気軽にGoogleで見れる
見た人の中には面白がってこんなのがあるよと拡散する人がいる
そうすると関係者でもないのに例えばTwitterとか探してわざわざ誹謗中傷を書き込んだりする
周りで暮らしてる人は迷惑被ってるから文句言う権利はあるよ
以上個人的意見 >>108
その自動処理が個人情報保護法で定義するデータベースなのか？ >>107
まったくその通りで、運営者は下種の極みであるので
逆にこの運営者の不幸をみて俺はうまい飯を食いたい。 訴えることは出来ると言ったが、勝てるとは言ってない >>56
グーグルがそんなことすると思ってるあなたが怖いわ 破産者っていってもピンからキリまでいるわけで
偏見を助長するような行為は顰蹙かうわ 素人の依頼者がよく弁護士に騙されるのは、勝ち目があるかと聞いてしまったとき >>1
そもそも、公開の是非について議論しなければ、他の手段で個人情報の保護に反する場合が出てくるのだろうか >>113
おまえプログラム組んだことある？
googleマップとの連動には住所データをコンピュータが読める媒体（デジタルデータ）になってるのが前提。
それがオラクルなどのRDBになっているのが普通だが、ただ単にデータベースっていうならCSVだって
シーケンシャルリードしかできないデータベースなんだよ。
なに言いたいわけ？ >>101
一定の条件クリアすれば法テラス利用で実質的に弁護士報酬なしで訴訟できるね
パヨクのナマポがよく使ってる >>120
素人が常識で考えても、googleマップにのってるのにデータベースじゃないとか思う方がおかしい
ほっといていいのでは >>120
何が言いたいも何も、違法だっていうなら法律に照合しないと 削除申請の手続きで弱みにつけこんで情報収集、上手く行けば金銭も詐取するのが目的
管理人は自分が下っ端の係長だと称しているが、このマップを利用して金銭を詐取しようとしてる
輩も含めて全部同じグループだろう 歪んだシステムを前提にして議論をしても、あるべき姿にたどり着けないのだろうか 早く殺されるとかなんか事件にならねーカナｗ
マスコミもそれ待ちだろ 破産と個人（給与所得者）再生は別物だと思う
専門家ではないが普通に考えれば破産者マップで一括りにしているのは大きな誤解を招く
破産法
平成十六年法律第七十五号
個人再生
民事再生法第十三章
（小規模個人再生及び給与所得者等再生に関する特則） 規模と売り上げだかが有る筈だから個人情報保護法関係無くね？w >>128
もちろんまったく別だけど、そのどちらであっても正当性は皆無だからなあ >>125
それな
公開されてる情報として破産の申し立てした時点の住所
削除要請には現時点の住居やメアドや電話番号の要求や破産の経緯とか
公開されてない重要な個人情報を要求し
しかも審査と言ってる >>1
破産者の情報は官報で発表される公益情報だから
プライバシーにはあたらないだろバカかよ。 >>129
なんだ、法律知らないのに適当に言ってただけなのね これがダメだってなると、過去のニュースそのものまでダメだって事になる
忘れられる権利と知る権利は分けて考えなきゃダメだよ
現時点では知る権利ってのは過去の全ての事柄に対して与えられてる 借金を踏み倒されたサラ金業者が腹いせに作ったのか？ >>112
同じマンションに破産者いるよ。しかもあのおっちゃんだわ。引っ越してきたときに何か困ったことあったらワイに聞きなって言ってたけど、お前破産者だろ！って突っ込みたいよ(ToT) >>84
某組やら装花やら統一やら在日やら解放同盟やら政治家やら
警察検察とか判事系とかｗどうやら色々怒らせたようだな 名誉毀損と言われても破産者が破産していない場合は名誉毀損だけど破産した事実があれば名誉毀損と言えないだろ >>133
個人情報保護法読んでこいよ。
新聞や広報などの情報であっても、個人を特定する情報は個人情報保護法で保護される情報だよ。 性犯罪者にGPSつけてネットで誰でも位置情報見れるようにしてほしい >>137
破産のしかた教えてくれるんじゃないの
それはそれで心強い 一般に公開しちゃダメで、限られた人にならおｋって発想そのものが問題
この程度の情報、帝国データバンクが扱ってないと思ってんの？ >>135
自らその情報にリーチすること自体は別に何の問題もないよ
ただ、破産情報のみならず居所氏名等を広く公表するのは問題あるよってだけで >>139
犯罪じゃなきゃ名誉毀損は事実の有無を問わないんだ そうそう今月の倒産情報の可視化Mapがあってもいいよね
それほど一目瞭然のわかりやすいデータはありがたいです 正直官報の情報見やすくしただけじゃねえ
官報なんて誰でも見れるし
その情報で誰か悪さしたならその人が悪いだけだしな >>144
広く伝わるようにするのが名誉棄損なんで、問題だと思う方がおかしい >>21
前科者マップ作ると
スピード違反で赤キップ切られた奴も載るけど
あなたは大丈夫なの？ 問題なのは、法的に破産しても、他の業態の人たちが常にそれらの情報を得られる状況になければ
気が付いたら蛻の殻って事もあるからなぁ。
ちらっと見た限りでは、新宿から池袋にかけて山手線沿いに「金」って名前の奴が5人ほど見つかった。
新大久保の件であの界隈に朝鮮人が多い事は有名だけど、有名になる前からかなり朝鮮人率が高い事で知られていた地域だから
当然のように朝鮮人の名前が出てくるわけだがｗ >>152
赤キップ切られるやつなんて別にええやろ >>152
裁判までいって有罪にならんと"前科"にはならんだろ なんで日本って
誰でも見れるハズ公の裁判や裁判記録を隠したりするんだろう。
破産手続も同じ 1.財産没収後全部棒引きされる「破産」
2.債務を圧縮して最低限度支払う「再生」
一括りで破産者マップに掲載すれば2.の個人再生の人々への誤解を生む上、
信用棄損することにもなりかねないということなのかな？ >>152
前科者マップは必須
住民票と戸籍に記録すべき >>157
前科の言葉の定義があれだけど、
赤切符は行政処分なので家裁で簡易裁判で前歴ありになりますよ >>147>>151
たとえば最高裁判所裁判官国民審査のために判例を纏めただけで逮捕される世の中ってのは間違ってる
それと変わんない 破産者であることを周知しないと、借金を取立てられたり、知らずに金を貸したりするのがいるから、官報で日本中に知らせている。
個人情報でも何でもない。 >>161
赤切符は行政処分じゃないし家裁じゃないし簡易裁判じゃないし前歴じゃないんだが、わざとか？ >>161
家裁は未成年の場合ではないか、赤切符はおとがめなしだった俺 >>165
俺30kmオーバでつかまって家裁で処分だったが？
だいぶ前の話なので今は変わったのか？ >>162
ころころ話変えるな
しかも担当事件が名誉棄損事実になるって、何言ってるのかわからんレベル >>167
それは少年の刑事事件だからで、普通はそうじゃない >>151
公示は広く伝わらないと制度上の意義を失うよ。
特定の人にしか分からないなら公示制度は不備だってことだ。 赤キップ前科ってリアルでも意見が食い違ったな
どっち >>165
赤キップは、もはや行政処分(青キップ)では済まず犯罪者として扱われるということ。 破産者より性犯罪者マップ作ってくれ
あいつら病気でほとんどか再犯レイプするんだから >>170
あぁ、簡易裁判所（俺の場合家庭裁判所とおなじ場所だったので）
その間違いね、ならＯＫ
簡易裁判所で行政処分で、前歴１になるのは、いまググってみたが
やっぱり今もそうだぞ。 まあ交通違反まで載せるようなレベルだと該当者多すぎで簡単に埋もれてくれそうだけど 相手が何者か分からないような奴に個人情報を送るやつバカが居るのかｗｗ >>35
自己破産するときに官報に載るのは必ず説明あるはずだしそれは仕方ないと思うけど >>177
ちゃうねん
赤切符も当然交通規則違反だから点数もあるし行政処分になることもあるけど、
同時に反則金では処理できない刑事罰相当事案なんで、裁判所で略式起訴により
決着をつける
罰金の裁判なので当然罰金前科もつく >>177
それは行政処分じゃなくて刑事処分ですね
道路交通法違反関係の行政処分とは違反点数の付加とか免停処分とかの話です >>178
広く伝わるようにするのは名誉棄損じゃなく政府のお手伝い。
そもそも広く伝わってなくて困るのは破産者自身だよ。 >>172
前科ではあるけど、懲役前科と違い罰金前科ってそんな大きな意義がない
記録には残るし、同じことやればより重い処罰になる 官報の公示のやり方に問題提起したかったんだろ。
個人情報を守りたいのなら、そもそも借金を踏み倒すなよ。こいつら盗っ人じゃん。 > 悪徳な高利貸しがその情報にアクセスできてしまう可能性がある
むかしから官報に載ってる破産者にDM送り付けるサラ金なんて
いくらでもいるぞ >>1
真実の暴露で有ろうと「名誉毀損」は成立するからな >>5
いじめる奴が悪い
恐喝や暴行などでサクサク立件していこうぜ >>185
ああ、そうか
公示は当然そうだけど、その情報を蓄積して公開するのが名誉棄損とされるかどうかの話については、
公開しないと名誉棄損たりえないよねというのが>>151の趣旨
あくまで>>144への反論だから >>183
スレとは趣旨がずれるので、ながなが話しするのはあれだが。
なんか俺間違って覚えてるのかな。
赤切符が行政処分で刑事罰(科料)だとおもっていたが >>188
問題提起しようとして被害拡大してどうすんだよｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
