【破産者マップ】弁護士「プライバシーの侵害と個人情報保護法に違反しているのでは。運営者を訴えることはできると思う」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
3/18(月) 16:17配信
AbemaTIMES
破産者を可視化した「破産者マップ」が物議、法的に問題は？目的は個人情報収集？
Google マップ上に「官報」へ掲載された破産者を可視化（マップ化）したサイト「破産者マップ」が物議を醸している。
官報とは、日本国政府（内閣府）が「法令など政府情報の公的な伝達手段」として発行するもので、破産した場合はその旨が掲載される。破産を含む「裁判所」項目の閲覧は直近30日分までの期限があるが、破産者マップにはそれ以前の情報も掲載され、債務者の【名前】【住所】【官報公示日】【裁判所】【事件番号】を閲覧できるようになっている。
この破産者マップに法律的な問題はないのか、また個人情報の保護に反しないのか。AbemaTV『けやきヒルズ』がネット中傷について裁判経験が豊富な清水陽平弁護士に話を聞いたところ、「可能性として、プライバシーの侵害と個人情報保護法に違反しているのでは。運営者を訴えることはできると思う」との見解。ただ、運営者の特定には海外サーバーの開示請求が必要とのことだ。
では、この破産者マップの目的はなんなのか。注目されているのは同サイトが設置している「削除申請」ページだ。削除申請のために削除希望対象の【名字】【名前】【住所】【WEBアドレス】【メールアドレス】【削除を希望する理由や事情・経緯】【破産に至った事情】【破産後の生活状況】などを必須項目としているのに加え、本人確認書類をメールで送付した後に削除審査を開始するとしており、「運営者の目的は個人情報収集なのでは」などの懐疑的な見方もある。
同サイトについて、テレビ朝日元アメリカ総局長の名村晃一氏は「公開されているものを何でもかんでも載せていいかというと、そうではない。破産していて“お金がない人”の情報を出すことで、悪徳な高利貸しがその情報にアクセスできてしまう可能性がある。どういう感覚でこのサイトを作ったのか」と指摘。
なお、「破産者マップの係長」なる人物のTwitterでは、サイト設立の目的について「本当は破産者マップじゃなくて、警察か交通安全協会から、歩行者の交通事故発生のデータをもらって、交通事故の時間帯別ごとにマップ化して、さらに携帯アプリにそのデータいれて、危険な場所にさしかかったら携帯が震えて知らせてくれる、そのようなものがつくりたかったです。（中略）警視庁が交通事故発生マップをつくってるんですが、みんながもってる携帯にGPSと連動させたいのです」と説明。すでに800名の削除手続きを進め、本人確認書類の写しは破棄しているということだが、金銭を請求する被害も報告され「当初から予想されていたとはいえ、支払わず、無視してください」としている。
（AbemaTV／『けやきヒルズ』より）
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190318-00010011-abema-soci >>190
暴露は真実が隠されてないと成立しない。
破産者は自ら住所氏名を公開していても全く隠していない。 滅茶苦茶破産者多いな
しかもここ数年だけのデータっぽいし
特に女が多い印象 官報に破産者を載せないように仕向けるための罠だったりしてw
手のひらの上で踊らされてるかも 少なくともリアルタイムで更新して行かないと意味ないよな
住所変更とかいくらでも起きてるわけだし >>199
バイクで捕まった29オーバーだ当時は25キロ越えで赤切符だった 「訴えることはできる！」w
相手が特定できればなw
あと訴えたところで勝てるとも限らんけどなw >>197
まず赤切符も青切符も行政手続と刑事（的）手続の両面がある
青切符とは刑事的側面においてはいちいち裁判やってられないので反則金納付するなら起訴しない、という制度
赤切符はそれじゃ軽すぎるんで法定の罰金にするから起訴して裁判するぜ、という告知票がその実質
科料は刑事罰としての財産刑の一種だけど、1万円未満のものを指す
これを超えるのは罰金で、赤切符は罰金 こんなサイト作るんだから闇の人間に決まってんだろアフォ弁護士さん 官報を訴えるつもりかね？
ただ纏めたに過ぎないだろ
知る権利を阻害するゴロツキ弁護士か此奴 こんなつぶやきしてるけど、世の中には法にそって行動しないやつも
居るって事知らんのかね。
報復は金の請求だけじゃないだろうに。
"破産者マップが、破産者の名誉を傷つけているというコメントを
よく頂くのですが、誰もが自由に見ることができる状態で官報を
公開してる図書館や大学も、破産者の名誉を傷つけているのでしょうか？
公民の教科書に書いてないので教えてください。おねがいします。" 官報は官報の責任で出してるわけで
破産者マップなるものを作れば当然その責任は作ったものにいくことになる >>67
この管理人がmapから名前消して下さいとか律儀に個人情報出してきた人の新しい「個人情報」を流出させたら問題だろうけど
今まで官報は誰でも見れる、って事を知らなかった人達が結構いることに驚いたわ >>205
公示されないと困るのは破産者自身なんだけどね。
本人にしか破産したことが分からないようにしたら
借金の取り立ても続いてしまう。 官報で公示してもまだプライバシーなんていってるの？意味わかんないんだけど >1
プライバシーの侵害とか個人情報保護とか言うなら、
そもそも官報に個人を特定できる情報を載せているのがそもそも違法じゃないの？
だれでも閲覧できる情報なんだし つーか官報っていうのをもっと国はアピールしておくべきなんだよ
ぶっちゃけその辺のおっさんが友達に金を貸して
その人が破産したとき官報に載せてるのを見るか？
知っててもいつ載るかわからないので見なさそうだが
そもそも最初から存在知らなくて見ない奴なんてごまんといるだろ
破産者や帰化人は官報に載ってますと大々的に宣伝すべき
あとこのサイトはその役目を果たしたからもう潰れてよし 官報側が、30日を超えた場合は有料で見せてるのに
それをお前が無料で見せるのは許さんぞ、ってやればいいんじゃね？ >>139
何度でも言うが破産の意義は生活の再建だからな 元破産者が3億円の商契約を結んでいたかもしれない
クーリングオフ期間中に契約相手がマップに名があることを
理由に商契約を解除したかもしれない
係長には巨額の損害賠償請求がされるかもしれないよ もしくは個人間の金の貸し借りは違法とでもするのもいいかもな
そして官報には掲載せずに金融機関などの特別なところだけが見れるデータベースに入れておく
そしたら破産者は官報に載せられるなんてことないし
個人の貸主もいないから被害者は少なくなる
今の状態だと個人の貸主もいるから官報などで広く告知しないと債権者保護ができん
（今のままでも債務者の救済ばかりで債権者保護がかなり出来てないと思うが） 通り名がバレるから必死だな
クソチョンｗｗｗｗ
早く日本から出ていけよ
ｗｗｗｗ（´･･ω` つ ） >>216
発信者情報開示させないと作った奴もわからんし、どんなに早くても
まだ無理だわｗ >>226
債権者が参加したところで結論は変わらんが、手続き保障は必要だからな >>217
受任通知って知らないの？
債権者に対して「この人、破産申請しますよ」って伝えるから
通知が届いた時点で取り立て出来なくなる ここから破産者マップを作った奴の実名が特定されれば最高に面白いのになｗ 訴えることは権利だから誰でもできるだろ・・・
勝てるかといくら取れるかだろ、イソ弁 またまた いつもの事
「法律が 今の時代に追いついて入ない」
国会議員さんの お仕事ですよ >>221
> 官報側が、30日を超えた場合は有料で見せてるのに
> それをお前が無料で見せるのは許さんぞ、ってやればいいんじゃね？
図書館に行けば無料で見れるよ
インターネット版官報だけでなく、官報情報検索サービスっても無料で過去の分も制限なく見れる >>112
昨日もFacebookで特定してた人達がいたからねえ…
そっからインスタとかTwitterとか辿れる場合もあるし
破産者が転居した後に住んでる人はとばっちりだとは思う
自分も昔住んでたマンションで前の住民が債務整理か破産かしたみたいで、闇金みたいな奴が来たり、弁護士からの郵便物とか色んな会社の催告書らしきものが届いて迷惑だったわ 組み合わせて新たな情報価値を付加させてるから、有罪 てか、そもそも何でわざわざ官報に載るの？
士業で資格停止とかならまだしも、利害関係人の照会に応えれば十分じゃん。 図書館で見てる人を見て見張ってる人もいる
むしろなんもないのにそんな情報見てる方が怪しい 他のことも絡んでるからアウトだよ
そもそもこのツイッター主警視庁からデータもらえると思ってんのが理解に苦しむ
日本って韓国だったの？ >>231
債権を届け出た人だけね。
そもそも公示しなければ債権を届け出ることもできなくなるから
通知する対象もなくなるけど。 >>239
破産者は借金の消滅の代わりに被選挙権に制限がかかる。
つまり、法令の定めによる事項なので官報に載せなければならない。
官報よんでいれば、競売物件や入札情報、保安林の伐採許可等色んな事が記載されてるから1ヶ月くらい定期的に読むのをお勧めするよ >>245
そうだね
もし債権者一覧に漏れがあって意図的に漏らしたと分かったら
最悪弁護士に辞任されるから、悪いヤツ以外そんなリスキーな真似はしない >>236
公示された内容なのだから、その閲覧手法について文句言うのは破産者達だと思うよね
破産されて貸したお金の返済がされない人達の迷惑を考えていないのさ そりゃ訴えることはできるだろうさ勝てないけどな
「と思う」と自信なさげに言っている時点でわかってるんだろ 破産者なんて、債権者に大迷惑かけてのうのうと生きながらえてるゴミカスに過ぎない
居場所くらい周知させろ 裁判所はどう判断するかな？
官報に載るのは本来皆に周知する目的だし
それを見やすくしているからな
これは弁護士がどうこう言うより裁判して見ないと分からないだろう
聞く弁護士により変わる気もするし >>248
ただ破産するような人ってやはり生活が破綻してるんで、知れたる債権者ばっかじゃないってことは
現実にありえるよね
意図的に漏らすことは破産者自身にとっても1ミリのメリットもないが >>244
債権ってなにを届けるの？
なにも知らないのに幼稚な頭で書き込みしない方がいいよ >>248
悪い奴以外そんなリスキーなことしない？
そんな考えのアホが多いから漏れまくるんだねｗ >>247
>破産者は借金の消滅の代わりに被選挙権に制限がかかる。
ないない 俺の親父も取引先に倒産されて酷い目にあった。
計画倒産させる悪い奴もいるから、破産者の情報をいつでもどこでも閲覧できるのは良い事だと思う 官報がプライバシーの侵害と個人情報保護法に違反している
ということ？ winnyの例がある
公開情報でも加工済みのマップを公開するのはプロファイリングの禁止て、本人同意が必要かもしれないが、
マップの形に加工する手段をていきする形を取れば幇助にもならんだろう >>203
女性は生活費足りなくて、クレカでちょっと借りてるうちにだんだん額が増えて多重債務者になるパターン多いよ
コンビニとか薬局とかで数百円なのにカード払いしてるのは手元に現金ない人多い(ポイント目当もいるけど)
引き落としされると手元に全く残らない生活になると借金減らすのはなかなか難しい
元々金遣い粗かったりすると余計にね 10年前に破産したけど
載ってなかったわ
WHY？ 弁護士が官報に乗りますけど誰も見ないですからって実際破産を安易に進める場合が多いから
弁護士も困るんだよ
破産者に恨まれるからね 官報による公開情報をまとめただけで違法なのか？
この記事ではその辺が全然説明できてないね
「自分の過去の逮捕記事が、自分の名前でネット検索かけると出てくる」、
それが「プライバシー侵害だ」と
グーグルか何かを訴えた人(日本国内)は敗訴したはず
公開情報を隠蔽するのはよほどの理由がなきゃ認められない
それを簡単に認めると、大企業や政治家なども
過去のスキャンダル記事をネット検索から消せるようになりかねない
破産者情報も同じ
短絡的に「プライバシー侵害だ！けしからん！」なんて言える問題じゃない >>257
悪知恵が働くなら漏らすことはないだろうよ
計画的破産と取られないように何年も前から財産処分(物品売却など)したりしてる例はある
通帳の提出も基本は2年分程度だから疑われない限り何事もなく破産してる話はよく聞く >>263
女性は浪費だよ
水商売や風俗は金の使い方が違う
浪費癖がすごいから大体が借金ある >>260
裁判公開の原則を定める憲法８２条１項が個人情報保護法に違反している
という主張。 >>266
ネット電話帳裁判ではまさにその主張をやって負けたんだがな でも官報は一定期間が過ぎたら有料になるんだろ
ただじゃまずいだろ 破産するのは悪いことなのか？
じゃなかったら名誉とかないやろ >>247
選挙権は破産しても関係ないんじゃないの？
破産すると就けなくなる仕事はあるから官報に記載されるのは仕方ないんじゃないかなあ…
わざわざmapにした管理人の目的はわからんけど
消去希望する人の個人情報収集位しか思いつかない >>268
浪費もいるけど、旦那の稼ぎが悪くクレカでキャッシングしたが返済できず生活費も足りずで
あっというまに上限まで借りちゃうってパターンは山ほどあった
最近は知らんが >>266
目的外使用の禁止
マップを公開せず自分だけで見るのは可
加工したデータを第三者に提供するには予めそのことの同意が必要
だからデータ抜きでマップツールの形で提供すればオーケー あれだけ騒がれたのに、個人情報保護法の趣旨を知らないバカが多くて驚いたよ >>236
↓ってなってるで。
図書館は無料だろうけど、利用者記名せにゃいかんから
不特定多数あて？のサービスとは言えないんじゃね？
官報情報検索サービスは、昭和22年5月3日（日本国憲法施行日）分から
直近までの官報の内容を、日付やキーワードを指定して検索・閲覧できる、
会員制有料サービスです。 >>274
だったら試しにクレカ踏み倒して
破産者になってみればいいじゃんｗ
どんな目で見られようが平気なんだろ >>264
鯖に負荷かかるから3年に絞ってるらしいよ 元々はさくらのサーバー使ってたんだろ？
そっちの登録情報から尻尾掴めないのか 破産者マップの情報自体は国が出してるんだから良いとして
問題は削除してほしいときの、サイト管理者に対する「申請」だよな
あれ何だよ、何様だ？こいつ
官報に乗ってない情報集めようとしてる風にしか見えないな
しかも本人確認書類を求めるだって↓
https://docs.google.com/forms/d/1WXE35tLnnVV9xSwJG9gsCZR-JKSJJPo7LX3ifeMtcPU/viewform?edit_requested=true
これどうなの？ >>278
だな
合法なのに騒いでるやつらは勉強すべき まだ判例が出てないから断言できないんだろ
誰かが訴えなきゃな >>282
クレカで破産しようとしたら何年もかかっちゃう
限度額ないカードかしてくれ >>287
専門家って基本的には断言しないよ
特に医師や弁護士 弁護士が個人情報保護法とか言っちゃう？
この件は適応外でしょ >>276
それ多いよね
イオンとかカード払いにしたらポイント5倍とかやってるけど、あれも良くないよね
財布の金が減らないから実感なくてあれもこれも買っちゃうのがいるんだよ >>260
官報は破産手続きで同意してる
そこから転載したいなら個人の同意が必要
当たり前の話し >>291
本当に何度でも同じ話するけど破産は生活再建の為なんだ
また一からスタートしようとする人の信用を棄損させたら
破産制度の意味がないでしょうよ わかりやすく言うと、おまえらも外歩く時は顔晒して公開してるけど、それを分析して、
こいつは何時ころここを通るデータベースとして提供すると、個人情報の不適切な扱いになる
一戸建ての表札もGoogleマップで隠されてる。あれもその場では公開してるが、 マップと組み合すと個人情報だ >>1
＞プライバシー
＞個人情報保護法
個人情報保護法には反してないで
それは、大企業や個人の情報に対して扱い者
ここの制限になるからね？？？
この場合には、ネットなり、公示なりで情報を得た
ここになるから、それには該当しないのさ
ここだと、「名誉棄損」刑法犯に該当するってことな？？
１のバカは、法律を知らないんじゃない？？
破産した時点で公示
これは、問題がないことになるが、時間を経て
その人が「破産者ですよ」ってみなに伝えたってことは、名誉棄損に該当していくで
わかりやすい事例で、破産者が公示されても問題はないが
会社にその人がいて、３年前に破産したことがあり
「他の社員が、みなに、あの人は破産した人だよ。」って噂で出してみ？？
名誉棄損の刑法犯なのさ、犯罪ってことになるで >>285
それが目的だと思うよ
メリットなんて他にないし >>45
おじいちゃん、
法人格なくても個人でも、なんらか事業のため個人情報データベースを取り扱ってれば、個人情報取扱事業者になるって
もう法律変わったでしょ 皇居には1人居たんでしょ？
小室圭母子より悪質やんｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
